Avioero on konservatiiveille synti!

Anonyymi-ap

Kyllä monet konservatiiviset uskonyhteisöt, kuten mm. lestat ja sley tunnustavat avioeron olevan olevan kiellettyä ja synti. Kuten uudelleen naimisenkin

Tähän syntiin vain suhtaudutaan hyvin lepsusti, hälläväliä tyylillä. Katsotaan läpi sormien syntiä toisin kuin homojen kohdalla. Sitten ollaan kyllä tiukkana.

20

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sehän riippuu syystä mistä erota. On paljon tilanteita milloin tosiaan on syytä erota eikä ole sidottu toiseen vaikka ne lupaukset on tehty.

      Rajatapaus on se jos toinen muuttuu harhaoppiseksi, alkaa kannattamaan sotarikoksia eikä näe niissä mitään väärää, vaan ihmishenki ei ole minkään arvoinen, niin voi olla syytä ottaa ainakin vähän etäisyyttä.

    • Anonyymi

      Aitouskoville muiden tekemät asiat ovat synti mutta ei mitä itse tekee.

      • Anonyymi

        Tuotaaa... ei oikeastaan. Kyllä synti on synti, teki sen kuka tahansa. Aitouskovat tietävät ja hyväksyvät tämän itsestäänselvyytenä. Ihan opilllisena kysymyksenä puhuttaessa ei ole väliä onko itse syyllistynyt syntiin, jota julkisesti julistaa synniksi. Jos näin olisi, silloinhan yksikään pappi ei voisi opettaa kymmentä käskyä, koska varmasti on rikkonut sieltä jotain kohtaa. Ero on katuuko syntiään ja tekeekö parannusta, eli uskooko Jeesukseen, vai kieltääkö koko synnin jonka on tehnyt.


    • Anonyymi

      kyllä se puolison valita pitää olla tarkkaa ! lapset ovat vanhempien summa !!!

    • Anonyymi

      Totta, sillä avioliittoa pidetään lujana ja vakavana sitoutumisena toiseen ihmiseen ja elämänsä jakamista yhdessä rakkaansa kanssa. Ongelmia voi tietysti olla, mutta ne on kaikki yleensä ratkaistavissa hyvällä tahdolla ja keskinäisellä sitoutumisella, koska parisuhde nähdään yhtenä tärkeimpänä elämäntehtävänä ja kutsumuksena.

      • Anonyymi

        Onkohan uskovien avioero ja uudelleennaiminen surullista sen vuoksi, että Jumala tarkoitti, että ikuisuudessakin aviopuolisoilla olisi erityinen suhde keskenään? Miten sitten, jos on useita puolisoita?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan uskovien avioero ja uudelleennaiminen surullista sen vuoksi, että Jumala tarkoitti, että ikuisuudessakin aviopuolisoilla olisi erityinen suhde keskenään? Miten sitten, jos on useita puolisoita?

        Aviopuolisoita voi olla useita aivan pätevistä syistä, esimerkiksi jos ensimmäinen puoliso on kuollut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aviopuolisoita voi olla useita aivan pätevistä syistä, esimerkiksi jos ensimmäinen puoliso on kuollut.

        Lesket tietenkin saavat avioitua uudelleen koska edellinen puoliso kuollut.
        Aivan naurettavaa aina vetää tuo kortti,


    • Anonyymi

      Jankataan homoista vaan ja yritetään sillä tavoin häivyttää tämäkin synti.

    • Anonyymi

      Kuka eroaa ja kuka ei. Turha tätä on yleistää.
      Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi. Ainoastaan huorin tehneestä on lupa erota.
      Ennemin kannatan harkintaa puolison valintaan ja avioliiton solmimiseen kuin helposti eroon pääsemistä. Avioliitto vaatii sitoutumista jo lastenkin vuoksi. Kyllä se avioero on lapsillekin stressitilanne, vaikka kuinka väitetään että kyllä ne lapset selviää.

      • Anonyymi

        Kyllä senkin pitäisi olla syy erota jos toisesta tulee sotahullu ja alkaa kannattamaan viattomien ihmisten tappamista sodassa. Miten sellaisen ihmisen kanssa edes uskaltaa elää ja lapset saavat sellaisen kasvatuksen että oksat pois.

        Oikeastaan pakko on silloin erota.


    • Anonyymi

      Paremminkin sanoen Jumala kieltää perusteettoman avioeron.

      • Anonyymi

        Ja se on aivan järkevää ajattelua.

        Ei sen vuoksi että löytää nuoremman, komeamman, varakkaamman ja ehkä mukavamman.

        Jos joku joskus moittii miestään tai vaimoaan, pitää sanoa että itse olet valinnan tehnyt, mene peilin eteen ja sano siinä, että tämä oli se kuka tuon huonon valinnan teki.

        Mutta ei Jumala silti vaadi että pitää elää liitossa jos toinen tekee siitä helvetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on aivan järkevää ajattelua.

        Ei sen vuoksi että löytää nuoremman, komeamman, varakkaamman ja ehkä mukavamman.

        Jos joku joskus moittii miestään tai vaimoaan, pitää sanoa että itse olet valinnan tehnyt, mene peilin eteen ja sano siinä, että tämä oli se kuka tuon huonon valinnan teki.

        Mutta ei Jumala silti vaadi että pitää elää liitossa jos toinen tekee siitä helvetin.

        ArtoTTT

        #Ei sen vuoksi että löytää nuoremman, komeamman, varakkaamman ja ehkä mukavamman.#

        Nykyäänhän sellainen on mediassa jopa ihannoitua, kun löytää uuden "rakkauden" eroaa heti entisestä liitosta ja solmii uuden. Jeesus kuitenkin opetti että toisen hylkääminenkin on väärin, hylätty osapuoli ei kuitenkaan itse ole valinnut tätä vaihtoehtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Ei sen vuoksi että löytää nuoremman, komeamman, varakkaamman ja ehkä mukavamman.#

        Nykyäänhän sellainen on mediassa jopa ihannoitua, kun löytää uuden "rakkauden" eroaa heti entisestä liitosta ja solmii uuden. Jeesus kuitenkin opetti että toisen hylkääminenkin on väärin, hylätty osapuoli ei kuitenkaan itse ole valinnut tätä vaihtoehtoa.

        Jumala kieltää eroamisen, paitsi huorinteon kohdalla. Homoista jankuttamisen sijaan änkyrät voisivat alkaa tekemään parannusta tässä asiassa aloittaen ihan sieltä omista lahkoistaan.

        Mutta kun on niin helppo osoitella sinne lahkon ulkopuolella ja muita. Sitten kun ollaan itse esimerkillisiä, niin sitten osoitellaan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala kieltää eroamisen, paitsi huorinteon kohdalla. Homoista jankuttamisen sijaan änkyrät voisivat alkaa tekemään parannusta tässä asiassa aloittaen ihan sieltä omista lahkoistaan.

        Mutta kun on niin helppo osoitella sinne lahkon ulkopuolella ja muita. Sitten kun ollaan itse esimerkillisiä, niin sitten osoitellaan muita.

        ArtoTTT

        Kirkkojen ja hengellisten yhteisöjen ei tulisi suorittaa eronneiden vihkimisiä, koska ne ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kirkkojen ja hengellisten yhteisöjen ei tulisi suorittaa eronneiden vihkimisiä, koska ne ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia.

        Lahkojen linjan ja mökän määrän eroamisten ja uudelleen vihkimisten kohdalla pitäisi olla yhtä kova kuin homoista on. Ei ole muuten uskottavuutta kun on syntejä ja sitten ei niin syntejä, vaikka Raamatun mukaan: erota ei saa kuin huorinteon kohdalla. Ei uudelleen vihkimisrtt olisi sullekaan ongelma jos noudatettaisiin Jumalan kieltoa erota.

        Kiinnität huomiosi väärään asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #Ei sen vuoksi että löytää nuoremman, komeamman, varakkaamman ja ehkä mukavamman.#

        Nykyäänhän sellainen on mediassa jopa ihannoitua, kun löytää uuden "rakkauden" eroaa heti entisestä liitosta ja solmii uuden. Jeesus kuitenkin opetti että toisen hylkääminenkin on väärin, hylätty osapuoli ei kuitenkaan itse ole valinnut tätä vaihtoehtoa.

        Olen ymmärtänyt että ei yksikään alle 30v porukalta ei kestä kovinkaan kauaa, paitsi uskovien avioliitot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kirkkojen ja hengellisten yhteisöjen ei tulisi suorittaa eronneiden vihkimisiä, koska ne ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia.

        Ei erotakaan saa. Vain huorintehneestä. Ei koskaan muulloin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei erotakaan saa. Vain huorintehneestä. Ei koskaan muulloin.

        Miten nykyaikana estät puolisoasi eromasta sinusta vaikka olisit ollut uskollinen? Eron saa aivan liian helposti yksipuolisesti.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      229
      3344
    2. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      21
      3312
    3. Klaukkalan onnettomuus

      Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess
      Maailman menoa
      40
      1869
    4. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      96
      1422
    5. Martinan uudet tuulet

      Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      1402
    6. Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat

      Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie
      Ikävä
      54
      1372
    7. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1328
    8. Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee

      Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO
      Maailman menoa
      209
      1302
    9. Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?

      Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe
      Maailman menoa
      181
      1241
    10. Kunnan piikkiin meni nuorten surma

      Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu
      Nurmijärvi
      51
      1078
    Aihe