Jotta asioiden todellinen kronologinen järjestys ei nyt hämärtyisi sen suhteen että mitä pitää olla olemassa ennen kuin voidaan jotain vaatia!
Demut ovat täälläkin luetelleet pitkät listat siitä mitä heidän ansiostaan työväenluokka on Suomessa saavuttanut MUTTA se mihin nämä saavutukset PERUSTUVAT on aina jostain syystä jäänyt mainitsematta!
Ajatellaan nyt historiasta vaikkapa 8-tunnin työpäivää ja vuosilomia lomarahoineen. Jotta edes päästään "niin pitkälle" että kyseisiä asioita voidaan vaatia niin sitä ennen on pitänyt tapahtua monia asioita, kuten (yksinkertaistettuna)
- Idea ja/tai tarve jostain asiasta/esineestä
- Yrityksen perustaminen
- Rahoitus/riskinotto yrityksen toiminnan käynnistämiseen
- Henkilöstön palkkaaminen
- Tuotantoa
- Markkinointia
- Jne.
Vasta kun yritys on päässyt kannattavaksi ja voittoa tuottavaksi sillä on varaa "ylimääräisiin" kuluihin. TÄSSÄ VAIHEESSA kun Porvari on jo tehnyt SUURIMMAN ja riskialttiin työn niin vasemmisto (loinen) astuu kuvaan mukaan ja alkaa esittää vaatimuksia!
Aivan samoinhan vasemmisto toimii muidenkin yhteiskunnallisten vaatimusten suhteen, esittää koko ajan uusia yhteiskunnan kustantamia palveluita joille se ei koskaan "keksi" muuta rahoitusta kuin verotus (porvarien työn tulos) tai velka!
Eli, nämä niin sanotut äsdeepeen saavutukset perustuvat PELKÄSTÄÄN PORVAREIDEN työn tuloksen (yritysten perustaminen ja duunareiden työllistäminen) mahdollisimman suureen ULOSMITTAAMISEEN eivätkä oikeastaan KOSKAAN siihen että miten Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja ja sitä kautta kasvua!
Tämä kun tiedostetaan niin ei liene vaikea päätellä tarvitaanko Suomessa tällä hetkellä poliittista oikeistoa joka perinteisesti arvostaa ja luo työtä ja toimeentuloa VAI poliittista vasemmistoa joka lähinnä keskittyy tämän oikeiston luoman hyvinvoinnin kuluttamiseen!
Demut ovat täälläkin luetelleet pitkät listat siitä mitä heidän ansiostaan työväenluokka on Suomessa saavuttanut MUTTA se mihin nämä saavutukset PERUSTUVAT on aina jostain syystä jäänyt mainitsematta!
Ajatellaan nyt historiasta vaikkapa 8-tunnin työpäivää ja vuosilomia lomarahoineen. Jotta edes päästään "niin pitkälle" että kyseisiä asioita voidaan vaatia niin sitä ennen on pitänyt tapahtua monia asioita, kuten (yksinkertaistettuna)
- Idea ja/tai tarve jostain asiasta/esineestä
- Yrityksen perustaminen
- Rahoitus/riskinotto yrityksen toiminnan käynnistämiseen
- Henkilöstön palkkaaminen
- Tuotantoa
- Markkinointia
- Jne.
Vasta kun yritys on päässyt kannattavaksi ja voittoa tuottavaksi sillä on varaa "ylimääräisiin" kuluihin. TÄSSÄ VAIHEESSA kun Porvari on jo tehnyt SUURIMMAN ja riskialttiin työn niin vasemmisto (loinen) astuu kuvaan mukaan ja alkaa esittää vaatimuksia!
Aivan samoinhan vasemmisto toimii muidenkin yhteiskunnallisten vaatimusten suhteen, esittää koko ajan uusia yhteiskunnan kustantamia palveluita joille se ei koskaan "keksi" muuta rahoitusta kuin verotus (porvarien työn tulos) tai velka!
Eli, nämä niin sanotut äsdeepeen saavutukset perustuvat PELKÄSTÄÄN PORVAREIDEN työn tuloksen (yritysten perustaminen ja duunareiden työllistäminen) mahdollisimman suureen ULOSMITTAAMISEEN eivätkä oikeastaan KOSKAAN siihen että miten Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja ja sitä kautta kasvua!
Tämä kun tiedostetaan niin ei liene vaikea päätellä tarvitaanko Suomessa tällä hetkellä poliittista oikeistoa joka perinteisesti arvostaa ja luo työtä ja toimeentuloa VAI poliittista vasemmistoa joka lähinnä keskittyy tämän oikeiston luoman hyvinvoinnin kuluttamiseen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ketjun aloitus on tyypillistä porvaripropagandaa alusta loppuun. Ei jatkoon.
Ei jatkoon. = Slangissani Sanna Marin
Uusvirran niussija
Minkä alan yrittäjä ketjun aloittaja on?
Näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseksi ei tarvitse edes olla yrittäjä, riittää kun ymmärtää talouden perusasiat!
No noinhan se ei tietenkään mene, mitä aloittaja höpisee. Jokainen joka on perustanut yrityksen tietää, että palkat on hyvä tietää etukäteen. Sillon staattinen ja turvallinen yhteiskunta auttaa yrittämään.
Yrityksiä syntyy enemmän kuin markkina vetää! Näin on ollut aina. Siksi vain yksi yritys on elossa vuoden kuluttua jos kolme perustetaan.
Palkat makaa kuluttaja. Ne hinnoitellaan tuotteeseen.
Yrityksen pahin vastus on toinen yrittäjä. Kilpailija!
Palkat siis maksaa kuluttaja, jotka tarjouslaskentaan huomioimaan. Tai hintaan. Jos tuote myy,.mitä paremmin se myy, sitä pienempi on palkkojen osuus.
Ei myy silloin, jos palkansaajat ovat niitä ostajia, kuten nykyaikaisessa yhteiskunnassa ovat.
Kyllähän säkin sen nyt hokasit että eihän tässä ole kyse mistään yrittämisen "oppitunnista" vaan otsikon määrittelemästä asiasta!
Mitä pitää ENSIN olla jotta voidaan palkan päälle vielä jotain etuisuuksia edes vaatia? Aika hankalaa se olisi saada mitään vaatimuksia läpi, ainakaan lakolla uhkailemalla, jos on vaikka ilman työpaikkaa!
Sekin pitää tietää, että maissa joissa on matalat palkat, ei ole kunnon yrityksiä. Yleensä ne ovat yhden ihmisen yrityksiä.
Tämän kun tietää ja käsittää niin ymmärtää senkin että vasemmisto halajaa Suomea juurikin tähän suuntaan SILLÄ sehän tekee kaikkensa jotta Suomessa ei olisi rikkaita ja miljonäärejä joilla on sitä yritysten tarvitsemaa pääomaa!
Onneksi meillä on "kartalla" oleva valtiovarainministeri joka ymmärtää sen tosiasian että ilman tuloeroja me kaikki olisimme vasemmiston haluamia tasa-arvoisesti yhtä köyhiä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08c17303-a473-4ea0-a4ce-af02329c5a5c
Eli, jos ja kun haluamme talouskasvua meillä pitää olla hyviä yrityksiä jotka tietenkin maksavat hyvää palkkaa (vrt. Nokia aikoinaan). Tästä aiheutuu vääjäämättä tuloeroja MUTTA hyvä palkansaaja tuo AINA myös paljon verotuloja valtion kassaan!
Onhan Suomessa rikkaita ja miljönäärejä ja heitä on enemmän kuin olisi silloin kun taloutemme vielä kasvoi ja valtion velka pysyi hallinnassa.
Miljönäärit eivät ole tuoneet talouskasvua koskaan minnekään. Sen sijaan he kyllä ilmestyvät heti maisemiin loismaan, kun joku jotakin keksii.
Täysin roskaa. Taloudellinen kasvu synnyttää tuloeroja, tuloerojen kasvu ei synnytä taloudellista kasvua. Se, että rikas saa enemmän rahaa tekemällä vähemmän, ei kannusta häntä mihinkään, ei ole koskaan kannustanut. Veroparatiiseissa ei ole koskaan mitään oikeasti hyödyllistä toimintaa, kaikki työ tehdään muualla.
Köydellä ei voi työntää, sillä voi vain vetää.
Vihreät toimivat järkiään samoin. Kun he löytävät korrelaation, he kokevat itsensä neroksi alkaessaan väittää, että syy-seuraus-suhde toimii juuri toiseen suuntaan kuin se todellisuudessa toimii, tai jopa molempiin suuntiin.
Samaa tyhjää puppua ovat myös Vartiaisen "teoriat".
Mistä sä mahdat kuvitella että noi miljoonat sitten ovat kotoisin? Ai niin, vasemmistolaiseen tapaan ne ovat ilmeisesti kerääntyneet tukiaisista ajan mittaan - Niinkö?
Oletko nyt oikeasti tätä mieltä vai kirjoitteletko vain "velvollisuudesta" vasemmistolaista ideologiaa kohtaan?
"Taloudellinen kasvu synnyttää tuloeroja" -> Kyllä.
"Tuloerojen kasvu ei synnytä taloudellista kasvua" -> VÄÄRIN.
- Ensinnäkin tuloerojen kasvu on merkki siitä että maassa on hyvin toimeentulevia yrityksiä jotka maksaa hyvää palkkaa. Nämä yhdessä lisäävät bkt:tta joka taas yhdessä kasvaneiden verotulojen kanssa mahdollistaa laajemmat yhteiskunnan tarjoamat palvelut (lisää työpaikkoja).
- Tuloerojen kasvu johtaa myös sijjoitustoiminnan kasvuun (kun kaikki rahat eivät mene elämiseen) joka taas vilkastuttaa yrityselämää ja luo sitä kautta kasvua.
"Se, että rikas saa enemmän rahaa tekemällä vähemmän, ei kannusta häntä mihinkään" -> VÄÄRIN!
- Sehän nimenomaan kannustaa meitä kaikkia jos saamme vähemmällä työllä enemmän niin totta kai teemme pienellä lisätyöllä lisää helppoa rahaa!
"Veroparatiiseissa ei ole koskaan mitään oikeasti hyödyllistä toimintaa, kaikki työ tehdään muualla" -> VÄÄRIN ja osittain oikein.
Ottamatta kantaa itse veroparatiiseihin niin,
- Jostainhan ne rahat ovat peräisin joita siellä veroparatiiseissa säilytetään. Tuskin ne kaikki sentään pimeiltä markkinoilta on!
- Jotta saat kasattua vaikkapa 10 miljoonaa niin tuskin pystyt tekemään sitä kokonaan pimeästi ELI aika paljon olet siihen mennessä jo verojakin maksanut!
- Luuletko nyt että rahat makaa siellä veroparatiisissa tyhjän panttina? EI, kyllä niitä sijoitetaan edelleen YRITYSTOIMINTAAN ja yrityshän ei pyöri ilman työntekijöitä!
Tiedätkö miksi vasemmistolaiset ovat ylipäätään taloudellisesti köyhempiä kuin oikeistolaiset? Mietippä sitä!
äänestäjät vaatii seuraavat vaalit on erilaiset.
faktat pöytään mitä olette tehneet.
sitten tutkitaan kuka pääsee jatkoon.
Näyttää siltä että hallituksen keväällä ja kesällä tekemät työelämäuudistukset, jotka siis pääasiassa liittyivät juurikin sille puolelle joka niitä työpaikkoja tarjoaa ja sitä kautta kasvua koko Suomelle, alkavatkin jo Purra tässä vaiheessa - Yllättävän nopeasti!
Kesätyöpaikkoja tulee olemaan nimittäin enemmän kuin viime kesänä - Määrällinen kasvu ei ole suuri mutta suunta on oikea!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensi-kesaksi-luvassa-noin-110-000-tyopaikkaa-ek-n-jasenyrityksissa/9078274
Tässä vastaavasti tilanne vuoden takaa jolloin kesätöiden määrä romahti!
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/413fc6f3-a5f5-419c-bdd4-c606bd3e66ee
"laskun yhtenä syynä voi olla yleinen markkinatilanne ja jonkinlainen varovaisuus", eli koronasta, Ukrainasta, sodasta jne ei puhuta mitään VAAN markkinoista!
Kyllä sillä vaan näyttää olevan merkitystä että maata halitsee tahot jotka identifioituvat yrittämiseen ja työn tekemiseen!
Tosin Marinin aikana työpaikkoja oli enemmän. Saa nähdä, saako oikeistohallitus korjattua edes sen, mitä on tuhonnut. Yleensä eivät saa.
Tosin Marinin aikana työpaikat olivat taskusta toiseen- julkisen puolen pöhöttämistä ja juuri siksi, että numerot näyttäisivät hyvältä. Valtio maksoi 100€ ja sai verotuloina takaisin 10€. Että me ollaan hyviä, sanoi demari.
Vasemmiston ajatusmaailmaan ei näytä mahtuvan , että yhteiskuntaa ja työläisten elämisen tasoa voidaan paremmin kehittää (historian lukuisten esimerkkien mukaan) nykyisessä talousjärjestelmässä.
Mikä ihme saa suuren osan suomalaisista uskomaan, että yhteiskunnallistaminen eli sosialismi vihdoinkin onnistuu, ja juuri Suomessa?
Olen vaivannut päätäni pitkään kysymyksellä, ovatko tyhmyys ja lierous edellytys, jotta voi olla vasemmistolainen.