Kumpikohan on meille suurempi uhka, Nato vai Venäjä?
Kaikkien aikojen älykkämmäksi itsensä nimennyt valtionjohtaja on viime päivinä uhannut muutamaa natomaata jopa sotilaallisesti, jos eivät suostu alueluovutuksiin, tai liitettäväksi yhdysvaltoihin.
Onko tämä ymmärrettävä jonkinlaisena outona poliittisena pelinä tai jopa huumorina, vai niin kuin täysin mahdollista, kyseisen johtajan kongnitiivisten kykyjen nopeasti etenevänä rappeutumisena?
Ja koska kyseessä on vakava ja todellinen uhka, toivoisin tähän ketjuun myös vakavaksi tarkoitettuja mielipiteitä.
Kaikkien aikojen älykkämmäksi itsensä nimennyt valtionjohtaja on viime päivinä uhannut muutamaa natomaata jopa sotilaallisesti, jos eivät suostu alueluovutuksiin, tai liitettäväksi yhdysvaltoihin.
Onko tämä ymmärrettävä jonkinlaisena outona poliittisena pelinä tai jopa huumorina, vai niin kuin täysin mahdollista, kyseisen johtajan kongnitiivisten kykyjen nopeasti etenevänä rappeutumisena?
Ja koska kyseessä on vakava ja todellinen uhka, toivoisin tähän ketjuun myös vakavaksi tarkoitettuja mielipiteitä.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Rumppi joutuu ennen pitkää pois viralta. Hän on vain muutaman vuoden Bideniä nuorempi, ja osoittaa jo nyt vanhuudenhöperyyttä.
Noinhan toivottiin jo eka kaudella, ei toive toteutunut.
Neljässä vuodessa voi tehdä paljon vahinkoa. Jäljelle jää vain savuavat rauniot.
Toivo Mäkelä RIP.
Biden on suurempi uhka kuon Trump ikinä
Onneksi ei enää tänä päivänä, nykyään se on kuolaava vaippahousu.
Kieltämättä Bidenin viimeaikaiset toimet esim Gazan suhteen ovat seniilin aivokääpiön toimia.
Ja sinä olet suurempi typerys kuin amerikkalaiset.
Eikö maailmasta löydy enää kuin mielipuolia maiden johtajiksi?
Pitää myös kysyä miksi nämä mielipuolet menestyvät demokratioissakin? Onko kansojen enemmistöt myös tulleet mielipuoliksi?
Ettei ois vaalitulosten manipuloinnilla jotain tekemistä asian kanssa. Niin kuin Suomessakin.
Liian helppo selitys. Ja ainakaan suomessa ei ole edes teoreettisesti mahdollista. Paitsi jos väkisin haluaa uskoa salaliittoteorioihin.
Onhan se suomessakin mahdollista. Firma joka suorittaa ääntenlaskennan on kokoomusomisteinen. Tuloksia pystytään muokkaamaan.
Tuota juuri tarkoitin kun mainitsin salaliittoteorioihin uskomisen.
Totuus on joskus tarua ihmeellisempää.
Ja taru aina totuutta ihmeellisempää.
Ei mikään firma tee ääntenlaskentaa Suomessa.
Ei tietenkään, mutta salaliittoteoreetikoilla on ihan oma todellisuus.
Kansan syvissä riveissä tyhmyys muhii.
Ongelmahan on nytten se, että tulevasta Trumpin hallinnosta ei löydy enää tuskin ainuttakaan henkilö joka olisi valittu tehtävään pätevyyden perusteella. Ainut vaatimus on täydellinen lojaalius presidentille. Eli ei ole nyt toisella kaudella ketään suitsimassa Trumpin milipuolisimpiakaan päähänpistoja.
joku varmaan ampuu sen ja sillä kertaa osuu tarkemmin kuin edellinen yrittäjä...
Ei oo helppo juttu. Ei esiinny julkisella paikalla enää, ja kuulemma saa käyttöönsä paavimobiilin. Eli semmoisen auton jossa on luodinkestävä lasivitriini päällä. Pitäähän kaikkien päästä ihailemaan Trumppia kun autolla liikkuu.
Kuka tahansa saadaan pois päiviltä, jos niin halutaan. Konstit on monet sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki.
Kongressi tekee päätökset,ei Trumppi yksin. Mikä demokratia se semmonen on jos yks piru saa tehdä päätökset yksin?
Kongressikin on rebuilla ja tottelee kyllä Trumppia ainakin toistaiseksi. Lisäksi monet turvallisuusinstituutiot ollaan siirtämässä suoraan presidentin määräysvallan alle. Käytännössä ollaan lähellä diktatuuria.
Trump pelottelee vastustajat hiljaiseksi.
Niin varmaan, mutta miksi pelotella jotain Tanskaa tai Kanadaa? Tai koko eurooppaa ?
Helvetissä on sellainen..
Ei ole pakko pelätä, jos pelotellaan.
Kaikki republikaanit eivät ole idiootteja.
Kohta pitänee anoa kiinalta turvapaikkaa
Trump ei ole Nato - ei edes Yhdysvallat. Diktatuuria ihaileva Trump tulee kyllä haastamaan demokratian - se on jokseenkin selvä juttu. Kuinka siinä otatuksessa käy - se jää nähtäväksi. Trump saattaa ihailla Putinia diktaattorina, mutta eivät diktaattorit välttämättä ole kavereita, voivat olla myös verivihollisia, se on nähty. Diktaattorit tykkäävät sotimisesta, valloituksista ja heikompien alistamisesta. Diktaattorit pakottavat ja huijaavat kansoja sotimaan.
Elämme todella vaarallisia aikoja - se on selvä. Demokratia on heikko ja demokratia on kriisissä. Miksi näin on? Miksi demokratia on kriisissä? Demokratia on kriisissä koska kansallisvaltiot, jotka ovat demokratian perusta ovat heikkoja. Miksi kansallisvaltiot ovat heikkoja? Miksi imperiumeilla ja diktaattoreilla näyttää menevän hyvin? Kansallisvaltiot ovat heikkoja koska globalisaatio ja liberaalit ovat heikentäneet niitä. Liberaalit ovat jakaneet kansat vuohiin ja lampaisiin. Kansallisen demokratian kannattajat ovat niitä vuohia. Liberaalit eivät oikeasti kannata aitoa demokratiaa vaan elitististä ohjattua demokratiaa, missä kansojen on oltava eliittiä kiltisti totteleva lammaslauma, vaalikarja. Niitä, jotka eivät kuulu laumaan eliitti haukkuu "populisteiksi". Historia on osoittanut, että kansan vastareaktio on usein ollut turvautuminen diktaattoreihin. Jotta demokratia pelastuisi niin kansan, populistien ja eliitin, liberaalien pitäisi löytää toisensa ja yhdessä alkaa puolustamaan demokratiaa ja sen perustaa, kansallisvaltiota. Toistaiseksi se näyttää olevan vielä kaukana.
Mielenkiintoinen tulkinta liberaaleista. Itse pidän itseäni vahvasti liberaalina, siis henkilönä jolle oikeus ajatella itse on oleellisen tärkeä asia. Sellaiseen liberalismiin jonka itse tunnen, liittyy nimenomaan kaikenlaisen yksivaltaisuuden jyrkkä vastustaminen ja vapaan demokratian kunnioittaminen. Kuin myös elinkeinovapauden.
Monilta muilta osin olen kirjoituksesi kanssa samaa mieltä.
Ei pidä mennä halpaan näiden käsitteiden kanssa. Minäkin mielelläni pitäisin itseäni liberaalina, mutta mitä merkitsee yksityisen ihmisen mielipide jos vastassa on valtaa käyttävä yhteiskunnallinen eliitti? Suomessa poliittinen eliitti on ominut itselleen "liberaaliuden" kutsuen demokratiaa "liberaaliksi demokratiaksi". "Liberaalissa demokratiassa" valtaa jakavat keskenään ne puolueet ja muut yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka kannattavat "liberaaleja" arvoja. Kaikkia liberaaleja arvoja pitää kannattaa. "Liberaali" eliitti ei halua, että sen arvoista tingitään. "Liberaaleja" arvoja ei saa kyseenalaistaa. Arvoista ei keskustella eikä niitä sovitella. Jos minä olen eri mieltä niin olen populisti ja sillä siisti. Minun mielipiteeni on vain yksityisen ihmisen mielipide. Jos aletaan kiistellä käsitteestä "liberaalius" niin minä häviän ja yhteiskunnallista valtaa käyttävät voittavat. Realistina joudun sen toteamaan joten myönnyn siihen, että en ole "liberaali" koska olen asioista eri mieltä kuin arvo-valtaa käyttävät "liberaalit".
Mitä tarkoitat "poliittisella eliitillä"?
Demokratiassa poliittinen valta jaetaan aina eduskuntavaaleissa. Jokainen äänestäjä antaa valtakirjansa jollekulle, näiden summana syntyy poliittiset valtasuhteet.
Mutta siitä pitäisi kyllä kriittisemmin keskustella miten kansaa voidaan mahdollisesti manipuloida olemaan jotain mieltä, tai voidaanko?
Mutta tottahan se on että monet sanat voidaan ymmärtää eri tavalla.
Kyllä, liberaalisuuteen liittyy vahvasti woke-kulttuuri eli koetetaan korottaa muita ylemmäs mm. etnisiä vähemmistöjä, sukupuolivähemmistöjä sekä feministejä. Demokratian tavoite tulisi olla heidänkin tasa-arvo kaikkien muiden kanssa, ei muiden yläpuolelle korottaminen ja muun valtaväestön pakottaminen noihin muottteihin. Tästä syystä demokratia on kriisissä, koska kansan syvät rivit äänestävät vastalauseena mm. äärioikeistoa, kansallismielisiä, konservatiiveja sekä myös diktaattorimaisia tyyppejä.
Liberaliuden yksi kulmakivi on tasa-arvo kaikissa asioissa. En nyt ihan näe tässä asiassa yhteyttä siihen mistä sinä puhut.
Samaa mieltä.
Olipas hyvä kirjoitus!
Vika on korvien välissä. Pieni ihminen ei kestä vakautta ja helppoa elämää. Jännistystä haetaan vaikka äänestämällä kyvyttömiä idiootteja. Idiootit aloittavat sotia ja käyttävät pullamössöjä tykinruokana. Ihmiset järkiintyvät ja demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien arvo ymmärretään uudelleen.
Vajaa kaksi viikkoa aikaa, maailma odottaa henkeään pidätellen mitä tapahtuu. Ainut joka voi vapaasti myhällä, lienee Putin
Trump on mielipuoli, aikuistumaton pikkupoika. Kammottavinta on että hän on koonnut uuden lähipiirinsä samantapaisista kahjoista. Vakava uhka maailmanrauhalle sekä jäljellä olevan luonnon suojelulle. Hullu haluaa muuttaa Alaskan upean laajan luonnonsuojelualueen öljynporauskentiksi ja kaivosalueiksi, sama kohtalo odottaa Grönlantia mikäli Trump saa sen väkisin liitettyä USA:han. Ihan Putinin tapainen despootti ja hullu, mahtipontinen mielipuoli. Kaikessa puhuu vain raha ja bisnes, hän ei elämässä näe eikä koe mitään muuta arvoa. Muut elolliset ovat hänelle vain pelinappuloita ja pois heitettäviä.
Ja mikähän se on Muskinkin todellinen motiivi nykyisille toimilleen? Päästä kalifiksi kalifin paikalle? En oli kovin hämmästynyt jos seuraavissa pressanvaaleissa Musk ainakin yrittäisi päästä ehdokkaaksi.
Musk tuskin on "hullu" kuten Trump, joten vaarallinen peluri taustajoukoissa.
Todella huolestuttavaa ja vaarallista että suurvallan johta on mielipuoli Trump.
Sieltä voi odottaa aivan mitä tahansa, ellei joku pysty häntä pysäyttämään.
Korkeintaan joku itsensä uhraamiseen valmis (samalla tekee itsemurhan) turvamies tai muu asein lähelle pääsevä voi ainoastaan pysäyttää Trumpin.
Niin, aina tappaminenkaan ei ole väärin jos se koituu enemmistön eduksi.
Euroopan mielestä kaikki ovat aina hulluja, mielipuolia jne. Jos eivät toimi heidän näennäisen "demokratian" mukaan.
Ja sinun mielestäsi Trumpin puheet ovat rationaalisia ja punnittuja puheita?
Olet tyhmä kuin saapas. Demokratia on kaikkialla samanlaista. Paitsi maissa, joissa on diktatuuri.
Trumpin kausi on vain 4v putini kausi taas loppuu vasta kun hän kuolee eli siinä voi mennä vielä pitkään ikää 72v.
Kloonattuja vara Putineja on kuulemma varastossa valmiina.
Trump ei enää suostu elämänsä aikana luopumaan presidenttiydestään, se on varmaa. Noin hullu estää poistamisensa vaikka asein, jos kerran on niin hullu että meinaa asein ottaa Grönlannin ja Panaman itselleen.
Alkuperäinen kuoli 2016. Ei vaimo ja lapset paljon nykyisen putinin lähellä pyöri.
Kekkonenkin kuulemma aikoinaan vaihdettiin, eli osattiin sitä ennenkin.
Ja se on kyllä aika varma tosiasia että muutamia kaksoisolentoja ainakin Putella on.
USAn perustuslaissa on kansalaisten aseenkanto-oikeus kansanvastaista diktatorista hallintoa vastaan. Jo 1861 se otettiin käyttöön, mutta kukistettiin.
Samaa mieltä. Kongressitalon valtauksessa se nähtiin.
Nato on ehdottomasti turva. Se on muutakin kuin USA.
Mutta Trumpin aikomukset sotia Grönlantin ja Tanskaa vastaan on otettava tosissaan uhkana pohjoismaissa. Itse en anna USA tehdä sellaista selkäänpuukottamista ilman huomiota.
Erikoistoimet Kanadaan ja Meksikoon myös heikentävät USA kansainvälisiä suhteita valtavasti.
Tuntuu, että Trump on ottamassa mallia Venäjältä, ja siihen pitääkin suhtautua huolestuneesti.
Tämä uhka pelaisi ihan suoraan Putinin käsiin.
Minkälainen turva, se nähdään sitten jos 5. artikla joudutaan ottamaan käyttöön. Mitä tekee Trump siinä tilanteessa, sekin on täysin kysymysmerkki.
Eli muiden Natomaiden pitää nyt varautua siihen mahdollisuuteen, että USA ei olekkaan mukana. Suuri osa Nato maista lienee sotilaallisesti aika heikosti valmistautunut suursotaan, joten rahaa tarvitaan puolustukseen rutkasti lisää.
Tarkoittaa tälle meidän köyhtyneelle maalle täydellistä katastrofia. Jos asevarusteluumme pitää taas laittaa lisää miljardeja vuodessa, niin peruspalvelumme ajetaan totaalisen alas. Sen jälkeen ei esim julkista sairaanhoitoa enää saa vaan rahalla yksityiselle ja jos rahaa ei ole kuolee pois.
Venäjän aseellisen intervention jälkeen julkisen sairaanhoidon tarve vähän riippuu jääkö joku henkiin. No, ehkä vähän makaaberisti sanottu, mutta realiteetti on se, että ilman suuria uhrauksia - myös sellaisia rahallisia uhrauksia että joudumme tinkimään monesta muusta, emme ehkä selviä. Näin ainakin periaatteessa omasta mielestäni tulevaan pitäisi varautua.
Heikennyksilläkin on rajansa, jossain vaiheessa kansa nousee kapinaan. Toinen skenaario voi olla, että ulkopuolinen taho tulee ja eliminoi hallituksen, ottaen maan haltuun. Ei voi tietää mitä tapahtuu.
Aikuisen oikeasti ajatellen suuri enemmistö suomalaisista voi kaikista puheista huolimatta oikein hyvin, ja "kapina" on aika kaukainen ajatus jos toiseen vaakuppiin laitetaan yhä paheneva Venäjän uhka. Pitää vain ymmärtää miten isoksi se uhka voi tulla.
Aikamoisessa harhassa elät. Suomessa ei enemmistö kansalaisista voi hyvin. Hallituksen politiikka altistaa kansannousuun.
Höpö höpö. Enemmistö on normaalisti työssäkäyvää keskiluokkaista porukkaa. Eläkeläisistäkin suurin osa on ihan kohtalaisesti toimeentulevaa. Sitten on tietysti vähemmistöjä, työttömiä ym joilla on tiukempaa.
Mutta jos ajatellaan sitä maailmaa mihin voitaisiin sotaan joutumisen kautta joutua, vilkaise vaikka Ukrainalaisten tilannetta puhumattakaan vaikka palestiinan kansalaisen tilannetta. He eivät voi hyvin, me voimme.
Mikä tekee valtiosta suurvallan? Vaikutusvalta ja liittolaiset. Ilman Natoa USA menettää ison osan statustaan. Trump voi olla hullu, mutta hänen ei anneta olla niin hullu. Kongressi sääti jo ennen vaaleja lain, jonka mukaan presidentti ei voi yksin päättää USA:n liittoumista tai sopimuksista. Suurin osa republikaaneista ja demokraateista ymmärtää USA:n tarvitsevan liittolaisia.
Ulkopuolinen taho päätyy pakkopaitaan. Se ei ole uhkaus, vaan lupaus.
Suomalaiset ovat nykyään eteviä luomaan Suomelle uusia ulkoisia uhkia omassa hyvässä populistisessa yhteishengessään.
Ja minkähänlaisiin uhkiin viittaat? Meillä suomalaisilla ei koskaan ollut kuin kolme uhkaa. Ne ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Hänelle uhka ja viholliset on weffiläiset friimasonnien loopalistit sekä meetiaspooli.
Sano suoraan persut. Suomalaiset tietävät mistä uhka tulee. Sitä ei tarvitse luoda.
Ei uhka vaan toivo.
Jos Trump on enemmän toivo kuin uhka, niin miten se konkretisoituu? Eli miten turvallisuutemme parantuu?
Siten ettemme ole toisen luokan kansalaisia omassa maassa.
Ahaa, siis maahanmuuttajataustaiset ulos Trumpin tyyliin, niin pelastumme?
Hyvä että ymmärsit. Muuten täällä on kohta miljoona mamua ja meiniki kuten somaliassa.
Jos haluat olot kuten somaliassa mene somaliaan.
Vaikka olisi, miten pelastumme ilman USAn tukea jos Trumppi hylkää meidät ja euroopan? Tää oli tämän ketjun varsinainen aihe.
Ei venäjä natomaahan hyökkää ja mitä muuta pitäisi pelätä. Ruotsia?
Siitä juuri on kysymys. Onko Nato enää riittävä pelote Venäjälle mikäli USA lähtisi Natosta?
Kun he tulevat tänne, mennään me sinne. Selvikkööt täällä päinsä.
Eurooppalaisia on puoli miljoonaa, venäläisiä vaivaiset 140 miljoonaa. Tuskin jäätäisiin katsomaan, jos vihreitä kääpiöitä alkaisi ilmestyä.
Voihan Trump ja Putin lyödä hynttyyt yhteen.
Kuka täällä haluaa asua jos olot on kuin somaliassa.
Voi tyhmäpoikaa.... Kuka sinua hoitaa tulevaisuudessa. Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa.
Venäjä on heikentynyt vuosiksi eteenpäin,ettei edes Naton turvaa tarvita.Eli tuskin hyökkää Suomeen,on senverran huonoja kokemuksia sotimisesta niillä.
Toivoa soppii että näin. Mutta Puten päänsisällön tuotoksista ei voi mennä takuuseen. Ennen oli ehkä hyvinkin rationaaliseen ajatteluun pystyvä, mutta tuskin nykyisin.
Trump on selvä nukkehallitsija, ei sen ole tarkotuskaan olla loppuun asti pressana. Eihän se horisija tuu kestään, hyvä jos pääsee toiselle vuodelle. Ne on eri epelit jotka sitä sätkyttää. Ne onkin sit ihan muuta. T: Taktinen tarkastaja.
Jotain tuollaista muistan monen ennustaneen jo Trumpin ekan kauden alussa.
Epävakaa ja vaativa.
Diagnosoitu jo yli vuosikymmen sitten.
Eipä yllätä yhtään meikäläistä jutut.
Trump on otettava siinä mielessä vakavasti että hän voi lahjoa/maksaa Gröönlannin kansan äänestämään Yhdsvaltoihin liittymisen puolesta.
Gröönlannin asukasmäärä on vain vaivaiset 56 865 ihmistä.
Yhdysvaltojen budjetissa (6.2 triljoonaa dollaria) jokaisen Gröönlantilaisen muuttaminen miljonääriksi olisi lähinnä taskurahoja ja maksaisi vain vaivaiset 56 865 miljoonaa dollaria.
Siis hullunhalpa kauppa ja melko köyhä Grrönlanti muuttuisi per asukasmäärään laskettuna kertaheitolla yhdeksi maailman rikkaimmaksi maaksi.
Jep, nuo triljoonat vain muun valtionvelan jatkoksi, so what..
Triljoona (miljardi miljardia)
56 865 miljoonaa dollaria ei ole lähelläkään triljoonaa.
Olkoon nyt vaikka ziljoona, hullunhalpaa varmaan silti..
No onhan tuo halpaa jos sillä hinalla saa melkein mantereen kokoisen maailman suurimman saaren.
Elon Musk käyttää ketamiinia, LSD:tä ja sieniä. Ehkä kaveri on otettu rinkiin.
Tuohan oli suht normaali ennen. Nyt jutut on levottomia.
Venäjä on ollut ainainen riski ja ryöväri asukkaiden suhteen . Venäjää ei olisi ilman luonnonvaroja vain ne pitävät Neuvosto omaisuuden varastaneet oligarkit yllä .
Se on kyllä merkillistä että Venäläiset ovat aina olleet varkaita. Valtavista luonnovaroistaan ja resursseistaan huolimatta eivät ole koskaan tuottaneet muuta kuin paskaa. (ja siinä sivussa kusta).
NATO ja Trumpetti ovat paljon suurempi uhka kuin Venäjä. Trumppi on ihan täysi sekopää. Todella harmi, että se tyyppi ampui muutaman vaivaisen sentin ohi.
Naton uhka on siinä jos sitä ei ole...Trumpetin uhka on siinä että se on.
(päivän mieteleuse)
NATO ei ole itsessään uhka suomelle!
Tanska pitää hätäkokouksen Trumpin uhkailujen takia. Eli eivät ihan vitsinä äijän horinoita pidä.
Ei Tanskalla mitään hätää ole. Hallituksen on vain laitettava Trumpin sekoilun vuoksi rivit suoriksi. USA:n suurlähettiläs puhutteluun.
Molemmat tällä hetkellä, mutta toisen voi syrjäyttää helposti, koska edes presidentti ei ole lain yläpuolella.
Presidentti voi armahtaa itsensä joten mikäs häntä estää?
Puhut paskaa. Presidentti pannaan viralta, jos hän syyllistyy rikokseen tai toimivallan ylitykseen . Sen jälkeen hän ei armahda ketään.
Nixon erosi, kun häntä syytettiin Watergate-jutussa.