Räsänen ja lääkäri Pekka Reinikainen kertovat lehdessä on outoa kun äidit abortoivat 22viikoisia kehitysvammaisia. Down ja Turner. Lapsilta vaaditaan laatukriteeteja vaikka kaikki pitää hyväksyä abortoimatta. Reinikainen keksii äideille selvitymiskeinoja. Päivilla on ollut 5raskautta jotka on erityisraskaita eika tällä perusteella voi näitäkään abortoida. Vammaiset täytyy ottaa vain vastaan ja hoitaa. Jumala antaa rahat.
Seurakuntalainen : Räsänen Down abortit pois
Anonyymi-ap
2281003
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 228
Vanhimmat
Päivi ihmettelee miten äidit on raakoja. Hän on ottanut kaikki lapset vastaan.
Pävin kannattaisi mennä pariksi vuodeksi johonkin vammaispalvelun yksikköön töihin hoitamaan kehitysvammaisia, mukaanlukien down-lapset. Ehkä sitten havahtuisi todellisuuteen.
Luuletko, ettei lääkärinä ymmärrä, että myös näiden lasten elämällä on jakamaton ihmisarvo? 😺
Sinut voisi viedä saunan taakse samalla logiikalla
Heitäkö ei pitäisi olla olemassa? Sinun pitäisi tutustua paremmin kehitysvammaisiin ja oppia näkemään heillä sama ihmisarvo, kuin muillakin, kuten itselläsi.
Mitä, jos oma rakas sisaruksesi tai lapsesi olisi kehitysvammainen? Muuttaisiko ajatteluasi siitä, että heidänlaisensa tulisi tappaa jo kohtuun huonompina ihmisinä ja tulevina ”yhteiskunnan taakkoina”. Osoitit jo väheksyntääsi täällä kanssamme jo eläviä vammaisia kohtaan, mutta entäs muut, jotka näet yhteiskunnalle vähemmän tuottavina, taakkaa aiheuttavina, merkityksettömämpinä yksilöinä? Entä esim. paatuneet rikolliset, jotka viettävät elämänsä pääosin vankiloissa ja välissä aiheuttavat lisää pahaa muille?
Ne hoitajathan, jotka ovat niiden lasten kanssa eniten tekemisissä näkevät heidän ainutlaatuisuutensa ja arvonsa, puolustavat heidän oikeuksiaan, kuten myös vammaisjärjestöissä ja moni on halunnut ihan vartavasten työskentelemään vammaisten kanssa.
päivi ja Päivi.
On aiinä ihmisellä huoli toisten ihmisten elämisestä . Jos joku raiskaajaa ja alkaa odottamaan lasta niin kuka haluaisi saada raiskaajan lapsen ?
Sitten on erinlaisia elämän tilanteita joissa on naiset ovat ottaneet päätöksen raskauden keskeyttämisestä . Sellainen päätös on hänen henkilökohtainen asia eikä kuulu kellekkään olla tuomitsemassa . Elämän tilanteita on monia niistä ei tämä Päivi ilmeiseti ole tietoinen kun jatkaa tuota abortti hysteriaansa heti kun ; saa tilaisuuden . Kun on itse ottanut vastaan omat lapsensa niin sen pitäisi riittää kaikille eikä tarvitse pitää huolta toiste; asioista. Siinä minäkin olen sitä mieltä ettei aborttia tarvitse käyttää ehkäisymenetelmänä, sitä sen ei saa olla, mutta on monia syitä ihmisillä jotka tekevät abortin . Tämä Päivi syyllistää naisia jotka ovat tehneet abortin. Siis kun kävi lääkäri linjaa niin ei vissiin ollut psykologian tunneilla ja siitä miten hänen ilkeät sanansa toisista naisista loukkaa ja herkille aiheuttaa henkisiä oireita . Sillä jokainen joka on tehnyt abortin on varmaan ajatellut kaikki mahdollisuudet ennen kun on päättänyt. En luota lääkäreihin jotka mesovat mediassa parjaten ihmisiä , he ovat sadisteja , psykologiasta heillä ei ole ymmärrystä. Koska laki sallii abortin niin silloin ei pitäisi kenelläkään olla mitään nokan koputtamista asiasta .kukin tekee kuten se kullekkin sopii.
No se lääkäriys nyt ei todista yhtään mitään. Päivin pää on vain niin täynnä jeesusta.
Miksi Päivi hallitkuksessa teet Jumalan vastaisia toimie ja viet näiltä vammaisilta tuet ja mahdollisuuden esim. johonkin palveluasumiseen?
Eikö Jumala kuiskannutkaan sinulle ohjeita? Kunnioitatko vielä eläviä, mutta vanhoja ollenkaan? Heiltäkin viet pois elämisen edellytyksiä parhaiden voimiesi raivolla.
Jos olisin voinut valita, en olisi halunnut elää tätä pitkää elämää Suomessa, vain tullessani loppumetreillä halveksituksi, pelokkaaksi ja yksinäiseksi!
Minä elin illuusiota hienossa maassa. Nyt ahneet paskiaiset tuhoavat kaiken. Kiitos Päivin ja sen jumalan! Huonot eväät olet lapsillesi antanut. Ja ainoastaan omahyväisyyden ja itsekkyyden!
Tuossa kyllä peräänkuulutettiin, että Päivin tulisi tutustua paremmin kehitysvammaisiin esimerkiksi menemällä vuodeksi vammaispalvelun yksikköön töihin. Ehkä kyseinen henkilö tuntee asiat mistä puhuu paremmin kuin sinä tai Päivi?
Ei kukaan ole kiistänyt kehitysvammaisten lasten ainutlaatuisuutta ja arvoa. On jokaisen oma valinta, haluaako käydä raskauden läpi ja synnyttää lapsen, mikäli jo aikaisessa vaiheessa eli seulonnassa tietää tämän olevan kehitysvammainen.
Voisiko tässä asiassa ajatella jotain muutakin kuin niitä äitejä?
Vammainen lapsi on VAMMAINEN eli epämuodostunut. Epämuodostunut on SAIRAS. Sairaus tuottaa jatkuvaa, elinikäistä KIPUA.
Mitä voidaan tehdä tällaisen ehkäisemiseksi ENNEN sikiön kehitystä elinkelpoiseksi ja syntymävalmiiksi (eli ennen kuin siitä tulee oikeasti ihminen), tulee tehdä. Sen jälkeen ei tietenkään tehdä; jokainen syntyvä lapsi on yhtä arvokas, eikä hoidolle laiteta hintalappua. Jokaisesta huolehditaan.
Ihan niin hyvä huudella asioista jumalien nimissä kun ei ole kokemusta asioista .ja abortti kysymystähän ei Päivin tarvitse mitenkään edes ajatella , pitäkööt huolen ainoastaan omista asioistaan. Hän ei ole tutustunut tilanteisiin missä jonkun on tehtävä vaikea päätös että keskeyttää raskautensa. Se päätös ei ole suinkaan helppo asia monella jos hän ut niin kuvittelee. Eikö jotenkin ole ihmeellistä että ihmiset joilla ei ole ollut vaikeuksia elämässään tukevat kovasti esiin uskonnollisilla mielipiteillä joissa ei ole tausta tietoa. Jokainen tapaus on sentään sellainen mihin ihmisen on tehtävä päätös puoleen sun toiseen .
Joten anataisivat olla yksityiset asiat niillä joilla on ongelma, koska eivät kuitenkaan ole auttamassa näitä äitejä sitten kun he taistelevat existenssistään sairaan lapsen kanssa .
Neljä viikkoa vanha sikiö on 0,5 mm pieni verimöykky jossa ei vielä ole mitään ihmistä muistuttavaa . Joten sen pitäisi lääkäreiden tietää .
Hyvin kirjoitettu
Sitten he tietävät vieläkin enemmän kuin muut lääkärit.
Ei sinne mahdu enää mitään tietoa.
Oman lapsen tapattaminen on järkyttävä teko.
Vammaiset on myös ihmisiä. Hävetkää.
Räsänen on itse kertonut haastattelussa, että on tehnyt lääkärin töitä vain lyhyen aikaa uransa alussa.
Joten tänä päivänä hän on täysin vieraantunut sekä lääketieteestä että lääkärintöistä. Silti hän esiintyy julkisuudessa muka alan "asiantuntijana". No, eipä ole ollut enää aikoihin.
Pitäisi suunsa kiinni.
Ei ole tehnyt vuosikymmeniin lääkärintöitä. Joten ei ole asiantuntija.
Kehitysvammaisen takia pois töistä. Lapsi hyvin raju ja voimakas miehena. Useasti sairaalaan aiti. Muut lapset jäi huomiotta.
Oletko katsonut Peltsiä ja hänen poikaansa telkkarissa?
https://yle.fi/aihe/a/20-10008008
En tiennytkään tästä ohjelmasta
Eihän nämä jotka täällä ovat tuomitsemassa. Sellaisista asioista tiedä mitään. Mesoavat vaan aikansa kuluksi.
Usein on juuri niin että toiset lapset jäävät huomiota vaille jos yksi on vammainen .
Tiedän äidin joka ei ole saanut vammaisen poikansa asioihin mitään apua , vaan on saanut kokea poikansa taholta kaiken sen kamalan mitä ihminen aiheuttaa. Aikuista ihmistä jolla on raaka luonne on pitänyt hyysätä , sitä se tekee kun kukaan ei välitä sitten kun nämä vammaiset ottavat vanhemmiltaan viimeisetkin voimat , silloin ei Päivikään sano mitään . Siis tämä vammainen lapsi ei ole koskaa; ollut onnellinen eikä hänen äitinsäkkään koska oli abortin vastustaja
. Niin että eikö ole parempi että nämä ns kaksoismoralistit lopettaisivat jauhamasta asioita tai sittenhän voisivat adoptoida näitä vammaisia kun äiti on loppuun palanut että saivat antaa kaiken se rakkauden heille mistä puhuvat ,mitä siitä jos välillä saa mustat silmät sen Vammaisen lapsen taholta , niin että pitäisi edes lääkärien lopettaa tuo jauhaminen ja katsoa lakipykäliin , tai sittenhän voisi haastaa oikeuteen kun lietsovat vihaa asioista mistä heillä on kultareunainen kuva . Vammainen lapsi on elämän pituinen työ vanhemmilleen
Herra ei anna suurempaa takkaa kuin jaksaa kantaa.
Kyllä ihminen voi saada suuremman taakan kuin jaksaa kantaa. Siitä on todisteena 750 itsemurhaa vuodessa Suomessa. Ja lääkärin koulutuksen saaneita oli viime vuonna näistä 5 ihmistä
Nyt ei ole mistään herroista kyse vaan realistisesta elämästä missä ei satuja kukan enää lue tai usko. Kyllä se on nähty elävässä elämässä miten kova taakka pahasti vammautunut lapsi on jolla ei ole kaikki kohdallaan . Silti nämä äidit rakastavat näitä lapsia vaikka elämä om yhtenä helvettiä kun sanoo suoraan .ja sitten luullaan noilla mantroilla ettei joku herra anna suurempaa taakka kun jaksaa kantaa.
Sinä et tiedä mitään siitä kun ei jakseta , ja sairastunut äiti joutuu sairaalaa; kun on palanut loppuun , ja sinnekin yrittävät nämä kakaoismoralistit kuskata raivokasta lasta, vaikka ne oikeat lääkärit sanovat että äidin on saatava levätä . Yhteiskunnan on ehkä oltava se avuliaisuus mistä puhutaan mutta ei oteta käytäntöön Sitten tullaan jollain raamatun lauseilla kommentoimaan asioita joista ei edes ole omaa kokemusta .ihan kun niissä piilisi jonkinlainen totuus elämästä .ei voi kun valittaa . Olisitte hiljaa koska ette ole nähneet elämän varjopuolia
Nytkin antoi ihan paskan hallituksen. Suuri on taakkani.
Monelle taakka oli käynyt liian raskaaksi. Siellä jossakin hoitolaitoksessa lettipäinen tyttö istui nukke sylissään kaikki kesäiset päivät mykkänä.........
Voi hyvä Sylvi sentään tuota naivia ajatustapaa. Mikään herra ei antele yhtään mitä.n kellekkään. Jokaisen on elettävä niillä ehdoilla mitä heillä on.
Joillekin on taakka ylivoimainen vaikka rakastavat lastaan oli hän sairas tai terve . Joten aika jättää puheet jumalasta usko on pidettävä henkilökohtaisena asiana , jos uskoo johonkin niin sitä ei tuputeta toisille ja peloitella lapsia jumalan rangaistuksella .
Eletään vuotta2025 ja aina vaan on ihmisiä joilla on uskomuksia vanhoista myyttistä .pitäkää ne asiat omaanne , se on paras kaikille.
Kyllä Gazan lapset myös jaksavat kantaa sen taakan minkä Israel heidän niskaansa kylvää.
Hamas vastaa Gazan lapsista.
Minä luulin ensin, että aloitus oli myönteinen down-lapsille, mutta huomasin erehtyväni... Hirveää, kuinka suvaitsemattomia täällä ollaan viattomia lapsia kohtaan, kyllä maailma on mennyt julmaksi. Tapetaan vaan, kun ei täytä laatuvaatimuksia! Onko tämä sitä ihmisjalostusta??
Vain kristityt puolustavat kaikkien oikeutta elämään.
Te tekisitte hyvön työn ihmisille kun ettei sekaantuisi kenenkään elämään Sillä tietoa ei näytä olevan pahemmasti asioista mistä jauhetaan .
Kristitty ei ole mikään avainsana näissä asioissa , kunhan tietäisit, vaan kun et tiedä
Jumalalla lienee myös oikeus laittaa se viatonkin kärsimään!
No ota ja ala toimimaan poliittisesti sitä hirveää vastaan, j tutustu näihin tapauksiin missä vammaiset lapset hakkaavat äitejään eikä kukaan anna apua näille äideillekun lapset kuulemma ovat niin viattomia. Mene politiikkaan mukaan ja katso että näiden ns viattomien lasten elämä järjestetään yhteiskunnan taholta siihen pystyt varmaan kun olet niin lapsia rakastava tyyppi.
Sinä et tiedä mitään miten näillä perheillä menee , mutta olet kovasti asialla siitä mistä et tiedä mitään . In olemassa vammaisia lapsia jotka ovat helppohoitoisia , ja kaikki äidit rakastavat lastaan oli lapsi millainen tahansa. Miåutta jossain o; vedettävä rajat siihen ettei kenenkään tarvitse synnyttää lasta jos ei heillä ole edellytyksiä elämässä ottaa lasta vastaan oli sikiö terve tai vammainen . On tilanteita näissäkin asioissa joista sinulla ei ole edes aavistusta ,siksipä mustavalkoiset mielipiteet eivät koskaa kerro totuutta. Joten älä sekaannu asiaan mistä et tiedä mitäön , kaikkien parhaaksi
Kuinkahan harva down- tai turner-lapsen äiti kannattaa mahdollisuutta abortoida heidänlaisensa lapset ohi muiden lasten.
Tässä linkki tähän keskusteluun.
Katso itse äläkä usko muiden valheita.
https://m.youtube.com/watch?v=H_TG2LLWmig
Päivi ja Reinikainen ei voi käsittää ey äiti menee aborttiin.
Kyllä he lääkäreinä ymmärtävät elämän arvokkuuden ja lääkärien tehtävä on suojella elämää ja jakamatonta ihmisarvoa. 😺
No he ehkä voisivat adoptoida lapsen aitten kun ovat niin kovia moralisoimaan. Lääketiede on tieteellinen ammatti jossa pohjana on aina tiede . Se lääkäri joka moralisoi ihmisiä voisi laittaa lisenssinsä roskiin sillä sinne sellaisen. Lisenssi kuuluu , jolloin lääkärillä ei ole tieteellistä katsomusta tieteellisestä ammatista . Mene lorujen luvuksi niiden jutut
Muutaman viikon ikäinen sikiö ei ole vielä ihminen , joten elämä on arvokasta kaikille sen tietää jokainen, mutta että tuomitaan niin kovasti ihmisiä joilla on olliåut vaikea päätös elämässään .äse taas ei kuulu lääkärin tehtäviin koskaan
Ei tuo ole mitään "keksustelua". Tuo on propagandaa. Kaksi samaa mieltä asiasta olevaa syöttelee palloa toisilleen. Todellinen keskustelu on sitä, että paikan päällä on myös joku joka on eri mieltä heidän kanssaan. Mutta tämähän teille saarnoihin tottuneille ei mene jakeluun...
"Muutaman viikon ikäinen sikiö ei ole vielä ihminen "
Kerrotko, minkä ikäisenä sikiö muuttuu ihmiseksi?
22 raskausviikon jälkeen. Tämä tulee siitä, että mikäli sikiö kuolee kohtuun 22 raskausviikon jälkeen, vanhemmilla on oikeus vanhempainvapaisiin.
Kyllä Down-lapsen saaminen voi olla ihan järkyttävä rasite ja myöhemmin, kun huoltajat kykenemättömiä varjelemaan heitä pahalta, joutuvat pahan ja hyväksikäyttävän maailman armoille.
En silti pystyisi abortoimaan yli 9 viikon ikäistä alkiota.
Parempi on abortti kuitenkin, kun tappaminen sitten, kun itse ei pysty enää hoitamaan.
Tarpeeksi hyvä ei ole yksinäisten kehitysvammaisten hoito tänäänkään, vaikka heitä on vähän.
Peltsi Peltonen on hyvä esimerkki kuinka down-lasta hoidetaan ja hänen elämästään tehdään ihmiselämä.
Se onkin hieno isä. Meillä lähti lätkimään ennen syntymää.
Miksi annoit sellaisen siementää itsesi?
Ne himot, ne himot.
Ei sille aina voi mitään, luotettu kumppani voi yllättää ikävällä tavalla
Luulen että jokaiselle on päätös vaikea asia, siksipä ei pitäisi kenekään tuomita.
Moni Down- lapsi on kiltti ja mukautuvainenkin ja pärjää monessa asiassa , mutta kaikilla ei ole yhtä helppoa .
Siis ihminen joka tuomitsee toista ihmistä ei voi olla mikään uskovainen tippaakaan eikös jossain lue että ” älä tuomitse , ettei sinua tuomittaisi ” sen osaa sekin joka ei ole uskovainen , siis kunnioittaa ihmisiä ja antaa heidän päätöstensä olla ihan vaan heidän omia asioitaan
Tunsin äidin joka sai pahasti vaurioituneen lapsen , ja teki kaikkensa lapsensa eteen . Lapsi eli melkein 50 vuotta ja äiti sai taistella virastojen kanssa koko elämänsä ajan , en tiedä elääkö tämä äiti enää, mutta hänellä ei ollut mitään elämää itsellään ne 50 vuotta . Ja lapsen isäkin jätti hänet kun lapsi oli hyvin pieni .
Siis mikä se sellainen jumala muka on joka on kuulemma kaikki valitas , joka ei auttanut tätä äitiä jonka taakka oli ylivoimainen . Joten jos vaan kaikki abortin vastustajat eivät tee aborttia niin sen pitäisi riittää heille , se kun parasta asioista joista heillä ei ole pienintäkään kokemusta , ja vedellä mantroja esiin kunkin taakasta .
Kun jokainen huolehtii omat asiansa ainoastaa. Niin se pitäisi riittää , koska kuitenkin eletään lakien mukaisesti .siia abortin läpikäynyt ihminen ei ole rikollinen mitenkään
Monella oli ennen kamalat häpeäntunteet sairaasta lapsestaan , muistan kun olimme vieraisilla 59 vuonna sedän vaimon sukulaisissa joilla oli oman ikäiseni tyttö joka oli Down- lapsi. Hänet laitettii kamariin yksin olemaan lukkojen taa niin kauan kun vierailua kesti , joten häpesivät lastaan niin kovasti ettei häntä näytetty kenellekkään . Siis sekin oli yhden vammaisen lapsen kohtalo . Minä mietin lapsena että millainen se tyttö oli mutta täti sanoi että kyllä se kiltti tyttö on. Voi olla ettei tämä lapsi enää elä edes mutta millainen olisi ollut hänen kertomuksensa. Elämästä jos sen olisi kyennyt selittämään , lukkojen taakse tämän tästä eikä ääntäkään päästänyt.
Normaali lapsi olisi itkenyt ja potkinut ovea kun ei saa olla ihmisten seurassa , sitä ei tämä tyttö tehnyt, oli alistunut kohtaloonsa .joten onneksi nykyään ei heitä hävetä ainakaan siksi että ovat perineet geenit vanhemmiltaan .
Olen huomannut että usein tulee avioero perheille joissa lapsi on vammainen niin vaan jätetään vastuu yhdelle ihmiselle . Juuri nämä vastuuntunnotonta huutavat eniten ettei aborttia saisi tehdä . Kunhan hoitaisivat vaan omat asiansa niin kaikki olisi paremmin
Paljonkohan maailmassa tehdään raskauden keskeytyksiä kaltaistesi syyllistäjien aiheuttaman pahanolon seurauksena.
On varmaan nykyajan tapa että jos sikiö ei täytä laatuvaatimuksia niin tapetaan vaan, Hamasin meininki tullut länsimaisten naisten mieliin.
Jos alkio on 1 cm iso niin siinä ei ole vielä mitään muuta kun hyvin pieni punainen veri möykky. Siis ei ole aivoja eikä mitään muutakaan sen on nähnyt sponttaaneissa aborteissa melkein jokainen nainen Entös ne elävät siittiöt sitten niitä joutuu milloin minnekkin. Kukaanei puhu niistä . Lopettakaa ajoissa tuo höpinä asiasta mitä ette osaa käsitellä realistisesti . Tehkää itse pentuja maailmaan niin paljon kun huvittaa . Kukaan ei sano siihen mitään.äja adoptoikaa kaiki ne lapset joille ei ole edellytyksiä perheissä joka eivät toimii.
TAI ISRAELIN meinki
Israel tappaa terveet ja murhaa terveet Gazan lapset. Israelin omat aborttilivut on meitä korkeammat.
Israelin armeija tällä hetkellä on Gazan lasten ja siviilien paras turva sillä Israel ei salli Hamasin ryöstää ruokaa eikä muita avustuksia. Hamasin ei kannata edes yrittää ...
Päivilla ristiriita. Gazan lasten tappo ok. Downien ei.
Minusta ei ole ristiriitaa, Päivi ei tapa Down-lapsia eikä Gazan lapsia yhden yhtäkään.
Niin. Haluaisin että Israel ja Palestiina voisivat elää sovussa. Palestinaa ei vain tunnustettu, vaikka se oli siellä ensin!
Räsänen jäävi sanomaan. Hänellä ei ole yhtään vammaista lasta.
Ei se tee jääviksi.
Sinänsä kun vahemmat antavat elämän lapselle, tai haluavat antaa hänelle ihmisarvoisen elämän, niin siinä lääketieteellisessä vaiheessa kun häntä ei lasketa ihmiseksi, olisi vanhempien asia päättää siitä mitä aikaansaamalleen lapselleen tekevät sikiövaiheessa. Ei sen pitäisi olla höyrypäiden asia. He voivat jo hyljätä sen ja yrittää uudelleen tai pitää lapsen tuli mitä tuli. Olisi vanhempien vakaumuksen asia tehdä päätös ja tavallaan siihen olisi höyrypäiden, jotka eivät kuitenkaan kanna vastuuta asiasta, ottaa siihen kantaa.
Siihen taasen voitaisiin vaikuttaa mielipiteillä miten Israel saa aikaan sotarikoksia sekä kansanmurhaa. Se on yleinen asia, ei se miten kaksi ihmistä saattaa ihmisen alulle ja mitä siitä sikiövaiheessa näyttää tulevan.
Oikeassa ovat!
En ymmärrä miksi wokettajat vihaavat Down-lapsia että heidät pitää tappaa??
Yleensä olen keskustellut näistä asioista henkilökohtaisessa elämässä uskovien kanssa, mutta sittemmin olen puhunut useiden sellaisten sukulaisten ja tuttavien kanssa, jotka ovat konservatiiveja, mutta eivät osallistu juuri kirkonmenoihin, eikä uskonelämä näy heidän elämässään mitenkään erityisesti
ja jokainen heistä piti kohdussa olevaa sinä samana ihmisyksilönä, joka hän on syntymän jälkeenkin, eri kehitysvaiheessa vain, eivätkä pitäneet hyvänä aborttilain löystymistä ja kritisoivat erityisesti ”turhimpia abortteja”, joiden kohdalla ei ole esim. huolehdittu riittävästä ehkäisystä ja naisia, jotka ovat käyneet teettämässä abortteja lukuisia kertoja ja suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi.
Osa olisi jättänyt lainsäädännön suunnilleen edelliselle tasolle, osan mielestä laissa olisi ollut kiristämisen varaa.
Downlapsen tai muuten lievästi kehitysvammaisen olisi jokainen heistä omien sanojensa mukaan ottanut vastaan. Pahasti vammautuneiden ja sairaiden kohdalla asia oli henkilökohtaisella tasolla vaikeampi ja oli yleisesti ottaen selvästi enemmän ymmärrystä abortille.
Minulla on ollut vahva käsitys peruskonservatiiveista kirkon jäsenistä suvussani ja lähipiirissäni, että jaetaan pitkälle samoja arvoja, mutta alkuun, kun ensikertaa päätin ottaa puheeksi abortit ja aborttilainsäädännön erään peruskonservatiivin kanssa, minulla oli vähän ennakko-oletusta, että tämä asia jakaisi vähän enemmän, kuin todellisuudessa jakoi. En uskonut, että kukaan heistä olisi ollut aborttilain löysyttämisen kannalla, mikä piti paikkaansa. mutta en olisi uskonut, että useat olivat jonkinlaisten tiukennusten kannalla ja se tuli myös yllätykseni kuinka helposti he alkoivat keskustella tästäkin asiasta. Eivät varmaan muuten tulisi helposti keskustelleeksi tällaisesta asiasta, ellen olisi ottanut asiaa puheeksi. Yksi kertoi kuinka hän oli keskustelumme jälkeen ottanut asian puheeksi useamman ystävänsä kanssa ja he olivat olleet myös samoilla linjoilla asiassa, eivätkä suhtautuneet kevyesti abortteihin.
” Downlapsen tai muuten lievästi kehitysvammaisen olisi jokainen heistä omien sanojensa mukaan ottanut vastaan. Pahasti vammautuneiden ja sairaiden kohdalla asia oli henkilökohtaisella tasolla vaikeampi ja oli yleisesti ottaen selvästi enemmän ymmärrystä abortille.”
Myös esim. raiskaustapauksissa oli enemmän ymmärrystä abortille, eikä sitä oltu juuri valmiita kieltämään siinä tapauksessa.
Onhan itselläkin enemmän ymmärrystä siinä tilanteessa olevalle aborttia toivovalle, mutta siinäkin tapauksessa kyse on myös sikiön oikeuksista, jo alkunsa saaneen ihmiselämän arvosta, pyhyydestä. Arvot ratkaisevat missä suhteessa lainsäädännössä päätetään punnita sikiön ja äidin oikeudet, kun ne ovat vastakkaiset.
Vaikka kannat kaikessa ei ihan kohtaa, niin Kaikkien kanssa keskustellessa tunsi olevansa samalla aaltopituudella siinä, etteivät suhtautuneet abortteihin välinpitämättömästi, kuten aborttien saamisen helpottamista ajaneet ja kannattaneet tahot. ja keskustelut sujuivat ilman ongelmia, asiallisesti, ei puhuttu asian vierestä mistään ”äidin kehosta”, kun kyse oli syntymättömän lapsen kehosta.
”Äidin kehosta” : tai naisen kehosta,
kuten yleensä puhutaan.
Kunhan sosiaali- ja terveyssektorin tuet lakkaavat, niinkuin tulee lähivuosina käymään, ehkäpä ihmisestä tulisi vastuullisempi? Silloin vasta ihminen herää elämän todellisuuteen.
Hyvä Päivi ja Reinikainen.
”Lapsilta vaaditaan laatukriteeteja vaikka kaikki pitää hyväksyä abortoimatta.”
Sikiöseulonnat ovat vapaaehtoisia. Niissä selviää melkoinen osa sairaista tai vammaisista sikiöistä.
Se, miksi sitten jotkut päätyvät aborttiin, taitaa olla monisyistä. Ensinnäkin se, että Down-henkilöiden kehitysvamman aste vaihtelee lievästä syvään, voi pelottaa monia.
Samoin lapsen elinikäinen riippuvuus vanhemmista eli hoivasta.
Nykytehokkuus yhteiskunta, missä jokaisen pitäisi olla mukana, voi arveluttaa monia, sillä vammainen lapsi vaatii aina niin paljon, että voi joutua siihen ”luuseri” luokkaan, eli työttömäksi.
Niin, en kannata abortteja sellaisten vammaisten lasten kohdalla, joilla saattaa olla hyvä lapsuus sekä aikuisuus tiedossa.
Onko sinusta sanomaan Peltsille, että Osmo olisi pitänyt abortoida?
Luehan uudestaan mitä kirjoitin!
"...en kannata abortteja sellaisten vammaisten lasten kohdalla, joilla saattaa olla hyvä lapsuus sekä aikuisuus tiedossa."
Mistä sinä tiedät mikä kenenkin lapsen tulevaisuus on. Lukeeko sinun Rasmatussasi, että älä tapa paitsi ne joilla on tiedossa huono lapsuus?
"Mistä sinä tiedät mikä kenenkin lapsen tulevaisuus on. "
Ei kai sitä kukaan tiedäkään. Toisin jos seulonnassa löytyy vakavia vammoja, joista jo tiedetään, että esim. kuolema seuraa nopeasti syntymän jälkeen, abortti on perusteltua.
Samoin voi olla tilanteessa, missä jo tiedetään ettei kyetä hoitamaan vaativaa lasta, syitä on voi olla erilaisia.
Mistä se muka tiedetään?
Tappaminen näyttää olevan sinulle ratkaisu moneen asiaan.
Oman lapsensa surmaamiseen ei löydy pätevää syytä.
Lapsen tappaminen on rikos, joita tapahtuu vuosittain joitakin ja yksikin on liikaa.
Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa henkilö synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.
Kuka hoitaa vaikeasti vammaisen lapsen / aikuisen? Mistä rahat?
Tosin ei 22 viikkoisia enää voi abortoida, oli vika mikä tahansa. Hyvin vaikeita ja raastavia kysymyksiä.
Minun silmissäni kärsimys on pahempaa kuin kuolema.
"Kuka hoitaa vaikeasti vammaisen lapsen / aikuisen?"
Lapsen vanhemmat!!
Luonnollisesti, mutta aina ei ole varaa eikä voimia ja vanhemmat kuolevat yleensä ennen vammaisen kuolemaa nykyisin .
Kyllä annan armon, jos alkuvaiheessa tiedetään ja muuten pitää olla laki oikeudesta hoidattaa ilmaiseksi ja turvallisesti muuallakin.
Minusta naiset ovat väärässä siinä että Down-lapset pitää tappaa!!!
Heidät itsensä pitäisi. ……
Jokainen vanhempi joka joutuu tuohon tilanteeseen, tekee oman päätöksensä, eikä kukaan Päivi tai Pekka ole oikeutettu päätöstä arvostelemaan
Oman lapsen tapattaminen kertoo ihmisen totaalisesta epäinhimullisyydrstä.
Pakottaisitko lapsesi syntymään vajavaisena sen vuoksi, että olet ennen hedelmöitystapahtumaa altistanut perimäsi sitä vahingoittaville elämäntavoillesi, päihteiden käytölle, kemiallisille aineosille sekä eleltromagneettiselle säteilylle?
Pakottaisitko oikeasti lapsesi kantamaan oman vastuuttomuutesi seurauksia läpi elämänsä kärsien?
Vastuuttomia vanhempia riittää ja halutaan unohtaa syntyvällä lapsella olevan oikeus mahdollisuudesta terveeseen elämään jonka mahdollistaminen on vanhempien velvollisuus suojelemalla perimäänsä vahingoittumiselta tai pidättäytyä seksistä.
Peltsi ja vaimo tiesivät vasta lapsen syntymän jälkeen, että hän on kehitysvammainen. Kaikki seulonnat eivät anna oikeaa tulosta
Eli abortti olisi ollut sinusta tarpeen?
Missä niin sanoi?
Ottamatta kantaa itse asiaan, en tiedä siitä tarpeeksi ja tunteella "äänestäminen" on huono valinta, niin sitä tässä odotan että koska joku laitauskovainen keksii että KD lähtee hallituksesta jos tämä pykälä ei mene läpi?
PS. Sinänsä aika ikävää laskelmointi Räsäsen puolesta että hän ottaa ilmeisesti asian esille juuri sen vuoksi, että YLEltä tulee tuo Peltsistä ja hänen pojastaan kertova juttu. Todella "ihmeellinen" yhteensattuma. Reinikaisen ja Räsäsen juttu on nauhoitettu reilu viikko sitten, Peltsi ja Osmo alkoi töllöstä jo joulukuussa....
Määritteletkö laitauskovaisen.
Jos sinä et sitä itse ymmärrä niin sille en todellakaan voi mitään....
Et siis pysty määrittelemään täällä viljelemäsi sanan merkitystä. Arvaa yllätyinkö?
MNOT määrittelee laitauskovaisen sellaiseksi että hän voi näitä vapaasti vihata ja uhkailla ja kirjoittaa heitä vastaan vihaviestejä.
Heh heh hehe hehe hee...vai että ihan "uhata" netissä...jopas nyt vitsin heitit...olette te hihhulit todella huvittavia....
Huomsitko pelle muuten että sun toista viestiä ei julkaistu? Eikö sinunkin tulisi jo opetella palstan pöytätavoille....
Se on lopullisesti menettänyt ne vähäisetkin järjen rippeensä. Vänkää taas itsensä kanssa. 😂
"Parempi olla hyvin ansaitulla eläkkeellä kuin sossupummina. Sillä eihän kukaan teitä nyt töihin ota. "
... ja uhkailu ja vahingontuotto senkun vaan jatkuu. Millainen on tuollaisen vihamielisen ihmisen sydän?
"Huomsitko pelle muuten että sun toista viestiä ei julkaistu? Eikö sinunkin tulisi jo opetella palstan pöytätavoille...."
... ja jo kolmas vihaviesti yhteen syssyyn. Kyllä on paljon katkeraa vihaa yhdessä sydämessä! Kuinka kauan sydän kestää tuollaista sappimäärää?
Mnot on henkisesti sairas koska ei voi sietää itseään.
Missähän pinkissä pumpulissa monet täällä kirjoittavat ovat saaneet elää? Kaikille ei leipä tipu taivaasta mannana.
Katsokaa ohjelma.
Äiti ei siis saisi päättää, pakottaako tietoisesti lapsensa syntymään ja elämään vammaisena toisten huolenpidon armoilla läpi elämänsä?
Pakottaa siis lapsensa elämään väheksyttynä ja toisten pilkattavana kuten on nähty tapahtuvan.
Äiti tekee päätöksen omien voimavarojensa ja mahdollisuuksiensa varassa, katsooko joku ulkopuolinen olevansa kykenevä tekemään noin arvokasta päätöstä äidin sijaan?
Ketään ei ole tarvinnut pakottaa syntymään. Luonto hoitaa, että synnytys tapahtuu aina.
Miten voimaton nainen voi päättää surmauttaa lapsensa?
Ihmisellle ei saa antaa oikeutta tappaa lastaan!
Hedelmöityksessä pakotetaan ihmisen alkutekijät kehittymään ja lopulta syntymään lapseksi ilman kysyttyä lupaa haluaako lapsi syntyä vanhemmilleen ja vallitseviin oloihin.
Synnytys ei aina tapahdu luonnonmukaisesti ja onko mielestäsi syntyjällä valinnan mahdollisuutta: syntyä tai menehtyä?
Tilanteet elämässä muuttavat nopeasti muotoaan ja kellään toisella ei ole kykyä luotettavasti arvioida synnyttävän äidin mahdollisuuksia selviytyä elämässä uuden vauvan ja jo aiemmin syntyneiden lastensa kanssa.
Pitäisikö esimerkiksi kuuden lapsen äidin ottaa riski menehtyä synnytyksessä tai menettää toimintakykynsä pysyvästi?
Kellään ei olekaan oikeutta tappaa omaansa tai kenenkään muunkaan lasta.
Miksi sitten Suomessakin tehdään joka ikinen päivä yhden koululuokan verran lasten surmia äitiensä kohtuihin?
Lääkäri se arvioi. 99,9% aborteista tehdään ”sosiaalisista” syistä.
Onko sinut pakotettu nussimaan?
Sinulla on siis tiedossasi lapsen surmaamisia äitiensä kohtuihin?
Kommenttisi saattaa viitata vastaaviin uskonnollisiin joukkosurmiin, joita taannoin uutisoitiin Afrikassa tapahtuneen..
Havainnoillasi on kiire, Suomessa kellään ei ole oikeutta surmata lasta.
Äiti joutuu arvioimaan, kykeneekö huolehtimaan lapsestaan Lasten Oikeuksista annetun lain vaatimusten mukaisesti.
Mikäli hänen tilanteensa muuttuu odotusaikana sellaiseksi ettei tiedosta kykenevänsä hoitamaan lastaan kyseisen Lain kirjaimen mukaan, jää vaihtoehdoksi hyljätä lapsensa vieraille ihmisille tai teettää raskauden keskeytys.
"Sinulla on siis tiedossasi lapsen surmaamisia äitiensä kohtuihin? "
Tuhansia lapsia Suomessa tapetaan vuodessa vaikka on lapsipulaa ja syntyvyys laskenut. Onko tällaisella kansalla oikeutta olla olemassa??
Itselleni en ole valmis hyväksymään aborttia, mutta en myöskään katso olevani kykenevä sitä toisilta kieltämään.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa surmataan joitakin lapsia henkirikoksen uhrina ja yksikin on liikaa.
Suomessa ei viranomaisten tiedossa ole, että täällä tapettaisiin tuhansia lapsia vuodessa.
Haluatko tarkentaa kommenttiasi?
"Suomessa ei viranomaisten tiedossa ole, että täällä tapettaisiin tuhansia lapsia vuodessa."
Uskon että myös viranomaiset tietävät että tuhansia lapsia Suomessa tapetaan äitinsä kohtuun.
Minun on myös vaikea uskoa, että tuhansia abortteja tehdään vuosittain ja koululuokallinen joka päivä. Tuntuu mahdottomalta vapaan ehkäisyn maailmassa.
Spontaaneja keskenmenoja alkuvaiheessa tapahtuu runsaasti ja välillä joudutaan loput kaapimaan. Spontaaneja keskenmenoja sattuu kaikilla raskausviikoilla, vaikka lääketiede on huimasti kehittynyt 50 vuodessa.
Olisi hyvä tietää todelliset faktat ja missä vaiheessa tehdään ja miksi. Terveyden huolto on aina suositellut aborttia, jos vihurirokko, käyttänyt vaarallisia lääkkeitä jne. Ihan pakko ei ole ollut, mutta melkein.
Kyllä raiskauksen jälkeen pitää antaa katumuspilleri. Monen psyyke ei kestäisi eikä lapsenkaan olisi mitenkään helppo asian kanssa elää.
Tässä Räsänen ja Reinikainen menevät liian pitkälle ja paluu vanhaan huonontaa elämää selvästi.
Down-lapset ovat ongelma, koska tiedetään aika myöhään. Silloinkin terveydenhuolto suosittelee vakavasti aborttia ja ymmärrän, mutten itse pystyisi. (Ennen vanhaan, kun voimat itseltä loppuivat, oli pakko tehdä itselle ja yksin pärjäämättömälle lapselle itsemurha, jotka ovat Suomessa vähentyneet, mutta silti aivan järkyttävästi liikaa vieläkin).
Eivät alkuvaiheen abortit ole moraalisesti väärin, jos syynä ei ole pelkkä itsekkyys ja mukavuuden halu.
Lapsen tappaminen on rikos ja kos tiedät jonkun viranomaisen piilottelevan tuollaista henkirikosta, velvollisuutesi on ilmoittaa siitä hätäkeskukseen.
Kyseessä saattaa olla vastaavanlainen uskonnollinen joukkosurma josta taannoin uutisoitiin Afrikassa tapahtuneen.
Kyllä lapsen tappaminen äitinsä kohtuun on Suomessa ihan laillista nykyään. Ennen se olikin erittäin raskauttava rikos.
Eli olet täysin selkärangaton.
Etkö muka tiedä, että Suomessa abortilla tappaminen on nykyään laillista?
Lapsen tappaminen on rikoslaissa säädetty rangaistavaksi teoksi ja on edelleen raskas rikos.
Tekeekö se minusta siis selkärangattoman, että pyrin parhaani mukaan elämään voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti ja kunnioittamaan lähimmäisteni päätöksiä joista kukin saa itse aikanaan vastata.
Juu, juu mutta kun sitä kutsutaan abortiksi niin se onkin sallittua.
Etkö tiennyt, että lapsen surmaaminen on rikoslaissamme säädetty rangaistavaksi teoksi?
Tekee, olet kuin höyhen tuulessa ilman omaa tahtoa.
Juu, juu mutta kun sitä kutsutaan abortiksi niin se onkin yhtäkkiä sallittua.
Miksi hänellä pitäisi olla tahtoa päättää muiden asioista?
Voihan älyn väläys. 😂
Kiitos rehellisyydestäsi, etkö siis vapaan tahtosi ohjaamana itse kykene elämään lainsäädäntömme asettamien ehtojen mukaisesti ja sekö on tyypillistä selkarankaisuudellesi?
Lapsen surmaaminen on rikos, kutsutaan tekoa millä nimellä tahansa.
Ei näytä olevan jos sen tekee äidin kohtuun.
Sinulla se äly ei todellakaan edes välähtele.
p.s. se on yhdyssana "älynväläys". 😊
Olet todella mitättömyys itse. 🤭
Olet siis todistanut nähneesi jonkun tappavan lapsen äitinsä kohtuun?
Lapsen tappaminen on rikos ja sinäkö et miehenä kyennyt estämään tekoa?
Kyllä olen katsonut aborteista järkyttävää materiaalia. Vain ihminen voi olla niin julma omalle jälkeläisellen ja kutsua sitä oikeudekseen.
Raskauden keskeyttäminen on vielä armeliasta verraten siihen, että vanhemmat päättävät tehdä lapsia vaikka ovat huonoilla elämäntavoillaan sekä erilaisilla altistuksilla päihteille (vast) tuhonneet perimältään mahdollisuuden tuottaa terveitä jälkeläisiä.
Pakottavat siis vastuuttomien tekojensa seurauksia viattomat lapsensa kantamaan kehossaan läpi elämänsä.
Miksi yksikään vanhempi kykenee rankaisemaan vastuuttomuudestaan lapsiaan?
Lapselle on aina lopullista kun hänet tapetaan.
Järkyttävää, että oma äiti tapattaa oman lapsensa kohtuunsa jonka pitäisi olla lapselle maailman turvallisin paikka.
Pidät siis hyväksyttävänä lasten pakottamista kantamaan vanhempiensa vastuuttomuuden seurauksia kehossaan koko elinaikansa ja kärsimään esim. vaikeasti kehitysvammaisena heidän huonoista elämäntavoistaan?
Edelleenkin lapsensa tapattaminen on rangaistava rikos tapahtui se missä ja mihin tahansa.
Kukaan ei ole täydellinen. Mutta tyhmintä mitä voi tehdä on syyttää siitä vanhempiaan.
Vai mitä huonoa sinä olet saanut vanhemmiltasi?
Vielä tyhmempää on väittää jonkun syyttämättä syyttävän vanhempiaan.
Sellaisia me vanhemmat olemme, pakotamme lapsemme kantamaan kehossaan oman ajattelemattomuutemme sekä huonojen elämäntapojemme seurauksia.
Hetken nautiskelustamme viaton lapsi saattaa joutua kärsimään koko elämänsä.
Tarkoitan, että syytellessämme ja osoitellessamme toisiamme kelvottomuudesta, olemme itse samanlaisia kelvottomuudessamme.
Jos sinä olisit lapsi ja haluaisit tietää kuka on syyllinen esim. vakavaan kehitysvammaasi, niin kenelle osoittaisit korvausvaatimuksesi?
Onko äitisi sanonut olleensa pakotettu kantamaan ja synnyttämään sinut?
Anna Heimo vastata hänelle esitettyyn kysymykseen "Jos sinä olisit lapsi ja haluaisit tietää kuka on syyllinen esim. vakavaan kehitysvammaasi, niin kenelle osoittaisit korvausvaatimuksesi?" ennen kuin kyselet omia kysymyksiäsi.
p o "Anna Heimon vastata"
Heimo ei lue kaikkia kysymyksiäsi.
En luekaan. Taas oli yli 100 kommenttia. En tosiaankaan lue kaikkia mutta nimimerkeille vastaan aina.
Käsittääkseni olisi voinut halutessaan teettää raskauden keskeytyksen.
Eli tapattaa kohdussaan olevan oman jälkeläistensä.
Olisivat varmaan tehneetkin raskauden keskeytyksen, mikäli sikiöseulonnassa sekä ultrassa olisi ilmennyt sikiön tai äidin terveyden vaarantavia seikkoja.
Onko sinusta väärin, että vanhemmat ennen hedelmöitystapahtumaa-, sekä raskauden aikana lääkärin tutkimuksissa päättelevät mahdollisuuksistaan antaa syntyvälle lapselleen mahdollisuuden terveeseen elämään ja tarvittaessa teettävät raskauden keskeytyksen, ettei syntyvä lapsi joudu kärsimään vanhempiensa elimistön kyvyttömyydestä tarjota lapselleen terveeseen elämään mahdollisuutta?
Myös vammaiselle lapsella on jakamaton ihmisarvo!
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-01-14 15:37:44 kirjoitti: ”PS. Sinänsä aika ikävää laskelmointi Räsäsen puolesta että hän ottaa ilmeisesti asian esille juuri sen vuoksi, että YLEltä tulee tuo Peltsistä ja hänen pojastaan kertova juttu.”
Eiköhän se ollut täysin laskelmoitua, sillä eihän tuollaista tilaisuutta tehdä politiikka tällä voi jättää Räsänen käyttämättä.
”Anonyymi” 2025-01-14 14:27:06 kysyy ”Kuka hoitaa vaikeasti vammaisen lapsen / aikuisen? Mistä rahat?”
Tässä tullaan siihen, että vammaisuuksia on eri asteisia. Todella vaikeasti vammaiset pysyvät melkein liki vastasyntyneen tasolla läpi elämänsä. Osalla vamma on sellainen, etteivät he pysy elossa kovinkaan montaa kuukautta.
Kehitysvammaisuuteen liittyy usein muitakin sairauksia tai vammoja, jotka vaativat hoitoja tai lääkityksiä.
Osa sitten oppii enemmän tai vähemmän, mutta tarvitsee läpi elämänsä muiden ihmisten apua ja tukea.
Osa tietysti vanhemmista jää omaishoitajiksi, mutta se riippuu elämäntilanteesta. Osa taas laittaa hoitolaitoksiin, missä on ammatti-ihmiset hoitamassa ympärivuorokauden.
”Tosin ei 22 viikkoisia enää voi abortoida, oli vika mikä tahansa. Hyvin vaikeita ja raastavia kysymyksiä.”
Todellakin, päätöksen tekeminen ei varmasti ole kenellekään helppoa, eikä asiaa auta moraalinen närkästyskään.
Abortin voi saada 12 raskausviikkoon asti omasta pyynnöstä.
Valviran lupa tarvitaan, jos keskeytystä haetaan 12–20 raskausviikoilla. Tällöin voi perusteena olla mm se, että raskaus on huomattava rasitus, raskaus on alkanut seksuaalirikoksen seurauksena, äidin tai isän sairaus rajoittaa vakavasti heidän kykyään hoitaa lasta tai jos hakija on raskauden alkaessa alle 17-vuotias, täyttänyt 40 vuotta tai synnyttänyt neljä lasta.
Mutta jos on todettu sikiövaurio tai epämuodostuma, voi raskauden keskeyttää Valviran luvalla raskausviikkoon 24 asti.
Kuten ”Anonyymi” 2025-01-15 15:30:10 kommentoi :”Terveyden huolto on aina suositellut aborttia, jos vihurirokko, käyttänyt vaarallisia lääkkeitä jne.”, samoin jos on käyttänyt raskaista huumeita raskauden aikana.
”Anonyymi” 2025-01-15 11:24:53 kommentoi taas :”Äiti ei siis saisi päättää, pakottaako tietoisesti lapsensa syntymään ja elämään vammaisena toisten huolenpidon armoilla läpi elämänsä?”
Niin, tässä tullaan siihen rajalle, pitäisikö naiset pakottaa pakkoraskauteen ja synnytykseen vai onko hänelle mitään päätäntä valtaa omasta elämästään tai kehostaan.
Abortti on aina julma murha!
Lapsen pakottaminen tuskaan ja kärsimykseen läpi elämänsä, on siis tärkeämpää kuin mahdollisuus terveeseen elämään?
Älä rääkkää lapsiasi!
Missä sanoi kasvattavansa lapsiaan sinun laillasi?
Hän rääkkää, minä en.
Kirjoitit hänen rääkkäävän lapsiaan vaikka ei niin kirjoittanut, jäljelle jäät vain sinä rääkkäämisinesi.
Paranna tapasi ja kasva aikuiseksi.
Myös uskovat joutuvat maailmassamme tekemään vaikeita valintoja ja ratkaisuja, emme elä Paratiisissa emmekä pysty tekemään aina oikein ja olosuhteet ovat erilaisia. Siksihän Jeesus tuli ja sovitti / lunasti meidät, koska emme pysty ja Kolmiyhteinen Jumalamme suuressa armossaan järjesti asian näin, että teot, oikeat tai väärät eivät pelasta.
Vain ehdoin tahdoin lain rikkominen kadottaa, samoin luulo synnittömyys, epäusko.
Jeesus Kristus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä. (Olemme armon emmekä lain alla.)
PKTNH
Minulle mikään ratkaisu ei ole ollut vaikea.
Miehenä ajatelen että Eevan saamaan rangaistukseen kuuluu sunnytyskipujen lisäksi hoitaa lapsia oli tämä mikä vain. NaiEn syntiinlanjeaminen toi elvolloUudrn hoitaa sairaslapset. Eikä saa nainen päästä liian helpolla.
Normaalille ihmiselle lapsen hoito ei ole rangaistus vaan paras mahdollinen lahja ja ilo.
Kiva, kun Osmo voitti palkinnon esiintymisestään.
Joidenkin mukaan kaltaisensa eivät ole ihmisinä riittävän arvokkaita edes syntymään tänne.
https://www.suomi24.fi/viihde/osmo-peltola-voitti-ansaitusti-kultaisen-venlan-kirvoitti-yleisolta-mahtavan-reaktion
Tämän palstan mukaan Osmolla ei ole oikeutta elää.
Osmon oikeutta elämään et edes aitona uskovana miehenä pysty kieltämään.
Kyllä ne on ihan eri miehet jotka täällä huutaa aborttien puolesta.
Kellään ei ole oikeutta kyseenalaistaa yhdenkään syntyneen oikeutta elämään, ei edes sinulla vaikka inhoaisit ja vihaisit lähimmäisiäsi miten paljon tahansa.
Abortti eivät vain kyseenalaista sitä vaan estävät sen.
Sinä kuitenkin tuossa aiemmin kirjoitit kyseenalaistavasi Osmon oikeuden elämään, vaikka sinulla ei siihen ole oikeutta.
En.
”Tämän palstan mukaan Osmolla ei ole oikeutta elää.”
Juuri noin, omana ajatuksenasi palstan kommenteista kyseenalaistit miehekkäästi Hänen oikeutensa elämään.
Eikö sinua hävetä olla tuollainen miesoletettu?
Vain sinun kiero mielesi esittää moista, muru.
Te miehet olette aivan käsittämättömän julmia raakuudessanne heikompianne kohtaan vaikka kerrotte kantavanne uskovan viittaa.
Tuokin ihan omaa sairasta perversiostasi, muru.
Lue omat ylevät kommenttisi Osmoon liittyen, miten väheksyt Hänen oikeuttaan elää ja yritä kasvaa aikuiseksi.
Mikä ihmeen muru?
”Tämän palstan mukaan Osmolla ei ole oikeutta elää.”
Mikä tässä närästää?
Uskovana miesoletettuna jaoit tuon omana mielipiteenäsi, oikeat uskovat eivät kyseenalaista Osmon oikeutta elämään.
Tosiaan jaoin mielipiteeni sinusta ja kaltaisistasi.
Ja uskovan miehen rohkeudella kohdistit vihasi heikompaan läheiseesi Osmoon.
Älysi ei riitä edes erottamaan, että hän nimenomaan puolusti Osmoa ja jokaista vammaista lasta.
Sanoistaan päätellen kaikkea muuta kuin puolusti, mietittekö te kundit koskaan vapaalla älyllänne mitä näppikseltänne päästätte?
Oletko lopettanut ”kulta pieni” yms. -hokemisesi?
Vääristelet tuttuun tapaan tahallasi, kuten nytkin.
Hän harjoittaa asenteellista kielenkäyttöä, mikä luetaan argumentointivirheeksi.
Siinä argumentin totuusarvo pyritään ratkaisemaan, ei suinkaan sillä mitä esitetään, vaan miten asia esitetään.Hän siis vääristelee tahallisesti sen mitä varmasti helposti ymmärtää toisen viestillään tarkoittavan, ja trollaamaan näin asian vierestä.
Asialisessa keskustelussa pyritään ymmärtämään oikein mitä toinen tarkoittaa, ei etsimään aukkoja siihen miten voisi vääristää toisen viestin tarkoittamaan jotain muuta, kuin mitä tarkoitti.
Kukaan tällä palstalla ei ole sanonut, etteiko Osmolla olisi oikeutta elää.
"Hän siis vääristelee tahallisesti sen mitä varmasti helposti ymmärtää toisen viestillään tarkoittavan"
Ihan samalla tavalla Vihikoira vääristelee sanomalla "Tämän palstan mukaan Osmolla ei ole oikeutta elää.", vaikka kukaan tällä palstalla ei moista ole sanonut. Onko tuollainen kommentti sinusta asiallista keskustelua?
Mitä ihmettä?
Tarkoitatko, etteivät mitkään teidän kirjoittamanne sanat tarkoita sitä mitä ne sanakirjan mukaan tarkoittavat?
Sillainhan nuo äijät lukee Raamattuakin, ei niitä kiinnosta sanojen sisältämä aikaansidottu informaatio. Niiden pitää päästä laittamaan omia mielipiteitään ja mielihalujaan Herran suuhun.
Viisasta ja järkevää puhetta.
sen historia kertoo oliko
aktion T4 on oikea ratkaisu 🙂
Peltosen Peltsi ja Osmo- sarja mikä palkinttiin Venlalla tuplasti, tuo hyvin esiin että Dow-lapsilla on oikeus elämään.
Naisten tappamishimo heidän kohdallaan on väärin.
Aamen!
Lapsen tappaminen on rangaistava teko ja rikos, lapsen ominaisuuksista riippumatta.
Laki24 sivulta:
"Mikäli nainen surmaa synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa lapsensa, katsotaan teko lapsensurmaksi. Lapsensurmasta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Teon yritys on rangaistava."
"Lapsensurma, joka vanhastaan tunnetaan myös lapsen murhana, tarkoittaa lapsen surmaamista syntymän jälkeen äidin toimesta. Teon on tapahduttava heti synnytyksen yhteydessä tai pian synnytyksen jälkeen, jotta kyseeseen tulisi lapsen surma."
Kyllä se ihan sama lapsi on siellä kohdussakin,
Lapsen tappaminen on rangaistava rikos, tehtiin se missä tahansa.
Suomessa lapsen tappaminen äitinsä kohtuun on täysin laillista.
Voimassaolevan Suomen Rikoslain mukaan lapsen tappaminen on rikos ja rangaistava teko.
Peltsi Peltonen ja Osmo- ohjelma tuo esiin että ei Dow-lapsia saa tappaa mitä monet naiset tappamisen himossaan Suomessa tekevät.
Lapsen tappaminen on rikos, joita tapahtuu vuosittain joitakin ja vallitsevana syynä ei vaikuttaisi olevan mainitsemasi syndrooma.
Terveydenhuoltohenkilöstö pyrkii löytämään ja erottamaan jo synnytysosastolla sellaiset äidit ajoissa vastasyntyneestään, joilla ilmenee oireita lapsensa surmaamiseen.
Osaatko kertoa onko silloin kyse äidin käänteisestä itsetuhoisuudesta tai lapsen pelastamiselta synniltä?
"Lapsen tappaminen on rikos, joita tapahtuu vuosittain joitakin ja vallitsevana syynä ei vaikuttaisi olevan mainitsemasi syndrooma."
Minusta ainakin tappamisen himoa pitäisi hillitä, varsinkin naisten kohdalla jotka Dow-lapsia tapattaa koska eivät heitä halua.
Voitko tsrkentaa, millä perusteella lapsen surmaamisessa on kyse mainitsemasi "tappamisenhimosta" sekä miksi ja miten sellainen ominaisuus ihmiseen tulee?
Et kuitenkaan ymmärtäisi.
"Voitko tsrkentaa, millä perusteella lapsen surmaamisessa on kyse mainitsemasi "tappamisenhimosta" sekä miksi ja miten sellainen ominaisuus ihmiseen tulee?"
No se himo syntyy kun saa tietää että Dow-lapsi on tulossa ja näin tappamisen himo syntyy vaikka sitä peitelläänkin eri motiiveilla.
Ehkä olen sitten yhtä ymmärtämätön kuin sinä muru.
Voinet keryoa vielä mistä ja miksi tappamisenhimo ominaisuus ihmiselle tulee?
Lainsäädäntömme hillitsee jo, lasten tappaminen on rangaistava rikos.
Eipä hän ole osoittanut juuri halua ymmärtää asioita,
vääristelyn himonsa ohittaa sen tarpeen.
Miksi sinua himottaa vääristellä toisten kirjoittamia asioita?
”Lapsen tappaminen on rikos, joita tapahtuu vuosittain joitakin ja vallitsevana syynä ei vaikuttaisi olevan mainitsemasi syndrooma.”
Näin on.
”Terveydenhuoltohenkilöstö pyrkii löytämään ja erottamaan jo synnytysosastolla sellaiset äidit ajoissa vastasyntyneestään, joilla ilmenee oireita lapsensa surmaamiseen.”
Usein syynä ovat psykoottisuus, masennus tai persoonallisuushäiriö.
Ennen oli tavallista surmata lapsi ennen nimenantoa, etenkin vammaiset lapset surmattiin pian syntymän jälkeen.
Sitten lapsensurmasta tuli kiellettyä jopa kuolemantuomion uhalla. Syynä lapsensurmiin oli kristinuskon mukanaan tuoma kielto esiaviollisista suhteista. Naiset siis salasivat raskautensa häpeän vuoksi ja surmasivat lapsen nopeasti syntymän jälkeen. Tosin osalla huoli toimeentulosta aviottomana oli myös syynä.
Suomessa on vuodesta 2003 tapahtunut yli 80 lapsensurmaa. Suurin osa on äidin tekemiä, mutta myös isät tekevät niitä,
Tämä tahallinen kielenkäyttö yrittää vain manipuloida tunteiden kautta puhumaan lapsensurmasta, vaikka se on ihan eri asia, kuin alkion abortoiminen varhaisessa vaiheessa.
Kyllä se abortti sanaväännös on manipulaatiota. Pitäisi puhua oikealla nimellä, murha!
Ei ole vaan tarkkaa kieltä. Abortus tarkoittaa kumoamista tai keskeytystä.
Keskenmenosta käytetään joskus myös termiä spontaani abortti (abortus spontaneous) ja Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) sekä uhkaavasta keskenmenosta (abortus imminens)-
Kyllä se murha on jos tahallisesti puolustuskyvyttömältä henki riistetään.
Niin tuolla vain yritetään saada tunnepuolella aikaan sitä manipulaatiota.
Hyvä jos abortiksi kutsuttu murha saa aikaan sinussa jotain tunteita
Lähinnä myötähäpeää niitä kohtaan, jotka tuollaista keinoa käyttävät.
Päivi on rohkea!
Oikein Päivi taas perustelee.