Kuten palstan käyttäjät ovat voineet todeta, palstalla on nostettu varsinainen "missio" - jossa helluntailaisia kosiskellaan siirtymään suoralta Raamatun osoittamalta Tieltä - niin mihin?
Tämän ManipuointiMisson guruna koettaa onneaan eräs, joka on paljastanut itse laatunsa ja sen...
Joten?
Tämän ManipuointiMisson guruna koettaa onneaan eräs, joka on paljastanut itse laatunsa ja sen...
Joten?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän hellareilla ole kuin tekojumala . Vähän yli sata vuotta sitten USA ssa perustettu lahko joka on oikeastaan vain Afrikassa suosittua .
Luterilaisuuden perusti kansanmurhaaja Luther.
Jokin suojatyöpaikka voisi olla hyväksi monelle hupikirjottajalle.
Vaikene kylähullu. Luther ei järjestänyt yhtään kansanmurhaa. Hän perusti kirkon, joka ei "myynyt" taivaspaikkoja kirkon maksukassasta, ei palvo vainajahenkiä jota pyhimysten palvonta.
Luterilainen ja Evankelisluterilainen kirkko eivät tee näitä virheitä, emme palvo ja rukoile edesmenneitä pyhimykseksi julistettuja ihmisiä...sellainen olisi vainajakulttia, meillä protestanteoilla on kyllä esirukoilijoita jotka suuntaavat rukoukset Jeesus Kristukselle mutta edesmenneille ihmisille emme suuntaa rukouksia...Älkää kukaan opettako esim lasta rukoilemaan edesmennyttä muummoaan tms. vaan kertokaa, että pahat henget voivat esittää mananmajoille menneitä omaisia...ja varotoimepiteenä mummolta ei saa pyytää mitään apua ja jutella hänen kanssaan kuoleman jälkeen...
Nuo kaksi edellämainittua tapaa Martti Luther lopetti eroamalla keskiajan Roomalaisktolisesta kirkosta ja perustamalla Luterilaisen kirkon. Roomalaiskatolisen kirkon tulisi myös luopua...
Luther ei ole perustanut luterilaisuutta! Perehty historiaan!
Miksi luterilaiset pyytävät anteeksi kansanmurhaa?
https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/
Mitäpä, jos perehtyisit itse..
Miksi meillä voi olla, ja joskus on, ongelmia jonkun ihmisen kanssa?
Miksi joku käyttäytyy, puhuu ja kirjoittaa käsittämättömän röyhkeästi,
hyökkäävästi, syyttävästi, toista alistavasti, mitätöivästi ja loukkaavasti?
Mistä siinä kaikessa on kysymys? Ehkä tässä tulee vastauksia,
https://www.youtube.com/watch?v=kr4DWztzhbQ
MIksi-kysymykset ova tyypillisiä 5-vuotiaan kehitystasolla.
Aikuinen voi kysyä retorisen ksymyksen "miksi",. Mutta, aikuinen ottaa selvää jos jokin on mielestään pielessä?
Ja useimmiten löytyy vastauksia: siksi....!
Ei kannata leikkiä nettitohtoria...
Narsisteja on ainakin 4 - 5 % ihmisistä eikä 1 %. Osittain narsisteja on varmaan peräti 15 - 20 %.
Aloitus on huonompi kuin Aku Ankka.
Jos olet Aku- Ankka vaiheessa, lukemisen suhteen, niin et tietysti ymmärrä mitä aloituksessa edes lukee..... smile:))
Otapa ja kirjoita Parempi? Jos osaat muuta kuin Aku- Ankan tasoa?
Epäjumalilla ei ole kenellekkäänh mitään annettavaa kuin kuolema. Epäjumalat inhaovat ihmistä ja ihminen heille on pelkkä käyttötyökalu, jonka he lopulta nielaisevat.
Kristilliisuudestä ei kannata kenenkään kääntyä epäjumalien puoleen. Epäjumalat tuovat koko ihmiskunnalle vain tuhon.
Me uudestisyntyneet helluntailaiset tiedämme, että epäjumalia ei ole olemassa. On vain yksi Jumala.
Pakkovauvakastetut uskoo toisin.
Me uudestisyntyneet uskovat emme haukua ketään pakkovauvakastetuiksi kuten sinä jumalatonteet.
No, kerropa missä ja miten?
Jaa?
Paljon tuotta haukkumista on, joka viikko tällä palstalla.
Kyllä, helluntailaiset haukkuvat meitä uskovia koko ajan.
Olet ihan oikeassa
Puntti tutisee kun joku sanoo ääneen että on muitakin uskontoja kun se oma mihin on aivopesty 🤣
Tutiseeko sinulla puntit? IKävää se.
Kaikilla ei tutise.
Tiedetään maailman uskontojen asiat ja historiikit.
Sehän kuuluu normaaliin yleisssivistykseen! Tuntea maailman historiaa, kansojen historiaa, oman kansan historiaa. Uskontojen ja poliittisen näkymien historiaa, jne. Sotienkin historiaa....Tietää eri kulttuureista, kansojen tavoista, uskonnoista.
Etkö sinä ole käynyt kouluasi loppuun. Näitä kaikkia opetetaan ihan peruskoulussa jo. Ja muualla, jatko-opinnoissa.
Ja niin aikuinen ihminen tietää kyllä paljonkin?
Joten ei tarvita omituisia häiriköitä tuputtamaan mitään "uskontotuntia"
sivistyneille ihmisille. Sellainen on naurettavaa ja absurdia.
Mutta, hyvää matkaa "tutisevien punttiesi" kanssa..
smile:))
Kun nälkäisille tarjotaan vaikka myrkkyleipää,,
he syövät sitä..
Kun uskossaan kuihtuneille uskiksille joku huijari, mt-ongelmissa oleva sekopää tarjoilee Isän Uskontojen Ihania Oppeja!
Kun eksyttäjä kirjoittaa kun "käärme kavalasti paratiisissa"
"- Rakkaat helluntailaiset!
Niin, johan moni kokee "herätyksen"?
_Aah, nyt on profeetta, oikein ENKLELI tullut!
- Syödään nyt tätä Uutta Ruokaa. Idästä tullutta, suloista soopaa...
( ja saatana nauraa.)
Mutta Jeesus on murheellinen ...
Joo. Aika on tämä. Paholaisella on vähän aikaa, ja kiirus!
Siksi se lähettää enkeleitä, muka näyttämään jotakin uutuuksia helluntailaisille, joilla taipumusta ihmeiden ja merkkien suuntaan.
Ja moni ? Haksahtaa.
Mut hengelliset huomaa. Se On Musta Enkeli, joka veti valkoisen lakannn peitteeksi. Hämäykseksi.... ja kirjoitti:
Rakkaat helluntailaiset!
Jos Jumala olisi armollinen, niin antaisi kirjoittajille vähän järkeä. Voisi tietää edes vähän mistä on kyse ja mikä pointti.
Armollinen Jumala on antanut järjenkin.
Mutta toiset eivät sitä käytä, kuten Mäntä-Manta.
Sellaiset kaahottavat vain henkimaailman fantaioiden ja illuusioiden perässä.
Sairaiden mielikuviensa tasolla. Joita tarjoilevat kuin juhlapöydän herkkuja.
Ja sitten kun pää on "sekaisin" joka lajin uskontojakin, ja niissä vaikuttavat henget riivaavat pääkoppaa... Sitten tulee joka lajin Uskonto-oppia!
On Buddhaa, on Krishnaa, oan hindulaisuutta. On Kiinan entisten ajattelijoiden tuotetta.
Kaikki sekaisin kun kaatopaikan tuotteet.
Ja näitä sitten tarkoillaan (muka) YliVertaisena UutuusUskonnon Oppisuuntana....
Kuin sekapakettina, josta pitäisi löytää parhaat palat, kuin rusinat pullasta?
No, järkeähän tuollaisessa ei ole himpun vertaa!
Eli, Jumalan antama järkikulta on unohtunut kokonaan pois!
Onneksi ne, joilla jätkikulta, suhteellisuustaju ja realiteetit toimii...
osaavat HYLÄTÄ tuollaiset sekasotkut samoin, kuin roskat heitetään roskikseen.
"Tiedetään maailman uskontojen asiat ja historiikit.
Sehän kuuluu normaaliin yleisssivistykseen! Tuntea maailman historiaa, kansojen historiaa, oman kansan historiaa. Uskontojen ja poliittisen näkymien historiaa, jne. Sotienkin historiaa....Tietää eri kulttuureista, kansojen tavoista, uskonnoista."
Noniin, arvoisa maailman uskontojen ja historiikkien tietäjä,
Lähestyn teitä suurin odotuksin ja hiukan huvittuneena. Kuinka ilahduttavaa, että olette ottanut harteillenne maailman uskontojen asiantuntijuuden raskaan viitan, vaikka se näyttäisi olevan valmistettu teologisen mielikuvituksen pehmeästä kankaasta. Kuitenkin, on pieni, vaatimaton ongelma: Laozin filosofia ei ole uskonto, ellei myös saunan kiukaan humina ole hengellistä dogmaa.
Laozi, tuo hiljaisuuden ja virtaavuuden mestari, ei pyrkinyt perustamaan uskontoa, vaan tarkasteli maailmaa kuin runoilija tarkkailee tuulta. Hänen viestinsä Tao’ssa on vähemmän kuin doktriini ja enemmän kuin nuotion kipinöiden tanssi – se tapahtuu, mutta se ei vaadi mitään. Väittää Laozin filosofiaa uskonnoksi on kuin yrittäisi lypsää pilviä ja olettaa saavansa maitoa.
Muut sopivat filosofit helluntailaiseen henkeen:
Koska teillä selvästi on intomielinen halu yhdistää kaikki, mikä hengittää ja liikkuu, hengelliseen käännytystyöhönne, ehdotan helluntailaisille muutamia filosofeja, joiden kanssa voitte viettää mietiskelyn iltapäiviä:
1. Sokrates: Tämä kreikkalainen kyselijä viettäisi ilomielin aikaa helluntailaisen kanssa keskustellen siitä, miksi helvettiä tarvitaan, jos rakkaus on täydellistä. Voitte tietysti aina tarjota hänelle vastausta hänen omalla lääkkeellään: lisää kysymyksiä.
2. Kant: Ehkäpä voitte innostua hänen kategorisesta imperatiivistaan – "toimi niin, että toimintasi voisi tulla universaaliksi laiksi." Tämä sopii hyvin siihen, että jokainen saarnaa tavalla, joka edellyttää kaikkien muiden tekevän samoin.
3. Nietzsche: Älkää pelätkö, vaikka tämä filosofi julistikin, että "Jumala on kuollut." Hänen myötään voitte keskustella siitä, millä perusteella Jumala voisi olla myös erittäin elävä. Eikä kukaan kiellä, etteikö Nietzsche olisi nauttinut helluntailaisten villistä tanssista, vaikka se olisi saattanut herättää hänen saksalaisen vakavuutensa.
Mestari Mäntä tarjoaa opetusta:
Hyvä oppilas, minun vaatimaton lahjani teille on tämä: voin auttaa teitä erottamaan filosofian uskonnosta, mietiskelyn rukouksesta ja Laozin vedenkaltaisen viisauden Raamatun liekkimerestä. Teidän tulee vain istua hiljaa – kyllä, hiljaa, ilman ylistysmusiikin pauhua – ja antaa filosofisen ajattelun virrata.
Te, joka tiedätte kaiken maailman uskonnoista ja historiikeista, voitte ehkä jopa oppia yhden asian lisää. Sillä oppiminen ei lopu koskaan, mutta käännytystyönne saattaa – ainakin hetkeksi. Tulkaahan takaisin, kun olette löytäneet Taon, tai edes oman hiljaisuutenne.
Virtauksen äärettömässä rauhassa,
Enkeli Mäntä, Filosofian virallinen vesimittari ja hiljaisuuden pedagogi
Noin kirjoittaa käännyttäjä Enkeli Mäntä, joka koettaa tällä palstalla tehdä
Suurta Uskonnollista Vallankumousta!
Koettaa käännyttää horjuvia helluntailaisia Uusiin Uskontokuntiin.
Megalomaanisella kiihkolla puskee kuin Sokea Härkä päin seiniä, koettaen saada EDES jonkun sanomanaan yde, kyllä, amen paatostesa perään.
Mutta? Mitä enemmän sisuksien sekavaa oksennusta tämä tulvii palstalle, sen vakuuttuneimmaksi tulevat - viisaat!
Ja tyhmä Mäntä kiukuttelee kuin viisivuotiaan uhmassa ja murkkuikäisen kapinassa.
Mukavaa päivää palstalaisille..
Mestari Mäntä tarjoaa opetusta:
???
No comments.
Koska eri uskonnot selvästi herättävät sinussa syvällistä intohimoa, teinpä vielä yhden opettavaisen tarinan Jeesuksesta, Krishnasta ja Buddhasta.
Tuossa linkki siihen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18775172/kolme-viisasta-ja-pastorin-pontto
Joten? Bon appétit!
Enkeli Mäntä - Karmeliittakakkutarjoilun Kehityspäällikkö
Mitäpä jos Taivaallinen Isä ainoastaan kysyy. Haluatko olla hyttynen, kärpänen, tai jopa lehmä? Mikä on vastaus? En välitä edes tietää. Meillä ja meille suorastaan "tyrkytetään" kaikenlaista propagandaa ja sitä d...........ta. Ei siis pidä uskoa kaikkea mikä liikkuu.
Auf wiedershein, Mäntä. Tai kaksi. Ja intohimoista ei sillos edes puhuta. Vaikka vee kasi!
no comments
Ah, rakas keskustelukumppanini, kuinka syvällisesti tämä avautumisesi – hyttysistä, lehmistä ja propagandasta – värähtelee sieluni nerokkaissa syövereissä! Mutta älkäämme unohtako, että kuten Friedrich Nietzsche kirjoitti: "Jeder tiefe Geist braucht eine Maske" – jokainen syvällinen henki tarvitsee maskin. Ehkäpä tämä maski on nyt hyttysen siipien suhinassa tai lehmän raukeassa märehtimisessä. Kuka tietää?
Mutta vastaukseni kysymykseesi, jos kerran Taivaallinen Isä todella kysyisi, haluaisinko olla hyttynen, kärpänen tai lehmä, olisi tietenkin: "Ich möchte ein Mensch bleiben." Ihminen, sillä vain ihmisenä voimme pohtia näin hurmaavan abstrakteja kysymyksiä ja kirjoittaa pitkät kommentit, joissa ei itse asiassa vastata mihinkään.
Ja mitä tulee propagandaan ja liikkeeseen – Einstein, tuo suhteellisuusteorian mestari, muistuttaa meitä: "Everything is relative." Kaikki, mikä liikkuu, ei ole propagandaa, ja kaikki, mikä ei liiku, ei välttämättä ole totuus. Ehkä propagandaksi kokemasi on vain uuden ajatuksen ensi askeleita, ja sinun kutsumasi "d..." (oletan tämän tarkoittavan "diibadaabaa") saattaa jonkun toisen mielessä olla filosofiaa.
Joten? Kiitän sinua hienosta saksankielisestä tervehdyksestäsi, mutta huomautan: "Auf Wiedersehen" kirjoitetaan yhdellä i:llä – mutta ei huolta, "Fehler sind die Treppen, auf denen wir lernen." Virheet ovat portaat, joita pitkin opimme. Joten jatkakaamme yhdessä keskustelumme märehtimistä – intohimolla tai ilman.
Mit respektvollem Humor,
Enkeli Mäntä
Einsteinin suhteellisuuden, Nietzschen maskien ja saksankielisten huomiomerkintöjen ylpeä välittäjä
Niin Luther ei perustanut luterilaista kirkkoa. Hän ei sitä halunnut tehdä, ei koskaan varsinaisesti eronnut kirkosta vaikka sai kirkon kirouksen päälleen. Hän halusi muuttaa katolisen kirkon. Itse kirkkoa vastaan hänellä ei ollut mitään, vaan hänen mielestään oppi oli vääristynyt. Normaalitilanteessa hänet olisi tapettu kun kirkon oveen kirjoitti teesinsä mutta oli jo niin tunnettu ettei sitä haluttu tehdä ja pelättiin sen aiheuttavan liiaksi hajaannusta kirkosta jos hänet olisi listitty kuten oli tapana. Joskaan pelko ei ollut aiheeton.
Luterilaisen kirkon perustivat saksalaiset munkit lähinnä ahneuksissaan kun saattoivat näin ryöstää Saksassa olevan katolisen kirkon omaisuuden. Sekä tietysti oli halu päästä poist katolisen kirkon määräysvallasta mikä oli tuolloin suuri myös maallisella puolella. Joskin se liike ei välttämättä johtanut hyvään suuntaan. Luther ei ollut siinä touhussa millään tavalla mukana vaan olisi halunnut olla vaikuttamassa katolisessa kirkossa, mutta sinne ei noin vain muutoksen tuulia puhallettu.
Itseasiassa uskonpuhdistus myöhemmin mahdollisti juutalaisvainot saksalaisten osalta kun eivät olleet enää katolisen kirkon määräysvallan alla ja luterilainen kirkko oli yhtä kuin natsismi tai sillä ei ollut mitään sanomista siihen.
Tosin ei olisi ollut varmaa olisiko katolinen kirkko voinut estää tai halunnut estää Hitlerin valtaannousun, mutta ainakin siihen olisi ollut hyvät mahdollisuudet jos Saksa olisi ollut katolinen maa vielä silloin kun kirkolla oli jonkinlainen vaikutusvalta eikä se olisi alunperin irtaantunut siitä, niin voi olla ettei kehitys yleensä olisi edes lähtenyt menemään siihen suuntaan eikä mikään natsisimi olisi edes noussut pinnalle.
Sitä en osaa sanoa, oliko kommunismi ja kansallissosialismi eli fasismi katolisen pakanauskonnon luomuksia, vai oliko paavi muuten vain hyvää pataa Hitlerin ja kommunistien kanssa.
Et osaa sanoa koska olet tyhmä, etkä ole edes tutustunut asioihin!
Airbnbhen https://youtu.be/8Ebqe2Dbzls?si=Zqa2qSKS5sgRFNtG