Ateistien yhteisöllisyys

Mitkä nämä vaatimukset tarkalleen ottaen ovat? Ja miksi muiden pitäisi alkaa noudattamaan ateistisen opin mukaista elämää, jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä nämä vaatimukset tarkalleen ottaen ovat? Ja miksi muiden pitäisi alkaa noudattamaan ateistisen opin mukaista elämää, jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?

No se nyt riippuu siitä, minkälaista taikaolentoa palvotaan. Kristinuskon ollessa kyseessä nyt esimerkiksi pyhäpäivät, hautausrituaalit ja avioliittorituaalit poistetaan.

Teistit saavat minun puolestani keskenään sopia, että maanantaisin pitää nousta sängystä oikealla jalalla, tiistaisin vasemmalla, keskiviikkoisin molemmilla jaloilla, torstaisin käsillään seisten, perjantaisin kierimällä ja viikonloppuisin päällään seisten. Ateistit nousevat tietysti järkevimmäksi katsomallaan tavalla, samalla naureskellen uskovaisten vaatimuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä nämä vaatimukset tarkalleen ottaen ovat? Ja miksi muiden pitäisi alkaa noudattamaan ateistisen opin mukaista elämää, jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?

Mehän olemme jo sopineet kuinka täällä eletään.
Vallan kolmijako
Arvot ja moraali
Demokratia
Perustuslaki

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä nämä vaatimukset tarkalleen ottaen ovat? Ja miksi muiden pitäisi alkaa noudattamaan ateistisen opin mukaista elämää, jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?

”…jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?”

Laitatko meille kaikille nähtäväksi kristittyjen ja muslimien sopimus tästä asiasta? Sitähän minäkin. Te ette ole kyenneet sopimaan mitään vaan riitelette keskenään. Ateistien pointti on se, että heitetään ne pronssikautiset olemattomat vuohipaimenjumalat roskakoriin ja sovitaan asiat ilman niitä.

Miten ateismissa voidaan välttää se, ettei tule ahdasmieliseksi, suvaitsemattomaksi ja vihan täyteiseksi fundamentalistiksi??

Anonyymi kirjoitti:

Miten ateismissa voidaan välttää se, ettei tule ahdasmieliseksi, suvaitsemattomaksi ja vihan täyteiseksi fundamentalistiksi??

Helposti(1). Fundamenttalisuus tarkoittaa jonkun opin kirjaimellisesti noudattamista.

Esimerkiksi raamatun noudattamista kirjaimellisesti ja sitä kautta terrorisoimalla aborttiklinikoita koska tietyn raamatullisen fundamenttaalisuuden mukaan niin pitää tehdä.

1) Koska ateismissa ei ole mitään oppeja ei niitä myöskään voi fundamenttaalisesti noudattaa. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että ei usko teismisiin jumaluuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Helposti(1). Fundamenttalisuus tarkoittaa jonkun opin kirjaimellisesti noudattamista.

Esimerkiksi raamatun noudattamista kirjaimellisesti ja sitä kautta terrorisoimalla aborttiklinikoita koska tietyn raamatullisen fundamenttaalisuuden mukaan niin pitää tehdä.

1) Koska ateismissa ei ole mitään oppeja ei niitä myöskään voi fundamenttaalisesti noudattaa. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että ei usko teismisiin jumaluuksiin.

Lue lisää

Onko se oppi, että ei noudateta mitään oppeja? Ja mikä estää fundamentalismin sen asian suhteen? Muuta kuin se, että jossain asioissa on oppeja ja, että niiden noudattamattomuus johtaa onnettomuuteen. Tämä on yksi seikka, jota ateistien tavassa tuoda esille asiaa on kritisoitu. Eli faktan ja fiktion suhde, sekä niiden käyttöalueet.

Miten ahdas mieli, suvaitsemattomuus ja vihan täyteisyys estetään ateismissa? Myös näihin kysymyksiin on pyydetty vastauksia. Eli miten ateismista käsin tunnistetaan erilaisia käsitteitä ja niihin liittyviä vuorovaikutuksia?

Monipuolinen teksti. Hieman vaikea ymmärtää. Miten ateismipalstalla voidaan tietää toisten ideologian harjoittajien toimia tai miksi ylipäätään käsitellä niitä?
Eli siis miten teistien tulisi olla, että ateistit olisivat rauhanomaisia ja eläisivät rinnakkaisessa sopusoinnussa?

Kuten maailma osoittaa, kyllä uskovaise sen takia soidan aloittavat!
"Katkeria lapsuudessaan kokeneet uskovien henkistä ja fyysistä väkivaltaa."
Juutalaiset esimerkiksi, kuten edellisessä viestissäni sanoin, ovat nykyisin sotahulluja jäniksen nussijoita!

Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan. Normaalin lapsuuden kokeneet eivät vihaa ketään pelkän uskonnollisuuden vuoksi.
VarmaTieto

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan. Normaalin lapsuuden kokeneet eivät vihaa ketään pelkän uskonnollisuuden vuoksi.
VarmaTieto

Lue lisää

Tästä on kysymys
Lapsuuden kokemukset, jotka voivat provosoida vihaa uskonnollisuutta kohtaan, vaihtelevat yksilökohtaisesti, mutta yleisesti niihin liittyy seuraavia piirteitä:

### 1. **Pakotettu uskonnollisuus**
- Lapsi voi kokea, että uskontoa on tuputettu väkisin ilman, että hänen omaa tahtoa tai ymmärrystään on kunnioitettu.
- Esimerkiksi tiukka uskonnollinen kuri, joka estää luonnollista uteliaisuutta tai itsensä ilmaisua, voi johtaa kapinaan.

### 2. **Kaksinaismoralismi**
- Jos lapsi huomaa, että uskonnolliset auktoriteetit eivät elä opetustensa mukaisesti (esim. saarnaavat rakkaudesta mutta käyttäytyvät tuomitsevasti), se voi aiheuttaa pettymystä ja vihaa.
- Tällainen kokemus voi luoda syvän epäluottamuksen uskonnollisia järjestelmiä kohtaan.

### 3. **Pelkoon perustuva kasvatus**
- Jos uskontoa on käytetty pelottelun välineenä, esimerkiksi helvetillä uhkailemalla tai rangaistuksilla pelottelemalla, lapsi voi kasvaa tuntemaan pelkoa ja vihaa uskontoa kohtaan.
- Tämä on yleistä erityisesti ympäristöissä, joissa hengelliset opetukset painottuvat syyllisyyteen ja tuomioon.

### 4. **Henkinen tai fyysinen kaltoinkohtelu uskonnon nimissä**
- Joissain tapauksissa uskonnon nimissä tapahtuva henkinen tai fyysinen väkivalta (esim. ankara kuri, häpäisy tai jopa hyväksikäyttö) voi jättää syvät arvet ja herättää vihaa.
- Tämä voi liittyä sekä yksittäisiin uskonnollisiin johtajiin että laajempiin yhteisöihin.

### 5. **Itsenäisyyden tukahduttaminen**
- Jos lapselle ei anneta tilaa ajatella itsenäisesti, vaan hänet pakotetaan omaksumaan uskonnolliset uskomukset ilman kriittistä tarkastelua, hän voi kasvaa tuntemaan katkeruutta.
- Nuoruuden kapina voi tällöin kohdistua erityisesti uskontoa kohtaan, koska se koetaan sortavana järjestelmänä.

### 6. **Traumaattiset tapahtumat**
- Lapsi voi kokea syvää epäoikeudenmukaisuutta, kuten perheväkivaltaa, köyhyyttä tai menetyksiä, ja yhdistää nämä uskonnollisiin opetuksiin, jotka eivät tuntuneet tarjoavan lohtua tai vastauksia.
- Tämä voi johtaa ajatukseen, että uskonto ei vastaa elämän todellisiin ongelmiin.

### 7. **Uskonnollinen yhteisö eristäytyneenä maailmasta**
- Yhteisö, joka sulkee ulkopuolisen maailman pois ja kontrolloi jäseniään, voi jättää lapselle kokemuksen vapauden puutteesta.
- Myöhemmin vapauden etsiminen voi kääntyä vihaksi kaikkea uskonnollista kontrollia kohtaan.

### 8. **Vanhempien tai auktoriteettihahmojen epäjohdonmukainen käytös**
- Jos vanhemmat ovat syvästi uskonnollisia, mutta heidän käyttäytymisensä ei vastaa opetuksia (esim. perheväkivalta), lapsi voi yhdistää uskonnon tekopyhyyteen.

### Seuraus: Vihan kohdistaminen
Monet näistä kokemuksista voivat johtaa siihen, että yksilö alkaa pitää uskontoa laajempana syynä omiin kärsimyksiinsä tai pettymyksiinsä. Uskonto saatetaan nähdä järjestelmänä, joka ylläpitää sortoa, pelkoa ja epäoikeudenmukaisuutta.

Onko sinulla ajatuksia tai omia kokemuksia, joista haluaisit keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan. Normaalin lapsuuden kokeneet eivät vihaa ketään pelkän uskonnollisuuden vuoksi.
VarmaTieto

Lue lisää

”Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan.”

En oikein usko, että tuo pitää paikkaansa. Se voi provosoida katkeruutta ja halua suojella muita tuollaisilta kokemuksilta, mutta varsinaista vihaa … tuskin.

Yleensä ateistit ymmärtävät, että uskontoon indoktrinoidut ja sitä levittävät, ovat itsekin uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

”Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan.”

En oikein usko, että tuo pitää paikkaansa. Se voi provosoida katkeruutta ja halua suojella muita tuollaisilta kokemuksilta, mutta varsinaista vihaa … tuskin.

Yleensä ateistit ymmärtävät, että uskontoon indoktrinoidut ja sitä levittävät, ovat itsekin uhreja.

Lue lisää

"Yleensä ateistit ymmärtävät, että uskontoon indoktrinoidut ja sitä levittävät, ovat itsekin uhreja."

Kyllä ymmärrämme että palstan oma apukouluun pyrkijä on juuri tälläinen surkea tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

”Ateisteissa on uskontojen uhreja joiden kokemukset provosoivat vihaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan.”

En oikein usko, että tuo pitää paikkaansa. Se voi provosoida katkeruutta ja halua suojella muita tuollaisilta kokemuksilta, mutta varsinaista vihaa … tuskin.

Yleensä ateistit ymmärtävät, että uskontoon indoktrinoidut ja sitä levittävät, ovat itsekin uhreja.

Lue lisää

Huomaan kun keskustelen indoktrinoituneen kanssa, heidän traumoja ei ole käsitelty ja niinpä ne tökkivät koko hänen elämänsä. Käytös on epävakaata, mielisairaalaa suositellaan, toisen laidan oire on lähettäminen helvettiin.

Terve tasapainoinen henkilö voi keskustella myös eri tavalla ajattelevan kanssa. Hän pitää rikkautena erilaisuutta,

Ongelmana on monien teistien sisäinen tarve päästä taivaaseen oikotietä. Tälläisen oikotien tarjoaa marttyyriys. Mutta tullakseen marttyyriksi pitää ensin saada ihmiset vihaamaan. Niinpä he tekevät kaikkensa tullakseen vihatuiksi. On vaikeaa elää sopusoinnussa sellaisten ihmisten kanssa ketkä haluavat tahallaan kylvää riitaa ympärilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on monien teistien sisäinen tarve päästä taivaaseen oikotietä. Tälläisen oikotien tarjoaa marttyyriys. Mutta tullakseen marttyyriksi pitää ensin saada ihmiset vihaamaan. Niinpä he tekevät kaikkensa tullakseen vihatuiksi. On vaikeaa elää sopusoinnussa sellaisten ihmisten kanssa ketkä haluavat tahallaan kylvää riitaa ympärilleen.

Lue lisää

Uskontojen uhreja terapiaa tarvitaan muuten ei onnistu. Eikä kenenkään kanssa ole pakko ystävystyä.