Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä on Dan Brownin kirjonen kanoninen asema kirkossa?

    Näin nykypäivänä? Muistan että joskus 2000-luvun alussa nousi hurjaa polemiikkia siitä ovatko ne historiallisia ja puhuvatko ne totta ja uutisia myöten puhuttiin Jeesuksen vaimoa ja Nikean kirkolliskokousta koskevista paljastuksista joita on haluttu salata.
    10201
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Kirkko varmaan nielee kaiken mutta suhteessa kristinuskoon näillä asioilla ei ole merkitystä.

    1Äänestä

    Katolilaiset käyttävät sytykkeitä.

    1Äänestä

    Dan Brown on rahanhimoinen ja senpä vuoksi hänen mielikuvituksensa tuottaa omanlaistaan törkyä.

    1Äänestä

    • Törkyläisten palvoma Messias Trump se vasta rahanhimoinen on.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Törkyläisten palvoma Messias Trump se vasta rahanhimoinen on.

      Vain älytön ei tunnusta että Trump on Kristuksen toinen tuleminen, Jumalan valittu ja Jeesus uudessa lihassa.

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      Vain älytön ei tunnusta että Trump on Kristuksen toinen tuleminen, Jumalan valittu ja Jeesus uudessa lihassa.

      Huono provo

      1Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Huono provo

      Provo on se joka ei tunnusta Trumppia Messiaaksi, Harmagettonin taistelijaksi ja venäjän eli Gogin/Maagogin kukistajaksi.

      Äänestä

    ”Mikä on Dan Brownin kirjonen kanoninen asema kirkossa?”

    Öh, miksi millään fiktiivisellä dekkarilla pitäisi olla mitään asemaa?
    En ihan ymmärrä kysymystä.

    Äänestä

    • Jasso. Vai tänään taas panetellaan... Surullista.

      Äänestä

    Voiko fiktiiviset Dan Brownin kirjat kaataa fiktiivisten Raamatun kertomuksen totuusarvon?

    Ongelma on lähinnä fiktiivinen.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Näin nykypäivänä? Muistan että joskus 2000-luvun alussa nousi hurjaa polemiikkia siitä ovatko ne historiallisia ja puhuvatko ne totta ja uutisia myöten puhuttiin Jeesuksen vaimoa ja Nikean kirkolliskokousta koskevista paljastuksista joita on haluttu salata.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu