Entisen pääministerin mukaan mikään sopimus ei olisi estänyt sotaa.
Britannian entinen pääministeri Boris Johnson vieraili Ukrainan pääkaupunki Kiovassa pian täysimittaisen sodan syttymisen jälkeen. Hän muistelee matkaansa Eesti Ekspressille antamassaan haastattelussa.
– Venäläiset olivat vain 30 kilometrin päässä Kiovasta. Vaikka ukrainalaiset olivat olleet poikkeuksellisen sankarillisia ja työntäneet heitä Kiovan ulkopuolelle, sota olisi vielä voinut mennä kumpaan tahansa suuntaan, Johnson kuvailee epävarmaa tilannetta.
Johnsonin mukaan jo sodan alussa oli täysin selvää, että Venäjän diktaattori Vladimir Putinin tavoitteena oli valloittaa koko Ukraina. Mikään sopimus ei Johnsonin mukaan olisi tätä muuttanut.
– Itse asiassa uskon, että hän yhä haluaa sen (Ukrainan). Ja ihmiset toistelevat nyt valtavaa valhetta ja sanovat, että ukrainalaiset olisivat voineet tehdä silloin sopimuksen. Mikä valtava valhe, Johnson sanoo.
– Sillä hetkellä olisi ollut täysin mahdotonta sopia, että venäläiset pitävät Ukrainalta valloitetut alueet itsellään. En usko, että yksikään Ukrainan johtaja, mukaan lukien Volodymyr Zelenskyi, olisi voinut tehdä tällaista sopimusta. Ei ole totta, että Istanbulissa tai missään muualla olisi ollut valmiutta sopimukseen, joka olisi lopettanut sodan. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta, hän jatkaa.
Venäläisten tavoitteena oli Johnsonin mukaan tehdä Ukrainasta ”orjavaltio”.
– He vaativat Ukrainan ikuista puolueettomuutta ja Moskovan poliittista kontrollia Ukrainassa. Butšan ja muiden joukkomurhien jälkeen kukaan ukrainalainen ei voinut suostua sellaiseen sopimukseen.
Ukrainan tie voittoon
Boris Johnson sanoo Eesti Ekspressille, että sodan päättymisen jälkeen Ukraina pitää saada puolustusliitto Naton jäseneksi.
– Emme ratkaise Ukrainan ongelmaa ilman viidettä artiklaa ja pitkäaikaista Naton jäsenyyttä.
Ukrainan tragedia hänen mukaansa on juuri se, että maa ei ole vielä Naton jäsen.
– Tosiasia on, että ranskalaiset vastustivat sitä voimakkaasti. Saksalaiset vastustivat sitä voimakkaasti, unkarilaisista tai muista puhumattakaan. Ja amerikkalaiset eivät olleet ollenkaan varmoja. Se ei ollut kansainvälisellä asialistalla. Naton kutsua Ukrainaan ei yksinkertaisesti voinut toteutua, Johnson muistelee.
Johnson sanoo kiittävänsä luojaa siitä, että Baltian maat ovat Naton jäseniä.
– Viron Tapan tukikohdassa on brittiläisiä joukkoja ja sitoumuksemme suojella teitä on ehdottoman horjumaton. Teidän on tehtävä mitä tahansa suojellaksenne itseänne, ja Britannia tukee sitä täysin.
Lännen pitää Johnsonin mukaan sitoutua täysin auttamaan Ukrainaa voittamaan sota.
– Näyttää siltä, että olemme valmiita tekemään tarpeeksi estääksemme Ukrainaa häviämästä, mutta emme tarpeeksi varmistaaksemme sen, että Ukraina voittaa, hän toteaa.
– Mutta Ukraina voi voittaa. Uskon, että he voittavat. On aivan uskomatonta, kuinka hyvin he ovat menestyneet.
Venäjän toiminta rintamalla on Johnsonin mukaan ollut heikkoa.
– Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä kohtaan tunnetaan eräänlaista taikauskoista kunnioitusta, joka juontaa juurensa toiseen maailmansotaan. Ihmiset unohtavat, että suuri osa tästä perustui Ukrainan sotilaallisiin saavutuksiin. Itse asiassa Neuvostoliiton menestys johtui suurelta osin Ukrainan panoksesta, hän sanoo.
Johnsonin mukaan Venäjän on luovuttava imperialistisesta ajattelustaan.
– Mielestäni kaikista tärkein asia on takia Putinin päähän se, että Venäjä ei ole enää imperiumi ja se kaikki on ohi, hän sanoo.
Johnson muistuttaa, että Britannia oli joskus maailman historian suurin imperiumi. Se romahti ja britit ovat hänen mukaansa rauhallisia asian kanssa.
– Putinin toiminta on alkukantaista ja barbaarista. Hänen pitää ymmärtää se, että Viro, Latvia, Liettua eli ei yksikään näistä maista ole enää osa Venäjän imperiumia. Sama pätee myös Ukrainaan. Se (imperiumin aika) on ohi. Ohi, ohi, ohi. Enää ei ole imperiumia, Johnson sanoo ja haukkuu Putinia kirosanojen saattelemana idiootiksi.
Britannian entinen pääministeri Boris Johnson vieraili Ukrainan pääkaupunki Kiovassa pian täysimittaisen sodan syttymisen jälkeen. Hän muistelee matkaansa Eesti Ekspressille antamassaan haastattelussa.
– Venäläiset olivat vain 30 kilometrin päässä Kiovasta. Vaikka ukrainalaiset olivat olleet poikkeuksellisen sankarillisia ja työntäneet heitä Kiovan ulkopuolelle, sota olisi vielä voinut mennä kumpaan tahansa suuntaan, Johnson kuvailee epävarmaa tilannetta.
Johnsonin mukaan jo sodan alussa oli täysin selvää, että Venäjän diktaattori Vladimir Putinin tavoitteena oli valloittaa koko Ukraina. Mikään sopimus ei Johnsonin mukaan olisi tätä muuttanut.
– Itse asiassa uskon, että hän yhä haluaa sen (Ukrainan). Ja ihmiset toistelevat nyt valtavaa valhetta ja sanovat, että ukrainalaiset olisivat voineet tehdä silloin sopimuksen. Mikä valtava valhe, Johnson sanoo.
– Sillä hetkellä olisi ollut täysin mahdotonta sopia, että venäläiset pitävät Ukrainalta valloitetut alueet itsellään. En usko, että yksikään Ukrainan johtaja, mukaan lukien Volodymyr Zelenskyi, olisi voinut tehdä tällaista sopimusta. Ei ole totta, että Istanbulissa tai missään muualla olisi ollut valmiutta sopimukseen, joka olisi lopettanut sodan. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta, hän jatkaa.
Venäläisten tavoitteena oli Johnsonin mukaan tehdä Ukrainasta ”orjavaltio”.
– He vaativat Ukrainan ikuista puolueettomuutta ja Moskovan poliittista kontrollia Ukrainassa. Butšan ja muiden joukkomurhien jälkeen kukaan ukrainalainen ei voinut suostua sellaiseen sopimukseen.
Ukrainan tie voittoon
Boris Johnson sanoo Eesti Ekspressille, että sodan päättymisen jälkeen Ukraina pitää saada puolustusliitto Naton jäseneksi.
– Emme ratkaise Ukrainan ongelmaa ilman viidettä artiklaa ja pitkäaikaista Naton jäsenyyttä.
Ukrainan tragedia hänen mukaansa on juuri se, että maa ei ole vielä Naton jäsen.
– Tosiasia on, että ranskalaiset vastustivat sitä voimakkaasti. Saksalaiset vastustivat sitä voimakkaasti, unkarilaisista tai muista puhumattakaan. Ja amerikkalaiset eivät olleet ollenkaan varmoja. Se ei ollut kansainvälisellä asialistalla. Naton kutsua Ukrainaan ei yksinkertaisesti voinut toteutua, Johnson muistelee.
Johnson sanoo kiittävänsä luojaa siitä, että Baltian maat ovat Naton jäseniä.
– Viron Tapan tukikohdassa on brittiläisiä joukkoja ja sitoumuksemme suojella teitä on ehdottoman horjumaton. Teidän on tehtävä mitä tahansa suojellaksenne itseänne, ja Britannia tukee sitä täysin.
Lännen pitää Johnsonin mukaan sitoutua täysin auttamaan Ukrainaa voittamaan sota.
– Näyttää siltä, että olemme valmiita tekemään tarpeeksi estääksemme Ukrainaa häviämästä, mutta emme tarpeeksi varmistaaksemme sen, että Ukraina voittaa, hän toteaa.
– Mutta Ukraina voi voittaa. Uskon, että he voittavat. On aivan uskomatonta, kuinka hyvin he ovat menestyneet.
Venäjän toiminta rintamalla on Johnsonin mukaan ollut heikkoa.
– Venäjän sotilaallista kyvykkyyttä kohtaan tunnetaan eräänlaista taikauskoista kunnioitusta, joka juontaa juurensa toiseen maailmansotaan. Ihmiset unohtavat, että suuri osa tästä perustui Ukrainan sotilaallisiin saavutuksiin. Itse asiassa Neuvostoliiton menestys johtui suurelta osin Ukrainan panoksesta, hän sanoo.
Johnsonin mukaan Venäjän on luovuttava imperialistisesta ajattelustaan.
– Mielestäni kaikista tärkein asia on takia Putinin päähän se, että Venäjä ei ole enää imperiumi ja se kaikki on ohi, hän sanoo.
Johnson muistuttaa, että Britannia oli joskus maailman historian suurin imperiumi. Se romahti ja britit ovat hänen mukaansa rauhallisia asian kanssa.
– Putinin toiminta on alkukantaista ja barbaarista. Hänen pitää ymmärtää se, että Viro, Latvia, Liettua eli ei yksikään näistä maista ole enää osa Venäjän imperiumia. Sama pätee myös Ukrainaan. Se (imperiumin aika) on ohi. Ohi, ohi, ohi. Enää ei ole imperiumia, Johnson sanoo ja haukkuu Putinia kirosanojen saattelemana idiootiksi.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Tässä asiassa puhuu Boris asiaa .. Muuten sai maniassaan Englannin täysin sekaisin .
venäjä teki ison virheen hyökätessään Ukrainaan ja tulee maksamaan siitä kovan hinnan. venäjä tulee hajoamaan pieniin kansallisvaltioihen, sillä venäjällä ei ole mitään muuta kuin pelko, joka pitää venäjän kasassa. Kun venäläiset lakkaavat pelkäämästä valtaapitäjiään he ottavat vallan omiin käsiinsä ja venäjälle käy samoin kuin neuvostoliitolle eli alkaa hajaannuksen kausi. Tämä kausi päättyy venäjän jakaantumiseen pieniin kansallisvaltijoihin, joilla on omat intressinsä.
Ukrainan sota on venäjän loppu.
Tämä nykyisen lyhyt ikäisen ns. sekunda venäjän vääjäämätön loppu ja hajoaminen on vain neuvostodiktatuurin jälkijäristyksiä sen myrkkykääpäkin tiesi ja aloitti epätoivoisen valloitussodan yrittäessään välttää vääjäämätöntä sekunda venäjän kohtaloa ...se oli lopullinen naula venäjän arkkuun
Länsi ei jättänyt Venäjälle muuta mahdollisuutta, kun se kieltäytyi neuvottelemasta Venäjän turvatakuuvaatimuksista.
Venäjä ei voi hyväksyä Natoa ja sen ydinohjuksia Itä-Ukrainaan, kuten ei Usa voinut hyväksyä NL:n ydinohjuksia Kuubaan.
"Länsi ei jättänyt Venäjälle muuta mahdollisuutta, kun se kieltäytyi neuvottelemasta Venäjän turvatakuuvaatimuksista."
Venäjä oli täysin turvassa eniten ydinaseita omistavana maana maailman toiseksi vahvimmaksi luullun armeijansa kanssa kansainvälisten sopimusten, jotka se itse rikkoi suojaamana. Mikään maa ei Venäjää uhannut eikä millään maalla ollut Venäjälle vakavasti otettavia aluevaatimuksia. Venäjän turvatakuuvaatimukset olivat pelkkä vitsi. Se mm. vaati NATO:a vetäytymään Baltista, Bulgariasta ja Romanista, jotta se olisi voinut niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan.
"Venäjä ei voi hyväksyä Natoa ja sen ydinohjuksia Itä-Ukrainaan, kuten ei Usa voinut hyväksyä NL:n ydinohjuksia Kuubaan."
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän sodan eikä mikään maa ollut silloin viemässä Ukrainaan ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia. Älä valehtele meille suomalaisille Venäjän rikollisen sodan syistä, tiltu.
Ei pidä esittää järjettömiä ja loukkaavia vaatimuksia, jos haluaa niistä neuvoteltavan.
Johnson on pelle, kuitenkin myöntää että hän vesitti kaikki rauhanneuvottelut, halusi sodan ja sai sen. Ei uutinen.
Putler on enemmän kuin pelle, kuitenkin myöntää että hän oli se joka vesitti Minskin sopimukset ja Budapestin muistion hän halusi laittoman sodan ja sai sen lopuksi kertoi sota pitää hänet vallassa-niin kauan kuin omaa kansaa voi tapattaa- kansan pitää maksaa siitä että olen fasistinen diktaattori-En aja kuin omia etujani en tunne mitään sääliä omaa väestöä kohtaan-harmi sinänsä Assadin kaatuminen olisin saanut häneltä vielä parempia ohjeita ihmisten kiduttamiseen ja tappamiseen! mutta keskustelen hänen kanssaan päivittäin mietimme mitä hirveimpiä rikoksia voisimme vielä keksiä ihmiskuntaa kohtaan!
On aivannvarmaa,,että Johnson ei halunnut sotaa Ukrainaan. Ainoa päättäjä, joka sen halusi oli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä.
Boris ei muuta voi puhuakaan kuin todistella Istanbulissa saavutetun rauhansopimuksen olevan epärealistinen. Boris oli se paska-aivo, joka lensi välittömästi Kiovaan estämään rauhansopimuksen voimaantulon, nyt noin puolen miljoonan ukrainalaisen menetyksen jälkeen Boris ei voi millään sanoa muuta - muutoinhan se hirtettäisiin munistaan Maidanin aukiolla.
Istanbulin sopimuksen tyrmäsi Putin Kalsarimyrkyttäjä, ei Johnson. Siinä vaiheessa, kun allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen Putin Kalsarimyrkyttäjä vaati vielä lisäehdon, että jos Venäjä vielä sattuisi hyökkämään Ukrainaan, niin sopijaosapuolten ja sopimuksen takaajavaltioiden pitää olla yksimielisiä siitä, millaista aseapua Ukrainalle annetaan eli Venäjä olisi sillä sopimuksella kyennyt estämään Ukrainan auttamisen, kun se pian olisi hyökännyt uudestaan Ukrainaan, ukrainalaiset tajusivat, ettei Venäjä ole neuvottelemassa rauhasta, vaan valmistautuu kokoamaan suuria tappioita kärsineen armeijansa uuteen hyökkäykseen, joten neuvottelut loppuivat, varsinkin kun samaan aikaan paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha.
Älä molo selittele, mene vaan pesemään kalsareitasi.
Tiltu yrittää taas vetää keskustelun alas omalle tasolleen.
Tiltujen edustama suomalaisten 1 % on samalla myös tyhmin prosentti.
Pelle on Putinille liian positiivinen ilmaus. Pelleily sentään vaatii korkeata Äo:ta.
P-aivo sopii myös Kremlinille.
Trollihan sitä tekee monta kertaa päivässä kuten kaikki isäntänsäkin.
On aivan varmaa että Johnson ei halunnut sotaa Ukrainaan. Ainoa päättäjä, joka sen halusi oli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä jonka ainoa haave on myrkyttää koko maailma venäläisellä paskalla!
Putte luulee jopa olevansa jotain? Totuus kertoo kuitenkin tämän kaiken kääpiön täydestä hulluudesta-
Boris ei muuta voi puhuakaan kuin todistella Istanbulissa saavutetun rauhansopimuksen olevan epärealistinen. Boris oli se paska-aivo, joka lensi välittömästi Kiovaan estämään rauhansopimuksen voimaantulon, nyt noin puolen miljoonan ukrainalaisen menetyksen jälkeen Boris ei voi millään sanoa muuta - muutoinhan se hirtettäisiin munistaan Maidanin aukiolla.
TÄMÄN POSTAUKSEN VOI JÄTTÄÄ OMAAN ARVOONSA-
SISÄLTÖ ON SITÄ LUOKKAA MIKÄ KERTOO SELVÄSTI KIRJOITTAJAN OMASTA HULLUUDESTA!
Tuskin Volodjan äo:ssa isompaa vikaa on, se vain yhdistyy psykopatiaan ja megalomaniaan, mikä ei toimi elleivät resurssit ole tosi paljon suuremmat kuin rappeutuvalla Venäjällä.
Olisi estänyt. Nimittäin sopimus että venäläiset hirttää Kremlin hallinnon.
Uskottavaako...vaikuttiko uskottavalta?
Jos tuo menee läpi, niin sitten ei ole enää mitään rajaa.
Uskottavaakin tietoa on saatavilla eri lähteistä ja ne kaikki ovat yhteneväisiä Ukrainan selkkauksen aiheuttajista.
Esim. Jeffrey Sachs, Mike Benz.....mutta ei aloittajaa kiinnosta tiotuus, ei ainakaan totuuksien myöntäminen.
>Uskottavaakin tietoa on saatavilla eri lähteistä ja ne kaikki ovat yhteneväisiä Ukrainan selkkauksen aiheuttajista.
Aivan varmasti kaikkien Venäjän propagandaa toistavien lähteiden viesti on yhteneväinen. Ei epäilystäkään tästä. 🥱
Itse asiassa ne kyllä kertovat sodan syistä monia eri tarinoita NATO:n laajenemisesta, geenimuunneltuihin hyttysiin ja juutalaisiin natseihin tai lapsikauppaan. Jokaiselle jotakin.
Tarinoita on monia, mutta pinnan alla ne ovat perusviestiltään yhteneväisempiä kuin Raamattu konsanaan: Venäjä on täydellisen syytön mihinkään ja se vain puolustautuu Venäjän tuhoamiseen pyrkiviä Saatanan kätyreitä vastaan.
Propagandan mukaan Venäjä on vain viaton uhri, joka on lännen toimesta pakotettu tappamaan ukrainalaisia ja valtaamaan sen alueet. Ja tiltu uskoo.
Totuus on se että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ihan sama mitä tiltu väittää.
Mitä se sinua itkettää? Olisit enemmän huolissasi siitä että USA on uhannut hyökätä Nato-liittolaisemme kimppuun.
Eikö tiltua itketä lainkaan se, että Venäjä yhteistyössä Kaakkois-Aasiaan kuuluvan Pohjois-Korean kanssa ovat ainoat maat koko maailmassa, jotka joukkomurhaavat Euroopan kristittyjä lapsia ja äitejä?
Missä te olette nyt USAn ihailijat. USA perinteisesti on taas hyökkäämässä ja järjestelemässä sotaa nyt jo Tanskaa vastaan joka joutuu kutsumaan porukkansa hätäkokoukseen. Eikö teille ole vielä selvinnyt rakkaan liittolaisenne aikeet sekä tavat. NATO NATO NATO made by USA. Tositan tämän nyt jo 10222 kerran. Missä USA siellä sota. Kun maa on sotahullu se vaan on. Ei sitä muuta mikään. 250 vuotta lähestyy ja sama virsi aina. Sota sota sota. Eikö tällaiset korruptio Boris J johtajat pitäisi jo pikku hiljaa olla hiljaa ja mennä sinne missä pippuri kasvaa. Noita ei kaivata mihinkään rakentavaan. Täysiä roistoja koko porukka
Johnson haluaa Ukrainaankin rauhan. Ainoa sotahullu johtaja, joka sinne haluaa sotaa, on roisto Putin Kalsarimyrkyttäjä.
Ja CIA Ukrainan hallituksen neuvontajana on pääsyyllinen. CIA teetätti kahdesti USAn Regime Change- politiikkaa Ukrainassa 2000-luvulla.
CIA orkestroi vallankaappauksen Ukrainassa ja syöksi vallasta demokraattisin ja vapain vaalein valitun Janukovitsin. Tämä vaan kun on faktaa.
CIAn pääjohtaja C.Brennan kertoi käsi raamatulla US Senaatin kuulusteluissa olleensa esikuntansa kanssa Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
Jostain syystä Suomen Mediapoolin johtama valtamedia ei sanallakaan käsittele asiaa vaan levittää halpaa paskaista propagandaansa peittääkseen sensuurin jälkiä.
Jos joku vaikuttaja Suomessa puhuu vastoin Mediapoolin taustaryhmien kantoja niin Mediapooli aloittaa tällaisen vaikuttajan maalitttamisen ja tuhoaa hänet. Näin yhteiskunnalliset vaikuttajat Suomessa opetetaan valitsemaan sanansa oikein ja äänestämään eduskunnassa oikein - muutoin tulee lähtö.
Näin toimii suomalainen demokratia nykyisin. Olemme matkalla diktatuuriin.
NATOn jäsenyys ei siedä median vapautta eikä sananvapautta. Kokeilkaapa arvostella Natoa valtamedian alustoilla niin menetätte oikeitenne kommentointiin.
Valehtelet edelleen jo satoja kertoja kumottuja valheitasi, tiltunen.
Voi, voi molo poloista, kun ottaa koville.
Sinuako ei harmita, että Euroopassa on rikollinen sota, jossa ihmisiä kuolee?
Tarkoittaako herra molo, että Trumpin uhkailukin on Putinin vika.?
Nytkö se Trumpushka haluaakin sotaa, vaikka tiltut kannattivat häntä, koska hän muka on rauhan mies?
Ei ole uhannut. Kuntoilemattomuuden ja liikkumattomuuden ihailija ei välttämättä edes elä presidenttiyteensä saakka. Jos elää, sitten voi uhata, mutta sinähän kannatit häntä presidentiksi etkä Kamalaa – etkö enää muista?
>Tositan tämän nyt jo 10222 kerran.
Niin teet, mutta "tositamisen" sijaan voisit mennä vaikka iltakouluun.😎
Onko uhkailu samaa kuin tappaminen kuten Pyccä tekee.
Varmaan vodkapalkkaista tiltua ketuttaa, kun pitää valehdella jatkuvasti.
Putinia kiitetään vielä Venäjän hajottamisesta.
no kiitä poika kiitä, oikeinko jumalan kiitos? Huvittava on nasselien kuvitelma että Venäjä hajoaisi, ettei vaan trump hajottaisi jenkkilää.
Aloittajalle , kirjoittele vielä pitempiä lurituksia, asiat mitä on tapahtuneet , et voi muuksi niitä muutella. Totta kai tämä pöhkö Johnson kieltää tapahtuneen , niinhän ne kaikki. Syytön kunnes toiset sanovat, että suksi vittuun. Paljastus Johnsonin puheista on tullut ilmi ukrainan ministeriöstä.
Missä kohtaa Johnson on väärässä tuossa puheessaan?
Koko juttu on epätoivoista valhetta taholta, joka on paljastunut.
Rikollisilla ei ole muuta, kuin valheet.
Tiesin, ettet kykene yksilöimään ja perustelemaan syytöksiäsi, kunhan ämkytät, että valhetta, valhetta, kuten aina kun et kykene kumoamaan faktoja.
Olla kertomatta tosiasiat. Samaa venkulointia WEFn jäsenenä. Yksikään WEFn jäsen ei puhu kuin miten roisto puhuu ja pistetty puhumaan. Se on niin kuin veressä äidin maidossa oleva läävä. Kun tuollainen esiintyy ja WEFn koulun pulpetista lähtösin alkaa moinen selittely joka on uskottava mutta sisältö täyttä paskaa. Siis täyttä paskaa. Liikkuva valehtelija peilin edessä oppinut esiintyjä. Katsoo pisteeseen kun puhuu. Ja heiluttaa sormia kun esiintyy.
Hänhän kertoi tuossa tosiasioita. Mitä tosiasioita olisit halunnut hänen vielä lisäksi kertovan?
Molo on kyllä viimeinen joka voi syytellä muita valehtelemisesta. Molo on itse valehteleva paskahousu, joka ei kykene tunnustamaan faktoja jos ne eivät satu olemaan molon sairaan mielen mukaisia.
Johnson nimenomaan halusi ja haluaa Ukrainaan rauhan. Tiltun ihannoima Putin Kalsarimyrkyttäjä on ainoa, joka sinne haluaa sodan.
ahaa. No annapa edes yksi esimerkki siitä, kuinka olen valehdellut.
Ensinnäkin tuo ei ole Johnsonin puhe, ja on itsestään selvää ,että hän kieltää kaikki tapahtuneet, mihin on syyllinen. Onneksi on olemassa vielä rehellisiä toimittajia ym, virkamiehiä jopa Yhdysvalloissa. Jospa olisit seurannut maailman tapahtumia edes 20 vuotta, voisit olla hieman viisaampi.
"Ensinnäkin tuo ei ole Johnsonin puhe, ja on itsestään selvää ,että hän kieltää kaikki tapahtuneet, mihin on syyllinen."
Haha, Älä höpötä, kyseessä on hänen haastattelunsa:
"Hän muistelee matkaansa Eesti Ekspressille antamassaan haastattelussa."
"Onneksi on olemassa vielä rehellisiä toimittajia ym, virkamiehiä jopa Yhdysvalloissa. Jospa olisit seurannut maailman tapahtumia edes 20 vuotta, voisit olla hieman viisaampi."
Ikäväksesi minä olen seurannut maailman tapahtumia tiiviimmin jo 1970-luvulta lähtien.
Olen pitemmän aikaa seuraillut molon kirjoituksia ja tullut siihen tulokseen, että sinä olet se joka ei kykene muuta kuin jankkaamaan omaa idioottimaista aatettaan ,vailla minkäänlaista faktaa.
Aha. Miten sinä selität sen, ettei tiltu kykene vastaamaan edes tuohon aivan asialliseen kysymykseen?
Ikäväksesi minä olen seurannut maailman,,,, no et sitten ole oppinut yhtään mitään. Ei kannattaisi noilla tiedoilla kehuskella. Vuonna 1962 ,kumpi valtio aloitti ydinaseiden siirtelyn USA vai Neuvostoliitto?
Aha,miten sinä,,, En osaa tiltusta sanoa.
"Ikäväksesi minä olen seurannut maailman,,,, no et sitten ole oppinut yhtään mitään. Ei kannattaisi noilla tiedoilla kehuskella."
Haha. Olen minä sen verran oppinut, etten kannata natsi-Saksan natsien kaltaisia Z-natseja ja fasisteja heidän imperialistisessa sodassaan.
" Vuonna 1962 ,kumpi valtio aloitti ydinaseiden siirtelyn USA vai Neuvostoliitto?"
Jos et edes tuota tiedä, niin suosittele sinua lukemaan esim. tuon:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuban_ohjuskriisi
Katsoit kuitenkin asialliseksi kommentoida minua, kun kysyin täysin relevantin kysymyksen?
Jos et tuota tiedä, niin suosittele sinua,,,, Linkkiä avaamatta,, Yhdysvallat toivat ydinaseet ensin Turkkiin ja Italiaan. Sen jälkeen NL kuljetti ydinaseita Kuubaan, ja heti oli tulla 3 maailmansota. Mielestäsi USA saa tuoda ydinaseet tänne, mutta kukaan ei saa lähentyä USA a. Jos linkissäsi lukee jotain muuta ydinaseitten kuljetuksista, niin se on täyttä paskaa.
Opiskelhan tuo linkki, jotta voit puhua aiheesta, joka sinua kiinnostaa.
Opiskelehan tuo linkki,, Kerro kumpi valtio aloitti ydinaseiden siirtelyn ensin.
Minä olen sen lukenut ja esittelin sen sinulle, kun sinä et tiennyt tuota kysymääsi asiaa. Mutta nyt voit sen vaikkapa tuolta tarkistaa.
Hän muistelee matkaansa Eesti Ekspress,,,, Niinhän nämä poliitikot tekevät ,muistelevat ja muistavat mitä muistavat ja puhuvat niin totta kuin osaavat.
Ja tuo mitä Johnson tuossa kertoo, on totta.
Aloittajalle terveisiä perseestä, hyvä myyntipuhe taas USA uskovaisille. Johnsonin puheet jo todistettu valheeksi Jeffrey Sachsin toimesta .
Mitem Sachs on todistanut Johnsonin puheet valheiksi?
Perustele sitten Boriksen jutut tosiksi.
Naurettavaa.
Etkö kykene vastaamaan kysymykseen? Tiesin sen.
Jospa tämä sairas molo itse perustelisi miksi muka Johnsonin puheet pitäisivät paikkansa? Molo ei voi niitä muuten perustella kuin subjektiivisilla sairailla näkemyksillään jotka,eivät perustu millekään vakavasti otetulle totuudelle.
Vastaa nyt bvain kiltisti kysymykseen, niin minä kyllä perustelen sitten. Keskustelu kun etenee normaalisti niin, että kaikki perustelevat vuorollaan omat väitteensä.
Oletko molo oikeasti vähän höhlä. Etsi nyt helvetissä ne linkkisi itse, äläkä aina kysele tyhmiä.
Eli tarkoitat todellisuudessa sanoa, ettei Sachs ole kyennyt todistamaan Johnsonin puheita vääriksi ja siksi sinä et kykene esittämään linkkiä, jossa hän niin tekisi, van yrität laittaa minut etsimään olematonta linkkiä. Haha.
Eli tarkoitat,,,, voi,voi,miten ihmeellistä jankutusta.
Älä enää jankuta, vaan esitä se linkki, jossa hän todistaa Johnsonin sanomiset vääriksi.
Älä enää jankuta,, Mololla tuntuu jääneen levy hinkkaamaan paikalleen. Lue vaan lisää sitä USA n pravdaa, ja laita linkit raamatusta todisteeksi tyhmyydellesi.
Eli tarkoitat, ettei sellaista linkkiä olekaan, vaikka niin valehtelit.
Putler valehtelee kermlin kanssa päivittäin. Tuuli huulia liikuttaa.
R....ä on r....ä vaikka voissa paistaisi.
MV lehti väittää muuta ja se on tiltun totuus,
https://youtu.be/uGkORQ65YmQ
Vähemmän Venäjää on enemmän vakautta ja rauhaa.
"... Istanbulissa tai missään muualla olisi ollut valmiutta sopimukseen..."
Venäjän vetäytyminen Kiovan alueelta liittyi juuri Istanbulin rauhansopimuksen.
Johnson puhuu pötyä. Ukraina ja Venäjä olivat valmiit rauhansopimukseen, kunnes Johnson Bidenin valtuuttamana esti sopimuksen toimeenpanon uhaten lopettaa kaiken avun Ukrainalta, mikäli se tekisi sopimuksen Venäjän kanssa.
"Venäjän vetäytyminen Kiovan alueelta liittyi juuri Istanbulin rauhansopimuksen."
Se liittyi siihen sillä tavalla, että kun Venäjän armeijaa tuhottiin Kiovan lähellä niin paljon, että sen oli pakko vetäytyä, niin siinä vaiheessa Venäjälle kelpasivat neuvottelut, jotta se saisi tulitauon aikana armeijansa kasattua uuteen hyökkäykseen.
Johnson vastusti aivan oikein sopimusta, mutta hän ei sitä torpannut. Sen torppasi Putin Kalsarimyrkyttäjä itse vaatimalla allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen vielä lisäehdon, että jos Venäjä uudestaan sattuisi hyökkämään Ukrainaan, niin sopijaosapuolten ja sopimuksen takaajavaltioiden pitää olla yksimielisiä siitä, millaista aseapua Ukrainalle annetaan eli Venäjä olisi sillä sopimuksella kyennyt estämään Ukrainan auttamisen, kun se pian olisi hyökännyt uudestaan Ukrainaan, ukrainalaiset tajusivat, ettei Venäjä ole neuvottelemassa rauhasta, vaan valmistautuu kokoamaan suuria tappioita kärsineen armeijansa uuteen hyökkäykseen, joten neuvottelut loppuivat, varsinkin kun samaan aikaan paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha.
"Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha."
Viitsitkö pistää linki9n vaikkapa YK:n sivustolle, missä nuo joukkomurhan uhrit on ihan nimellä mainittu?
En tiedä sellaista linkkiä, mutta tuossa YK kertoo tuosta Venäjän armeijan tekemästä joukkomurhasta:
"KYIV (7 December 2022) – In the initial weeks of the invasion of Ukraine, Russian armed forces summarily executed or carried out attacks on individuals leading to the deaths of hundreds of civilians, the Head of the UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine, Matilda Bogner said today. A UN Human Rights report based on the work of the Mission details how Russian troops killed civilians in Ukrainian towns and villages across the Kyiv, Chernihiv and Sumy regions of Ukraine from 24 February until 6 April 2022."
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/un-report-details-summary-executions-civilians-russian-troops-northern
Että Boris Johnson viitsiikin valehdella
Älä huoli, Boris!
Ensimmäinen päivä se on hirressäkin se kaikkein pahin.
Sitten helpottaa.
Boris on tyypillinen poliittinen peluri.
Sehän nähtiin korona-ajan rajoituksissakin.
Herra iski rahvaalle kaiken maailman kiellot ja käskyt kun itse samaan aikaan eliittiporukkansa juhli valtion laskuun kuin ei koskaan.
Pakko se on Boriksen valehdella.
Ei se voi sanoa, että kyllä, sopimus oli syntymässä, mutta onneksi ehdin sen estämään.
Nyt on vain yritettävä vierittää syy Putinin niskoilleja kertoa, ettei häneen voi luottaa.
Hmmm, mistähän se tuo sanonta onkaan niin tuttu.
Aivan kuin joku hurri olisi sen lausunut Kiinan johtajalle vierellään britannialainen aviosiippa.
Niin, että nyt voidaan päättää, uskotaanko Boriksen tarinoita vai ei.
Johnsson kertoi tavallaan totuuden, toisin kuin jälleen kerran suomalaispäättäjät, jotka ovat valehdelleet suut ja korvansa täyteen jo koronakriisistä lähtien. Eli tuota sotaa ei olisi voitu mitenkään välttää, jonka syyt juontavat pitkälle nimenomaisesti Venäjän ja Ukrainan väliseen historiaan.
"Johnsonin mukaan jo sodan alussa oli täysin selvää, että Venäjän diktaattori Vladimir Putinin tavoitteena oli valloittaa koko Ukraina. Mikään sopimus ei Johnsonin mukaan olisi tätä muuttanut."
Tarkemmin sanottuna hyökkäystä Ukrainaan ei olisi voitu mitenkään välttää muuten kuin vaihtamalla Venäjän valloittajatsaari, joka oli päättänyt hyökkäyksestä Ukrainaan lopullisesti jo paljon ennen helmikuuta 2022.
Sodan vääjäämättömyys liittyy vain yhden miehen pakkomielteeseen, ja maailman onnettomuudeksi tuo mies sattuu olemaan Venäjän diktaattori.
Molo tuntuu lukevan USA n pravdaa.
Boris Borisee Asiaa!
Länsi ei tietenkään peräänny ja tunnusta valheitaan.
Mitä siitä tulisi, miettikääpä nyt ihan huolella.
Länsi on sodassa Venäjää vastaan ja on häviämässä sotansa.
Seuraava askel olisikin täysimittainen ydinsota.
Tiltulla onkin oma mielikuvitustodellisuutensa.
Ukrainan koko tilanne ja lännen suhteet sinne on hyvin analysoitu.
Turha yritys satuilla sitä vahaa 'provosoimatonta hyökkäystä'....epätoivoista.
No ei se kovin turhaa ole, kun vain 1 % suomalaisista uskoo Venäjän propagandan Ukrainan syyllisyydestä.
Katso vaikka ensi huhtikuun vaalituloksia ja hämmästy, miten joutavaa ja toivotonta urakointisi onkaan ollut.
Oletko molo oikeasti täysi ikäinen?
Ukraina tullaan jakamaan osiin, tätähän vaati jo vuosia sitten puolustusvoimien entinen komentaja Gustav Hägglund.
Ajatelkaa kuinka monta sotaa olisi jäänyt käymättä,jos Venäläiset ei olisi sortunut kommunistisen diktatuurin kiihkeään luomiseen.
Neuvostoliiton ja Venäjän aiheuttamissa sodissa on kuollut lukuisia miljoonia ihmisiä.
Valtavat määrät turhia kidutuksia ja murhia.
Miljoonissa on vankiloissa viruneet mielipide vangit.
Hirvittävä on kommunismin jättämä jälki maailmassa.
Jeffrey Sachs, esimerkiksi, useita muitakin on antanut kattavan selostuksen Ukrainan koko tilanteesta.
Maidanista Odessaan ja sitä vanhempaa totuutta, joista ilmenee kiistatta lännen suunnitelmat.
Nämä asiat ovat hankalia, koska selkeästi näemme, ettei niitä pysty käsittelemään.
Miksei pysty, koska niissä on totuus ja virallisesti on valehdeltu....tullaan siihen, miten voi peruuttaa vuosia kestäneen valehtelun?
Ei mitenkään.
Valehtelu jatkuu, kuten se jatkuu myös covid-19 myrkyn kohdalla.
Katsokaa paljastukset, fakebookin Zuckerberg kertoi painostuksesta, mitä tuli Baidenin hallinnosta käsin, liittyen salailuun covid haitoista.
"Miksei pysty, koska niissä on totuus ja virallisesti on valehdeltu....tullaan siihen, miten voi peruuttaa vuosia kestäneen valehtelun?
Ei mitenkään."
Sellaistahan se Venäjällä on. Koko sota on perusteltu harhaisilla valheilla.
>fakebookin Zuckerberg
Fakebookin... typerykselle kävi aika tragikoominen moka, mutta tavallaan asia muuttui siitä todemmaksi. 🤣
>Katsokaa paljastukset
En näe mitään. Mistä ne katsotaan?
Laitoin sinulle taannoin kahdestikin perusteellisen arvion Sachsista ja hänen pöljistä väitteistään. Pitääkö se kopsata taas tähänkin vielä kerran?
En ole huomannut, että kopioi jos semmoinen on.
Kohta kohdalta ja faktoilla...minulle on turha esittää satuja.
Laitahan molo välillä joku USA a nuoleskeleva linkki , niin saadaan nauraa.
Repen arviot on Repen arvioita ja aatemaailmasi on tiedossa, älä yritä niitä muille väkisin tuputtaa.
Laita itse, jos olet sellaisesta kiinnostunut. Minä en ole.
Ei se ollut minun arvioni vaan lahjomattoman ChatGPT:n. Tiedätkö edes mikä se on? 😏
En minä tekoälyn analyysia muuttele, siinä on ne kohdat jotka on. Vassakuu:
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen taloustieteilijä ja professori, joka on tunnettu erityisesti talouskehitystä, globalisaatiota ja kestävää kehitystä koskevista näkemyksistään. Viime vuosina hän on saanut huomiota myös poliittisista kommenteistaan, erityisesti Venäjää, Yhdysvaltoja ja geopoliittisia konflikteja koskevista lausunnoistaan. Hänen näkemyksiään on usein pidetty ristiriitaisina, ja niitä on tulkittu eri tavoin eri poliittisilla puolilla.
Analysoidaan joitakin hänen yleisimpiä väitteitään ja niiden paikkansapitävyyttä:
1. Yhdysvallat on provosoinut Venäjää laajentamalla Natoa.
• Sachsin väite: Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat vastuussa Ukrainan sodan eskaloitumisesta, koska Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on nähty uhkana Venäjälle.
• Todellisuus: Nato on laajentunut itäiseen Eurooppaan, mutta tämä tapahtui pääasiassa Itä-Euroopan maiden omasta halusta liittyä liittoumaan Venäjän vaikutusvallan pelossa. Monet asiantuntijat pitävät kuitenkin kiistanalaisena väitettä, että tämä olisi ollut suora sodan syy. Venäjän narratiivissa Naton laajeneminen on käytetty oikeutuksena aggressiivisille toimille, mutta tämä ei suoraan selitä Venäjän hyökkäyksiä kuten Krimin miehitystä tai vuoden 2022 täysimittaista sotaa.
2. Länsi käyttää Ukrainaa pelinappulana heikentääkseen Venäjää.
• Sachsin väite: Länsi tukee Ukrainaa ensisijaisesti omien geopoliittisten etujensa takia, eikä Ukrainan itsenäisyyden tai suvereniteetin suojelemiseksi.
• Todellisuus: On totta, että Lännen tuki Ukrainalle on myös strategista ja liittyy Venäjän vaikutusvallan hillitsemiseen. Kuitenkin Ukraina itse on ilmaissut toistuvasti halunsa saada apua ja torjua Venäjän aggressiot. Sachsin väite aliarvioi Ukrainan omat pyrkimykset itsenäisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen. Länsimaiden tuki perustuu paitsi strategisiin intresseihin myös laajempaan haluun suojella kansainvälistä oikeusjärjestystä.
3. Lännen pakotteet Venäjää vastaan ovat tehottomia ja haitallisia globaalille etelälle.
• Sachsin väite: Talouspakotteet ovat vahingoittaneet enemmän globaalia etelää (köyhempiä maita) kuin Venäjää itseään.
• Todellisuus: Pakotteilla on ollut merkittävä vaikutus Venäjän talouteen, mutta samalla on totta, että ne ovat aiheuttaneet epäsuoria vaikutuksia globaalissa taloudessa, kuten ruoan ja energian hintojen nousua. Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että tämä ei johdu yksinomaan pakotteista, vaan Venäjän hyökkäyssodan laajemmista seurauksista.
4. Yhdysvallat ei ole moraalinen toimija ja toimii itse monissa maissa aggressiivisesti.
• Sachsin väite: Yhdysvaltojen kritiikki Venäjää kohtaan on tekopyhää, koska Yhdysvallat on itse syyllistynyt sotilaallisiin interventioihin ja kansainvälisen lain rikkomuksiin.
• Todellisuus: Tämä väite pitää osittain paikkansa – esimerkiksi Irakin sota ja muut Yhdysvaltojen interventiot ovat herättäneet laajaa kritiikkiä. Kuitenkin Yhdysvaltojen menneet virheet eivät oikeuta Venäjän nykyisiä toimia, kuten hyökkäyssotaa Ukrainassa.
5. Länsi ei ole halunnut neuvotella rauhaa Venäjän kanssa.
• Sachsin väite: Länsi on pitkälti torjunut mahdollisuudet neuvotteluihin ja jatkanut sodan eskalointia aseellisella tuella Ukrainalle.
• Todellisuus: Länsi on kannattanut neuvotteluratkaisua, mutta useat maat ovat todenneet, että neuvottelut eivät ole mahdollisia niin kauan kuin Venäjä jatkaa hyökkäyksiä. Rauhanneuvotteluiden epäonnistuminen johtuu pitkälti siitä, että Venäjä ei ole ollut valmis tinkimään vaatimuksistaan, jotka loukkaavat Ukrainan suvereniteettia.
Yhteenveto:
Jeffrey Sachs esittää usein provokatiivisia väitteitä, jotka haastavat länsimaisia narratiiveja. Hänen näkemyksissään on ajoittain perää, erityisesti silloin kun hän kritisoi lännen historiallisia virheitä ja geopoliittisia intressejä. Kuitenkin hänen lausuntonsa ovat usein yksipuolisia ja jättävät huomiotta keskeisiä tekijöitä, kuten Ukrainan itsenäisyyden merkityksen ja Venäjän vastuun konflikteista. Näin ollen monet hänen väitteistään eivät kestä kriittistä tarkastelua sellaisinaan.
No silloinhan Venäjä on toiminut oikein, jos mikään ei olisi estänyt sotaa. Silloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sotia.
Venäjä olisi voinut valita rauhan. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan.
Vanhan ikälopun äijän viimeinen mahdollisuus päästä suurena naapurikansojen orjuuttajana historiaan ja saada kalsarilippu liehumaan Kiovaan.
Etkö täysin ymmärtänyt mitä Johson sanoi? " mikään ei olisi estänyt sotaa" silloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sota.
Johnson oli kuriiri, joka ilmoitti ettei rauha ole ajankohtainen....me kyllä annamme tarvittavat aseet.
Haha. Älä leiki vielä typerämpää kuin oletkaan. Tässä se, mitä hän oikeasti sanoi:
"Johnsonin mukaan jo sodan alussa oli täysin selvää, että Venäjän diktaattori Vladimir Putinin tavoitteena oli valloittaa koko Ukraina. Mikään sopimus ei Johnsonin mukaan olisi tätä muuttanut."
Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan ja valloituksia.
Mee parturiin.
Boris sanoo suoraan,niin kuin asia on.Venäjä yrittää valheilla peitellä totuutta.
Boris on tunnettu paskan puhuja.
Palstalla on tarpeeksi paljon kiistämätöntä faktaa Ukrainan koko tilanteesta, syistä ja seurauksista.
Joita kiinnostaa totuus, se kyllä selviää.
Aivan ja totuus on, että Putin Kalsarimyrkyttäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska hän on imperialistinen fasisti, kuten hänen puheistaan ja kirjoituksistaan selviää.
Sinun juttusi on pelkkää valhetta ja jokainen sen näkee.
Onko mukavaa ja antoisaa elää valheella ja valheessa?
No kerropa sitten edes yksi valheeni ja perustele myös, miksi se on valhetta.
Voi molo parkaa, ottaa se koville tuo kalsarin pesu,
Tiltu yrittää taas vetää keskustelun alas omalle tasolleeen.
Jokainen näkee, että molochin jutut vastaavat kaikkien Suomen eduskuntaan valittujen puolueiden näkemystä Ukrainan tilanteesta ja sodan syistä. Ihan kaikkien.
Samoin ne vastaavat kevään vaalien kannatuslukujen mukaan sen lähes 99 prosentin näkemyksiä, joka noita muuten hyvin erimielisiä puolueita jälleen äänestää. Venäjää kannattavia ja Natoa vihaavia ehdokkaita tulee jälleen olemaan tarjolla jopa sadoittain, ja he tulevat saamaan Suomen tuhansista valtuustopaikoista kaikkiaan kymmenkunta. Esimerkiksi nämä:
https://vapaudenliitto.fi/alue-ja-kuntavaaliehdokkaat-2025
Kaikki sinun höpinäsi on valetta.
Molo tiltulla kaikki tarinat on aatteellista höpö höpöä. Uskoo ken haluaa, onneksi ei läheskään kaikki.
Haha. Et sitten kuitenkaan kyennyt kertomaan perustellen edes yhtä valhettani.
Ei usko itsekään.
Boris Johnson itse satuilee
Ukrainan pelloilla lojuvat venäjän sotaromut TAOTAAN AUROIKSI JA MIEHISTÖ ON HYVÄÄ LANTAA SIELLÄ LOJUVANA HAJOTEN MAAN MULTIIN.
HYVÄÄKIN TÄSTÄ SEURAA MUTTA HULUIN MENETELMIN SILTI N
Mun mielestä sen haastattelun / podcastin paras osuus oli siinä kun Boris Johnson hyvin Churchill'maiseen tyyliin haistatteli suorin sanoin putlerille.