Järjestön tunnus ei todellakaan sattumalta ole risti. Perustaja Dunant oli vakaumuksellinen protestantti.
Jumalalle kiitos kristillisyydestä. Ateistit ovat kadotuksensa ansainneet.
Jumalalle kiitos kristillisyydestä. Ateistit ovat kadotuksensa ansainneet.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomen SPR:n toiminnassa ei tietääkseni ole mitään uskonnollista. Ja eikös kaikki ole kadotuksen ansainneet, kristillisen käsityksen mukaan?
(Vapaa-ajattelijoilla on muuten oma luovutusryhmän veripalvelussa, joskaan se ei kai oikeasti isommin SPR:n toimintaan liity.)
Minä en ota täysin sivullisiin kantaa, mitä he ovat ansainneet.
Ei yllätä, että vihamielinen avaaja ei välitä oikeasta tiedosta.
SPR on uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumaton. Monet vapaa-ajattelijat ovat mukana sen vapaaehtoistoiminnassa.
Perustaja Dunant oli kuitenkin harras kristitty.
Mukana on varmasti myös kirkosta ja vapaista seurakunnista. Hyvä että vaparit voivat tehdä yhteistyötä.
Hyvin tehty ja vastattu.
Tunnuksena risti ja tietyissä maissa puolikuu. Se siitä tunnustuksettomuudesta.
Erotkaa vapareista.
Tämä on jo huomioitu: "Kolmatta suojamerkkiä, punaista kristallia, voidaan käyttää tilanteissa ja maissa, joissa kahden muun tunnuksen käyttö olisi ongelmallista niiden uskontoon tai politiikkaan liittyvien mielikuvien vuoksi."
Suomessa ei punaista ristiä mielletä kristinuskoon liittyväksi edes sen vertaa kuin Suomen lipun ristiä.
Puolikuun ja kristallin käyttö tietyissä maissa on paljastavaa. Se, että sinä et näe ristissä jotain, ei tarkoita, etteikö jotain olisi. Olisko sinunkin aika katsoa asioitajostain muusta kuin omasta kapeasta ja ahtaasta perspektiivistä? Voisi vaikka ajatella asioita hieman vapaammin.
Punainen ristihän on peräisin Sveitsin lipusta, jossa sen katsotaan edustavan kristinuskoa vaikka muoto onkin neliö. Miten pitkään uskonto seuraa mukana?
Suomen punainen risti on maallinen järjestö. Kerro jos sinulla on jotain näyttöä muusta vaikka nyt tältä vuosituhannelta. Ja aivan erityisesti kerro jos sinulla on syytä epäillä, että maailmalla kriisiavussa levitetään jotain uskontoa. Osa kriiseistähän on syntynyt nimenomaan uskonnollisten ristiriitojen vuoksi.
Aika pitkään se näkyy kulkevan mukana, koska risti ei kelpaa tietyillä alueilla. Onko tässä nyt jotain vaikeasti ymmärrettävää?
Ymmärrän kyllä suuremman herkkyyden mille tahansa vähänkään uskonnolliseksi tulkittavalle symbolille siellä, missä on käyty hiljakkoin uskonsotia tai uskonto on ollut osa konfliktin taustaa.
Ei minua haittaa jos punainen kristalli tulee pääsymboliksi. Se olisi parempi ainakin sikäli, että sitten olisi kaikkialla sama tunnus.
Mutta siihen ei ole menty. Risti ja puolikuu tuntuvat mukavammilta. Myönnä nyt vain reilusti, että kyllä niissä uskonnollinen aspekti on ja lopeta höpöily.
Lypsän samalla täälläkin: liiton jäsenyhdistysten määrä ja jäsenyhdistysten yhteenlaskettu jäsenmaksun maksaneiden henkilöjäsenmäärä 31.12.2024? Nämä kaksi lukua, kiitos.
Vapaa-ajattelijain liitto ei ole noin ahdas ja puutteellinen kuin sinä näytät olevan, lue tekeytyä olevasi.
Sehän on vapaa-ajattelijain harhaluulo ettei uskonnollinen järjestö voisi tehdä esim. kriisiapua ilman uskonnon levitystä.
Word vision on sanoittanut asian kohdassa kristillisyys.
https://www.worldvision.fi/meista/
Vapaa-ajattelijat tukevat SRR:n toimintaa, ja jotkut vapaa-ajattelijat osallistuvat SPR:n vapaaehtoistoimintaankin.
Nimikin sen jo kertoo: punainen RISTI.
Mikä siinä ristissä vapareita niin pelottaa? Ovatko vaparit paholaisen sanansaattajia kun pelkäävät ristin voimaa?
Öö, tässä ketjussa on koitettu selittää, että ei pelota... Ei mene näköjään perille.
Vihapuja ei välitä tosiasioista, vaan väittää ihan muuta.
Risti kuin risti, uskonnollinen sanoma siinä aina on.
Kyllä risti on aina risti.
Risti on aina risti.
Ateistit yleensäkin yrittävät aina varastaa itselleen kunnian kaikesta.
No ei. Väite on, että nykypäivän SPR on uskonnollisesti sitoutumaton perustajan uskonnosta riippumatta. En näe mitään kummallista siinä, että vapaa-ajattelija toimii SPR:n vapaaehtoisena.
Mäntysalo, ajattelusi siitä että kriisit ja uskonto liittyvät yhteen
on historiaton
Eurooppa oli jakaantunut pikkuruisiin kuppikuntiin
mitään valtioita ei nykymielessä ollut ja Englanti oli paras ja sekin uskontoon
liittyvä
Ei tuollaista mölinää viitsi kukaan akateeminen kuunnella
kun siihen aikaan jolloin Agricola pappina rakensi Suomen
Amerikan esikolumbiaaniset korkeakulttuurit panivat löytöretkeilijöitä
häkkeihin lihottivat ja söivät