seurustelu "panopatjan" kanssa

tuo on kyllä huomattu !!!!!!!!!!

kiri kirjoitti:

tuo on kyllä huomattu !!!!!!!!!!

Tuossa on varmasti jotain perää. Mun lapsuudenystävä menetti neitsyytensä viidennellä luokalla 24w miehen kanssa ja antoi itseään aina kaikille limasille 30w ukoille. Itsetunto aivan surkea, mikään ei auta, masokisti, jotunut sairaalaan ja pakkohoitoon.
Usein on että näillä panopatjoilla on ihan oikeasta syystä jäänyt heikko itsetunto. Tällä kyseisellä oli isä kuollut kun ystäväni oli lapsi ja äiti kasvatti lyömällä paistinpannulla päähän.
Mutta ihmeellistä se jollain tavalla on. panopatjat eivät arvosta itseään, eivät osaa sanoa ei. Seksi saattaa tuntuu kamalalta, mutta he eivät osaa sanoa ei.
Tietenkin on myös naisia jotka harrastaa seksiä paljon vain huvin vuoksi, heistä en nyt puhunut.

pöllöö bää bääb kirjoitti:

Tuossa on varmasti jotain perää. Mun lapsuudenystävä menetti neitsyytensä viidennellä luokalla 24w miehen kanssa ja antoi itseään aina kaikille limasille 30w ukoille. Itsetunto aivan surkea, mikään ei auta, masokisti, jotunut sairaalaan ja pakkohoitoon.
Usein on että näillä panopatjoilla on ihan oikeasta syystä jäänyt heikko itsetunto. Tällä kyseisellä oli isä kuollut kun ystäväni oli lapsi ja äiti kasvatti lyömällä paistinpannulla päähän.
Mutta ihmeellistä se jollain tavalla on. panopatjat eivät arvosta itseään, eivät osaa sanoa ei. Seksi saattaa tuntuu kamalalta, mutta he eivät osaa sanoa ei.
Tietenkin on myös naisia jotka harrastaa seksiä paljon vain huvin vuoksi, heistä en nyt puhunut.

Lue lisää

puhuikohan tuon kirjoittaja itsestään kun tietää asian noin.

12v ja 24v on raiskaus! 12 ja 15 taitaa olla vielä jotenkin päähän menevä!

itsekin panopatja! Ei sitä rakkautta heti rynnätä sängystä etsimään!

taidat olla kirjoitti:

itsekin panopatja! Ei sitä rakkautta heti rynnätä sängystä etsimään!

Parilla ensimmäisellä kerralla naivi nainen (tyttö) on uskonut vain hyvää miehistä, mutta pian ovat vaaleanpunaiset lasit pudonneet silmiltä ja nainen on päättänyt elää kuten miehet ottaen naut...kokemuksen toisensa perään.

LucyLiu kirjoitti:

Parilla ensimmäisellä kerralla naivi nainen (tyttö) on uskonut vain hyvää miehistä, mutta pian ovat vaaleanpunaiset lasit pudonneet silmiltä ja nainen on päättänyt elää kuten miehet ottaen naut...kokemuksen toisensa perään.

Lue lisää

kova tyttö miettimään, mutta mietit vaan väärin!, mietihän uusiksi,,rehellisesti

mietiskelijä joisko huomenna kirjoitti:

kova tyttö miettimään, mutta mietit vaan väärin!, mietihän uusiksi,,rehellisesti

Kun näitäkin palstoja lukee niin miehethän ne on niitä, jotka vonkaavat seksin perään, naiset vonkaa rakkauden perään.

olla idiootti joka ei opi virheistään?

LucyLiu kirjoitti:

Kun näitäkin palstoja lukee niin miehethän ne on niitä, jotka vonkaavat seksin perään, naiset vonkaa rakkauden perään.

Se että hakee kohennusta heikkoon itsetuntoon, ei riipu sukupuolesta, niitä ja meitä löytyy yllin kyllin kummastakin sortista. Miksi kuvaat naisen heikoksi hyväksikäytetyksi uhriksi, käytösmallit ovat henkilökohtaisia, ja ihminen menee rikki ja kantaa persoonallisuuttaan elämän läpi, naisena tai miehenä!

LucyLiu kirjoitti:

Parilla ensimmäisellä kerralla naivi nainen (tyttö) on uskonut vain hyvää miehistä, mutta pian ovat vaaleanpunaiset lasit pudonneet silmiltä ja nainen on päättänyt elää kuten miehet ottaen naut...kokemuksen toisensa perään.

Lue lisää

Olen kanssasi aivan samaa mieltä,tosin en aivan vaalean punaisilla laseilla kattele miehiä,mut olen senkin virheen tehnyt...monet miehet kun tosiaan kuvittelevat kaatavansa naisen,kuin naisen ja saavansa mukaan,mut yritys hyvä 10.Naisellakin on oikeus siinä missä miehellä valita ja nauttia,niinkun miehetkin tekee,erityisesti ukkomiehet...niitä kyl sit rassaa jos vapaa sinkku ei lähekkään joukkoon..kokemuksesta vain mainitakseni..

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

miten noin täydellinen melkein mies joutuikin vahingossa tälläiselle yhdenyön jutut palstalle. Vastasit ilmeisesti myös tuonne minulle alemmas. Sinusta näkyy muuten heti päälle, että on huono itsetunto, sillä vahvan itsetunnon omaava ei todellakaan arvostele toisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä vaan hyväksyy heidät sellaisena kun ovat korostamatta myöskään omaa erinomaisuuttaan omissa kuvitelmissaan.
Melkein voisi kuvitella, että tekstin on kirjoittanut joku hihhuliuskovainen lestaadiolainen...kaikki lapset on tehtävä..ehkäisyä ei sovi käyttää... hävetkää...olette tehnyt syntiääääh...

tuohon "huoraneuroosiin" löytyy kallonkutistajalta apua kukaan ei siis väheksy sinun tapaasi elää, mielipiteitä siitäkin voisi olla monella, oman mielipiteeni jätän mainitsematta tarpettomana, mutta oletpa miehekäs kun täällä arvostelet toisten tapaa nauttia elämästä. Minä taasen kuuntelen ihmisten tarinoita ja toivon vaikka jotain uutta oppivani jonkun rivien välistä.

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Se,että edes käytät sanaa "huora" ihmisestä, joka ei sitä ole, kertoo jo sen, että olet itse helvetin lapsellinen ja typerä.Huora on nainen, joka myy itseään rahasta.Nainen, jolla on ollut paljon irtosuhteita (vaikka sitten nuo yllä mainitut sadat suhteet), EI OLE HUORA.Koita käsittää tämä asia ja painaa pieneen päähäsi. Ihme,että ylipäätään omistat tyttöystävän.Heti kun menetät hermot häneen,voin kuvitella,että olet haukkumassa häntä huoraksi.Salli mun nauraa myös sille,että sanot hänellä olleen vain kaksi seksikontaktia ennen sinua..johan se nyt sanotaan joka helvetin ämmien lehdessä,että jos mies kysyy sinulta,kuinka monen kanssa olet ollut ennen häntä,vastaat aina korkeintaan KOLME.
Just ton takia,kun miehet on noin TYPERIÄ!
Se on ihan se ja sama onko se mies vai nainen jolle on kertynyt niitä seksikokemuksia enemmän kuin pari,kolme.Tuskinpa hekään sitäpaitsi arvostelevat sinun näkemystäsi,että olet ollut "vain kolmen kanssa ja aina parisuhteessa",
joten miksi sä käyttäisit energiaa heidän arvostelemiseen,jotka ovat harrastaneet seksiä joskus muulloinkin kuin seurustellessa.Ei tää elämä kuule aina mene niin,että onnistutaan seurustelemaan jonkun kanssa.Ei varsinkaan,jos vastassa on noin auttamattoman lapsellisia miehiä,jotka kokevat itse olevansa täydellisiä tekivät mitä tahansa,mutta pitävät oikeutenaan haukkua naisia huoriksi.KATSO PEILIIN,KASVA AIKUISEKSI!

aargh kirjoitti:

Se,että edes käytät sanaa "huora" ihmisestä, joka ei sitä ole, kertoo jo sen, että olet itse helvetin lapsellinen ja typerä.Huora on nainen, joka myy itseään rahasta.Nainen, jolla on ollut paljon irtosuhteita (vaikka sitten nuo yllä mainitut sadat suhteet), EI OLE HUORA.Koita käsittää tämä asia ja painaa pieneen päähäsi. Ihme,että ylipäätään omistat tyttöystävän.Heti kun menetät hermot häneen,voin kuvitella,että olet haukkumassa häntä huoraksi.Salli mun nauraa myös sille,että sanot hänellä olleen vain kaksi seksikontaktia ennen sinua..johan se nyt sanotaan joka helvetin ämmien lehdessä,että jos mies kysyy sinulta,kuinka monen kanssa olet ollut ennen häntä,vastaat aina korkeintaan KOLME.
Just ton takia,kun miehet on noin TYPERIÄ!
Se on ihan se ja sama onko se mies vai nainen jolle on kertynyt niitä seksikokemuksia enemmän kuin pari,kolme.Tuskinpa hekään sitäpaitsi arvostelevat sinun näkemystäsi,että olet ollut "vain kolmen kanssa ja aina parisuhteessa",
joten miksi sä käyttäisit energiaa heidän arvostelemiseen,jotka ovat harrastaneet seksiä joskus muulloinkin kuin seurustellessa.Ei tää elämä kuule aina mene niin,että onnistutaan seurustelemaan jonkun kanssa.Ei varsinkaan,jos vastassa on noin auttamattoman lapsellisia miehiä,jotka kokevat itse olevansa täydellisiä tekivät mitä tahansa,mutta pitävät oikeutenaan haukkua naisia huoriksi.KATSO PEILIIN,KASVA AIKUISEKSI!

Lue lisää

> > MIESSUHTEIDEN NIMET
> >
> > HOITO
> > Ihminen, jonka kanssa harrastetaan seksiä, mutta jota ei oteta
> > vakavasti. Hoidot lentävät yli laidan, kun parempaa ilmestyy
> > näköpiiriin. Yleensä hoito ei itse tiedä olevansa hoito.
> >
> > JUTTU
> > Hankalaa säätämistä, kun osapuolet eivät ole yksimielisiä siitä, missä
> > mennään.
> >
> > KIVA
> > Adjektiivi ihmisestä, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia.
> >
> > NÄKEMINEN
> > Suhde, jossa ensimmäinen suudelma on vaihdettu.
> > Suhteen seuraava aste on tapailu.
> >
> > TAPAILU
> > Nähdään viikonloppuisin ja liikutaan vaikeilla vesillä. Uskollisuus ei
> > ole pakollista, mutta vieraissa juoksemista ei katsota hyvällä. Suhteen
> > seuraava aste on hengailu.
> >
> > HENGAILU
> > Vaihe, jossa kummankin luullaan olevan yksiavioinen.
> > Suhteen seuraava aste on seurustelu.
> >
> > SEURUSTELU
> > Vaihe, jossa kesähäistä puhutaan tosissaan.
> >
> > ME-EILY
> > Alennustila, johon monet vajoavat parissa viikossa.
> > Puhutaan kaikesta monikossa tyyliin: "me tehdään sitä ja tätä..."
> >
> > KOLME
> > Entisten sänkykumppanien määrä sillon, kun uusi partneri kysyy, kuinka
> > monen kanssa olet ollut. Tästä ei lipsuta!
> >
> > KORVIKEMIES
> > Sinkkumies, joka auttaa muutossa ja korjaa autosi. Mustasukkaisuus voi
> > iskeä, kun mies alkaa kulkea jonkun kanssa. Pidä silloin pääsi kylmänä
> > ja etsi uusi korvike.
> >
> > LUURIJUOPUMUS
> > Humalan aste, jossa on pakko soittaa entiselle, nykyiselle tai
> > mahdollisesti tulevalle poikaystävälle. Tätä tilaa vaaditaan laissa
> > rangaistavaksi.
> >
> > PARTIONIMI
> > Uuden deitin lempinimi, joka liittyy usein siihen, mitä mies tekee,
> > esim. pizzapoika tai skeittari.
> >
> > PYRAMIDI
> > Verkosto, joka muodostuu siitä, kuka lähipiiristäsi on ollut kenenkin
> > kanssa. Muistuttaa turvaseksin tärkeydestä.
> >
> > SEKOILU
> > Alkoholilla on yleensä tekemistä asian kanssa.
> >
> > VIIDAKKOPOIKA
> > Lomaromanssi, josta sukeutusi täydellinen suhde, ellei mies asuisi
> > vähintään 1000 kilometrin päässä.
> >
> > Tämä e-mail-kirje on lähetetty sinulle, jotta saisit vaihtelevaa miestä.
> > Originaali kirje on Läyliäisissä, Suomessa. Sitä säilytetään eräässä
> > kurkkupurkissa eräässä kuivatarvikevarastossa. Se kirje on kiertänyt
> > Läyliäisissä 9 kertaa.
> >
> > Neljän päivän päästä sinä tulet saamaan miestä siksi, että olet
> > vastaanottanut tämän kirjeen. Tämä ei ole pilaa!
> >
> > Miehiä alkaa tulla ovista, ikkunoista, liesituulettimista, jääkaapin
> > takaa, ilmastointiaukoista, mikäli sinulla on postilokero-osoite, niin
> > sieltäkin löytyy yksi muheva mies odottamassa noutajaansa!
> >
> > Lähetä kopiot niille, joiden uskot tarvitsevan vaihtelumiestä.
> >
> > Nurmijärveläinen postivirkailija sai kirjeen 7.11.1956, mutta ei voinut
> > lähettää e-mail-kirjettä eteenpäin, koska Bill Gates täytti samana
> > päivänä 2 vuotta. Tämän jälkeen postivirkailija oli niin kivuliaassa
> > miessuhteessa, että menetti hermonsa. Hän menetti myös puhekykynsä.
> > Nykyään hän
> > on menettänyt työnsä ja viittoilee baaritiskillä miehille huonolla
> > menestyksellä.
> >
> > Kuzuria Tyruk, turkkilainen metronkuljettaja, sai kirjeen, mutta ei
> > tiennyt mikä on e-mail. Hänen kävi huonosti. Hän asuu nykyään
> > nunnaluostarissa.
> >
> > Kainuulainen metallityöntekijä Sari Taltta sai työpaikan sähköpostiinsa
> > tällaisen kirjeen. Hän ei osannut lähettää sitä eteenpäin. Kahden päivän
> > kuluttua hänen haalarinsa tarttuivat malminkuljetushihnaan ja hän
> > menetti kätensä. Sairaalassa hänelle annettiin vahingossa 11 pussia
> > HIV-positiivista verta. Nykyään hän käy päivittäin kirjastossa
> > lainaamassa kirjoja, jotka käsittelevät kohtaloa.
> >
> > Lähetä siis vähintään 5 kopiota ja katso, mitä alkaa tapahtua
> > makuuhuoneessasi.
> > Nopean lähettäjän etuna sinä saat nähdä kirjeen lähettämistä seuraavana
> > yönä unen unelmiesi miehestä, jolla on pesukoneen värjäämät sortsit
> > tekstillä: "I surf" ja t-paita, jossa lukee neonkirjaimin "I love
> > Ibiza".
> >
> > Älä missään nimessä katkaise tätä ketjua.
> > Unelmiesi mies on jo ovella!
> >
> > Jos lähetät viestin vain yhdelle ainoalle ystävällesi, seurauksena voi>
> > olla, että joudutte tappelemaan samasta miehestä!
> >

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

voi sinua miesrukkaa!heh;)
minulla on täysin samanlainen oikeus nauttia seksistä kuin miehilläkin!
taidatki olla vaan kateellinen..luulenpa että sullekin maistuis mun kiree pillu!
mutta arvaa saako tollaset tyypit??eheeeei!
ja se että olet 26 ja mitä?kolmen kanssa?
eipä ihme että haukut minua täällä huoraksi!hihihi...:):)
suotavampaa olisi jos kutsuisit minua lutkaksi, se kun kuulostaa mielestäni sopivammalta nimitykseltä.:)aaaah...tätä ihanaa kullintäyteistä elämääni..ja luoja mitä kokemuksia olen saanut arkkuuni.:)

tytöntyllerö28 kirjoitti:

voi sinua miesrukkaa!heh;)
minulla on täysin samanlainen oikeus nauttia seksistä kuin miehilläkin!
taidatki olla vaan kateellinen..luulenpa että sullekin maistuis mun kiree pillu!
mutta arvaa saako tollaset tyypit??eheeeei!
ja se että olet 26 ja mitä?kolmen kanssa?
eipä ihme että haukut minua täällä huoraksi!hihihi...:):)
suotavampaa olisi jos kutsuisit minua lutkaksi, se kun kuulostaa mielestäni sopivammalta nimitykseltä.:)aaaah...tätä ihanaa kullintäyteistä elämääni..ja luoja mitä kokemuksia olen saanut arkkuuni.:)

Lue lisää

Voi hitsi... Sun elämä mahtaa sitten olla täydellistä kun saat vaan koko ajan munaa uusilta miehiltä...!!?? Luulen, että et edes pysty kunnon seurustelusuhteeseen.

Jepulis kirjoitti:

Voi hitsi... Sun elämä mahtaa sitten olla täydellistä kun saat vaan koko ajan munaa uusilta miehiltä...!!?? Luulen, että et edes pysty kunnon seurustelusuhteeseen.

olen ollut tässä nykyisessä suhteessa 4 vuotta.;)
että näin..ja kivaa on ollu.puolin jos toisinkin;)

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

taitaa pipo kiristää? Ollut kotona uskonnollinen kasvatus?
Ei ole tainnut tarvita sekstailla muiden kanssa kun eivät ole huolineet.
Vaikutat sellaiselta metsäläis-aikamiespojalta.
mopolla kylille ostamaan keskaria ja silleen.
- hih -

"ei löydy kovin montaa miestä joka kykenee kanssani pitempään suhteeseen."
Itse en kykenisi ainakaan mutta voisin tulla jatkoksi niiden satojen ja satojen joukkoon.

oikeassa kirjoitti:

"ei löydy kovin montaa miestä joka kykenee kanssani pitempään suhteeseen."
Itse en kykenisi ainakaan mutta voisin tulla jatkoksi niiden satojen ja satojen joukkoon.

tervetuloo vaa!!!!

tytöntyllerö vastailee kirjoitti:

tervetuloo vaa!!!!

mene ittees tai hoitoon.

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

kun tuossa sanoit 'ihanat naiset tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennenkuin hyppäävät petiin.'

Itse olen 26 vuotias, miehiä siinä 50 paremmalla puolella. olen menettänyt neitsyyteni 15-vuotiaana eli se tekisi n. 5 miestä vuodessa...eli jos sinun ajatusmaailmaasi analysoi tarkemmin, en ole huora. Olen tutustunut kunnolla, sen muutaman viikon, vasta sen jälkeen rakastellut miehen kanssa. Suhteet valitettavasti ovat kestäneet vain reilut 2 kuukautta. Sen jälkeen on aika taas tutustua uuteen mieheen kunnolla ja sitten vasta harrastaa seksiä...

eli vaikka kokemuksia löytyykin, et voi väittää että olisin hyppinyt baari-illan päätteeksi tuntemattomien sänkyyn...en vain ole löytänyt vielä sitä oikeaa:)

narsistilta... sellasta on kiva käsitellä kun tietää mikä toinen on... voi vittu miten olen pyöritelly sellastakin mennen tullen... muijat suorastaan kihisee raivosta kun niille osaa vastata oikein!

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

VAI NIIN...

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

sen huoran "mies" sitä lukumäärää ellei kylillä puhuta!

aika sekaisin kirjoitti:

mene ittees tai hoitoon.

ala mun kanssani.;)

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

toivoo 25-vuotias huora.

Eipä tuo itteeni haittas vaikka muijalla panoja huomattavasti enemmän oiski. toinen asia on vaa ettei mun mielestä kannata hirveesti retostella vanhoilla jutuillaan ku alottaa uuden suhteen. mun mielestä kaikkee ei tarvi kertoo. ei tää ny mihinkää littyny mut sanon vaa.

tytöntyllerö28 kirjoitti:

voi sinua miesrukkaa!heh;)
minulla on täysin samanlainen oikeus nauttia seksistä kuin miehilläkin!
taidatki olla vaan kateellinen..luulenpa että sullekin maistuis mun kiree pillu!
mutta arvaa saako tollaset tyypit??eheeeei!
ja se että olet 26 ja mitä?kolmen kanssa?
eipä ihme että haukut minua täällä huoraksi!hihihi...:):)
suotavampaa olisi jos kutsuisit minua lutkaksi, se kun kuulostaa mielestäni sopivammalta nimitykseltä.:)aaaah...tätä ihanaa kullintäyteistä elämääni..ja luoja mitä kokemuksia olen saanut arkkuuni.:)

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi "tytöntyllerö28" :) Naisillakin oikeus seksiin samalla tavalla kun jätkillä.. Ja sanonpahan vaan sen, että toi mies 26 on ihan pimee ja vitun säälittävä..... Elämä menee vähän hukkaan, jos on 26 eikä oo ollu kun muutaman kans.... Kukin tavallaan.. Mitä täällä kitisee se äijä.... Käy varmaan kateeks kun näkee et kaveripiiris (mahdollisesti? ) tai tuntemattomat komeet jätkät baareis iskee muijia ja lähtee jatkoille, eikä ite mene koskaan...

n19 ^^ kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi "tytöntyllerö28" :) Naisillakin oikeus seksiin samalla tavalla kun jätkillä.. Ja sanonpahan vaan sen, että toi mies 26 on ihan pimee ja vitun säälittävä..... Elämä menee vähän hukkaan, jos on 26 eikä oo ollu kun muutaman kans.... Kukin tavallaan.. Mitä täällä kitisee se äijä.... Käy varmaan kateeks kun näkee et kaveripiiris (mahdollisesti? ) tai tuntemattomat komeet jätkät baareis iskee muijia ja lähtee jatkoille, eikä ite mene koskaan...

Lue lisää

Joo,näin se on `tytöntyllerö28` ,ne jotka väittää et on `ollut `vain muutaman kans,niin ei pidä täysin paikkansa.Ne saattaa sanoa sen vain just sen takia et,niiden mahdollisuudet paranis uuden kumppanin kans,sit ne viel kehtaa haukkua ja arvostella muita,kun niil on jäänyt paljon kokemuksia paitsioon,elikä niitä pitää sit makuhuoneen puolella opettaa,mistä toinen nauttii,kun ne ei tunnu tietävän luonnostaan sitä,eikä aisti,naisen ja miehen välistä kiihotusta ja sitä mihin se sit johtaa.Ei ykspuoliseen nautintoon, vaan molemminpuoliseen,entäs nää melkein 40v.vanhenpiensa luona asuvat miehet,ne aikasnsa pomittavat naista viesteillä pitkään ja sit ,kun vihdon pääsevät yöks viereen ,niin eivät puhetta usko,niin kauan yrittävät vaik puoliväkisin jotta saavat viihdoin tahtonsa läpi.Sen sanon et suksikoon sinne monen sadan kilsan päähän ,mist ovat tulleetkin,eikä kannata toiste tulla ja anteeks on turha pyydellä.Siitä ei jää kuin paha mieli naiselle, joka on sen kokennut,mies kun ei sillon aattele kuin itteänsä,joka on näin jollekin tehnyt ja niitähän piisaa.Mut me naisetkin osataan kostaa,jos sikseen tulee,maistakoon sit omaa lääkettänsä,kun kohdalle sattuu sellanen nainen.

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

taas yksi katkera mies joka ei saa tarpeeksi seksiä. ei nainen ole huora vaikka onkin aktiviinen. oler vain kateellinen:)

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Olet sitte kuin kokemäen uuno joka sanoi että on Amalialle kolmas mies,kun hän kysyi kuika monen kanssa on ollut.Amalia vastasi yhden ja toisen kanssa.

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

"Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa."

Ennen meitä? Hmm. Minä olen pannut yli 20 jätkän kanssa, mutten ole koskaan harrastanut kolmen kimppaa. (Kyllä, sanon aina jätkälle, että olen ollut kolmen kanssa. Ettei hänen taikasauvansa vain laskisi yhtä nopeasti kuin sinun itsetuntosi).

Oletko pervo vai onko sinulla jakautunut persoonallisuus?

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

taidat olla. Terve mies harrastaa seksiä aina kun siihen on mahdollisuus ja ihan sama se on naistenkin puolella, se on terveen merkki, kun seksi maistuu. Ja mitä niitä entisiä kumppaneita siinä suhteessa muistellaan? sehän se vasta huonoa itsetuntoa osoittaa..

Ja turha sanoa että huoria vihaa, ammatti se on sekin, ja jonkun tehtävä!

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Hauska teksti. Taidat olla huumorimiehiä?

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Aika hyvä, että mielestäsi viittä miestä pannut nainen on huora. Sillä tällöin neljää miestä pannut nainen ei ole! :D

Onhan se kiva, että pystyt pidättäytymään ja arvostat pidättäytymistä. Mutta huoraksi nimittely on lapsellista! Idiootti.

T. MELKEIN HUORA

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Ja jos tyttöystäväsi lukee sun viestin, täytyy hänen olla masokisti tai pahasti ahdistunut jos hyväksyy näkemyksesi.

En tarkoitia siltä osin, ettei saisi valita elää valikoiden seksikumppaninsa huolella ja pitäen määrän vähäisenä, kyllä saa. Tarkoitan suhtautumistasi seksiin, ja siinä pakkomielteistä tarvetta kieltää seksi naisilta. Keskityt arvostelemaan nimenomaan naisia, miehien käytöstä et lain, huomaatko? Miksi, mietipä.

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Etkö ite oo saanu naisilta

noermal mies kirjoitti:

Ei tuollasen huoran kanssa tarvitsisi kenenkään olla. Sääliksi käy sitä miestä joka kanssas on, ei se kauaa oo jos lukee tänkin viestin. Vai että satoja panoja, no huh huh. Se on jo huoran merkki jos mikä. Kyllä jos nainen on 28 vuotiaaksi mennessä ehtinyt yli 5:n miehen petiin, niin huorahan sellainen on. Huorat kun hyppäävät sänkyyn tuosta vaan. Ihanat naiset (joita on harvassa) tutustuvat ensin paremmin, muutaman viikon, ennen kuin hyppäävät petiin.

Mä oon 26v mies, ja oon ollut 3:n naisen kanssa sänkypuuhissa. Siis olen vain suhteessa harrastanut seksiä, en baari-illan jälkeen. Kaksi ekaa suhdetta kariutui, ja nykyinen on parhaassa terässä. Nykyään oon hyvin ylpeä siitä, ettei minun ole tarvinnut kenenkään naisen kanssa sekstailla vain pelkän seksin takia, vaikka mahdollisuuksia on ollutkin.

Mutta huoria vihaan yli kaiken, se on niin pinnallista että. Tämän hetkinen naisystävä on 24v, eikä hän ole sekstannut ennen meitä kuin 2:n kanssa. Minä en ainakaan olisi sellaisen naisen kanssa joka on kuin festarin wc-pytty, ei tiedä kuka on käynyt viimeksi reiällä. Hyi olkoon, että satoja kulleja on käynyt reiälläsi. Kuinka miehesi viitsii antaa suuseksiä sinulle? Eikö häneltä tule oksennus? Mitä luulet että hänestä tuntuu kun hän kuvittelee nuo sadat kusiset hikiset äijien pallit? Mitä?

-Huora, sanon ma-

Lue lisää

Oletko varma ettei tyttöystäväsi valehtele miesten määrää? Et voi tietää.

ymmärsit asian väärin. ei nyt ollut kyse seksuaalisen tyydyttämisestä.

hujauttay kirjoitti:

ymmärsit asian väärin. ei nyt ollut kyse seksuaalisen tyydyttämisestä.

Koko juttu alunperinkään ei oikein kuulunut yhdenyön juttuihin vaan suhdepalstalle tai jonnekin muualle, tottakai täällä käsitellään seksiä. Jos mies ei anna minulle kunnon orkkuja, niin totta hemmetissä vaihtaisin hänet parempaan jos en sattumalta ole häneen sitä ennen kiintynyt jollain kummalisella tavalla(minulla on vakava taipumus sellaiseen), et näkisin sen vaivan, että neuvoisin miten tehdä minut tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Ja kerron sinulle salaisuuden: kunnon huomaavaisen miehen kolmeminuuttisen kanssa minä nautin monta kertaa, yhdessähän hauskaa pidetään ei yksin. Jos toinen lähtee yksin kapakkaan miestä iskemään se kertoo tilanteen tyytymättömyyden me naiset satutaan olemaan herkkiä... meitä kuuluukin osata lukea ja jos ei osaa kukaan ei kiellä kysymästä... seksistä on kivaa jutella miehen kanssa, että kumpikin tietää missä mennään...

Jaa niin oletko muistanut kysyä naiseltasi, miksi se siellä kapakissa luuhaa kauniisti ja sanonut, että siitä tulee paha mieli sinulle, minusta vain näytti, että pääsit helpommalla vain syyttelylinjalla?

hän ei haukkunut ketään, vaan kertoi siitä, mitä hän oli omasta mielestään huomannut. ja olikin näköjään enemmän kysymys kuin väite?

en väitä sitä, että olen täydellinen. enkä oikeastaan myös seksikumppaneiden määrästä. oli kyse naisen huonosta itsetunnosta. valitsin väärän otsikon ja väärän palstan. sori. ei ollut tarkoitus loukata ketään.

mies auringossa kirjoitti:

en väitä sitä, että olen täydellinen. enkä oikeastaan myös seksikumppaneiden määrästä. oli kyse naisen huonosta itsetunnosta. valitsin väärän otsikon ja väärän palstan. sori. ei ollut tarkoitus loukata ketään.

Lue lisää

tottakai olet pahoillasikin, mut siltikään ei saisi käyttää noin rumaa kieltä varsinkaan naisesta "panopatja" kuvaa aika pitkälle mielentilaasi nyt, kun suhde on solmussa ja rumat sanat eivät mitään suhdetta paranna ne ovat oman mielen tuotosta. Etkä oikeasti voi tuossa mielentilassa kuvailla naista ainoaksi jolla on huonoitsetunto.

Itse olen saanut tänään aivan ihanan kokemuksen miehen kanssa keskustelusta, vähän samantapaisesta aiheesta emme ehkä tapaile enää, mutta se tapa millä asiasta puhutaan niitä on niin monia, minulle jäi ihan kiva mieli, että minun kaikki tunteeni ja ajatukseni, hänen myös tuli selväksi arvostan, että hän näki niin suuren vaivan kahden tapaamisen jälkeen. Tylympi mies ei olisi edes vaivautunut soittamaan (tai syytellyt rumia) ja minulle tärkeintä oli kuitenkin se, etten ollut hänelle hetken seikkailu vaan vakavasti otettava tilaisuus. Niin hän oli naimisissa tunteet niin seksissä kuin muussakin kuohuivat ylitse, tai hänen puolestaan toki en voi sanoa paljoa, mutta sen hän sanoi, ettei lähtenyt etsimään seikkailua minussa vaan enemmän. Ja paras tämä kai onkin sinkku etsiköön sinkkua, ei minulla ole aikaa varatuille miehille hänkin sen ymmärtää. En vain tiennyt sitä ensimmäisellä tapaamisellamme. Ja nyt sitten sille yhdelle miehelle tiedoksi, niin emme harrastaneet "likaista synnillistä yhdyntää"

Eli yritän sanoa, ettei sovi vihata jos suhteet on solmussa vaan ymmärtää, että juuri oma viha on este sille, että itse ei näe asian kokonaisuutta kovin selkeästi, kun viha laimenee ongelmankin näkee toisin. Totta ihmeessä se satuttaa jos toinen alkaa kulkea vieraissa, mutta ehkä et myös kertonut ihan kaikkea mitä sinä olit tehnyt tai sanonut hänelle ennen tätä vieraisiin lähtemistä... asiat ovat kokonaisuuksia, kun jokin asia lähtee vierimään eteenpäin, niin jommankumman on tajuttava se pysäyttää tai ero tulee vääjäämättä.

Alkuperäisessä viestissä kuvailtiin ihmistä joka on ulkoaohjautuva, ns. läheisriippuvuutta. On ikävää kun sen äärimuodoissa ihmistä aletaan nimitellä. Ulkoaohjautuva hakee hyväksyntää ja usein aivan vääriltä tahoilta, useinmiten hän sitten joutuukin hyväksikäytön uhriksi. Kyseinen ongelma voi sitten seurauksien myötä johtaa mielenterveysongelmiin. Tähän ns. läheisriippuvuuteen saa kyllä terapiaa nykyisin, ja sen myötä on mahdollista saada oma elämä taas hallintaan, ja oppia pois tästä vääränlaisesta maailman hahmottamisesta.

Niin tämä tarina voisi olla monen tytön ja (miksei ehkä pojankin) käsialaa, kun ollaan epävarmoja ja ujoja miten elämässä tulee touhuilla. Siksi ihmettelen syvästi näitä ihmisiä jotka sellaista elämää haluavat arvostella ja ylimielisyydessään tallata toisen itsetuntoa vieläkin alaspäin, sillä tämä herkkä nainen jonain päivänä tajuaa vahvuutensa, mutta se ilkeilijä ei ikinä tule tajuamaan miksi hän on niin yksinkertainen, että hakee itselleen hyvää itsetuntoa polkemalla muita ihmisiä, sillä se jos jokin on sairasta, eikä sitä tee pelkästään miehet myös toinen nainen voi olla toiselle ilkeä kohottaakseen itsensä jollekin kultaiselle jalustalle.

Vinkki heille jotka kärsivät huonosta itsetunnosta: se lähtee itsensä hyväksymisestä sellaisena kun on, ne luonteenpiirteet joiden kuvitteli ennen olevan heikompia, niistä kasvaakin vahvin luonteenpiirteesi, itselleni se oli(tähän kohtaan sanon, että kasvua löytyy läpi elämän koskaan ei ole valmis) oman ujouteni ja arkuuteni hyväksyminen, anteeksi antaminen niille joiden luulin oman tilani aiheuttaneen yleesähän se on usein vanhemmat, seurustelukumppani. Nyt osaan aidosti olla ujo ja arka ja se taitaa viehättää kovastikin vastakkaista sukupuolta joskus huomaan heitä odottavan sivustallakin jos vaikka luopuisin kulloisestakin juttukaveristani, sitä tunnetta kaipasin usein ennen etsin väärin konsteinkin, nyt vasta osaan olla aidosti onnellinen tästä täydellisestä elämästä ja parasta kaikessa oli, etten enää löydä mitään valittamisen aihetta läheisissäni, sillä uskallan kysyä miksi teit niin tahi vuorovaikutan niin, että toinen haluaa kertoa itse miksi jotain on tehnyt, ja että ymmärsinkö oikein.
En vain jaksa ymmärtää näiden miesten ja naisten "aivotoimintaa" miehet nimittelevät naisia rumin sanoin, vaikka selvästi näkee jonkun satuttaneen heitä ja se enempi kuulostaa avunpyynnöltä... mutta apua ei haluta pyytää vaan ilkeillä toisille jos heillekin tulisi paha mieli ja olo...tulisiko sitten vaikka sellainen olo, että on saanut pahan mielen jaettua muillekin en tiedä.
Samaa tekevät jotkin uskovaisetkin, kohottavat itsensä jollekin alustalle ja sieltä ovat tuomitsemassa muita...
Ja niin tuo "huorittelu" on siis aivan alatasoa ja todella törkeää ja kertoo siis vain sen sanojan luonteen ja yksinkertaisuuden valitettavasti.

Olemme voimavara kirjoitti:

Niin tämä tarina voisi olla monen tytön ja (miksei ehkä pojankin) käsialaa, kun ollaan epävarmoja ja ujoja miten elämässä tulee touhuilla. Siksi ihmettelen syvästi näitä ihmisiä jotka sellaista elämää haluavat arvostella ja ylimielisyydessään tallata toisen itsetuntoa vieläkin alaspäin, sillä tämä herkkä nainen jonain päivänä tajuaa vahvuutensa, mutta se ilkeilijä ei ikinä tule tajuamaan miksi hän on niin yksinkertainen, että hakee itselleen hyvää itsetuntoa polkemalla muita ihmisiä, sillä se jos jokin on sairasta, eikä sitä tee pelkästään miehet myös toinen nainen voi olla toiselle ilkeä kohottaakseen itsensä jollekin kultaiselle jalustalle.

Vinkki heille jotka kärsivät huonosta itsetunnosta: se lähtee itsensä hyväksymisestä sellaisena kun on, ne luonteenpiirteet joiden kuvitteli ennen olevan heikompia, niistä kasvaakin vahvin luonteenpiirteesi, itselleni se oli(tähän kohtaan sanon, että kasvua löytyy läpi elämän koskaan ei ole valmis) oman ujouteni ja arkuuteni hyväksyminen, anteeksi antaminen niille joiden luulin oman tilani aiheuttaneen yleesähän se on usein vanhemmat, seurustelukumppani. Nyt osaan aidosti olla ujo ja arka ja se taitaa viehättää kovastikin vastakkaista sukupuolta joskus huomaan heitä odottavan sivustallakin jos vaikka luopuisin kulloisestakin juttukaveristani, sitä tunnetta kaipasin usein ennen etsin väärin konsteinkin, nyt vasta osaan olla aidosti onnellinen tästä täydellisestä elämästä ja parasta kaikessa oli, etten enää löydä mitään valittamisen aihetta läheisissäni, sillä uskallan kysyä miksi teit niin tahi vuorovaikutan niin, että toinen haluaa kertoa itse miksi jotain on tehnyt, ja että ymmärsinkö oikein.
En vain jaksa ymmärtää näiden miesten ja naisten "aivotoimintaa" miehet nimittelevät naisia rumin sanoin, vaikka selvästi näkee jonkun satuttaneen heitä ja se enempi kuulostaa avunpyynnöltä... mutta apua ei haluta pyytää vaan ilkeillä toisille jos heillekin tulisi paha mieli ja olo...tulisiko sitten vaikka sellainen olo, että on saanut pahan mielen jaettua muillekin en tiedä.
Samaa tekevät jotkin uskovaisetkin, kohottavat itsensä jollekin alustalle ja sieltä ovat tuomitsemassa muita...
Ja niin tuo "huorittelu" on siis aivan alatasoa ja todella törkeää ja kertoo siis vain sen sanojan luonteen ja yksinkertaisuuden valitettavasti.

Lue lisää

Koko ketju herättää minulle seuraavia kysymyksiä:

Mitä eroa on prostitoidulla ja satoja yhdenyön suhteita "harrastaneilla" naisilla?
- näen aioana erona vain rahan

Miksi pitäisi antaa mitään tehtyä anteeksi?
- kuka päätti tekemisensä ja kantaa niistä vastuun

Miksi pitäisi olla teille yksiavioinen?
- vakuutatte lukuisten kumppaneiden olevan hyväksi

Miksi teitä ei saisi suhteessa pettää?
- mihin vapaamielisyys katosi

Onko sillä enää mitään väliä petättekö te vai ette, jos on jo aiemmin ollut satoja kumppaneita?
- ihan samantekevää

Olenko huono mies, kun en ole käyttänyt prostitoitujen palveluja?
- vastausten mukaan olen

Olisin paljon parempi mies jos olisin käyttänyt?
- vastausten mukaan olisin

Miksi minun pitäisi hyväksyä teidät elämäntyylinen ja "uskontonne"?
- ei tarvitse

mies40 kirjoitti:

Koko ketju herättää minulle seuraavia kysymyksiä:

Mitä eroa on prostitoidulla ja satoja yhdenyön suhteita "harrastaneilla" naisilla?
- näen aioana erona vain rahan

Miksi pitäisi antaa mitään tehtyä anteeksi?
- kuka päätti tekemisensä ja kantaa niistä vastuun

Miksi pitäisi olla teille yksiavioinen?
- vakuutatte lukuisten kumppaneiden olevan hyväksi

Miksi teitä ei saisi suhteessa pettää?
- mihin vapaamielisyys katosi

Onko sillä enää mitään väliä petättekö te vai ette, jos on jo aiemmin ollut satoja kumppaneita?
- ihan samantekevää

Olenko huono mies, kun en ole käyttänyt prostitoitujen palveluja?
- vastausten mukaan olen

Olisin paljon parempi mies jos olisin käyttänyt?
- vastausten mukaan olisin

Miksi minun pitäisi hyväksyä teidät elämäntyylinen ja "uskontonne"?
- ei tarvitse

Lue lisää

Sen tuohon viestini perään olet pistänyt.

Ensin haluan sanoa, että ihminen ketä on suvaitsevainen ja ymmärtäväinen toisten eroavuuksille omista tavoista ja tottumuksista riippumatta, ei joka käänteessä tuo esille, että toinen olisi jotenkin huono jos ei satu olemaan samanlainen. Se on elämänrikkautta ja parhaitenmenestyneet ihmiset maailmassa juuri ovat sallivia, kuuntelevia, hyväksyviä, moni suuryritys kaatunut jos sen johdossa olisi ollut ihminen joka sanoisi: eeeiii me näääin tehdä kun ajattelen omiani, vaan se menestyy juuri siksi, että ihminen opettelee kuuntelemaan ja näkeemään asiat monelta kantilta, ei vain suppeasti omia näkemyksiä noudattaen.
Vastaukseni:

1. Mitä eroa on prostitoidulla ja satoja yhdenyön suhteita "harrastaneilla" naisilla?
- näen aioana erona vain rahan


väärin molemmissa ryhmissä on naisia jotka todellisuudessa haluavat perustaa perheen, toisesta ryhmästä löytyy monenlaista, naisia jotka hankkivat rahaa, seikkailunhaluisia, myös naisia joiden on pakko tehdä niin tai eivät pääse kotiin takaisin(alistettuja) ja ehkä muuten vain rahanahneita, kun huomaavat kuinka helppoa miehiltä on pyytää rahaa, ehkä myös juuri vallanhalu on yksi pointti.

2.Miksi pitäisi antaa mitään tehtyä anteeksi?
- kuka päätti tekemisensä ja kantaa niistä vastuun

Anteeksi annetaan ihmisille joista välitetään, myös sille tylsälle suvulle jota on pakko monenlaisissakin tilanteissa ymmärtää. Jos rakastaa toista ihmistä, eikä halua menettää on pakko tehdä jotain...Ihminen joka ei taida anteeksi annon taitoa elää tyhjässä kuoressa hyvin yksinäistä elämää. Voisi vaikka nöyrtyminenkin kuulua tähän ruutuun, kun osaa nöyrtyä ja opetella ymmärtämään itsensä sijasta muitakin, sitä suurempi on hyvä olo sovinnon jälkeen, kyllä tietyissä tilanteissa ainakin toisen pitää pyytää anteeksi jos se on aina sama ihminen, niin ei siitäkään mitään tule lopulta... toki vastuukin on kannettava tekemisistään toki, käytettävä omaa selkärankaa ratkaisuissaan.Etkö pyydä keneltäkään koskaan anteeksi sanomisiasi tahi tekemisiäsi? Niin täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

3. Miksi pitäisi olla teille yksiavioinen?
- vakuutatte lukuisten kumppaneiden olevan hyväksi

Itsekkään ihmisen kysymys jos ymmärsin oikein, saathan sinä hyvä mies olla ja ihan mitenpäin haluat, kyse onkin siitä mitä nainen haluaa sinussa, onko sinulla tarpeeksi annettavaa?

4. Miksi teitä ei saisi suhteessa pettää?
- mihin vapaamielisyys katosi

mitä tarkoitat tällä? Miksi pitäisi rakastansa pettää? Petturuus on julmaa jos on jo luvannut toista rakastaa, mutta kullan kanssa yhdessä tehtävät jutut vaikka siihen kuuluisi muita osapuolia ovat ihan ok jos se molemmille sopii, piristävät varmasti molempien mieltä, kunhan asia on keskusteltu selväksi. Minä haluan tietää mitä mieheni salaisesti sisällään seksuaalisesti haluaa, kaikkeahan ei ole pakko toteuttaa vain osa. Samoin haluan hänen tietävän minun avoimuuteni rajat, mutta pettäminen on toisen ihmisen tapa sanoa, en ole kuunnellut sinua, tai emme osaa oikealla tavalla välittää... niin siitäkin voi jatkaa sillä anteeksiannolla jos tuntee kuitenkin välittävänsä...

5. Onko sillä enää mitään väliä petättekö te vai ette, jos on jo aiemmin ollut satoja kumppaneita?
- ihan samantekevää

Heti huomaan sanojen välistä jotain ikävää tapahtuneen, mutta ei se häivy puhumatta asioita selviksi, se toistuu ja toistuu... Ja oikea syy pettämiseen voi olla vaikka sinun huonossa käytöksessä, toki kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi. Miten kumppanien määrä vaikuttaa pettämiseen? Yleensähän se on juuri toisinpäin se kenellä ei ole paljoa seksisuhteita ollut lähtee niitä kokeilemaan vaikkapa vasta 20.n vuoden päästä mutta kuitenkin, kuka tahansa voi pettää, ei siihen tarvita sämgyssäololukuja, aika tyhmä kysymys mielestäni? Onko tämä sitä kuulua miestenlogiikkaa? Vai oliko tämä yksi tapa yrittää puukottaa jotakin itseäsi heikompaa ihmistä herkkään kohtaan? Minulle kukaan ihminen ei ole samantekevä, vaan kaikki ovat arvokkaita.

6. Olenko huono mies, kun en ole käyttänyt prostitoitujen palveluja?
- vastausten mukaan olen

Asia voidaan nähdä kahdelta kannalta, jos olet tyytyväinen että et ole käyttänyt niin ole. Jos harmittaa, niin kokeile. Itse olen näytellyt n. 5.lle miehelle sellaista naista ja leikissä on kyllä oma viehätyksensä. Yksi vanhempi kiitteli kovasti, kun ei tarvinnutkaan samalla katsoa seksivideota johon hän oli tottunut että edes seisoisi. Toinen tulee nopeasti koska maksullinen nainen on jonkun miehen fantasia ja siksi niin herkkää. Yksi laukesi impotenssistaan huolimatta. Yhdelle en apua voinut antaa, hän oli sitä jo kokeillut ennenkin monella tavalla, hänellä vain seisoi tuntitolkulla, mutta mitään ei tapahtunut, harmi sillä hän oli ihan mukava mies. Niin ja toki joukossa oli yksi 27senttiä lepotilassa mies...Minulle se oli eräänlainen seikkailu ja pidin siitä, mutta yhtä leikkiä aikansa sitten on seuraavan vuoro. Parisuhteessakin voi leikkiä kaikkea kivaa ja olla uskollinen. Kun pari on kokenut entisessä elämässään tarpeeksi, niin seksielämä on todella tyydyttävää kummallekin, eikä tarvitse lähteä vieraisiin, jollei se sitten ole toisen mieliteko ja sovittu juttu. Vaan paljon vaadittaisiin, että minä antaisin mieheni mennä vieraisiin luvallakaan, mutta ei se mahdottomuus ole jos kuulisin hyvät perusteet sille.

7. Olisin paljon parempi mies jos olisin käyttänyt?
- vastausten mukaan olisin

Mistä sinä näitä tietoja ammennat? Eikös jokaisen oikea olotila löydy omista aivoista ja haluista?

8. Miksi minun pitäisi hyväksyä teidät elämäntyylinen ja "uskontonne"?
- ei tarvitse

Ei sinun ole pakko hyväksyä ihmisten elämäntyylejä, mutta auttaisi kovasti jos et myöskään olisi niitä arvostelemassa, koska tietoa sinulla ei toisten elämäntavoista ole vain kuvitelmia ja luuloja mitkä otaksut oikeiksi ja lopulta osottautuvatkin aivan vääriksi. Minä elän niin kuin parhaanksi näen teen virheitä ja pyydän anteeksi ja saankin, minulla on tieto, että elämäni ei ole loputon haluan tehdä niitä asioita jotka hyväksi minulle näen ja arvostan toisten päätöksiä elämässään. Olen järjettömän onnellinen ja tyytyväinen elämääni ja yritän muistaa tehdä kaikkea kivaa ja paljon vielä kun elän. Yritän myös tehdä läheisteni elämästä nautittavaa, sillä he ovat minulle tärkeitä ja ilman heidän iloaan ja onneaan ei oma elämänikään voisi olla niin hyvä kun on. Motkota pessimisti aivan rauhassa ;-)

koska kirjoitti:

Sen tuohon viestini perään olet pistänyt.

Ensin haluan sanoa, että ihminen ketä on suvaitsevainen ja ymmärtäväinen toisten eroavuuksille omista tavoista ja tottumuksista riippumatta, ei joka käänteessä tuo esille, että toinen olisi jotenkin huono jos ei satu olemaan samanlainen. Se on elämänrikkautta ja parhaitenmenestyneet ihmiset maailmassa juuri ovat sallivia, kuuntelevia, hyväksyviä, moni suuryritys kaatunut jos sen johdossa olisi ollut ihminen joka sanoisi: eeeiii me näääin tehdä kun ajattelen omiani, vaan se menestyy juuri siksi, että ihminen opettelee kuuntelemaan ja näkeemään asiat monelta kantilta, ei vain suppeasti omia näkemyksiä noudattaen.
Vastaukseni:

1. Mitä eroa on prostitoidulla ja satoja yhdenyön suhteita "harrastaneilla" naisilla?
- näen aioana erona vain rahan


väärin molemmissa ryhmissä on naisia jotka todellisuudessa haluavat perustaa perheen, toisesta ryhmästä löytyy monenlaista, naisia jotka hankkivat rahaa, seikkailunhaluisia, myös naisia joiden on pakko tehdä niin tai eivät pääse kotiin takaisin(alistettuja) ja ehkä muuten vain rahanahneita, kun huomaavat kuinka helppoa miehiltä on pyytää rahaa, ehkä myös juuri vallanhalu on yksi pointti.

2.Miksi pitäisi antaa mitään tehtyä anteeksi?
- kuka päätti tekemisensä ja kantaa niistä vastuun

Anteeksi annetaan ihmisille joista välitetään, myös sille tylsälle suvulle jota on pakko monenlaisissakin tilanteissa ymmärtää. Jos rakastaa toista ihmistä, eikä halua menettää on pakko tehdä jotain...Ihminen joka ei taida anteeksi annon taitoa elää tyhjässä kuoressa hyvin yksinäistä elämää. Voisi vaikka nöyrtyminenkin kuulua tähän ruutuun, kun osaa nöyrtyä ja opetella ymmärtämään itsensä sijasta muitakin, sitä suurempi on hyvä olo sovinnon jälkeen, kyllä tietyissä tilanteissa ainakin toisen pitää pyytää anteeksi jos se on aina sama ihminen, niin ei siitäkään mitään tule lopulta... toki vastuukin on kannettava tekemisistään toki, käytettävä omaa selkärankaa ratkaisuissaan.Etkö pyydä keneltäkään koskaan anteeksi sanomisiasi tahi tekemisiäsi? Niin täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

3. Miksi pitäisi olla teille yksiavioinen?
- vakuutatte lukuisten kumppaneiden olevan hyväksi

Itsekkään ihmisen kysymys jos ymmärsin oikein, saathan sinä hyvä mies olla ja ihan mitenpäin haluat, kyse onkin siitä mitä nainen haluaa sinussa, onko sinulla tarpeeksi annettavaa?

4. Miksi teitä ei saisi suhteessa pettää?
- mihin vapaamielisyys katosi

mitä tarkoitat tällä? Miksi pitäisi rakastansa pettää? Petturuus on julmaa jos on jo luvannut toista rakastaa, mutta kullan kanssa yhdessä tehtävät jutut vaikka siihen kuuluisi muita osapuolia ovat ihan ok jos se molemmille sopii, piristävät varmasti molempien mieltä, kunhan asia on keskusteltu selväksi. Minä haluan tietää mitä mieheni salaisesti sisällään seksuaalisesti haluaa, kaikkeahan ei ole pakko toteuttaa vain osa. Samoin haluan hänen tietävän minun avoimuuteni rajat, mutta pettäminen on toisen ihmisen tapa sanoa, en ole kuunnellut sinua, tai emme osaa oikealla tavalla välittää... niin siitäkin voi jatkaa sillä anteeksiannolla jos tuntee kuitenkin välittävänsä...

5. Onko sillä enää mitään väliä petättekö te vai ette, jos on jo aiemmin ollut satoja kumppaneita?
- ihan samantekevää

Heti huomaan sanojen välistä jotain ikävää tapahtuneen, mutta ei se häivy puhumatta asioita selviksi, se toistuu ja toistuu... Ja oikea syy pettämiseen voi olla vaikka sinun huonossa käytöksessä, toki kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi. Miten kumppanien määrä vaikuttaa pettämiseen? Yleensähän se on juuri toisinpäin se kenellä ei ole paljoa seksisuhteita ollut lähtee niitä kokeilemaan vaikkapa vasta 20.n vuoden päästä mutta kuitenkin, kuka tahansa voi pettää, ei siihen tarvita sämgyssäololukuja, aika tyhmä kysymys mielestäni? Onko tämä sitä kuulua miestenlogiikkaa? Vai oliko tämä yksi tapa yrittää puukottaa jotakin itseäsi heikompaa ihmistä herkkään kohtaan? Minulle kukaan ihminen ei ole samantekevä, vaan kaikki ovat arvokkaita.

6. Olenko huono mies, kun en ole käyttänyt prostitoitujen palveluja?
- vastausten mukaan olen

Asia voidaan nähdä kahdelta kannalta, jos olet tyytyväinen että et ole käyttänyt niin ole. Jos harmittaa, niin kokeile. Itse olen näytellyt n. 5.lle miehelle sellaista naista ja leikissä on kyllä oma viehätyksensä. Yksi vanhempi kiitteli kovasti, kun ei tarvinnutkaan samalla katsoa seksivideota johon hän oli tottunut että edes seisoisi. Toinen tulee nopeasti koska maksullinen nainen on jonkun miehen fantasia ja siksi niin herkkää. Yksi laukesi impotenssistaan huolimatta. Yhdelle en apua voinut antaa, hän oli sitä jo kokeillut ennenkin monella tavalla, hänellä vain seisoi tuntitolkulla, mutta mitään ei tapahtunut, harmi sillä hän oli ihan mukava mies. Niin ja toki joukossa oli yksi 27senttiä lepotilassa mies...Minulle se oli eräänlainen seikkailu ja pidin siitä, mutta yhtä leikkiä aikansa sitten on seuraavan vuoro. Parisuhteessakin voi leikkiä kaikkea kivaa ja olla uskollinen. Kun pari on kokenut entisessä elämässään tarpeeksi, niin seksielämä on todella tyydyttävää kummallekin, eikä tarvitse lähteä vieraisiin, jollei se sitten ole toisen mieliteko ja sovittu juttu. Vaan paljon vaadittaisiin, että minä antaisin mieheni mennä vieraisiin luvallakaan, mutta ei se mahdottomuus ole jos kuulisin hyvät perusteet sille.

7. Olisin paljon parempi mies jos olisin käyttänyt?
- vastausten mukaan olisin

Mistä sinä näitä tietoja ammennat? Eikös jokaisen oikea olotila löydy omista aivoista ja haluista?

8. Miksi minun pitäisi hyväksyä teidät elämäntyylinen ja "uskontonne"?
- ei tarvitse

Ei sinun ole pakko hyväksyä ihmisten elämäntyylejä, mutta auttaisi kovasti jos et myöskään olisi niitä arvostelemassa, koska tietoa sinulla ei toisten elämäntavoista ole vain kuvitelmia ja luuloja mitkä otaksut oikeiksi ja lopulta osottautuvatkin aivan vääriksi. Minä elän niin kuin parhaanksi näen teen virheitä ja pyydän anteeksi ja saankin, minulla on tieto, että elämäni ei ole loputon haluan tehdä niitä asioita jotka hyväksi minulle näen ja arvostan toisten päätöksiä elämässään. Olen järjettömän onnellinen ja tyytyväinen elämääni ja yritän muistaa tehdä kaikkea kivaa ja paljon vielä kun elän. Yritän myös tehdä läheisteni elämästä nautittavaa, sillä he ovat minulle tärkeitä ja ilman heidän iloaan ja onneaan ei oma elämänikään voisi olla niin hyvä kun on. Motkota pessimisti aivan rauhassa ;-)

Lue lisää

Kiitos vastauksistasi vaikka heränneet kysymykseni eivät olleetkaan sinulle kohdistettuja vaan yleisiä kysymyksiä.

Arvasin saavani vastauksesi kaltaisen vastauksen.

Selvennykseksi:
Ilman naista en ole ollut 18 w. täytettyäni. Enkä ole nytkään.

Pessimisti ja suvaitsematon voin olla. :)
Tarkoituksenani on herättää ajatuksia ja keskustelua. Ei muuttaa maailmaa ja ihmisiä.

En voi lakata ihmettelemästä tätä naisten logiikkaa.

Otetaanhuomioon kuinka helppoa aivan tavallisen naisen on saada seksiseuraa itselleen verrataan sitä aivan tavalliseen mieheen. Olemmeko yhtämieltä, että naisen on paljon paljon helpompi saada itselleen seksiseuraa?

Ulkopuolelle jää iso joukko miehiä joilla EI "flaksi" käy koskaan tai harvoin. Pienellä ryhmällä miehiä käy kokoajan "flaksi". Nyt sitten joka tuutista toitotetaan, että pitää olla yhdenyönsuhteita tai irtosuhteita. Kerrotko mistä se iso joukko, jolla ei käy "flaksi" saa niitä irtosuhteita ja saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja fantasioitaan? Prostitoiduilta? Sekö on ratkaisu? Onko se hyvä?

Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?

Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.

Sanoit, että et hyväksyisi miehellesi pettämistä/irtosuhteita. Miksi? Etkö halua että miehesi saa kokemusta lisää? Senhän piti olla hyvä asia. Miksi hänen pitäisi tyytyä vain sinuun? Etkö halua, että miehesi saa pitää "hauskaa"? Mitä merkitystä sillä lopulta on kerääkö "kokemusta" ennen suhdetta vai sen aikana? Sehän oli vastauksesi mukaan vain hyvä. Mitä loukkaavaa siinä sitten on? Mitä se loukkaa?

Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?

Naurettavaa kaksinaismoralismia ajatella, että on hyvä olla paljon kumppaneita ja jaella itseään. Hehkutetaan, että se on hyvä. Sitten kaivetaan sana rakkaus. Mennään avioliittoon ja ollaan olevinaan niin yksiavioisia ja paheksutaan pettämistä. Koko asetelma on perverssi.

Jos on vapaanseksin ja lukuisten kumppaneiden kannattaja on turha vetää rajaa sitten mihinkään. Vai meneekö raja omassanavassa? Itse saa ja voi tehdä mitä vaan, mutta toinen ei.

Se on ainakin varmaa näiden tekstien perusteella, että lakisääteisesti Suomessa pitäisi saattaa isyystestit pakollisiksi isien oikeuksien turvaamiseksi.

mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksistasi vaikka heränneet kysymykseni eivät olleetkaan sinulle kohdistettuja vaan yleisiä kysymyksiä.

Arvasin saavani vastauksesi kaltaisen vastauksen.

Selvennykseksi:
Ilman naista en ole ollut 18 w. täytettyäni. Enkä ole nytkään.

Pessimisti ja suvaitsematon voin olla. :)
Tarkoituksenani on herättää ajatuksia ja keskustelua. Ei muuttaa maailmaa ja ihmisiä.

En voi lakata ihmettelemästä tätä naisten logiikkaa.

Otetaanhuomioon kuinka helppoa aivan tavallisen naisen on saada seksiseuraa itselleen verrataan sitä aivan tavalliseen mieheen. Olemmeko yhtämieltä, että naisen on paljon paljon helpompi saada itselleen seksiseuraa?

Ulkopuolelle jää iso joukko miehiä joilla EI "flaksi" käy koskaan tai harvoin. Pienellä ryhmällä miehiä käy kokoajan "flaksi". Nyt sitten joka tuutista toitotetaan, että pitää olla yhdenyönsuhteita tai irtosuhteita. Kerrotko mistä se iso joukko, jolla ei käy "flaksi" saa niitä irtosuhteita ja saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja fantasioitaan? Prostitoiduilta? Sekö on ratkaisu? Onko se hyvä?

Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?

Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.

Sanoit, että et hyväksyisi miehellesi pettämistä/irtosuhteita. Miksi? Etkö halua että miehesi saa kokemusta lisää? Senhän piti olla hyvä asia. Miksi hänen pitäisi tyytyä vain sinuun? Etkö halua, että miehesi saa pitää "hauskaa"? Mitä merkitystä sillä lopulta on kerääkö "kokemusta" ennen suhdetta vai sen aikana? Sehän oli vastauksesi mukaan vain hyvä. Mitä loukkaavaa siinä sitten on? Mitä se loukkaa?

Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?

Naurettavaa kaksinaismoralismia ajatella, että on hyvä olla paljon kumppaneita ja jaella itseään. Hehkutetaan, että se on hyvä. Sitten kaivetaan sana rakkaus. Mennään avioliittoon ja ollaan olevinaan niin yksiavioisia ja paheksutaan pettämistä. Koko asetelma on perverssi.

Jos on vapaanseksin ja lukuisten kumppaneiden kannattaja on turha vetää rajaa sitten mihinkään. Vai meneekö raja omassanavassa? Itse saa ja voi tehdä mitä vaan, mutta toinen ei.

Se on ainakin varmaa näiden tekstien perusteella, että lakisääteisesti Suomessa pitäisi saattaa isyystestit pakollisiksi isien oikeuksien turvaamiseksi.

Lue lisää

Tuossa on järkevässä muodossa kaikki tämän Suhteet -alueen pähkäilyt minunkin näkökulmasta.

mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksistasi vaikka heränneet kysymykseni eivät olleetkaan sinulle kohdistettuja vaan yleisiä kysymyksiä.

Arvasin saavani vastauksesi kaltaisen vastauksen.

Selvennykseksi:
Ilman naista en ole ollut 18 w. täytettyäni. Enkä ole nytkään.

Pessimisti ja suvaitsematon voin olla. :)
Tarkoituksenani on herättää ajatuksia ja keskustelua. Ei muuttaa maailmaa ja ihmisiä.

En voi lakata ihmettelemästä tätä naisten logiikkaa.

Otetaanhuomioon kuinka helppoa aivan tavallisen naisen on saada seksiseuraa itselleen verrataan sitä aivan tavalliseen mieheen. Olemmeko yhtämieltä, että naisen on paljon paljon helpompi saada itselleen seksiseuraa?

Ulkopuolelle jää iso joukko miehiä joilla EI "flaksi" käy koskaan tai harvoin. Pienellä ryhmällä miehiä käy kokoajan "flaksi". Nyt sitten joka tuutista toitotetaan, että pitää olla yhdenyönsuhteita tai irtosuhteita. Kerrotko mistä se iso joukko, jolla ei käy "flaksi" saa niitä irtosuhteita ja saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja fantasioitaan? Prostitoiduilta? Sekö on ratkaisu? Onko se hyvä?

Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?

Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.

Sanoit, että et hyväksyisi miehellesi pettämistä/irtosuhteita. Miksi? Etkö halua että miehesi saa kokemusta lisää? Senhän piti olla hyvä asia. Miksi hänen pitäisi tyytyä vain sinuun? Etkö halua, että miehesi saa pitää "hauskaa"? Mitä merkitystä sillä lopulta on kerääkö "kokemusta" ennen suhdetta vai sen aikana? Sehän oli vastauksesi mukaan vain hyvä. Mitä loukkaavaa siinä sitten on? Mitä se loukkaa?

Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?

Naurettavaa kaksinaismoralismia ajatella, että on hyvä olla paljon kumppaneita ja jaella itseään. Hehkutetaan, että se on hyvä. Sitten kaivetaan sana rakkaus. Mennään avioliittoon ja ollaan olevinaan niin yksiavioisia ja paheksutaan pettämistä. Koko asetelma on perverssi.

Jos on vapaanseksin ja lukuisten kumppaneiden kannattaja on turha vetää rajaa sitten mihinkään. Vai meneekö raja omassanavassa? Itse saa ja voi tehdä mitä vaan, mutta toinen ei.

Se on ainakin varmaa näiden tekstien perusteella, että lakisääteisesti Suomessa pitäisi saattaa isyystestit pakollisiksi isien oikeuksien turvaamiseksi.

Lue lisää

Taidat pahasti sekoittaa sinkkuolosuhteet vakisuhteisiin, tottakai ihmiset jotka ovat yksin voivat ja saavat harrastaa seksiä jos haluavat aivan niinpaljon kun näkevät itselleen ja tarpeilleen hyväksi. Jos on sitoutunut suhteeseen siihen on luotava toimivat säännöt ja rajat mitä tehdä ja jättää tekemättä.

Jos arvelit saavasi sellaisen vastauksen, niin miksi vaivauduit kysymään?

Toki myönnän, että naisen on todella helppo saada seksiseuraa jos ei ole väliksi, että se seura ei ole kovin huomaavainen, sellaista on yllinkyllin tarjolla ja vonkaamassa jos missäkin, ei sellainen kiinnosta ainakaan minua.Toisille suon sen ilon jos sitä sellaisesta tulee.

Minä en prostituoidusta tiedä juurikaan, tiedätkö sinä paljonkin? Ainoastaan sen mitä olen joiltakin miehiltä kuullut, sillä en liiku sellaisissa seuroissa. Minun seksuaalisuuteni on hyvin erityyppistä ei niitä voi verrata varmaankaan, sillä minä etsin omaa tyydytystäni yhdessä miehen kanssa ja he vain tyydyttävät jonkun miehen välittämättä niin paljon omista haluistaan.

Jaa valehtelinpas tunnen parikin entistä toisen luona kyläilin eilen hän on 60v ja erittäin mukava ihminen olemme tunteneet jo 20v
Toinen on äitini työkavereita aloitti uransa laivatyttönä hänkin. Onnellisesti naimisissa ja lapset n.40v

Niin ja jotta tajuaisit totuuden, niin itse en todellakaan harrasta yhdenillanjuttuja vain suhteita.

***Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?***


Taaskaan en ymmärrä sinua, miksi pitäisi omia ongelmiaan toiselle sukupuolelle kaataa ja saavista? Tuonkaltainen on ainoastaan oma ongelma ihmisellä kuka sellaista ihmistä jaksaisi katsoa joka aina vain valittaa saamisistaan tai saamatta jäämisestään? Omat ongelmat tulee selvittää itselleen ei toisille. Mitenkäs itse sanoit kannettava vastuu tekemisistään tai jotain...

***Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.***


Miksi pitäisi löytää? Kai se on jokaisen aivan oma asia mistä kumppaninsa löytää, ei ole mitään pakko tehdä jotain mitä ei halua? Eikä ihmissuhteita etsitä tuolla periaatteella vaan sillä, kun jokin ihminen tuntuu omanlaiselta ihmiseltä jonka kanssa on hyvä olla.


***Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?***

Outo kysymyksen asettelu, miksi ihmeessä menisin se on jo koettu hamaassa nuoruudessani, ei siinä ole enää mitään uutta ja ihmeellistä ja ongelmahan se tälle miehelle oli, sillon eivät olleet edes liukasteet niin muodissa kuin tänäpäivänä. Millä siis pitäisi olla väliä ja "enää"? Et muuten vastannut minun edellisiin kysymyksiini, et perustele itse mitään tekemistäsi tahi sanomistasi, et taida kovinkaan tukevasti seistä puheittesi takana? On ilmeisesti helpompi olla syyttelijälinjalla?Veikkaan muruseni, että sinulla ei ole "munaa" hartioitten välissä. Mutta tiedätkös sillä asenteella suhteet aina vain vaihtuvat uuteen ja uuteen ihmiseen, sillä kukaan ei lopulta jää jos ei itse keskustele. Toki en tiedä tilanteestasi mitään. Villi arvaus vain.

Se meissä on ero, että minä en näe vaivaa syytellä toisia ihmisiä ja minun on hyvä olla. Sinä taas rivien välistä luettuna elät "omassa katkeruudessasi" syytellen toisia elämänkulustasi,naisia, tietämättä, että vain sinä voit sitä kulkua muuttaa paremmaksi.

Ja minä kun hyväksyn ihmiset sellaisina kun he ovat saan äärettömän paljon huomiota ja välittämistä tuntemattomiltakin ihmisiltä ja tilaisuuden tutustua aivan kunnollisiin miehiinkin siinä samalla en minä halua tutustua onnettomaan mieheen joka näkee syyllisen omassa olossaan naisessa, minä haluan tutustua elämänhaluiseen onnelliseen ihmiseen jonka kanssa on hyvä olla, niin olen vapaa tyttönen, ainoan lapseni isä kuoli vuodenvaihteessa, hän oli samanlainen pessimisti kuin sinä, sokea elämälle, niinpä se oli hänen kohtalonsa. Olisin toivonut hänen olevan onnellisempi. Hän se oli se "huora" meidän suhteessa, mutta en ole katkera näin jälkeenpäin. Anteeksi hänelle olen antanut aikaa sitten. oli hänessä hyvätkin puolensa, mutta toista samanmoista en huolisi sillä minä jos kuka uskon uskollisuuteen ja tiedän nyt miten terve suhde rakennetaan, syyttelemättä toisia minkäänlaiseksi, hyväksyen toisen erinlaisuuden, en vain jaksa ymmärtää, mitä ihminen hyötyy syyttelemällä toisia vaikka ongelma on itsellä? Kuinka paljon rauhallisemman ja seesteisemmän ihmissuhteen pystyisi luomaan, kun lakkaisi sisäisen taistelunsa toista vastaan ja mielummin välittäisi näistä?

Isyystesteistä en tiedä, taitaa kohdata sinua sekin asia? Jos asia vaivaa, miksi et yrittäisi hakeutua tekemään asialle jotain? Minä teen aina niin jos jokin asia vaivaa mietin onko minusta muuttamaan tilanne muuksi? Ei pahassa mielessä kuulu rypeä vaan se edellyttää, ihmisen alkamista toimia asian eteen. Koita löytää uusia ratkaisuja tekemisiisi ja kaikkea hyvää sinulle.

mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksistasi vaikka heränneet kysymykseni eivät olleetkaan sinulle kohdistettuja vaan yleisiä kysymyksiä.

Arvasin saavani vastauksesi kaltaisen vastauksen.

Selvennykseksi:
Ilman naista en ole ollut 18 w. täytettyäni. Enkä ole nytkään.

Pessimisti ja suvaitsematon voin olla. :)
Tarkoituksenani on herättää ajatuksia ja keskustelua. Ei muuttaa maailmaa ja ihmisiä.

En voi lakata ihmettelemästä tätä naisten logiikkaa.

Otetaanhuomioon kuinka helppoa aivan tavallisen naisen on saada seksiseuraa itselleen verrataan sitä aivan tavalliseen mieheen. Olemmeko yhtämieltä, että naisen on paljon paljon helpompi saada itselleen seksiseuraa?

Ulkopuolelle jää iso joukko miehiä joilla EI "flaksi" käy koskaan tai harvoin. Pienellä ryhmällä miehiä käy kokoajan "flaksi". Nyt sitten joka tuutista toitotetaan, että pitää olla yhdenyönsuhteita tai irtosuhteita. Kerrotko mistä se iso joukko, jolla ei käy "flaksi" saa niitä irtosuhteita ja saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja fantasioitaan? Prostitoiduilta? Sekö on ratkaisu? Onko se hyvä?

Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?

Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.

Sanoit, että et hyväksyisi miehellesi pettämistä/irtosuhteita. Miksi? Etkö halua että miehesi saa kokemusta lisää? Senhän piti olla hyvä asia. Miksi hänen pitäisi tyytyä vain sinuun? Etkö halua, että miehesi saa pitää "hauskaa"? Mitä merkitystä sillä lopulta on kerääkö "kokemusta" ennen suhdetta vai sen aikana? Sehän oli vastauksesi mukaan vain hyvä. Mitä loukkaavaa siinä sitten on? Mitä se loukkaa?

Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?

Naurettavaa kaksinaismoralismia ajatella, että on hyvä olla paljon kumppaneita ja jaella itseään. Hehkutetaan, että se on hyvä. Sitten kaivetaan sana rakkaus. Mennään avioliittoon ja ollaan olevinaan niin yksiavioisia ja paheksutaan pettämistä. Koko asetelma on perverssi.

Jos on vapaanseksin ja lukuisten kumppaneiden kannattaja on turha vetää rajaa sitten mihinkään. Vai meneekö raja omassanavassa? Itse saa ja voi tehdä mitä vaan, mutta toinen ei.

Se on ainakin varmaa näiden tekstien perusteella, että lakisääteisesti Suomessa pitäisi saattaa isyystestit pakollisiksi isien oikeuksien turvaamiseksi.

Lue lisää

Aika katkeraa tekstiä mielestäni. On kuitenkin niin, että miehet ja naiset lähtevät eri pohjalta, jota et näytä ottavan huomioon. Aloituksessa puhuttiin naisesta, jolla ei oikeastaan ole omaa tahtoa, ihmisestä joka ei edes käsitä millä tasolla liikkuu. Ulkoa ohjautuvuus on monen nuoren naisen ongelma, ja elämä lähtee siitä helposti vinoon. Ne naiset ovat helposti vietävissä, ei ole kykyä kritisoida muita, vaan tarve hakea hyväksyntää muita mielyttämällä, elää ja eläytyä tilanteeseen. Se on sitten tuurissaan minkälaisia ihmisiä he aluksi kohtaavat, se on hyvin merkityksellistä mihin suuntaan elämä lähtee heillä menemään. Eivät he ole mitään vapaan seksin kannattajia, sehän minusta se pointti tässä on. Jokainen lähtee itsestään, näkemättä asioita muiden silmin. Ne joilla käy se mainitsemasi flaksi, hehän ovat ihmisiä joilla on sosiaaliset taidot, yleensä sana hallussa, he mittaavat helposti myös kuinka toista lähestytään, jotta tehdään positiivinen ensivaikutus. Heistä löytyy myös paljon narsistisesti sairaita ihmisiä, joilta puuttuu empatia muita ihmisiä kohtaan. Kumpi se on ollut ensin? muna vai kana? Miehille on perinteellisesti hyväksytty paremmin monet suhteet kuin naisille. Sehän on maailman sivu ollut jo kasvatuskysymys. Yleinen mielipide on kuitenkin se mittari, minkä kautta jokainen itseään mittaa, ja jolla jokaista mitataan. patriarkaallinen miehinen käsityshän on, että on jopa miehelle kunniaksi kun hänellä on kyky kaataa monia naisia. ja on miesporukoita, joissa se tuntuu olevan ihailtava piirre tänäänkin. Naisilla taas yhteiskunnallisesti sama on merkinnyt kunnian menetystä, on puhuttu huonoista naisista. Mielestäni siinä on se todellinen kaksinaismoraalin helmi. Miehet ovat valmiita ottamaan palveluja vastaan, ja sen jälkeen heitetään tunkiolle, kuin vanha rukkanen. Nykyään on menty hiukan vinoon näinä näennäisesti vapaina aikoina, nuoret naiset käyttäytyvät kuin miehet konsanaan, mutta heille siitä lankeaa kallis lasku, kun velanmaksun aika koittaa. Vapaat suhteet ovat ok, jos kaikki osapuolet varmasti tietävät mitä tekevät. Jos siinä maailmassa (joka on tosiaan raakaa peliä) liikkuu joku, joka ei tiedä missä mennään, olisi inhimillisyyden kannalta katsoen syytä se tuoda niille onnettomille myös julki. Tiedän että kyseinen ajatus on erittäin naivi. Säästyisi kuitenkin yhteiskunnaltakin paljon rahaa, koska osa näistä naisista päätyy mielenterveysongelmiin. Sekin on kova hinta noista "vapaista suhteista"
Ja parisuhde on mielestäni taas aivan eriasia kuin ne vapaat suhteet. jokainen parisuhde on omanlainen, omine sopimuksineen. yleisesti käsitetään, ja myöskin luvataan uskollisuutta puolisoa kohtaan, silloin ollaan tilanteessa, jossa pitäisi keskittyä sen liiton hoitamiseen, ilman sivusuhteita. Jos tälläinen järjestely ei sovi, ei pitäisi sellaista liittoa solmiakaan.
Jokainen valitsee puolisonsa omien halujen mukaan, mutta sinun näkemyksesi ei kunnioita naista laisinkaan? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmisyyteen kuuluu myös empaatisuus, vai viekö vapaat suhteet sen ajan kanssa? Mies se olen minäkin, mutta yritän säilyttää jonkinlaisen avoimen mielen maailamn menolle. Ennenkuin tuomitsen, yritän löytää sen syy/seurauksen. Kun sellasesta saa jonkinlaisen käsityksen, huomaa ettei itseasiassa pidä tuomitakaan.

sydän tuntee kirjoitti:

Taidat pahasti sekoittaa sinkkuolosuhteet vakisuhteisiin, tottakai ihmiset jotka ovat yksin voivat ja saavat harrastaa seksiä jos haluavat aivan niinpaljon kun näkevät itselleen ja tarpeilleen hyväksi. Jos on sitoutunut suhteeseen siihen on luotava toimivat säännöt ja rajat mitä tehdä ja jättää tekemättä.

Jos arvelit saavasi sellaisen vastauksen, niin miksi vaivauduit kysymään?

Toki myönnän, että naisen on todella helppo saada seksiseuraa jos ei ole väliksi, että se seura ei ole kovin huomaavainen, sellaista on yllinkyllin tarjolla ja vonkaamassa jos missäkin, ei sellainen kiinnosta ainakaan minua.Toisille suon sen ilon jos sitä sellaisesta tulee.

Minä en prostituoidusta tiedä juurikaan, tiedätkö sinä paljonkin? Ainoastaan sen mitä olen joiltakin miehiltä kuullut, sillä en liiku sellaisissa seuroissa. Minun seksuaalisuuteni on hyvin erityyppistä ei niitä voi verrata varmaankaan, sillä minä etsin omaa tyydytystäni yhdessä miehen kanssa ja he vain tyydyttävät jonkun miehen välittämättä niin paljon omista haluistaan.

Jaa valehtelinpas tunnen parikin entistä toisen luona kyläilin eilen hän on 60v ja erittäin mukava ihminen olemme tunteneet jo 20v
Toinen on äitini työkavereita aloitti uransa laivatyttönä hänkin. Onnellisesti naimisissa ja lapset n.40v

Niin ja jotta tajuaisit totuuden, niin itse en todellakaan harrasta yhdenillanjuttuja vain suhteita.

***Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?***


Taaskaan en ymmärrä sinua, miksi pitäisi omia ongelmiaan toiselle sukupuolelle kaataa ja saavista? Tuonkaltainen on ainoastaan oma ongelma ihmisellä kuka sellaista ihmistä jaksaisi katsoa joka aina vain valittaa saamisistaan tai saamatta jäämisestään? Omat ongelmat tulee selvittää itselleen ei toisille. Mitenkäs itse sanoit kannettava vastuu tekemisistään tai jotain...

***Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.***


Miksi pitäisi löytää? Kai se on jokaisen aivan oma asia mistä kumppaninsa löytää, ei ole mitään pakko tehdä jotain mitä ei halua? Eikä ihmissuhteita etsitä tuolla periaatteella vaan sillä, kun jokin ihminen tuntuu omanlaiselta ihmiseltä jonka kanssa on hyvä olla.


***Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?***

Outo kysymyksen asettelu, miksi ihmeessä menisin se on jo koettu hamaassa nuoruudessani, ei siinä ole enää mitään uutta ja ihmeellistä ja ongelmahan se tälle miehelle oli, sillon eivät olleet edes liukasteet niin muodissa kuin tänäpäivänä. Millä siis pitäisi olla väliä ja "enää"? Et muuten vastannut minun edellisiin kysymyksiini, et perustele itse mitään tekemistäsi tahi sanomistasi, et taida kovinkaan tukevasti seistä puheittesi takana? On ilmeisesti helpompi olla syyttelijälinjalla?Veikkaan muruseni, että sinulla ei ole "munaa" hartioitten välissä. Mutta tiedätkös sillä asenteella suhteet aina vain vaihtuvat uuteen ja uuteen ihmiseen, sillä kukaan ei lopulta jää jos ei itse keskustele. Toki en tiedä tilanteestasi mitään. Villi arvaus vain.

Se meissä on ero, että minä en näe vaivaa syytellä toisia ihmisiä ja minun on hyvä olla. Sinä taas rivien välistä luettuna elät "omassa katkeruudessasi" syytellen toisia elämänkulustasi,naisia, tietämättä, että vain sinä voit sitä kulkua muuttaa paremmaksi.

Ja minä kun hyväksyn ihmiset sellaisina kun he ovat saan äärettömän paljon huomiota ja välittämistä tuntemattomiltakin ihmisiltä ja tilaisuuden tutustua aivan kunnollisiin miehiinkin siinä samalla en minä halua tutustua onnettomaan mieheen joka näkee syyllisen omassa olossaan naisessa, minä haluan tutustua elämänhaluiseen onnelliseen ihmiseen jonka kanssa on hyvä olla, niin olen vapaa tyttönen, ainoan lapseni isä kuoli vuodenvaihteessa, hän oli samanlainen pessimisti kuin sinä, sokea elämälle, niinpä se oli hänen kohtalonsa. Olisin toivonut hänen olevan onnellisempi. Hän se oli se "huora" meidän suhteessa, mutta en ole katkera näin jälkeenpäin. Anteeksi hänelle olen antanut aikaa sitten. oli hänessä hyvätkin puolensa, mutta toista samanmoista en huolisi sillä minä jos kuka uskon uskollisuuteen ja tiedän nyt miten terve suhde rakennetaan, syyttelemättä toisia minkäänlaiseksi, hyväksyen toisen erinlaisuuden, en vain jaksa ymmärtää, mitä ihminen hyötyy syyttelemällä toisia vaikka ongelma on itsellä? Kuinka paljon rauhallisemman ja seesteisemmän ihmissuhteen pystyisi luomaan, kun lakkaisi sisäisen taistelunsa toista vastaan ja mielummin välittäisi näistä?

Isyystesteistä en tiedä, taitaa kohdata sinua sekin asia? Jos asia vaivaa, miksi et yrittäisi hakeutua tekemään asialle jotain? Minä teen aina niin jos jokin asia vaivaa mietin onko minusta muuttamaan tilanne muuksi? Ei pahassa mielessä kuulu rypeä vaan se edellyttää, ihmisen alkamista toimia asian eteen. Koita löytää uusia ratkaisuja tekemisiisi ja kaikkea hyvää sinulle.

Lue lisää

Näitä viestejä kun on lukenut niin olen tullut siihen tulokseen että jos joudun vielä joskus naista etsimään niin mitään muuta en huoli kuin neitsyen. Toisten käyttämät saavat jäädäkin toisten käytettäväksi. Kuka nyt haluaisi itselleen sellaisen naisen jota pantu jollain 27 senttisellä. Naisten tekopyhyys ja selittely on aivan uskomatonta. Naisella saisi olla vaikka sata entistä mutta mies ei saisi olla kokenut mitään ennen eikä saisi kokea suhteen aikana eikä jälkeen.

vastedes kirjoitti:

Näitä viestejä kun on lukenut niin olen tullut siihen tulokseen että jos joudun vielä joskus naista etsimään niin mitään muuta en huoli kuin neitsyen. Toisten käyttämät saavat jäädäkin toisten käytettäväksi. Kuka nyt haluaisi itselleen sellaisen naisen jota pantu jollain 27 senttisellä. Naisten tekopyhyys ja selittely on aivan uskomatonta. Naisella saisi olla vaikka sata entistä mutta mies ei saisi olla kokenut mitään ennen eikä saisi kokea suhteen aikana eikä jälkeen.

Lue lisää

ikuista selibaattia, siinä ei tule mitään huolia minkälainen kumppani on ;-)

on tämä vapaat suhteet? kirjoitti:

Aika katkeraa tekstiä mielestäni. On kuitenkin niin, että miehet ja naiset lähtevät eri pohjalta, jota et näytä ottavan huomioon. Aloituksessa puhuttiin naisesta, jolla ei oikeastaan ole omaa tahtoa, ihmisestä joka ei edes käsitä millä tasolla liikkuu. Ulkoa ohjautuvuus on monen nuoren naisen ongelma, ja elämä lähtee siitä helposti vinoon. Ne naiset ovat helposti vietävissä, ei ole kykyä kritisoida muita, vaan tarve hakea hyväksyntää muita mielyttämällä, elää ja eläytyä tilanteeseen. Se on sitten tuurissaan minkälaisia ihmisiä he aluksi kohtaavat, se on hyvin merkityksellistä mihin suuntaan elämä lähtee heillä menemään. Eivät he ole mitään vapaan seksin kannattajia, sehän minusta se pointti tässä on. Jokainen lähtee itsestään, näkemättä asioita muiden silmin. Ne joilla käy se mainitsemasi flaksi, hehän ovat ihmisiä joilla on sosiaaliset taidot, yleensä sana hallussa, he mittaavat helposti myös kuinka toista lähestytään, jotta tehdään positiivinen ensivaikutus. Heistä löytyy myös paljon narsistisesti sairaita ihmisiä, joilta puuttuu empatia muita ihmisiä kohtaan. Kumpi se on ollut ensin? muna vai kana? Miehille on perinteellisesti hyväksytty paremmin monet suhteet kuin naisille. Sehän on maailman sivu ollut jo kasvatuskysymys. Yleinen mielipide on kuitenkin se mittari, minkä kautta jokainen itseään mittaa, ja jolla jokaista mitataan. patriarkaallinen miehinen käsityshän on, että on jopa miehelle kunniaksi kun hänellä on kyky kaataa monia naisia. ja on miesporukoita, joissa se tuntuu olevan ihailtava piirre tänäänkin. Naisilla taas yhteiskunnallisesti sama on merkinnyt kunnian menetystä, on puhuttu huonoista naisista. Mielestäni siinä on se todellinen kaksinaismoraalin helmi. Miehet ovat valmiita ottamaan palveluja vastaan, ja sen jälkeen heitetään tunkiolle, kuin vanha rukkanen. Nykyään on menty hiukan vinoon näinä näennäisesti vapaina aikoina, nuoret naiset käyttäytyvät kuin miehet konsanaan, mutta heille siitä lankeaa kallis lasku, kun velanmaksun aika koittaa. Vapaat suhteet ovat ok, jos kaikki osapuolet varmasti tietävät mitä tekevät. Jos siinä maailmassa (joka on tosiaan raakaa peliä) liikkuu joku, joka ei tiedä missä mennään, olisi inhimillisyyden kannalta katsoen syytä se tuoda niille onnettomille myös julki. Tiedän että kyseinen ajatus on erittäin naivi. Säästyisi kuitenkin yhteiskunnaltakin paljon rahaa, koska osa näistä naisista päätyy mielenterveysongelmiin. Sekin on kova hinta noista "vapaista suhteista"
Ja parisuhde on mielestäni taas aivan eriasia kuin ne vapaat suhteet. jokainen parisuhde on omanlainen, omine sopimuksineen. yleisesti käsitetään, ja myöskin luvataan uskollisuutta puolisoa kohtaan, silloin ollaan tilanteessa, jossa pitäisi keskittyä sen liiton hoitamiseen, ilman sivusuhteita. Jos tälläinen järjestely ei sovi, ei pitäisi sellaista liittoa solmiakaan.
Jokainen valitsee puolisonsa omien halujen mukaan, mutta sinun näkemyksesi ei kunnioita naista laisinkaan? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmisyyteen kuuluu myös empaatisuus, vai viekö vapaat suhteet sen ajan kanssa? Mies se olen minäkin, mutta yritän säilyttää jonkinlaisen avoimen mielen maailamn menolle. Ennenkuin tuomitsen, yritän löytää sen syy/seurauksen. Kun sellasesta saa jonkinlaisen käsityksen, huomaa ettei itseasiassa pidä tuomitakaan.

Lue lisää

järkevää tekstiä. Oli tosi mukavaa lukea tekstiäsi ja huomata tasapainoinen ja empaattinen mies. Empatia on kuulemma harvinaista miehillä, luin alan kirjasta kerran, kun halusin selvittää mitä empatia todellakin merkitsee. Outoa oli, että juuri siitä aiheesta ei montaakaan kirjaa löytynyt kirjastosta. Kiva kun saimme sinunkin kantasi kuulla asiasta. Aika pitkälle samoin ajattelen minä, toki omin naisen maustein. Mutta nehän olet lukenut jo.

on tämä vapaat suhteet? kirjoitti:

Aika katkeraa tekstiä mielestäni. On kuitenkin niin, että miehet ja naiset lähtevät eri pohjalta, jota et näytä ottavan huomioon. Aloituksessa puhuttiin naisesta, jolla ei oikeastaan ole omaa tahtoa, ihmisestä joka ei edes käsitä millä tasolla liikkuu. Ulkoa ohjautuvuus on monen nuoren naisen ongelma, ja elämä lähtee siitä helposti vinoon. Ne naiset ovat helposti vietävissä, ei ole kykyä kritisoida muita, vaan tarve hakea hyväksyntää muita mielyttämällä, elää ja eläytyä tilanteeseen. Se on sitten tuurissaan minkälaisia ihmisiä he aluksi kohtaavat, se on hyvin merkityksellistä mihin suuntaan elämä lähtee heillä menemään. Eivät he ole mitään vapaan seksin kannattajia, sehän minusta se pointti tässä on. Jokainen lähtee itsestään, näkemättä asioita muiden silmin. Ne joilla käy se mainitsemasi flaksi, hehän ovat ihmisiä joilla on sosiaaliset taidot, yleensä sana hallussa, he mittaavat helposti myös kuinka toista lähestytään, jotta tehdään positiivinen ensivaikutus. Heistä löytyy myös paljon narsistisesti sairaita ihmisiä, joilta puuttuu empatia muita ihmisiä kohtaan. Kumpi se on ollut ensin? muna vai kana? Miehille on perinteellisesti hyväksytty paremmin monet suhteet kuin naisille. Sehän on maailman sivu ollut jo kasvatuskysymys. Yleinen mielipide on kuitenkin se mittari, minkä kautta jokainen itseään mittaa, ja jolla jokaista mitataan. patriarkaallinen miehinen käsityshän on, että on jopa miehelle kunniaksi kun hänellä on kyky kaataa monia naisia. ja on miesporukoita, joissa se tuntuu olevan ihailtava piirre tänäänkin. Naisilla taas yhteiskunnallisesti sama on merkinnyt kunnian menetystä, on puhuttu huonoista naisista. Mielestäni siinä on se todellinen kaksinaismoraalin helmi. Miehet ovat valmiita ottamaan palveluja vastaan, ja sen jälkeen heitetään tunkiolle, kuin vanha rukkanen. Nykyään on menty hiukan vinoon näinä näennäisesti vapaina aikoina, nuoret naiset käyttäytyvät kuin miehet konsanaan, mutta heille siitä lankeaa kallis lasku, kun velanmaksun aika koittaa. Vapaat suhteet ovat ok, jos kaikki osapuolet varmasti tietävät mitä tekevät. Jos siinä maailmassa (joka on tosiaan raakaa peliä) liikkuu joku, joka ei tiedä missä mennään, olisi inhimillisyyden kannalta katsoen syytä se tuoda niille onnettomille myös julki. Tiedän että kyseinen ajatus on erittäin naivi. Säästyisi kuitenkin yhteiskunnaltakin paljon rahaa, koska osa näistä naisista päätyy mielenterveysongelmiin. Sekin on kova hinta noista "vapaista suhteista"
Ja parisuhde on mielestäni taas aivan eriasia kuin ne vapaat suhteet. jokainen parisuhde on omanlainen, omine sopimuksineen. yleisesti käsitetään, ja myöskin luvataan uskollisuutta puolisoa kohtaan, silloin ollaan tilanteessa, jossa pitäisi keskittyä sen liiton hoitamiseen, ilman sivusuhteita. Jos tälläinen järjestely ei sovi, ei pitäisi sellaista liittoa solmiakaan.
Jokainen valitsee puolisonsa omien halujen mukaan, mutta sinun näkemyksesi ei kunnioita naista laisinkaan? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmisyyteen kuuluu myös empaatisuus, vai viekö vapaat suhteet sen ajan kanssa? Mies se olen minäkin, mutta yritän säilyttää jonkinlaisen avoimen mielen maailamn menolle. Ennenkuin tuomitsen, yritän löytää sen syy/seurauksen. Kun sellasesta saa jonkinlaisen käsityksen, huomaa ettei itseasiassa pidä tuomitakaan.

Lue lisää

Kommenttini vain tuosta ikiaikaisesta marmatuksesta, että voi kuinka kaksinaismoralisteja miehet ovat: harvempaa miestä kiinnostaa pätkääkään mitä toiset miehet tekevät tai jättävät tekemättä ja käsitteekseni naisia harvemmin häiritsee miehen "värikäs" menneisyys.

Luulen, että naisten (ainakin osan) asteittainen seksuaalinen vapautuminen 60-luvulta lähtien ja kaupungistumisen tuomat käyttäytymisen muutokset on vähentänyt miesten yleistä kunnioitusta naisia kohtaan ja halua ja sitoutumista parisuhteeseen ylipäätään kenenkään naisen kanssa. Pitänee kysyä mummolta, että miten yleistä se huorittelu oli 30-50 -luvuilla..:)

Ja kyllä, miehet ovat _luonnostaan_ omistavuuteen taipuvaisia joten jonkinsortin esineellistämistä näissä asioissa tulee kuvioihin.

---------------
Noin pötkössä oleva pitkää tekstiä on muuten vaikea lukea monitorilta :).

on tämä vapaat suhteet? kirjoitti:

Aika katkeraa tekstiä mielestäni. On kuitenkin niin, että miehet ja naiset lähtevät eri pohjalta, jota et näytä ottavan huomioon. Aloituksessa puhuttiin naisesta, jolla ei oikeastaan ole omaa tahtoa, ihmisestä joka ei edes käsitä millä tasolla liikkuu. Ulkoa ohjautuvuus on monen nuoren naisen ongelma, ja elämä lähtee siitä helposti vinoon. Ne naiset ovat helposti vietävissä, ei ole kykyä kritisoida muita, vaan tarve hakea hyväksyntää muita mielyttämällä, elää ja eläytyä tilanteeseen. Se on sitten tuurissaan minkälaisia ihmisiä he aluksi kohtaavat, se on hyvin merkityksellistä mihin suuntaan elämä lähtee heillä menemään. Eivät he ole mitään vapaan seksin kannattajia, sehän minusta se pointti tässä on. Jokainen lähtee itsestään, näkemättä asioita muiden silmin. Ne joilla käy se mainitsemasi flaksi, hehän ovat ihmisiä joilla on sosiaaliset taidot, yleensä sana hallussa, he mittaavat helposti myös kuinka toista lähestytään, jotta tehdään positiivinen ensivaikutus. Heistä löytyy myös paljon narsistisesti sairaita ihmisiä, joilta puuttuu empatia muita ihmisiä kohtaan. Kumpi se on ollut ensin? muna vai kana? Miehille on perinteellisesti hyväksytty paremmin monet suhteet kuin naisille. Sehän on maailman sivu ollut jo kasvatuskysymys. Yleinen mielipide on kuitenkin se mittari, minkä kautta jokainen itseään mittaa, ja jolla jokaista mitataan. patriarkaallinen miehinen käsityshän on, että on jopa miehelle kunniaksi kun hänellä on kyky kaataa monia naisia. ja on miesporukoita, joissa se tuntuu olevan ihailtava piirre tänäänkin. Naisilla taas yhteiskunnallisesti sama on merkinnyt kunnian menetystä, on puhuttu huonoista naisista. Mielestäni siinä on se todellinen kaksinaismoraalin helmi. Miehet ovat valmiita ottamaan palveluja vastaan, ja sen jälkeen heitetään tunkiolle, kuin vanha rukkanen. Nykyään on menty hiukan vinoon näinä näennäisesti vapaina aikoina, nuoret naiset käyttäytyvät kuin miehet konsanaan, mutta heille siitä lankeaa kallis lasku, kun velanmaksun aika koittaa. Vapaat suhteet ovat ok, jos kaikki osapuolet varmasti tietävät mitä tekevät. Jos siinä maailmassa (joka on tosiaan raakaa peliä) liikkuu joku, joka ei tiedä missä mennään, olisi inhimillisyyden kannalta katsoen syytä se tuoda niille onnettomille myös julki. Tiedän että kyseinen ajatus on erittäin naivi. Säästyisi kuitenkin yhteiskunnaltakin paljon rahaa, koska osa näistä naisista päätyy mielenterveysongelmiin. Sekin on kova hinta noista "vapaista suhteista"
Ja parisuhde on mielestäni taas aivan eriasia kuin ne vapaat suhteet. jokainen parisuhde on omanlainen, omine sopimuksineen. yleisesti käsitetään, ja myöskin luvataan uskollisuutta puolisoa kohtaan, silloin ollaan tilanteessa, jossa pitäisi keskittyä sen liiton hoitamiseen, ilman sivusuhteita. Jos tälläinen järjestely ei sovi, ei pitäisi sellaista liittoa solmiakaan.
Jokainen valitsee puolisonsa omien halujen mukaan, mutta sinun näkemyksesi ei kunnioita naista laisinkaan? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmisyyteen kuuluu myös empaatisuus, vai viekö vapaat suhteet sen ajan kanssa? Mies se olen minäkin, mutta yritän säilyttää jonkinlaisen avoimen mielen maailamn menolle. Ennenkuin tuomitsen, yritän löytää sen syy/seurauksen. Kun sellasesta saa jonkinlaisen käsityksen, huomaa ettei itseasiassa pidä tuomitakaan.

Lue lisää

mielestäni se että haluaa tyydyttää miehen tarpeet ei ole merkki huonosta itsetunnosta tai jostain ihmeen hyväksynnän hausta..
naisillakin on tarpeita ja minun tarpeeni tyydyttää parhaiten mies joka nauttii.:)
eikö kaiken a ja o ole tuottaa toiselle hyvää oloa?
vähän ristiriitaista tekstiä...

M_25 kirjoitti:

Kommenttini vain tuosta ikiaikaisesta marmatuksesta, että voi kuinka kaksinaismoralisteja miehet ovat: harvempaa miestä kiinnostaa pätkääkään mitä toiset miehet tekevät tai jättävät tekemättä ja käsitteekseni naisia harvemmin häiritsee miehen "värikäs" menneisyys.

Luulen, että naisten (ainakin osan) asteittainen seksuaalinen vapautuminen 60-luvulta lähtien ja kaupungistumisen tuomat käyttäytymisen muutokset on vähentänyt miesten yleistä kunnioitusta naisia kohtaan ja halua ja sitoutumista parisuhteeseen ylipäätään kenenkään naisen kanssa. Pitänee kysyä mummolta, että miten yleistä se huorittelu oli 30-50 -luvuilla..:)

Ja kyllä, miehet ovat _luonnostaan_ omistavuuteen taipuvaisia joten jonkinsortin esineellistämistä näissä asioissa tulee kuvioihin.

---------------
Noin pötkössä oleva pitkää tekstiä on muuten vaikea lukea monitorilta :).

Lue lisää

Käsittääkseni erittelemättä sukupuolia sen kummemmin, samalla tavalla naista voi häiritä miesten menneisyys kuin toisinkin päin, outoa mieheltä kuvitella noin? Oletko jäänyt sinne mummon aikaan? Ei se mukavalta tunnu kun toiset naiset soittelevat perään vaan kertoo miehen luonteesta paljonkin. Ei naiset ole tyhmiä, mutta joskus katselevat hetken muuttuuko urho fiksummaksi.







Mutta saahan sitä mieskin luulossa elää vaan kysymällä asiat selvisivät paremmin kuin olettamalla niitä. Osasitko lukea?

tytöntyllerö taas kirjoitti:

mielestäni se että haluaa tyydyttää miehen tarpeet ei ole merkki huonosta itsetunnosta tai jostain ihmeen hyväksynnän hausta..
naisillakin on tarpeita ja minun tarpeeni tyydyttää parhaiten mies joka nauttii.:)
eikö kaiken a ja o ole tuottaa toiselle hyvää oloa?
vähän ristiriitaista tekstiä...

Lue lisää

asian eritavalla. Mielestäni mies nauttii enemmän silloin, kun ajattelen ensinsijaisesti tyydyttäväni omat tarpeeni, vaadinkin sitä mieheltä, koska käänteisesti mies nauttii tunteesta, että on kyennyt tekemään naisen onnelliseksi ja on tarpeellinen ja onnistunut siinä. Tätä tarkoitti myös edellisen kirjoittaja, kuvittelen ainakin lukeneeni näin rivien välistä, vaikka seksi nyt ei olekkaan ainoa tärkeä tekijä parisuhteessa. Onhan siinä paljon muitakin tarpeita minkä kuuluu tulla tyydytetyksi siinäkin pätee tietynlainen itsekkyys jotta saada niin hyvä elämä kuin on mahdollista, eikä jätä sitä rakentamista toisen harteille pelkästään vain tyydyttämällä toisen haluja vaan huomaa oman osansakin koko jutussa.

Naisilla nimittäin on joku ihmeellinen taipumus siihen, että helpolla "ylipalvellaan" miestä oman itsensä kustannuksella, ehkä se on kasvatuksen tulosta en tiedä. Myönnän itsekin joskus niin kuvitelleeni.

Tarkoitukseni ei toki ole sekoittaa päätäsi tai voi hyvinkin olla, että olet jo huomannut asian ja elätkin niin, enhän tunne sinua, vaan ehkä juuri ajattelin, kun et ymmärtänyt edellistä kirjoitusta. Ja varsinkin jos et ymmärtänyt, niin elät kuitenkin ihan hyvää elämää omalla tavallasi, monet asiat ymmärretään vasta kun on niiden aika, vaikka kuinka joku olisi niitä liian aikaisin yrittänyt selostaa.

Yhdellä palstalla eräs mies oli vasta 44 ikäisenä huomannut sellaisenkin ihmeen, että naista ei tarvitse tehdä onnelliseksi tavaralla tai rahalla. Vaan ihan kaikki romanttiset tekstiviestit, pienet kukkakimput, yhdessäolo ja kädestä kiinni pitäminen ovat niitäkin arvokkaampia lahjoja mieheltä naiselle, hänkin sanoi monasti kuulleensa asian aikaisemminkin, mutta sen ei ollut silloin vielä aika mennä "jakeluun". Onni hänelle sillä parempi myöhään, kun ei milloinkaan.


Tervettä itsekkyyttä kun on pelissä on nautintokin suurempi molemmilla.

nainen 40 kirjoitti:

asian eritavalla. Mielestäni mies nauttii enemmän silloin, kun ajattelen ensinsijaisesti tyydyttäväni omat tarpeeni, vaadinkin sitä mieheltä, koska käänteisesti mies nauttii tunteesta, että on kyennyt tekemään naisen onnelliseksi ja on tarpeellinen ja onnistunut siinä. Tätä tarkoitti myös edellisen kirjoittaja, kuvittelen ainakin lukeneeni näin rivien välistä, vaikka seksi nyt ei olekkaan ainoa tärkeä tekijä parisuhteessa. Onhan siinä paljon muitakin tarpeita minkä kuuluu tulla tyydytetyksi siinäkin pätee tietynlainen itsekkyys jotta saada niin hyvä elämä kuin on mahdollista, eikä jätä sitä rakentamista toisen harteille pelkästään vain tyydyttämällä toisen haluja vaan huomaa oman osansakin koko jutussa.

Naisilla nimittäin on joku ihmeellinen taipumus siihen, että helpolla "ylipalvellaan" miestä oman itsensä kustannuksella, ehkä se on kasvatuksen tulosta en tiedä. Myönnän itsekin joskus niin kuvitelleeni.

Tarkoitukseni ei toki ole sekoittaa päätäsi tai voi hyvinkin olla, että olet jo huomannut asian ja elätkin niin, enhän tunne sinua, vaan ehkä juuri ajattelin, kun et ymmärtänyt edellistä kirjoitusta. Ja varsinkin jos et ymmärtänyt, niin elät kuitenkin ihan hyvää elämää omalla tavallasi, monet asiat ymmärretään vasta kun on niiden aika, vaikka kuinka joku olisi niitä liian aikaisin yrittänyt selostaa.

Yhdellä palstalla eräs mies oli vasta 44 ikäisenä huomannut sellaisenkin ihmeen, että naista ei tarvitse tehdä onnelliseksi tavaralla tai rahalla. Vaan ihan kaikki romanttiset tekstiviestit, pienet kukkakimput, yhdessäolo ja kädestä kiinni pitäminen ovat niitäkin arvokkaampia lahjoja mieheltä naiselle, hänkin sanoi monasti kuulleensa asian aikaisemminkin, mutta sen ei ollut silloin vielä aika mennä "jakeluun". Onni hänelle sillä parempi myöhään, kun ei milloinkaan.


Tervettä itsekkyyttä kun on pelissä on nautintokin suurempi molemmilla.

Lue lisää

no jokainen varmaan sit taklaa tyylillään?heh
en passaa tai ylipalvele miestäni muutoin kuin sängyssä..onko sekin sitten paha?
mielestäni ei.mieheni ainakin kokee löytäneensä unelmiensa naisen. ja minä unelmieni prinssin.
ehkä kaikille ei sovi kaikenlaiset juputukset;)

kyse ei kuitenkaan meidän kohdalla ole pelkästään seksistä vaan tyydytämme toisemme jokaisella elämän saralla.:)

jos se on moraalisesti tuomittavaa tai nainen on "alistettu" mukamas..nii justiinsa..
höpö höpö, sanon minä.

heip

tyttis taas kirjoitti:

no jokainen varmaan sit taklaa tyylillään?heh
en passaa tai ylipalvele miestäni muutoin kuin sängyssä..onko sekin sitten paha?
mielestäni ei.mieheni ainakin kokee löytäneensä unelmiensa naisen. ja minä unelmieni prinssin.
ehkä kaikille ei sovi kaikenlaiset juputukset;)

kyse ei kuitenkaan meidän kohdalla ole pelkästään seksistä vaan tyydytämme toisemme jokaisella elämän saralla.:)

jos se on moraalisesti tuomittavaa tai nainen on "alistettu" mukamas..nii justiinsa..
höpö höpö, sanon minä.

heip

Lue lisää

Tekee parhaansa, että on hyvä elämä ja mukava olo. Aivan oikein teet ja hyvä niin ;-)

Tärkeintä on välittäminen ja siitä huolehtiminen, ettei se unohdu arjen keskellä.

toinen tyllerö kirjoitti:

Käsittääkseni erittelemättä sukupuolia sen kummemmin, samalla tavalla naista voi häiritä miesten menneisyys kuin toisinkin päin, outoa mieheltä kuvitella noin? Oletko jäänyt sinne mummon aikaan? Ei se mukavalta tunnu kun toiset naiset soittelevat perään vaan kertoo miehen luonteesta paljonkin. Ei naiset ole tyhmiä, mutta joskus katselevat hetken muuttuuko urho fiksummaksi.







Mutta saahan sitä mieskin luulossa elää vaan kysymällä asiat selvisivät paremmin kuin olettamalla niitä. Osasitko lukea?

Lue lisää

Kyllä olen tainnut jäänyt lopullisesti mummon aikaan kun mielestäni on typerää vastata asiallisesti esitettyyn mielipiteeseen pikkusieluisella narinalla.

Kappalejako nyt vaan on kiva juttu.

mies40 kirjoitti:

Koko ketju herättää minulle seuraavia kysymyksiä:

Mitä eroa on prostitoidulla ja satoja yhdenyön suhteita "harrastaneilla" naisilla?
- näen aioana erona vain rahan

Miksi pitäisi antaa mitään tehtyä anteeksi?
- kuka päätti tekemisensä ja kantaa niistä vastuun

Miksi pitäisi olla teille yksiavioinen?
- vakuutatte lukuisten kumppaneiden olevan hyväksi

Miksi teitä ei saisi suhteessa pettää?
- mihin vapaamielisyys katosi

Onko sillä enää mitään väliä petättekö te vai ette, jos on jo aiemmin ollut satoja kumppaneita?
- ihan samantekevää

Olenko huono mies, kun en ole käyttänyt prostitoitujen palveluja?
- vastausten mukaan olen

Olisin paljon parempi mies jos olisin käyttänyt?
- vastausten mukaan olisin

Miksi minun pitäisi hyväksyä teidät elämäntyylinen ja "uskontonne"?
- ei tarvitse

Lue lisää

Vain perustelut puuttuivat, mutta niistä ei sen enempää. Kohta kohdalta, eihän prostituoitujen ja yhdenyön suhteita harrastaneiden naisten erona olekaan kuin raha. Tilanne on aivan sama kuin miehillä. Paitsi että nainen hakee yhden yön suhteistakin läheisyyttä ja hellyyttä enemmän kuin seksiä, usko tai älä. Toisin kuin mies.

Miksi sinun pitäisi antaa anteeksi, tai miksi kenenkään naisen pitäisi pyytää sinulta anteeksi jotain, mitä hän on tehnyt ennen sinua?

Se, että on parisuhteessa yksiavioinen, on aivan eri asia mitä tekee sinkkuna, kun on ei ole vastuussa toiselle tekemisistään.

Samasta syystä kuin edellinen, miksi pettäisit? Vapaamielisyys sinkkuudessa on eri asia kuin vapaamielisyys parisuhteessa.

Taas edelliseen, kyllä sillä on väliä naiselle itselleen. Ehkä ei sinulle.

En tiedä oletko hyvä vai huono, kun et ole käyttänyt prostituoitujen palveluksia. Minusta se ei tee miestä hyvää tai huonoa, muut asiat tekevät. Esimerkiksi tiukkapipoisuus joissakin asioissa.

Käytät jos käytät.

Ei sinun tarvitsekaan hyväksyä kenenkään elämäntyyliä tai ”uskontoa”, mutta pieni ripaus perusteluja ajatuksillesi olisi hyväksi. En tainnut antaa niitä itsekään, mutta vastauksistasi paistaa sellainen ajatusmaailma, että naisen pitää olla sinulle jonkinlainen pyhimys, eli et aseta miestä ja naista seksuaalisesti samalle viivalle. Et puhunut mitään siitä, mitä mieltä olet miehen monista irtosuhteista, ja se on varmasti mielestäsi aivan eri asia. Yllätys, olen samaa mieltä. Irtosuhteet miehelle ja naiselle eivät ole yhteismitallisia, naisilla on hyvin hyvin usein tunne mukana, miehillä ei. Juuri siitä syystä minua mättää naisen alentaminen prostituoidun tasolle vain siksi, että hänellä on paljon irtosuhteita. Koska kysymys ei ole siitä, että haluaisi maata jokaisen alla, vaan siitä että haluaa lohtua henkiseen yksinäisyyteen, mutta ei sitä löydä. Nainen tietää jo lähtiessään, että tapa on väärä, mutta hän haluaa ihmisen viereensä edes yhdeksi yöksi. Tästä on pohjimmiltaan kysymys. Mutta, jokaiselle sallittakoon oma ajatusmaailmansa, tällainen on minun. Hyvää kesää sinulle.

vastedes kirjoitti:

Näitä viestejä kun on lukenut niin olen tullut siihen tulokseen että jos joudun vielä joskus naista etsimään niin mitään muuta en huoli kuin neitsyen. Toisten käyttämät saavat jäädäkin toisten käytettäväksi. Kuka nyt haluaisi itselleen sellaisen naisen jota pantu jollain 27 senttisellä. Naisten tekopyhyys ja selittely on aivan uskomatonta. Naisella saisi olla vaikka sata entistä mutta mies ei saisi olla kokenut mitään ennen eikä saisi kokea suhteen aikana eikä jälkeen.

Lue lisää

värisevällä äänellä sanoo hän:

Naisella saisi olla vaikka sata entistä mutta mies ei saisi olla kokenut mitään ennen eikä saisi kokea suhteen aikana eikä jälkeen.

Kuka sinulle tämän viisauden on antanut? Vai onko se kehitetty sinun päässäsi? oikea ikäsi oli paljonko? Oletko hän ketä ei vastaa yhteenkään kysymykseen tässä? Taidat olla se 25v sen jotenkin vielä ymmärtäisin. Terveen järjen käytto on elämässä aivan sallittua ja marttyyrinä olo ennemminkin huvittavaa jos ei pysy leikissä ei siihen kannata pyrkiä kun yksi vaihtoehto on kuuntelemalla ja havainoimalla oppiminen ja kysyminen jos jotain ei ymmärrä ;DDD

Ei sillä neitsyt sopii miehelle jolla ei ole paljoakaan seksuaalisia avuja itsellään, hän ei nimittäin huomaa vielä huonoja puolia miehessä ja on aivaan sokea niille, mutta jos jatkaa naista huomioimattomana miehenä, niin kyllä se neitsytkin sinut tulevaisuudessa jättää kun huomaa parempaakin olevan tarjolla. Tälläinen on luonnon kiertokulku se tapahtuu niin tajuamatta edes miksi näin kävi.(sama on myös toisinpäin naisilla, mutta se on jo toinen juttu) Siksi olisi hyväksi ihmisen huomioida itsessään asioita ja oivaltaa tarpeen muuttua jotta jotain jäisi käteen pidemmäksikin aikaa. Lohdutuksesi kerrottakoon, että niitä miehiä jotka joutuvat tähän kiertoon on paljon he seurustelevat aina aikansa vaikkapa nyt tässä tapauksessa sen "neityeen kannsa" tahi toisenlaisen naisen kanssa. Elämäntaidoista riippuen suhde päättyy, mies toteaa naisen olleen vain "mikäliepatjasenyt taas olikaan" yleensä näillä miehillä on tietty sykli elämässään joillain voi seurustelu aika olla vain hetkisen, toinen voi vaikka seurustella kolmekin vuotta aina yhden naisen kanssa ja tämä sama jatkuu seuraavan naisen kanssa taas 3v. alkaako missään vaiheessa ihmetyttämään miksi aina käy samoin? Vai onko se ikuisesti "sen naisen" vika että näin kävi, hienoa on tajuta tämä ketju jossain vaiheessa lopettaa. Ja 25vuoden ikä ei ole tässä vaiheessa vielä kriittinen ei lähellekään, päinvastoin mutta näitä "kierrätys seurustelu miehiä" löytyy hyvinkin iäkkäitä, he osaavat olla naiselle aluksi hyvinkin mukavia ovathan he opetelleet roolinsa hyvin: minä haluan vain neitsyen, mutta hetken päästä nainen on vain "se mikäs se nyt taas olikaan" ja taas on suhde ohi... näitä miehiä taitaa olla muuten ravintolatkin täynnä vai ovatko ne juuri näitä, ehkä osa ainakin, selittelemässä uusille "neitsyeille" kun vaimo ei ymmärrä minua... ihmisen vain olisi hyvä mennä etsimään vikaa ensin itsessään, sitten vasta kun tajuaa asian antaa kommenttia tai jos ei tajua jotain aina voi kysyä, eikä nainen naura jos kysymys omasta mielestä on esitetty tökerösti päinvastoin on iloinen, kun toinen haluaa tehdä suhteen eteen jotakin. Se sitten taas on suhteen kiertokulkua joka on jo paljon terveellisemmällä pohjalla.

öinen lintu kirjoitti:

Vain perustelut puuttuivat, mutta niistä ei sen enempää. Kohta kohdalta, eihän prostituoitujen ja yhdenyön suhteita harrastaneiden naisten erona olekaan kuin raha. Tilanne on aivan sama kuin miehillä. Paitsi että nainen hakee yhden yön suhteistakin läheisyyttä ja hellyyttä enemmän kuin seksiä, usko tai älä. Toisin kuin mies.

Miksi sinun pitäisi antaa anteeksi, tai miksi kenenkään naisen pitäisi pyytää sinulta anteeksi jotain, mitä hän on tehnyt ennen sinua?

Se, että on parisuhteessa yksiavioinen, on aivan eri asia mitä tekee sinkkuna, kun on ei ole vastuussa toiselle tekemisistään.

Samasta syystä kuin edellinen, miksi pettäisit? Vapaamielisyys sinkkuudessa on eri asia kuin vapaamielisyys parisuhteessa.

Taas edelliseen, kyllä sillä on väliä naiselle itselleen. Ehkä ei sinulle.

En tiedä oletko hyvä vai huono, kun et ole käyttänyt prostituoitujen palveluksia. Minusta se ei tee miestä hyvää tai huonoa, muut asiat tekevät. Esimerkiksi tiukkapipoisuus joissakin asioissa.

Käytät jos käytät.

Ei sinun tarvitsekaan hyväksyä kenenkään elämäntyyliä tai ”uskontoa”, mutta pieni ripaus perusteluja ajatuksillesi olisi hyväksi. En tainnut antaa niitä itsekään, mutta vastauksistasi paistaa sellainen ajatusmaailma, että naisen pitää olla sinulle jonkinlainen pyhimys, eli et aseta miestä ja naista seksuaalisesti samalle viivalle. Et puhunut mitään siitä, mitä mieltä olet miehen monista irtosuhteista, ja se on varmasti mielestäsi aivan eri asia. Yllätys, olen samaa mieltä. Irtosuhteet miehelle ja naiselle eivät ole yhteismitallisia, naisilla on hyvin hyvin usein tunne mukana, miehillä ei. Juuri siitä syystä minua mättää naisen alentaminen prostituoidun tasolle vain siksi, että hänellä on paljon irtosuhteita. Koska kysymys ei ole siitä, että haluaisi maata jokaisen alla, vaan siitä että haluaa lohtua henkiseen yksinäisyyteen, mutta ei sitä löydä. Nainen tietää jo lähtiessään, että tapa on väärä, mutta hän haluaa ihmisen viereensä edes yhdeksi yöksi. Tästä on pohjimmiltaan kysymys. Mutta, jokaiselle sallittakoon oma ajatusmaailmansa, tällainen on minun. Hyvää kesää sinulle.

Lue lisää

Kiitos vastauksista. Kaikki näkökulmat ja vastaukset ovat tärkeitä ja hyviä.

Suvaitsemattomuudessani :) en hyväksy miehillekään lukuisia irtosuhteita. Näin myös itse olen toiminut vaikka naisia on aina elämässäni ympärillä pyörinyt ja ollut. En väitä, että minun elämäntapani olisi vain se oikea ja ainoa tapa elää.

En perustellut kysymyksiäni siksi, että perusteet kysymyksilleni on näkyvissä tälläkin keskustelupalstalla (myös muilla keskustelupalstoilla), ravintoloissa, julkisessa sanassa jne. Tiivistettynä niistä tulee katkeria kysymyksiä. Ikävä kyllä. Näkökulmani on yksipuolinen ja senvuoksi esim. tämä foorumi on hyväpaikka esittää nämä kysymykset, koska täällä on myös naispuolisia ja siten saa asiaan laajemmannäkökulman ja saa ehkä keskustelua aikaiseksi.

Pelkään mitä tulevaisuus tuo tullessaan sille isolle joukolle miehiä, jotka tänäkin iltana menevät yksin ravintolaan ja lähtevät siltä yksi pois. Tai jättävät sinne ravintolaan kokonaan menemättä ja ovat yksin. He etsivät elämänkumppania, myös hellyyttä ja rakkautta, kuten myös seksiä. He eivät voi edes hetkeksi "ostaa" hellyyttä, rakkautta ja elämänkumppaniaan tarjoamalla itsensä seksiin (esineellistämällä itsensä).

He ovat tehneet jo kaikkensa, mutta koska ei ole saaneet Brad Pitt:n ulkomuotoa eivätkä he ole mitään sosiaalisia "moottoriturpia", niin ei flaksi käy. Ei koskaan. Ei missään. Ei milloinkaan. He eivät voi tehdä sille elämälleen mitään, että flaksi kävisi.

Jos kaikesta huolimatta kerran se flaksi kävisikin ja hän tapaisi "sen oikean" ja sitten nainen onkin tälläinen "hellyyden ja rakkauden" seksillä tukkuostaja. Mitä siitä tulee..

Sitä ei voi kuitata sillä, että elämä ei ole "reilu".

Miehelläkin oli hellyyden, rakkauden ja seksin tarpeensa. Hän kärvisteli. Naisen ei tarvinnut olla kuin nainen ja tarjokkaita joista valita oli jono ja jono vauhdilla eteni kuin etenikin lopulta häneen. Herra "Vuoronumerolla 233".

Empatia ja sympatia kyky tullee tai on jo laskenut noilla flaksittomilla miehillä. Ja sen myötä häviää keinotekoinen "raja" ns. vapaiden suhteiden/sinkkuseksin ja avioliiton (suhdeseksin) välillä. Koska merkitys katoaa. Koko rajahan on aivan mielivaltainen. Seuraava askel luultavasti onkin tämän rajan kokonaan poistaminen. Palaamme näinollen tältäosin eläinten tasolle.
Ehkä se onkin tarkoitus.

Vapaat suhteet ovat varmaan raakaa peliä. Pelisääntöjä tuntemattomat varmasti kärsivät tulevaisuudessa paljon ja tarvisevat mielenterveydellistäkin apua. Yhteiskunnan (meidän) rahoittamana tietenkin.

Minäkin ymmärrän avio-/avosuhteet siten, että niissä pitäisi "sitoutua" ja sopia yhteiset pelisäännöt. Pelkään, että tämä käsitys romuttuu tulevaisuudessa vähitellen kokonaan, koska sille ajatukselle ei ole enää mitään tilausta. Ei ole tilausta perheyhteiskunnalle.

Kiitos kaikille vastanneille ja kaikkea hyvää elämässänne. Jokainen meistä elää oman elämänsä oikein virheitäkin tehden, mutta niistä oppien. Hyvää kesää kaikille.

Mies 40

Mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Kaikki näkökulmat ja vastaukset ovat tärkeitä ja hyviä.

Suvaitsemattomuudessani :) en hyväksy miehillekään lukuisia irtosuhteita. Näin myös itse olen toiminut vaikka naisia on aina elämässäni ympärillä pyörinyt ja ollut. En väitä, että minun elämäntapani olisi vain se oikea ja ainoa tapa elää.

En perustellut kysymyksiäni siksi, että perusteet kysymyksilleni on näkyvissä tälläkin keskustelupalstalla (myös muilla keskustelupalstoilla), ravintoloissa, julkisessa sanassa jne. Tiivistettynä niistä tulee katkeria kysymyksiä. Ikävä kyllä. Näkökulmani on yksipuolinen ja senvuoksi esim. tämä foorumi on hyväpaikka esittää nämä kysymykset, koska täällä on myös naispuolisia ja siten saa asiaan laajemmannäkökulman ja saa ehkä keskustelua aikaiseksi.

Pelkään mitä tulevaisuus tuo tullessaan sille isolle joukolle miehiä, jotka tänäkin iltana menevät yksin ravintolaan ja lähtevät siltä yksi pois. Tai jättävät sinne ravintolaan kokonaan menemättä ja ovat yksin. He etsivät elämänkumppania, myös hellyyttä ja rakkautta, kuten myös seksiä. He eivät voi edes hetkeksi "ostaa" hellyyttä, rakkautta ja elämänkumppaniaan tarjoamalla itsensä seksiin (esineellistämällä itsensä).

He ovat tehneet jo kaikkensa, mutta koska ei ole saaneet Brad Pitt:n ulkomuotoa eivätkä he ole mitään sosiaalisia "moottoriturpia", niin ei flaksi käy. Ei koskaan. Ei missään. Ei milloinkaan. He eivät voi tehdä sille elämälleen mitään, että flaksi kävisi.

Jos kaikesta huolimatta kerran se flaksi kävisikin ja hän tapaisi "sen oikean" ja sitten nainen onkin tälläinen "hellyyden ja rakkauden" seksillä tukkuostaja. Mitä siitä tulee..

Sitä ei voi kuitata sillä, että elämä ei ole "reilu".

Miehelläkin oli hellyyden, rakkauden ja seksin tarpeensa. Hän kärvisteli. Naisen ei tarvinnut olla kuin nainen ja tarjokkaita joista valita oli jono ja jono vauhdilla eteni kuin etenikin lopulta häneen. Herra "Vuoronumerolla 233".

Empatia ja sympatia kyky tullee tai on jo laskenut noilla flaksittomilla miehillä. Ja sen myötä häviää keinotekoinen "raja" ns. vapaiden suhteiden/sinkkuseksin ja avioliiton (suhdeseksin) välillä. Koska merkitys katoaa. Koko rajahan on aivan mielivaltainen. Seuraava askel luultavasti onkin tämän rajan kokonaan poistaminen. Palaamme näinollen tältäosin eläinten tasolle.
Ehkä se onkin tarkoitus.

Vapaat suhteet ovat varmaan raakaa peliä. Pelisääntöjä tuntemattomat varmasti kärsivät tulevaisuudessa paljon ja tarvisevat mielenterveydellistäkin apua. Yhteiskunnan (meidän) rahoittamana tietenkin.

Minäkin ymmärrän avio-/avosuhteet siten, että niissä pitäisi "sitoutua" ja sopia yhteiset pelisäännöt. Pelkään, että tämä käsitys romuttuu tulevaisuudessa vähitellen kokonaan, koska sille ajatukselle ei ole enää mitään tilausta. Ei ole tilausta perheyhteiskunnalle.

Kiitos kaikille vastanneille ja kaikkea hyvää elämässänne. Jokainen meistä elää oman elämänsä oikein virheitäkin tehden, mutta niistä oppien. Hyvää kesää kaikille.

Mies 40

Lue lisää

mielenkiintoisia ajatuksia lensi ilmoille!:)
oli kiva lukee.:)

Mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Kaikki näkökulmat ja vastaukset ovat tärkeitä ja hyviä.

Suvaitsemattomuudessani :) en hyväksy miehillekään lukuisia irtosuhteita. Näin myös itse olen toiminut vaikka naisia on aina elämässäni ympärillä pyörinyt ja ollut. En väitä, että minun elämäntapani olisi vain se oikea ja ainoa tapa elää.

En perustellut kysymyksiäni siksi, että perusteet kysymyksilleni on näkyvissä tälläkin keskustelupalstalla (myös muilla keskustelupalstoilla), ravintoloissa, julkisessa sanassa jne. Tiivistettynä niistä tulee katkeria kysymyksiä. Ikävä kyllä. Näkökulmani on yksipuolinen ja senvuoksi esim. tämä foorumi on hyväpaikka esittää nämä kysymykset, koska täällä on myös naispuolisia ja siten saa asiaan laajemmannäkökulman ja saa ehkä keskustelua aikaiseksi.

Pelkään mitä tulevaisuus tuo tullessaan sille isolle joukolle miehiä, jotka tänäkin iltana menevät yksin ravintolaan ja lähtevät siltä yksi pois. Tai jättävät sinne ravintolaan kokonaan menemättä ja ovat yksin. He etsivät elämänkumppania, myös hellyyttä ja rakkautta, kuten myös seksiä. He eivät voi edes hetkeksi "ostaa" hellyyttä, rakkautta ja elämänkumppaniaan tarjoamalla itsensä seksiin (esineellistämällä itsensä).

He ovat tehneet jo kaikkensa, mutta koska ei ole saaneet Brad Pitt:n ulkomuotoa eivätkä he ole mitään sosiaalisia "moottoriturpia", niin ei flaksi käy. Ei koskaan. Ei missään. Ei milloinkaan. He eivät voi tehdä sille elämälleen mitään, että flaksi kävisi.

Jos kaikesta huolimatta kerran se flaksi kävisikin ja hän tapaisi "sen oikean" ja sitten nainen onkin tälläinen "hellyyden ja rakkauden" seksillä tukkuostaja. Mitä siitä tulee..

Sitä ei voi kuitata sillä, että elämä ei ole "reilu".

Miehelläkin oli hellyyden, rakkauden ja seksin tarpeensa. Hän kärvisteli. Naisen ei tarvinnut olla kuin nainen ja tarjokkaita joista valita oli jono ja jono vauhdilla eteni kuin etenikin lopulta häneen. Herra "Vuoronumerolla 233".

Empatia ja sympatia kyky tullee tai on jo laskenut noilla flaksittomilla miehillä. Ja sen myötä häviää keinotekoinen "raja" ns. vapaiden suhteiden/sinkkuseksin ja avioliiton (suhdeseksin) välillä. Koska merkitys katoaa. Koko rajahan on aivan mielivaltainen. Seuraava askel luultavasti onkin tämän rajan kokonaan poistaminen. Palaamme näinollen tältäosin eläinten tasolle.
Ehkä se onkin tarkoitus.

Vapaat suhteet ovat varmaan raakaa peliä. Pelisääntöjä tuntemattomat varmasti kärsivät tulevaisuudessa paljon ja tarvisevat mielenterveydellistäkin apua. Yhteiskunnan (meidän) rahoittamana tietenkin.

Minäkin ymmärrän avio-/avosuhteet siten, että niissä pitäisi "sitoutua" ja sopia yhteiset pelisäännöt. Pelkään, että tämä käsitys romuttuu tulevaisuudessa vähitellen kokonaan, koska sille ajatukselle ei ole enää mitään tilausta. Ei ole tilausta perheyhteiskunnalle.

Kiitos kaikille vastanneille ja kaikkea hyvää elämässänne. Jokainen meistä elää oman elämänsä oikein virheitäkin tehden, mutta niistä oppien. Hyvää kesää kaikille.

Mies 40

Lue lisää

Katsokaa vielä mitä "sinkut"-puolelle on nimimerkki "kuori" kirjoittanut otsikolla "tää kylmyys sattuu".

mies40 kirjoitti:

Katsokaa vielä mitä "sinkut"-puolelle on nimimerkki "kuori" kirjoittanut otsikolla "tää kylmyys sattuu".

vielä sinne väittelemään? ;DDD

mies40 kirjoitti:

Katsokaa vielä mitä "sinkut"-puolelle on nimimerkki "kuori" kirjoittanut otsikolla "tää kylmyys sattuu".

rami? Osaset jotenkin sopisivat yhteen isyystestit sun muut? Hänkin on kova väittelemään vastaan ;-))

Mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Kaikki näkökulmat ja vastaukset ovat tärkeitä ja hyviä.

Suvaitsemattomuudessani :) en hyväksy miehillekään lukuisia irtosuhteita. Näin myös itse olen toiminut vaikka naisia on aina elämässäni ympärillä pyörinyt ja ollut. En väitä, että minun elämäntapani olisi vain se oikea ja ainoa tapa elää.

En perustellut kysymyksiäni siksi, että perusteet kysymyksilleni on näkyvissä tälläkin keskustelupalstalla (myös muilla keskustelupalstoilla), ravintoloissa, julkisessa sanassa jne. Tiivistettynä niistä tulee katkeria kysymyksiä. Ikävä kyllä. Näkökulmani on yksipuolinen ja senvuoksi esim. tämä foorumi on hyväpaikka esittää nämä kysymykset, koska täällä on myös naispuolisia ja siten saa asiaan laajemmannäkökulman ja saa ehkä keskustelua aikaiseksi.

Pelkään mitä tulevaisuus tuo tullessaan sille isolle joukolle miehiä, jotka tänäkin iltana menevät yksin ravintolaan ja lähtevät siltä yksi pois. Tai jättävät sinne ravintolaan kokonaan menemättä ja ovat yksin. He etsivät elämänkumppania, myös hellyyttä ja rakkautta, kuten myös seksiä. He eivät voi edes hetkeksi "ostaa" hellyyttä, rakkautta ja elämänkumppaniaan tarjoamalla itsensä seksiin (esineellistämällä itsensä).

He ovat tehneet jo kaikkensa, mutta koska ei ole saaneet Brad Pitt:n ulkomuotoa eivätkä he ole mitään sosiaalisia "moottoriturpia", niin ei flaksi käy. Ei koskaan. Ei missään. Ei milloinkaan. He eivät voi tehdä sille elämälleen mitään, että flaksi kävisi.

Jos kaikesta huolimatta kerran se flaksi kävisikin ja hän tapaisi "sen oikean" ja sitten nainen onkin tälläinen "hellyyden ja rakkauden" seksillä tukkuostaja. Mitä siitä tulee..

Sitä ei voi kuitata sillä, että elämä ei ole "reilu".

Miehelläkin oli hellyyden, rakkauden ja seksin tarpeensa. Hän kärvisteli. Naisen ei tarvinnut olla kuin nainen ja tarjokkaita joista valita oli jono ja jono vauhdilla eteni kuin etenikin lopulta häneen. Herra "Vuoronumerolla 233".

Empatia ja sympatia kyky tullee tai on jo laskenut noilla flaksittomilla miehillä. Ja sen myötä häviää keinotekoinen "raja" ns. vapaiden suhteiden/sinkkuseksin ja avioliiton (suhdeseksin) välillä. Koska merkitys katoaa. Koko rajahan on aivan mielivaltainen. Seuraava askel luultavasti onkin tämän rajan kokonaan poistaminen. Palaamme näinollen tältäosin eläinten tasolle.
Ehkä se onkin tarkoitus.

Vapaat suhteet ovat varmaan raakaa peliä. Pelisääntöjä tuntemattomat varmasti kärsivät tulevaisuudessa paljon ja tarvisevat mielenterveydellistäkin apua. Yhteiskunnan (meidän) rahoittamana tietenkin.

Minäkin ymmärrän avio-/avosuhteet siten, että niissä pitäisi "sitoutua" ja sopia yhteiset pelisäännöt. Pelkään, että tämä käsitys romuttuu tulevaisuudessa vähitellen kokonaan, koska sille ajatukselle ei ole enää mitään tilausta. Ei ole tilausta perheyhteiskunnalle.

Kiitos kaikille vastanneille ja kaikkea hyvää elämässänne. Jokainen meistä elää oman elämänsä oikein virheitäkin tehden, mutta niistä oppien. Hyvää kesää kaikille.

Mies 40

Lue lisää

hyvä mies 40... sitähän hallitus on ajanutkin, tähän ollaan tultu, suositaan että rahallisesti kannattaa asua eri osotteissa, sinkkuna ja työttömänä... pätkätöitä ei kannata edes tehdä ja se siitä, muuta tekemistä ei oo kuin hillua raflassa. siitäpä tää on lähteny

vastedes kirjoitti:

Näitä viestejä kun on lukenut niin olen tullut siihen tulokseen että jos joudun vielä joskus naista etsimään niin mitään muuta en huoli kuin neitsyen. Toisten käyttämät saavat jäädäkin toisten käytettäväksi. Kuka nyt haluaisi itselleen sellaisen naisen jota pantu jollain 27 senttisellä. Naisten tekopyhyys ja selittely on aivan uskomatonta. Naisella saisi olla vaikka sata entistä mutta mies ei saisi olla kokenut mitään ennen eikä saisi kokea suhteen aikana eikä jälkeen.

Lue lisää

Sitä neitsyttä saat varmasti odottaa pitkään=))*ei voi olla nauramatta*=)

on tämä vapaat suhteet? kirjoitti:

Aika katkeraa tekstiä mielestäni. On kuitenkin niin, että miehet ja naiset lähtevät eri pohjalta, jota et näytä ottavan huomioon. Aloituksessa puhuttiin naisesta, jolla ei oikeastaan ole omaa tahtoa, ihmisestä joka ei edes käsitä millä tasolla liikkuu. Ulkoa ohjautuvuus on monen nuoren naisen ongelma, ja elämä lähtee siitä helposti vinoon. Ne naiset ovat helposti vietävissä, ei ole kykyä kritisoida muita, vaan tarve hakea hyväksyntää muita mielyttämällä, elää ja eläytyä tilanteeseen. Se on sitten tuurissaan minkälaisia ihmisiä he aluksi kohtaavat, se on hyvin merkityksellistä mihin suuntaan elämä lähtee heillä menemään. Eivät he ole mitään vapaan seksin kannattajia, sehän minusta se pointti tässä on. Jokainen lähtee itsestään, näkemättä asioita muiden silmin. Ne joilla käy se mainitsemasi flaksi, hehän ovat ihmisiä joilla on sosiaaliset taidot, yleensä sana hallussa, he mittaavat helposti myös kuinka toista lähestytään, jotta tehdään positiivinen ensivaikutus. Heistä löytyy myös paljon narsistisesti sairaita ihmisiä, joilta puuttuu empatia muita ihmisiä kohtaan. Kumpi se on ollut ensin? muna vai kana? Miehille on perinteellisesti hyväksytty paremmin monet suhteet kuin naisille. Sehän on maailman sivu ollut jo kasvatuskysymys. Yleinen mielipide on kuitenkin se mittari, minkä kautta jokainen itseään mittaa, ja jolla jokaista mitataan. patriarkaallinen miehinen käsityshän on, että on jopa miehelle kunniaksi kun hänellä on kyky kaataa monia naisia. ja on miesporukoita, joissa se tuntuu olevan ihailtava piirre tänäänkin. Naisilla taas yhteiskunnallisesti sama on merkinnyt kunnian menetystä, on puhuttu huonoista naisista. Mielestäni siinä on se todellinen kaksinaismoraalin helmi. Miehet ovat valmiita ottamaan palveluja vastaan, ja sen jälkeen heitetään tunkiolle, kuin vanha rukkanen. Nykyään on menty hiukan vinoon näinä näennäisesti vapaina aikoina, nuoret naiset käyttäytyvät kuin miehet konsanaan, mutta heille siitä lankeaa kallis lasku, kun velanmaksun aika koittaa. Vapaat suhteet ovat ok, jos kaikki osapuolet varmasti tietävät mitä tekevät. Jos siinä maailmassa (joka on tosiaan raakaa peliä) liikkuu joku, joka ei tiedä missä mennään, olisi inhimillisyyden kannalta katsoen syytä se tuoda niille onnettomille myös julki. Tiedän että kyseinen ajatus on erittäin naivi. Säästyisi kuitenkin yhteiskunnaltakin paljon rahaa, koska osa näistä naisista päätyy mielenterveysongelmiin. Sekin on kova hinta noista "vapaista suhteista"
Ja parisuhde on mielestäni taas aivan eriasia kuin ne vapaat suhteet. jokainen parisuhde on omanlainen, omine sopimuksineen. yleisesti käsitetään, ja myöskin luvataan uskollisuutta puolisoa kohtaan, silloin ollaan tilanteessa, jossa pitäisi keskittyä sen liiton hoitamiseen, ilman sivusuhteita. Jos tälläinen järjestely ei sovi, ei pitäisi sellaista liittoa solmiakaan.
Jokainen valitsee puolisonsa omien halujen mukaan, mutta sinun näkemyksesi ei kunnioita naista laisinkaan? Vai ymmärsinkö väärin? Ihmisyyteen kuuluu myös empaatisuus, vai viekö vapaat suhteet sen ajan kanssa? Mies se olen minäkin, mutta yritän säilyttää jonkinlaisen avoimen mielen maailamn menolle. Ennenkuin tuomitsen, yritän löytää sen syy/seurauksen. Kun sellasesta saa jonkinlaisen käsityksen, huomaa ettei itseasiassa pidä tuomitakaan.

Lue lisää

Hei,oisko tossa tekstissäsi ollut KAPPALEJAKO paikallaan?Tollasta yhtäpötkyäolevaakirjoitustaeiolekivalukea*

mies40 kirjoitti:

Kiitos vastauksistasi vaikka heränneet kysymykseni eivät olleetkaan sinulle kohdistettuja vaan yleisiä kysymyksiä.

Arvasin saavani vastauksesi kaltaisen vastauksen.

Selvennykseksi:
Ilman naista en ole ollut 18 w. täytettyäni. Enkä ole nytkään.

Pessimisti ja suvaitsematon voin olla. :)
Tarkoituksenani on herättää ajatuksia ja keskustelua. Ei muuttaa maailmaa ja ihmisiä.

En voi lakata ihmettelemästä tätä naisten logiikkaa.

Otetaanhuomioon kuinka helppoa aivan tavallisen naisen on saada seksiseuraa itselleen verrataan sitä aivan tavalliseen mieheen. Olemmeko yhtämieltä, että naisen on paljon paljon helpompi saada itselleen seksiseuraa?

Ulkopuolelle jää iso joukko miehiä joilla EI "flaksi" käy koskaan tai harvoin. Pienellä ryhmällä miehiä käy kokoajan "flaksi". Nyt sitten joka tuutista toitotetaan, että pitää olla yhdenyönsuhteita tai irtosuhteita. Kerrotko mistä se iso joukko, jolla ei käy "flaksi" saa niitä irtosuhteita ja saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja fantasioitaan? Prostitoiduilta? Sekö on ratkaisu? Onko se hyvä?

Sillä joukolla jolla flaksi ei käy loppuu tai on osittain jo loppunut suvaitsevaisuus, ymmärtäväisyys ja arvostus naisia kohtaan jotka itseään (myyvät ja) jakelevat. Tilalle tulee katkeruus ja viha, joka tullee kohdistumaan niihinkin naisiin, jotka näin ei tee. Onko se hyvä?

Näistä naisista sitten miehen pitäisi löytää itselleen elämänkumppani ja tehdä yhdessä vielä lapsi=perustaa perhe. Tällaiselle naiselle ainakaan minä en tahtoisi tarjota yhtään mitään, kaikkein vähiten perustaa perhettä ja tehdä lapsia.

Sanoit, että et hyväksyisi miehellesi pettämistä/irtosuhteita. Miksi? Etkö halua että miehesi saa kokemusta lisää? Senhän piti olla hyvä asia. Miksi hänen pitäisi tyytyä vain sinuun? Etkö halua, että miehesi saa pitää "hauskaa"? Mitä merkitystä sillä lopulta on kerääkö "kokemusta" ennen suhdetta vai sen aikana? Sehän oli vastauksesi mukaan vain hyvä. Mitä loukkaavaa siinä sitten on? Mitä se loukkaa?

Mitä ja ketä loukkaavaa siinä enää on jos menisit uudelleen sen 27 cm vehkeen omaavan kanssa sänkyyn? Mitä väliä sillä enään on?

Naurettavaa kaksinaismoralismia ajatella, että on hyvä olla paljon kumppaneita ja jaella itseään. Hehkutetaan, että se on hyvä. Sitten kaivetaan sana rakkaus. Mennään avioliittoon ja ollaan olevinaan niin yksiavioisia ja paheksutaan pettämistä. Koko asetelma on perverssi.

Jos on vapaanseksin ja lukuisten kumppaneiden kannattaja on turha vetää rajaa sitten mihinkään. Vai meneekö raja omassanavassa? Itse saa ja voi tehdä mitä vaan, mutta toinen ei.

Se on ainakin varmaa näiden tekstien perusteella, että lakisääteisesti Suomessa pitäisi saattaa isyystestit pakollisiksi isien oikeuksien turvaamiseksi.

Lue lisää

lisää ihmisiä jotka ajattelevat...mielestäni kokemukset kerätään yhdessä...ihan aidosti tyhmä

huono itsetunto ja sen pönkittäminen aiheuttaa sun käyttäytymisen. käy kallonkutistajalla

raukkaa kirjoitti:

huono itsetunto ja sen pönkittäminen aiheuttaa sun käyttäytymisen. käy kallonkutistajalla

olla naiseni kanssa ja saan siltä kaiken tarvittavan, lähinnä hubaa vaan, ei kaikki tuo ole tapahtunu yhden viikonlopun aikana vaaan vuosien saatossa. en ole idiootti vaan nauran typerille lihatiski ihmisille ja heidän typerille toilailuilleen. raflassa kannattaa pitää hauskaa toisten kustannuksella ja se siitä.

kun osaan kirjoitti:

olla naiseni kanssa ja saan siltä kaiken tarvittavan, lähinnä hubaa vaan, ei kaikki tuo ole tapahtunu yhden viikonlopun aikana vaaan vuosien saatossa. en ole idiootti vaan nauran typerille lihatiski ihmisille ja heidän typerille toilailuilleen. raflassa kannattaa pitää hauskaa toisten kustannuksella ja se siitä.

Lue lisää

sekö siitä??!

mä en ees halua naista, joka ei ole elänyt vähän. nainen, joka on harrastanut paljon seksiä ja monien partnereiden kanssa, osaa hommansa ja on villi ja kiva sängyssä. Exälläni oli ollut vaikka kuinka paljon miehiä, ja must se oli ihan hyvä vaan. Eikä se suhde loppunut minkään huonon itsetunnon takia.
ja itse oon sen verran pervo, että naisen pitää myöskin olla vähän "hurja". :)

Miehelle arvostuksen ja "kunnian" antaa naiset. Antamalla lisää ja pyyhkimällä historiatiedot pois. Hehehehee.

Lainatakseni edellistä joka epäili miesten aivojen ja pers... eli vaihtaneen paikkaa. Naisilla ne taitavat olla kokoajan siellä samassa paikassa ; meinaa ne aivot. :)))))

Heheheee

Kukaha sitä nyt esineellistää itteensä? ("ei tavara kulu")

Tavaroista puhuttaessa käytettyjen tavaroidenliikkeitähä on (second hand). Vielä vanhemmat on museossa kaikkien ihmeteltävinä. Meinaa tavarat. ;)

töötööt kirjoitti:

Miehelle arvostuksen ja "kunnian" antaa naiset. Antamalla lisää ja pyyhkimällä historiatiedot pois. Hehehehee.

Lainatakseni edellistä joka epäili miesten aivojen ja pers... eli vaihtaneen paikkaa. Naisilla ne taitavat olla kokoajan siellä samassa paikassa ; meinaa ne aivot. :)))))

Heheheee

Kukaha sitä nyt esineellistää itteensä? ("ei tavara kulu")

Tavaroista puhuttaessa käytettyjen tavaroidenliikkeitähä on (second hand). Vielä vanhemmat on museossa kaikkien ihmeteltävinä. Meinaa tavarat. ;)

Lue lisää

Miehelle arvostuksen ja "kunnian" antaa naiset

No ei varmasti anna!Eiköhän se ole niin,että miesporukoissa retostellaan kuinka ollaan taas pantu ja monesko on menossa.
Jos ihan totta puhutaan,niin naisten mielestä tollaset urpot ovat todella säälittäviä ja naiset nauravat niille=)),se on kylmä totuus=))

Naisilla ne taitavat olla kokoajan siellä samassa paikassa ; meinaa ne aivot.

Aivan,naisten aivot ovat PÄÄSSÄ,missä niiden kuuluukin olla,sitä vastoin miesten *aivot* ovat valuneet perseeseen=))))

Kukaha sitä nyt esineellistää itteensä? ("ei tavara kulu")

Aikojen alusta on naisten ja miesten sukupuolielimiä puhuteltu *tavarana*,etkö sitä tiennyt?
No hyvä on sanotaan näin*Ei se pimpsa ja kyrpä siitä kulu jos sitä usein käyttää*...onko nyt hyvä?*virnistys*

Hyvää Kesää kuitenkin!

Eräs nainen kirjoitti:

Miehelle arvostuksen ja "kunnian" antaa naiset

No ei varmasti anna!Eiköhän se ole niin,että miesporukoissa retostellaan kuinka ollaan taas pantu ja monesko on menossa.
Jos ihan totta puhutaan,niin naisten mielestä tollaset urpot ovat todella säälittäviä ja naiset nauravat niille=)),se on kylmä totuus=))

Naisilla ne taitavat olla kokoajan siellä samassa paikassa ; meinaa ne aivot.

Aivan,naisten aivot ovat PÄÄSSÄ,missä niiden kuuluukin olla,sitä vastoin miesten *aivot* ovat valuneet perseeseen=))))

Kukaha sitä nyt esineellistää itteensä? ("ei tavara kulu")

Aikojen alusta on naisten ja miesten sukupuolielimiä puhuteltu *tavarana*,etkö sitä tiennyt?
No hyvä on sanotaan näin*Ei se pimpsa ja kyrpä siitä kulu jos sitä usein käyttää*...onko nyt hyvä?*virnistys*

Hyvää Kesää kuitenkin!

Lue lisää

Varmasti muuten antaa! Juuri te annatte niille "urpoille" sen arvostuksen ja "kunnian".
Se on totuus. Tällä ajattelumallillanne "ei se kulu" ja "ei ole väliä montako".... jne. :))))

Me miehet nauramme näille naispuolisille "urpoille", mut sitähän te ette tajua. That's the point. :)))
Maailma ei muutu vaikka kuinka yrittäisitte. hehehehee :)))

Kesiä & Aurinkoa!

opettele lopettamaan pilkunnussiminen oikeenkijotuksen suhteen... tää ei ole koulu. vain peelot ja muut idiootit jaksaa jauhaa aina ensimmäisenä siitä mistä ei ole kyse eikä muuta osaa. käsittele asiasi ensiksi, mistä on kyse ennenkin alat vääntämään muusta kättä. niin no, naisen kalloon on vaikea mahduttaa montaa muutakin yksinkertasta asiaa. jokasella on oikeus mielipiteeseen.

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

tässä nyt kokemuksella.

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

Kuten yllä, ihan sama oletko monen vai yhden kumppanin kanssa niin samanlaillahan se kuluu ja suhteessa vielä enemmän TIETENKIN !!

töötööt kirjoitti:

Varmasti muuten antaa! Juuri te annatte niille "urpoille" sen arvostuksen ja "kunnian".
Se on totuus. Tällä ajattelumallillanne "ei se kulu" ja "ei ole väliä montako".... jne. :))))

Me miehet nauramme näille naispuolisille "urpoille", mut sitähän te ette tajua. That's the point. :)))
Maailma ei muutu vaikka kuinka yrittäisitte. hehehehee :)))

Kesiä & Aurinkoa!

Lue lisää

Jätkä on vähä omissa maailmoissaan.

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

On kieltämättä aikamoista tekstiä. Sinä et siis nai itse ihmistä vaan pelkästään pillua. Elikkä taitaa olla sulle ihan sama, onko "tavaran" ympärillä mitään muuta (no, rinnat tottakai..). Oksettavaa sanon mä..

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

Vitut eivät naidessa kulu, eikä kyrvät lyhene.
Se on vanhankansan perinnetietoa.
Paljolla käytöllä, kuten nainnilla ja runkkauksella tavara vain paranee.

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

melkosen pieni molonen mies. mene kirurin pöydälle paksuntamaan penistäs

make kirjoitti:

opettele lopettamaan pilkunnussiminen oikeenkijotuksen suhteen... tää ei ole koulu. vain peelot ja muut idiootit jaksaa jauhaa aina ensimmäisenä siitä mistä ei ole kyse eikä muuta osaa. käsittele asiasi ensiksi, mistä on kyse ennenkin alat vääntämään muusta kättä. niin no, naisen kalloon on vaikea mahduttaa montaa muutakin yksinkertasta asiaa. jokasella on oikeus mielipiteeseen.

Lue lisää

kuulehan. naisilla, myös minulla on laajakatseisuutta elämään. teen työtä miesten parissa ja olen huomannut teidän "viisaampien" olevan paskoja työssänne. kavereina minulla on paljon miehiä, joita en arvosta miehinä. ystävinä kylläkin. ja se kuuluisa miesten organsointikykykin on huuhaata. puhumattakaan siitä kuinka isoja luulette kullinne olevanne.

jengiä kirjoitti:

kuulehan. naisilla, myös minulla on laajakatseisuutta elämään. teen työtä miesten parissa ja olen huomannut teidän "viisaampien" olevan paskoja työssänne. kavereina minulla on paljon miehiä, joita en arvosta miehinä. ystävinä kylläkin. ja se kuuluisa miesten organsointikykykin on huuhaata. puhumattakaan siitä kuinka isoja luulette kullinne olevanne.

Lue lisää

ja miten toi liityy meikäläisen juttuun, vai onx tää taas sitä kuuluisaa asioitten sekottamista???

cindrella kirjoitti:

On kieltämättä aikamoista tekstiä. Sinä et siis nai itse ihmistä vaan pelkästään pillua. Elikkä taitaa olla sulle ihan sama, onko "tavaran" ympärillä mitään muuta (no, rinnat tottakai..). Oksettavaa sanon mä..

Lue lisää

Kuulostaa varmaan ahdistavalta, mutta valitettavasti se on totta! Tabuhan tuo on, näin "ei kuuluisi sanoa". Mutta se ei muuta valitettavasti mihinkään sitä tosiseikkaa, että pillun tiukkuudella on iso merkitys, arvon neidit.

Jos ajattelet asiaa realistisesti etkä romanttisenvaaleanpunaisten lasien läpi, niin pillussa se muna (pääasiassa) tosiaan on, eli fyysisesti nain pillua. Henkisesti on merkitystä onko "tavaran" ympärillä mitään muuta, fyysisesti peniksen kannalta ei.

Taitaa olla samanlainen juttu kuin miehen munan koko, eli ei "kuuluisi" ääneen sanoa että asialla on väliä. Tuntuu oikeastaan olevan vielä tabumbi asia - nykynaiset kyllä ovat jutuissaan ison munan perään ihan avoimesti, mutta jos joku miespuolinen kehtaa väittää että tiukka pimppi tuntuu paremmalta kuin löysä, tulee heti tippa linssiin ja alkaa ahdistaa.... ;)

Totuus esiin! kirjoitti:

Vitut eivät naidessa kulu, eikä kyrvät lyhene.
Se on vanhankansan perinnetietoa.
Paljolla käytöllä, kuten nainnilla ja runkkauksella tavara vain paranee.

Ja "vanhakansa"han oli kaikessa muussakin tunnetusti oikeassa...

pikkukyrpä vai löysäpillu, isomuna vai tiukkapillu, kas siinä kysymys?

Moona kirjoitti:

Kuten yllä, ihan sama oletko monen vai yhden kumppanin kanssa niin samanlaillahan se kuluu ja suhteessa vielä enemmän TIETENKIN !!

Hei Moona,

oletko ajatellut että suhteessa pillussa soutaa koko ajan samankokoinen tappi. Panopatjana pimpissä käy kaikenkokoista aisaa pienestä hehtomeisseliin. Sitten kun alat suhteen niin todennäköisesti miehellä ei ole se panohistoriasi suurin mulkku kuitenkaan, joten tavarasi on venynyt liian isolle sopivaksi.

Suhteessa miehesi myös tottuu löystymiseen pikkuhiljaa, sen sijaan kun panopatja aloittaa sitten vihdoin sen "oikean" suhteen niin löysä pillu tulee miehelle vastaan alusta alkaen.

Miettikääs ihan oikeasti - vieläkö panopatjaa kutkuttaa samankokoinen muna kuin ennen samalla tavalla, vai haluaisitko mieluummin vielä kerran sitä isointa mitä silloin kerran sait? Rehellisiä vastauksia!

pepe kirjoitti:

Heheh, muuten ihan noin, mutta erona miehen ja naisen välillä on ettei miehen muna kulu panemisesta mihinkään, mutta oikein kunnon panopatja naisen pillu on helposti niin väljä ettei paljon tunnu missään ;) Voi sitä itselleen uskotella ettei tavara siitä kulu vaikka olis satojen kanssa, mutta valitettava tosiasia on että kuluu. Sitähän ei normaaliälyllä varustettu mies naiselle koskaan tunnusta, mutta kyllä miehet tietää että kireempää ja löysempää löytyy ja asialla on oikeasti väliä miehelle.

Lue lisää

Siis totuushan on se,että jos on pieni mulkku,niin työntää sen ihan mihin tahansa,aina tuntuu väljältä=)

Naisen pimpsa muotoutuu munan ympärille ja varsinkin ISO tuntuu hyvälle.
Mutta eihän sille mitään voi,että suurimmalla osalla miehistä on pieni mulkku=),luoja ei ole ollut ajatuksissaan luodessaan miehille mulkkuja*nauraa*

Ja vielä...vaikka miten siellä te miespässinpäät toitotatte potaskaa,totuus on se,että nainen on miestä FIKSUMPI,se on jo aikoja sitten todistettu!

taidat olla kirjoitti:

melkosen pieni molonen mies. mene kirurin pöydälle paksuntamaan penistäs

Mikä on *kiruri*?*Repee kunnon räkätykseen*

mi3s kirjoitti:

Jätkä on vähä omissa maailmoissaan.

urpoille ei kannattaisi vastata annetaan niiden olla ihan yksikseen urpoja.

pepe kirjoitti:

Hei Moona,

oletko ajatellut että suhteessa pillussa soutaa koko ajan samankokoinen tappi. Panopatjana pimpissä käy kaikenkokoista aisaa pienestä hehtomeisseliin. Sitten kun alat suhteen niin todennäköisesti miehellä ei ole se panohistoriasi suurin mulkku kuitenkaan, joten tavarasi on venynyt liian isolle sopivaksi.

Suhteessa miehesi myös tottuu löystymiseen pikkuhiljaa, sen sijaan kun panopatja aloittaa sitten vihdoin sen "oikean" suhteen niin löysä pillu tulee miehelle vastaan alusta alkaen.

Miettikääs ihan oikeasti - vieläkö panopatjaa kutkuttaa samankokoinen muna kuin ennen samalla tavalla, vai haluaisitko mieluummin vielä kerran sitä isointa mitä silloin kerran sait? Rehellisiä vastauksia!

Lue lisää

osata lukea tuolla alussa sanoin, että on kokeiltu isoakin, mutta edelleenkin miehet valittavat että on kireä 25 vuoden käytön jälkeen ihan siitä syystä vain että nautin seksistä, mistä hemmetistä sinä näitä fiksuja ideoita tähän sait keksittyä, että mikä on koko? Ei ihmisiä arvostella minkään koon mukaan vaan sillä mitä he ovat ihmisenä, onko inhimillisyys tallella. Miksi ihmeessä jos ei mitään muuta sättimistä naiselle keksi on vedota kokoon? Sinä tunnut jotenkin ilkeämieliseltä ihmiseltä taisi jonkun juttu osua kun tarvitsee tuonlaisiin juttuihin siirtyä. Häpeä pikkupoika sulla on joka tapauksessa vääränkokoinen tappi fiksuille naisille :-)

Jaa muuten kun sinullekin tulee ikää lisää, niin pikkutappisi muutttuu sellaseksi aina vain pehmosemmaksi, kunnes se ei naisesta tunnu enää juurikaan miltään, ei siinä tarvitse mitään pimpsankokoa silloin enää epäillä, kun syy on myöskin tapissa. Tässä taas yksi syy miksi vanhemmat miehet kuvittelevat tulevansa onnesta autuaiksi nuorten naisten kanssa vaikka totuus löytyykin pikkutapista ;-)

Eräs nainen kirjoitti:

Mikä on *kiruri*?*Repee kunnon räkätykseen*

onnea elämääs. tajusit tekstin, minkä jurripäissäni kirjoitin. oot varmaan niitä, joka ei osaa kaistaa vaihtaessaan kääntää päätää. mietipä tuota ihan rauhassa.

taidat olla kirjoitti:

onnea elämääs. tajusit tekstin, minkä jurripäissäni kirjoitin. oot varmaan niitä, joka ei osaa kaistaa vaihtaessaan kääntää päätää. mietipä tuota ihan rauhassa.

Johan se sokeakin näki,että joku tökki kirjoituksessasi ja sehän oli selvä,aivosi eivät toimi ja tuskin tuoimivat nytkään normaalisti=),noin voi kirjoittaa vain pienimulkkuinen mies=)))*nauraa*

Minäki muistelen että se oli aika pakkaus se sinun muijas ku Ekin js Penan kanssa sitä kerran takavuosina yhdessä veivattiin. Niin oli kuuma muija että olis vielä tahtonu neljännenki ukon yhtäaikaa sysimään. Mutta enpä silti ole sulle mitenkään kateellinen. Pidä hyvänäs.

nykyään on niin kusipää-äijää liikenteessä, et huhhuh. pitäähän sitä testata tavara, jos on hyvä ni ehkä jotain muutaki..
mikä siinä muuten onkin, että mitä suuremmat luulot kundilla itsestään on. sitä huonompi tarjonta sängyssä.

Miten se oikein on, onko kunniallinen mies sitten itse myös neitsyt? Ai ei vai? Jäin pohtimaan tätä matematiikkaa, ettei oikein taida mennä Elon laskuopin mukaan tasan. Jotain omituista tuolla miesten korvien välissä kyllä näyttää olevan. Oliskohan siihen jotain korjausleikkausta olemassa? Ai niin, ei tarviikaan, ne on varmaan kaikki käyneet lobotomiassa *valaistuu*

... kirjoitti:

Miten se oikein on, onko kunniallinen mies sitten itse myös neitsyt? Ai ei vai? Jäin pohtimaan tätä matematiikkaa, ettei oikein taida mennä Elon laskuopin mukaan tasan. Jotain omituista tuolla miesten korvien välissä kyllä näyttää olevan. Oliskohan siihen jotain korjausleikkausta olemassa? Ai niin, ei tarviikaan, ne on varmaan kaikki käyneet lobotomiassa *valaistuu*

Lue lisää

Uutinen sulle, mies ei ole nainen eikä nainen mies. Jos mieheen suhtaudutaan eri lailla kuin naiseen, niin mitä sitten?

nykynaiset jakavat ilmaiseksi, eli ovat siis halvempia. Sopivia nimityksiä ovat hepsankeikka, lumppu ja lutka, sekä tietysti tuo panopatja.

Siis sanon vaan että voi KYRPÄ,että oikein OKSETTAA tollanen kirjoitus!!

MITÄ MIES TEKEE kun se nai??!!Eikö silloin hän myös JAA KULLIAAN?Vastaus on KYLLÄ ja sitä miestä voimme kutsua pukiksi,siaksi,pienikyrpäiseksi idiootiksi ja tietysti hän on myös *panopatja*,sillä se oikeus suotakoon myös teille *miehille*
Tosin miehellä ja miehelläkin on eroa,jota te ns.*miehet* ette tajua.




Jokainen kunniallinen nainen säästää itsensä sille oikealla, muuten on panopatja, eikä kunniallinen mies voi sellaiseen rakastua.


*kunniallinen nainen SÄÄSTÄÄ ITSEÄÄN*??
Millä VUOSISADALLA sä elät?Hei HALOO,nyt eletään vuotta 2005,jos et ole sitä huomannut!!
Tänä päivänä miehet ja naiset ovat TASA-ARVOISIA,ainakin seksin suhteen,sillä naisetkin ovat alkaneet tiedostamaan omaa seksuaalisuuttaan ja VAATIVAT mieheltä paljon,että saavat TYYDYTYKSEN.Get it?
Epäilen,että et,joten olet varmasti joku peräkammarin poika,joka ei ole naista koskaan saanutkaan=)



Suviseuroistakin varmasti löytyy upeita naisia jotka eivät ole menettäneet kunniaansa ja puhtauttaan. Ylistys heille!!

Juu ylistä heitä*REPEE KUNNON KÄKÄTYKSEEN*
Suviseurat ovat ihan oikea paikka sinunlaisillesi peräkammarinpojille=)))

Eräs nainen kirjoitti:

nykynaiset jakavat ilmaiseksi, eli ovat siis halvempia. Sopivia nimityksiä ovat hepsankeikka, lumppu ja lutka, sekä tietysti tuo panopatja.

Siis sanon vaan että voi KYRPÄ,että oikein OKSETTAA tollanen kirjoitus!!

MITÄ MIES TEKEE kun se nai??!!Eikö silloin hän myös JAA KULLIAAN?Vastaus on KYLLÄ ja sitä miestä voimme kutsua pukiksi,siaksi,pienikyrpäiseksi idiootiksi ja tietysti hän on myös *panopatja*,sillä se oikeus suotakoon myös teille *miehille*
Tosin miehellä ja miehelläkin on eroa,jota te ns.*miehet* ette tajua.




Jokainen kunniallinen nainen säästää itsensä sille oikealla, muuten on panopatja, eikä kunniallinen mies voi sellaiseen rakastua.


*kunniallinen nainen SÄÄSTÄÄ ITSEÄÄN*??
Millä VUOSISADALLA sä elät?Hei HALOO,nyt eletään vuotta 2005,jos et ole sitä huomannut!!
Tänä päivänä miehet ja naiset ovat TASA-ARVOISIA,ainakin seksin suhteen,sillä naisetkin ovat alkaneet tiedostamaan omaa seksuaalisuuttaan ja VAATIVAT mieheltä paljon,että saavat TYYDYTYKSEN.Get it?
Epäilen,että et,joten olet varmasti joku peräkammarin poika,joka ei ole naista koskaan saanutkaan=)



Suviseuroistakin varmasti löytyy upeita naisia jotka eivät ole menettäneet kunniaansa ja puhtauttaan. Ylistys heille!!

Juu ylistä heitä*REPEE KUNNON KÄKÄTYKSEEN*
Suviseurat ovat ihan oikea paikka sinunlaisillesi peräkammarinpojille=)))

Lue lisää

Kuinka monta vuosituhatta on mennytkään tältä mainitsemaltasi "fiksummalta" sukupuolelta, että he ovat alkaneet tiedostamaan "seksuaalisuuttaan"? "Fiksua" eikö totta?

Naisissakin on eroja. Mikään ei estä meitä miehiä luokittelemasta teitä naisia "arvokkaisiin" ja "halpoihin". Tämänhän "fiksuina" naisina tiesittekin?

kylmetys kirjoitti:

Kuinka monta vuosituhatta on mennytkään tältä mainitsemaltasi "fiksummalta" sukupuolelta, että he ovat alkaneet tiedostamaan "seksuaalisuuttaan"? "Fiksua" eikö totta?

Naisissakin on eroja. Mikään ei estä meitä miehiä luokittelemasta teitä naisia "arvokkaisiin" ja "halpoihin". Tämänhän "fiksuina" naisina tiesittekin?

Lue lisää

Kuinka monta vuosituhatta on mennytkään tältä mainitsemaltasi "fiksummalta" sukupuolelta, että he ovat alkaneet tiedostamaan "seksuaalisuuttaan"? "Fiksua" eikö totta?

Aivan,ennen vanhaan naiset alistettiin täysin ja miehiä pidettiin parempina,se on totta ja kuten tiedät kehitys menee koko ajan ETEENPÄIN ja tänä päivänä kehitys on se,että naisetkin ovat tiedostaneet OMAN IDENTITEETIN JA SEKSUAALISUUDEN.
Ja et voi olla myöntämättä,että hyvä,että näin on tapahtunut,sillä samanarvoisiahan naiset ja miehet ovat,eikö totta?Vai oletko sinäkin joku jäänne esi-isä ajalta,joka ei arvosta itsellistä ja seksuaalisesti vapautunutta naista?Paha juttu jos noin ajattelet=)






Naisissakin on eroja.

Aivan mutta niin on MIEHISSÄKIN,eikö vaan?

Mikään ei estä meitä miehiä luokittelemasta teitä naisia "arvokkaisiin" ja "halpoihin".

Samalla lailla voi sanoa näin: eli *mikään ei estä eikä tulekaan estämään meitä naisia luokittelemasta teitä miehiä arvokkaisiin ja halpoihin tai jos hienosti sanotaan *fiksuihin ja idiootteihin*

Tämänhän "fiksuina" naisina tiesittekin?

Käsittääksen MINÄ yksin tässä kirjoitan,eikä monta naista.Ja kyllä.Minä pidän itseäni fiksuna,itsellisenä,oman arvon tuntevana kauniina naisena=)

Sun kirjoituksissa sitä vastoin tuntuu,että sinä ja sivupersoonasi yhdessä kirjoitatte tänne=)

SEKSI ON IHANAA

Nämä kyseiset naiset jo alottaneet huoraamisen juuri siitä syystä, kun on niin onneton itsetunto.


Miten todistat,että naiset ovat aloittaneet huoraamisen?

Totuushan on se,että miehet ovat huoranneet jo aikojen alusta,koska aina heidän piti/pitää työntää se mulkkunsa kaikkeen liikkuvaan,ei ainoastaan naiseen vaan jopa eläimeen.
Siinä näemme, miten se mulkku *ohjaa* miesten elämää*kunnon räkätys*
Voi teitä pienimulkkuisia surkimuksia,kun luulette itsestänne hiukka liikoja=)

Eräs nainen kirjoitti:

Nämä kyseiset naiset jo alottaneet huoraamisen juuri siitä syystä, kun on niin onneton itsetunto.


Miten todistat,että naiset ovat aloittaneet huoraamisen?

Totuushan on se,että miehet ovat huoranneet jo aikojen alusta,koska aina heidän piti/pitää työntää se mulkkunsa kaikkeen liikkuvaan,ei ainoastaan naiseen vaan jopa eläimeen.
Siinä näemme, miten se mulkku *ohjaa* miesten elämää*kunnon räkätys*
Voi teitä pienimulkkuisia surkimuksia,kun luulette itsestänne hiukka liikoja=)

Lue lisää

Koita nyt päättää millä vuosituhannella elelet.

Aikaisemmin uhoot, että eletään 2005 ja ollaan tasa-arvoisia. Juttujas perustelet aikojen alusta..... :D :D :D

Herää! Nyt on vuosi 2005. Emme me tämänpäivän miehet eläneet silloin aikojen alussa! Emme me tehneet niitä virheitä mistä meitä syytät.

kylmetys kirjoitti:

Koita nyt päättää millä vuosituhannella elelet.

Aikaisemmin uhoot, että eletään 2005 ja ollaan tasa-arvoisia. Juttujas perustelet aikojen alusta..... :D :D :D

Herää! Nyt on vuosi 2005. Emme me tämänpäivän miehet eläneet silloin aikojen alussa! Emme me tehneet niitä virheitä mistä meitä syytät.

Lue lisää

Koita nyt päättää millä vuosituhannella elelet.

Kyllä minä sen tiedän,sinä sitä vastoit et taida tietää=)

Herää! Nyt on vuosi 2005.


Herää itse ja tiedosta että tänä päivänä naiset ovat seksuaalisuutensa suhteen avoimempia ja heidän käsitys miehistä on muuttunut.Tämän päivän mies joka n..ii monen kanssa ,saa varmasti joka naiselta lempinimen huoripukki,sillä samalla me naiset emme *kunnioita* miestä joka jakaa mulkkuaan joka naiselle(ja eläimelle=))

Emme me tämänpäivän miehet eläneet silloin aikojen alussa!

Olenko väittänyt niin?En.
Sitä vastoin elätte tätä päivää ja väitätte,että asiat ovat samalla tavalla kuin esi-isienne aikaan vuonna yksi ja kaksi,mutta kun asia ei todellakaan ole enää niin.
Me naiset elämme sellaista elämää jota haluamme ja viis veisaamme mitä te miehet meistä ajattelette ja tiedätkö mitä..meillä on OIKEUS siihen=)

Emme me tehneet niitä virheitä mistä meitä syytät.

Koska olen syyttänyt teitä *virheestä*?.En missään lauseessa.
Sen voin sanoa,että eihän se teidän vika ole,että esi-isänne olivat kusipäisiä pienimulkkuisia miehiä.Tämän päivän miehen pitää jo oppia ajattelemaan meistä naisista TASAVERTAISINA,seksistä NAUTTIVINA IHMISINÄ joilla on samat *oikeudet* kuin teillä miehillä.
Mutta mutta...kaikkihan eivät tee niin..oletko sinä poikkeus?

Eräs nainen kirjoitti:

Koita nyt päättää millä vuosituhannella elelet.

Kyllä minä sen tiedän,sinä sitä vastoit et taida tietää=)

Herää! Nyt on vuosi 2005.


Herää itse ja tiedosta että tänä päivänä naiset ovat seksuaalisuutensa suhteen avoimempia ja heidän käsitys miehistä on muuttunut.Tämän päivän mies joka n..ii monen kanssa ,saa varmasti joka naiselta lempinimen huoripukki,sillä samalla me naiset emme *kunnioita* miestä joka jakaa mulkkuaan joka naiselle(ja eläimelle=))

Emme me tämänpäivän miehet eläneet silloin aikojen alussa!

Olenko väittänyt niin?En.
Sitä vastoin elätte tätä päivää ja väitätte,että asiat ovat samalla tavalla kuin esi-isienne aikaan vuonna yksi ja kaksi,mutta kun asia ei todellakaan ole enää niin.
Me naiset elämme sellaista elämää jota haluamme ja viis veisaamme mitä te miehet meistä ajattelette ja tiedätkö mitä..meillä on OIKEUS siihen=)

Emme me tehneet niitä virheitä mistä meitä syytät.

Koska olen syyttänyt teitä *virheestä*?.En missään lauseessa.
Sen voin sanoa,että eihän se teidän vika ole,että esi-isänne olivat kusipäisiä pienimulkkuisia miehiä.Tämän päivän miehen pitää jo oppia ajattelemaan meistä naisista TASAVERTAISINA,seksistä NAUTTIVINA IHMISINÄ joilla on samat *oikeudet* kuin teillä miehillä.
Mutta mutta...kaikkihan eivät tee niin..oletko sinä poikkeus?

Lue lisää

:)))))

:D :D :D :D


"Tämän päivän miehen pitää jo oppia ajattelemaan meistä naisista TASAVERTAISINA,seksistä NAUTTIVINA IHMISINÄ joilla on samat *oikeudet* kuin teillä miehillä.."

:)))))))

Mitäköhän nämä miesten "erityisoikeudet" oikein on?

Tiedän, joo ne olivat niitä "erityisoikeuksia", joita esi-isillämme joskus oli ja nyt haluat niitä esi-isiemme "erityisoikeuksia" nykypäivän naisille.

Tähänhän haluat vedota ja hakea "oikeutusta"?!? :)))

Miehiltähän näitä esi-isien "erityisoikeuksia" onkin viime vuosikymmeninä feministiliikkeen voimin karsittu urakalla pois.

:)))))

Minä & sivupersoonani :))))

:D :D :D

kylmetys kirjoitti:

:)))))

:D :D :D :D


"Tämän päivän miehen pitää jo oppia ajattelemaan meistä naisista TASAVERTAISINA,seksistä NAUTTIVINA IHMISINÄ joilla on samat *oikeudet* kuin teillä miehillä.."

:)))))))

Mitäköhän nämä miesten "erityisoikeudet" oikein on?

Tiedän, joo ne olivat niitä "erityisoikeuksia", joita esi-isillämme joskus oli ja nyt haluat niitä esi-isiemme "erityisoikeuksia" nykypäivän naisille.

Tähänhän haluat vedota ja hakea "oikeutusta"?!? :)))

Miehiltähän näitä esi-isien "erityisoikeuksia" onkin viime vuosikymmeninä feministiliikkeen voimin karsittu urakalla pois.

:)))))

Minä & sivupersoonani :))))

:D :D :D

Lue lisää

Tiedän, joo ne olivat niitä "erityisoikeuksia", joita esi-isillämme joskus oli ja nyt haluat niitä esi-isiemme "erityisoikeuksia" nykypäivän naisille.

No en halua mitään *erityisoikeuksia* kellekään,vaan ainoastaan sen,että miehet myöntävät itselleen(ja esi-isilleen=))),sen että nykypäivänä elämä miehen ja naisen välillä on aivan toisenlaista, kuin vuonna yksi ja kaksi.
Ja kuten kirjoitin ja toistan sen vielä uudestaan,tämän päivän nainen,siis ainakin suomalainen nainen (tähänhän ei lueta niitä itäblokin maita joissa naisilla mitään perusoikeuksia ei edes ole,mikä on tosi p...stä),haluaa olla tasavertainen kumppani miehen rinnalla,nauttia itsenäisyydestä,kaikkea siihen liittyvästä, ja seksuaalisuudestaan TÄYSILLÄ, ilman pelkoa siitä ,että taas joku apina-aivo mies haukkuu häntä jollain nimikkeellä.



Miehiltähän näitä esi-isien "erityisoikeuksia" onkin viime vuosikymmeninä feministiliikkeen voimin karsittu urakalla pois.

En ole feministi,mutta sen liikkeen osa-alueet ovat juuri sellaisia, mitä tulee elämässä olla=)
Se mun täytyy sanoa,että musta jotenkin tuntuu,että miehet PELKÄÄVÄT naisia=),miksi?


Ja tohon otsikkoon vielä.....vaikka nyt on kuuma päivä,en toki *käy kuumana* muualla kuin oman rakkaan aviomieheni kanssa=)))ja niistä iloista en nyt tässä kirjoittele*virnistys*



Minä & sivupersoonani :))))


Mä ARVASIN että teitä on kaksi=)))))


Hyvää kesää sulle,esi-isä!

Eräs nainen kirjoitti:

Tiedän, joo ne olivat niitä "erityisoikeuksia", joita esi-isillämme joskus oli ja nyt haluat niitä esi-isiemme "erityisoikeuksia" nykypäivän naisille.

No en halua mitään *erityisoikeuksia* kellekään,vaan ainoastaan sen,että miehet myöntävät itselleen(ja esi-isilleen=))),sen että nykypäivänä elämä miehen ja naisen välillä on aivan toisenlaista, kuin vuonna yksi ja kaksi.
Ja kuten kirjoitin ja toistan sen vielä uudestaan,tämän päivän nainen,siis ainakin suomalainen nainen (tähänhän ei lueta niitä itäblokin maita joissa naisilla mitään perusoikeuksia ei edes ole,mikä on tosi p...stä),haluaa olla tasavertainen kumppani miehen rinnalla,nauttia itsenäisyydestä,kaikkea siihen liittyvästä, ja seksuaalisuudestaan TÄYSILLÄ, ilman pelkoa siitä ,että taas joku apina-aivo mies haukkuu häntä jollain nimikkeellä.



Miehiltähän näitä esi-isien "erityisoikeuksia" onkin viime vuosikymmeninä feministiliikkeen voimin karsittu urakalla pois.

En ole feministi,mutta sen liikkeen osa-alueet ovat juuri sellaisia, mitä tulee elämässä olla=)
Se mun täytyy sanoa,että musta jotenkin tuntuu,että miehet PELKÄÄVÄT naisia=),miksi?


Ja tohon otsikkoon vielä.....vaikka nyt on kuuma päivä,en toki *käy kuumana* muualla kuin oman rakkaan aviomieheni kanssa=)))ja niistä iloista en nyt tässä kirjoittele*virnistys*



Minä & sivupersoonani :))))


Mä ARVASIN että teitä on kaksi=)))))


Hyvää kesää sulle,esi-isä!

Lue lisää

:)))

Mehän (minä ja sivupersoonani :))) )ei myönnetä mitään. :D :D

"oikeutuksen" ajaminen on feminististä ajattelua ja pyrkimystä ; se ei ole tasa-arvoajattelua. Se on ajattelua "mulle kaikki nyt ja heti", koska meitä (naisia) on "sorrettu" vuosituhansien ajan. Se on "vallanhalua". Se on "erityisoikeuksien" hakemista itselle (naisille). :))

Turha on "erityisoikeuksia" hakea ja yrittää hyväksyttää niitä ilman "leimaa". Sitä ei tipu. "Leima" tulee jos se on tullakseen. Itsekin olit valmis lyömään ns. "miespanopatjalle" sen "leiman". Tasa-arvoisesti se "leima" tulee toisinkinpäin, siitä ei erioikeuksia myönnetä. :))) Sitä et voi muuttaa tänään etkä huomenna. Et viikon etkä vuoden päästä.

Hyvää kesää toivoopi nykyajan esi-isä :)))

Sainkohan viimeisen sanan?
Arvaan, että en. :))))

kylmetys kirjoitti:

:)))

Mehän (minä ja sivupersoonani :))) )ei myönnetä mitään. :D :D

"oikeutuksen" ajaminen on feminististä ajattelua ja pyrkimystä ; se ei ole tasa-arvoajattelua. Se on ajattelua "mulle kaikki nyt ja heti", koska meitä (naisia) on "sorrettu" vuosituhansien ajan. Se on "vallanhalua". Se on "erityisoikeuksien" hakemista itselle (naisille). :))

Turha on "erityisoikeuksia" hakea ja yrittää hyväksyttää niitä ilman "leimaa". Sitä ei tipu. "Leima" tulee jos se on tullakseen. Itsekin olit valmis lyömään ns. "miespanopatjalle" sen "leiman". Tasa-arvoisesti se "leima" tulee toisinkinpäin, siitä ei erioikeuksia myönnetä. :))) Sitä et voi muuttaa tänään etkä huomenna. Et viikon etkä vuoden päästä.

Hyvää kesää toivoopi nykyajan esi-isä :)))

Sainkohan viimeisen sanan?
Arvaan, että en. :))))

Lue lisää

tulipa tässä mieleeni miten puhutaan arvokkaasti ihmisille, niin jos miehet nimittelevät tälläisillä nimityksillä naisia ja sitä v alkuista käytetään ihan missä vaan välttämättä edes tarkoitusta. Se kertoo vain sen, että naiset osaavat käyttäyty miestä fiksummin, ei ole tarve mennä mustamaalaamaan sanoin toisille, että se mies oli...sellainen ja ruma sana.
Tämä nimittely antaa teistä miehet tietynlaisen kuvan anteeksi nyt vain, käytätte sellaisia laatusanoja, että heikomman pahaa tekee. Monella naisella todellisuudessa on psyykkisiäkin ongelmia juuri teidän puhetyylinne vuoksi, naisella voi olla itsetunto-ongelmia vain koska joku mies sattui sanomaan häntä "patjaksi" miksi haluatte olla ilkeitä naisille. Mitä voitatte ilkeydellä ja taas päinvastoin mitä saavuttaisitte jos ette olisi...!?

Minulle vain tulee olo, että ette haluaisi, että nainen saisi nauttia seksistä haluatte rumin sanoin sen nautinnon poistaa naiselta vai miksi puhutte rumia naiselle?

Minulla on jo tieto, että voin sivuttaa miehen joka ei osaa käyttäytyä kauniisti naista kohtaan, niinhän se menee, että fiksut jatkavat eteenpäin ja ne ketä rannalle jäävät ruikuttamaan eivät ole ongelmaansa osanneet ratkoa syyttelevät ikuisia aikoja sitä toista sukupuolta ongelmistaan.
Kukaan nainen ei muuten ole koskaan käyttänyt niin rumaa tekstiä miehistä minulle, kun te täällä puhutte naisesta, menisitte itseenne ei naisen syyllistäminen teidän ongelmaanne poista.

Ja jos nainen sanoo, että miehellä on iso taikka pieni se ei ole loukkaamista vaan tosiasian toteaminen, ei ole missään kirjoissa sanottu, että jompikumpi olisi naiselle parempi, kyllä nainen katselee muita luonteenpiirteitä miehessä, kuin kokoa. (tästä aiheesta joku mies aikaisemmin ärähti)

nainen 40 kirjoitti:

tulipa tässä mieleeni miten puhutaan arvokkaasti ihmisille, niin jos miehet nimittelevät tälläisillä nimityksillä naisia ja sitä v alkuista käytetään ihan missä vaan välttämättä edes tarkoitusta. Se kertoo vain sen, että naiset osaavat käyttäyty miestä fiksummin, ei ole tarve mennä mustamaalaamaan sanoin toisille, että se mies oli...sellainen ja ruma sana.
Tämä nimittely antaa teistä miehet tietynlaisen kuvan anteeksi nyt vain, käytätte sellaisia laatusanoja, että heikomman pahaa tekee. Monella naisella todellisuudessa on psyykkisiäkin ongelmia juuri teidän puhetyylinne vuoksi, naisella voi olla itsetunto-ongelmia vain koska joku mies sattui sanomaan häntä "patjaksi" miksi haluatte olla ilkeitä naisille. Mitä voitatte ilkeydellä ja taas päinvastoin mitä saavuttaisitte jos ette olisi...!?

Minulle vain tulee olo, että ette haluaisi, että nainen saisi nauttia seksistä haluatte rumin sanoin sen nautinnon poistaa naiselta vai miksi puhutte rumia naiselle?

Minulla on jo tieto, että voin sivuttaa miehen joka ei osaa käyttäytyä kauniisti naista kohtaan, niinhän se menee, että fiksut jatkavat eteenpäin ja ne ketä rannalle jäävät ruikuttamaan eivät ole ongelmaansa osanneet ratkoa syyttelevät ikuisia aikoja sitä toista sukupuolta ongelmistaan.
Kukaan nainen ei muuten ole koskaan käyttänyt niin rumaa tekstiä miehistä minulle, kun te täällä puhutte naisesta, menisitte itseenne ei naisen syyllistäminen teidän ongelmaanne poista.

Ja jos nainen sanoo, että miehellä on iso taikka pieni se ei ole loukkaamista vaan tosiasian toteaminen, ei ole missään kirjoissa sanottu, että jompikumpi olisi naiselle parempi, kyllä nainen katselee muita luonteenpiirteitä miehessä, kuin kokoa. (tästä aiheesta joku mies aikaisemmin ärähti)

Lue lisää

Kyllä tosiasita pitää voida tunnustaa. Käytetty nainen on aina käytetty nainen.

nainen 40 kirjoitti:

tulipa tässä mieleeni miten puhutaan arvokkaasti ihmisille, niin jos miehet nimittelevät tälläisillä nimityksillä naisia ja sitä v alkuista käytetään ihan missä vaan välttämättä edes tarkoitusta. Se kertoo vain sen, että naiset osaavat käyttäyty miestä fiksummin, ei ole tarve mennä mustamaalaamaan sanoin toisille, että se mies oli...sellainen ja ruma sana.
Tämä nimittely antaa teistä miehet tietynlaisen kuvan anteeksi nyt vain, käytätte sellaisia laatusanoja, että heikomman pahaa tekee. Monella naisella todellisuudessa on psyykkisiäkin ongelmia juuri teidän puhetyylinne vuoksi, naisella voi olla itsetunto-ongelmia vain koska joku mies sattui sanomaan häntä "patjaksi" miksi haluatte olla ilkeitä naisille. Mitä voitatte ilkeydellä ja taas päinvastoin mitä saavuttaisitte jos ette olisi...!?

Minulle vain tulee olo, että ette haluaisi, että nainen saisi nauttia seksistä haluatte rumin sanoin sen nautinnon poistaa naiselta vai miksi puhutte rumia naiselle?

Minulla on jo tieto, että voin sivuttaa miehen joka ei osaa käyttäytyä kauniisti naista kohtaan, niinhän se menee, että fiksut jatkavat eteenpäin ja ne ketä rannalle jäävät ruikuttamaan eivät ole ongelmaansa osanneet ratkoa syyttelevät ikuisia aikoja sitä toista sukupuolta ongelmistaan.
Kukaan nainen ei muuten ole koskaan käyttänyt niin rumaa tekstiä miehistä minulle, kun te täällä puhutte naisesta, menisitte itseenne ei naisen syyllistäminen teidän ongelmaanne poista.

Ja jos nainen sanoo, että miehellä on iso taikka pieni se ei ole loukkaamista vaan tosiasian toteaminen, ei ole missään kirjoissa sanottu, että jompikumpi olisi naiselle parempi, kyllä nainen katselee muita luonteenpiirteitä miehessä, kuin kokoa. (tästä aiheesta joku mies aikaisemmin ärähti)

Lue lisää

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta, jos kerran itse tietää olevansa neitsyt. Jos nainen on puhdas voi hän tokaista: "Sinä kurja mies! Minä olen kunniallinen siveä nainen, joten jos nimittelet minua, olet miehen kuvatus"! Sitä vastoin, jos nainen on lunttu, niin silloin tulee kestää totuus. Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi. Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

Paavali kirjoitti:

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta, jos kerran itse tietää olevansa neitsyt. Jos nainen on puhdas voi hän tokaista: "Sinä kurja mies! Minä olen kunniallinen siveä nainen, joten jos nimittelet minua, olet miehen kuvatus"! Sitä vastoin, jos nainen on lunttu, niin silloin tulee kestää totuus. Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi. Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

Lue lisää

Ihanko 5% sinkkunaisista on kunnollisia? Onko tultu tehtyä kattava tutkimus aiheesta? Jos Suomessa on noin miljoona sinkkua, sinun on pitänyt läheisesti ja syvällisesti tutustua noin 500,000 naisihmiseen voidaksesi päätellä hyväksyttävästi heidän siveytensä tason. On sinulla kova työsarka ollut, nostan suorastaan hattua!

kylmetys kirjoitti:

:)))

Mehän (minä ja sivupersoonani :))) )ei myönnetä mitään. :D :D

"oikeutuksen" ajaminen on feminististä ajattelua ja pyrkimystä ; se ei ole tasa-arvoajattelua. Se on ajattelua "mulle kaikki nyt ja heti", koska meitä (naisia) on "sorrettu" vuosituhansien ajan. Se on "vallanhalua". Se on "erityisoikeuksien" hakemista itselle (naisille). :))

Turha on "erityisoikeuksia" hakea ja yrittää hyväksyttää niitä ilman "leimaa". Sitä ei tipu. "Leima" tulee jos se on tullakseen. Itsekin olit valmis lyömään ns. "miespanopatjalle" sen "leiman". Tasa-arvoisesti se "leima" tulee toisinkinpäin, siitä ei erioikeuksia myönnetä. :))) Sitä et voi muuttaa tänään etkä huomenna. Et viikon etkä vuoden päästä.

Hyvää kesää toivoopi nykyajan esi-isä :)))

Sainkohan viimeisen sanan?
Arvaan, että en. :))))

Lue lisää

"oikeutuksen" ajaminen on feminististä ajattelua ja pyrkimystä ; se ei ole tasa-arvoajattelua.


En ole feministi kuten jo mainitsin, mutta oikeasti tänä päivänä naiset ovat alkaneet ajattelemaan samalla tavalla kuin miehet ja se on sitä tasa-arvoa=) ja miehet tuntevat sen *munissaan* ja ilmeisesti se juuri saa teidät miehet *pelkäämään* meitä naisia.
Sen toki myönnän,että nainen on heikompi osapuoli fyysisesti mutta henkisesti jo vahvempi kuin mies.


Tasa-arvoisesti se "leima" tulee toisinkinpäin, siitä ei erioikeuksia myönnetä. :))) Sitä et voi muuttaa tänään etkä huomenna. Et viikon etkä vuoden päästä.

No en sitä yksin voikaan muuttaa,sen toki tiedän, mutta se on varma, että vielä tulee päivä, jolloin mies on *alhaalla* ja nainen on se joka määrää asiassa kuin asiassa=))*virnistys*
Menee siihen sitten sata tai tuhat vuotta=))


Sainkohan viimeisen sanan?
Arvaan, että en. :))))

Mistä niin päättelet?=))))

mooses kirjoitti:

Kyllä tosiasita pitää voida tunnustaa. Käytetty nainen on aina käytetty nainen.

Kyllä tosiasioita pitää tunnustaa.Käytetty mies on aina käytetty mies.

Paavali kirjoitti:

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta, jos kerran itse tietää olevansa neitsyt. Jos nainen on puhdas voi hän tokaista: "Sinä kurja mies! Minä olen kunniallinen siveä nainen, joten jos nimittelet minua, olet miehen kuvatus"! Sitä vastoin, jos nainen on lunttu, niin silloin tulee kestää totuus. Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi. Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

Lue lisää

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta

Voi siis perk...n per..le,siis sinäkö *herrasmies*??,sinä et tiedä herrasmiehen käytöksestä tuon taivaallista mitään!!
MIKSI KUTSUISIT NAISTA YLEENSÄKÄÄN LUNTUKSI?!
Jo sana lunttu on HALVENTAVA!
Kutsutko siskoasi,äitiäsi vaimoasi,tyttäystävääsi LUNTUKSI?,sillä jos kutsut siten yhtä naista,voimme olettaa,että kaikki naiset ovat sinulle lunttuja!!Tajusitko?

Pitääkö naisen olla *PUHDAS* ja *NEITSYT* jotta kohtelisit naista *herramiehen* tavoin??
Voi sisso,että osaat ollakin tyhmä!
Lue aikaisemmat kirjoitukseni,jotta käsittäisit että nyt eletään vuotta 2005 ja tänäpäivänä sanat *puhdas ja neitsyt* kuuluvat kivikauteen,johon sinä olet näemmä jämähtänyt!!
Ihan samalla lailla miehen sitten pitää olla *puhdas ja neitsyt*,eikö vaan? (näkis vaan senkin päivän*räkätys*)





Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi.


Mitähän toikin lause tarkoittaa?Et taida itsekään tietää mitä potaskaa kirjoitat.

Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

JUST!Tulihan se sieltä!Sulle on varmaan tehty lobotomia,muuta en voi sanoa!

Mielestäsi asia on siis näin:
95% sinkkunaisista on lunttuja
5% sinkkunaisista on kunnollisia

eli kääntäen 100% miehistä on siis täydellisiä?
*oksentaa*

Tiedätkö,että yksi käynti lekurilla riittää ja kehotankin sua tekemään niin!

Paavali kirjoitti:

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta, jos kerran itse tietää olevansa neitsyt. Jos nainen on puhdas voi hän tokaista: "Sinä kurja mies! Minä olen kunniallinen siveä nainen, joten jos nimittelet minua, olet miehen kuvatus"! Sitä vastoin, jos nainen on lunttu, niin silloin tulee kestää totuus. Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi. Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

Lue lisää

ovat sellaisia tylsiä seksin ruinaajia, niin minä kuulun sitten siihen pieneen prosenttiin, sillä ei tee mieli jos ei miehellä ole mitään muuta tarjottavaa kun tulla "tyhjäaivoisena" tököttämään sitä elintään minua vasten tansseissa ja ehdotus on hyvinkin suora. En voi sille mitään, mutta ajatuksia sellainen naisessa herättää. Ensinnäkin se, että ne ehdotukset ovat erittäin tökerösti esiteltyjä ja jos joskus sattuisi vaikka fiksummin puhuva mies saattaisihan sitä harkita, sillä mielestäni ihmisten kanssa seurustelu on oltava taitolaji jolla yritetään mielyttää vastakkaista sukupuolta, ei niin, että antaa vain omat tarpeensa toiselle tiedoksi. Miksi naista kiinnostaisi oman edun tavoittelija? Moni mies taitaa olla hiukan yksinkertainen haluissaan?

Jokainen nainen loukkaantuu jos sanot heitä luntuiksi luulisi sinulla sen verran järkeä olevan tai oppinut elämäsi aikana jotakin käyttäytymistä. Puhuttelet sinäkin täällä naisia kuin miehiä, on aivan eri asia miten miehet puhuvat keskenään, kuin se miten miehen kuuluu käyttäytyä naisseurassa. Takerrutte mielestäni aivan väärään aiheeseen ja ette saa mitään vastausta, koska kysymyksenne on esitetty vastenmieleisesti, haluattekin tuottaa naisille pahaa mieltä, syytä siihen en voi muuta kuin arvailla sen on pakko olla jotain mitä teille on joskus käynyt jonkun naisen kanssa, mutta jos yhden kanssa jotain tapahtuu, niin ei oikeuta "kostamaan" sitä rumin sanoin koko naisväelle. Kukaan nainen ei todellisuudessa halua tutustua mieheen jolla on synkkä katkera mieli, kuten toki toisinpäinkin. Mitä viehättävää on katkeruudessa? Kiinnostaako se vastakkaista sukupuolta?

Kukaan nainen ei ole "lunttu" vaikka hän siten sinun silmissäsi käyttäytyisikin. Kuten en myös rumasti sano niille miehille jotka minua tulevat vonkaamaan, kauniisti sanon, että haemme eri asioita elämässä, sillä miksi ihmisen pitäisi olla toiselle ilkeä? Mistä olette saaneet sellaisen toimintamallin elämäänne?

Eräs nainen kirjoitti:

Ainakin minä olen herrasmies, enkä koskaan nimittele kunnollisia naisia. Ja miksi kukaan kunnollinen nainen loukkaantuisi luntuksi kutsumisesta

Voi siis perk...n per..le,siis sinäkö *herrasmies*??,sinä et tiedä herrasmiehen käytöksestä tuon taivaallista mitään!!
MIKSI KUTSUISIT NAISTA YLEENSÄKÄÄN LUNTUKSI?!
Jo sana lunttu on HALVENTAVA!
Kutsutko siskoasi,äitiäsi vaimoasi,tyttäystävääsi LUNTUKSI?,sillä jos kutsut siten yhtä naista,voimme olettaa,että kaikki naiset ovat sinulle lunttuja!!Tajusitko?

Pitääkö naisen olla *PUHDAS* ja *NEITSYT* jotta kohtelisit naista *herramiehen* tavoin??
Voi sisso,että osaat ollakin tyhmä!
Lue aikaisemmat kirjoitukseni,jotta käsittäisit että nyt eletään vuotta 2005 ja tänäpäivänä sanat *puhdas ja neitsyt* kuuluvat kivikauteen,johon sinä olet näemmä jämähtänyt!!
Ihan samalla lailla miehen sitten pitää olla *puhdas ja neitsyt*,eikö vaan? (näkis vaan senkin päivän*räkätys*)





Väärästä asiasta ei tee oikeaa se, että väärä asia on muuttunut yleiseksi.


Mitähän toikin lause tarkoittaa?Et taida itsekään tietää mitä potaskaa kirjoitat.

Ehkä enää 5% sinkkunaisista on kunnollisia.

JUST!Tulihan se sieltä!Sulle on varmaan tehty lobotomia,muuta en voi sanoa!

Mielestäsi asia on siis näin:
95% sinkkunaisista on lunttuja
5% sinkkunaisista on kunnollisia

eli kääntäen 100% miehistä on siis täydellisiä?
*oksentaa*

Tiedätkö,että yksi käynti lekurilla riittää ja kehotankin sua tekemään niin!

Lue lisää

Kutsun murhaajaa murhaajaksi, lunttua luntuksi, lapsen ahdistelijaa lapsen ahdistelijaksi jne...
Jos mies kutsuu tietämättömyyttään kunnollista siveää naista luntuksi, ja nainen huomauttaa virheestä, niin varmasti lähes jokainen mies pyytää nöyrimmästi anteeksi, sillä miehelle on ihan luontaista kunnioittaa kunnollista naista. Nykyään kuitenkin vain ehkä 5% on enää kunniallisia naisia, joten ymmärrettävästi virhe-otaksumiakin sattuu.

Puhtaus, neitsyys, rehellisyys, luotettavuus ja muut samantapaiset asiat eivät todellakaan ole yleisiä ominaisuuksia nyt vuonna 2005, mutta juuri se tekee niistä entistäkin arvostettavampia ominaisuuksia. Kuten sanoin, vääryyden yleistyminen ei tee asiaa oikeutetuksi.

Sinun viesteistäsi voi päätellä, että moraalisesti olet pohjasakkaa ja yrität halveksua niitä, joilla on vielä kunnialliset elämänasenteet tallella tässä moraalittomassa rappiollisessa nykymaailmassa.

Ja ihan aluksi voisit siistiä suutasi. Kiroilu ei kuulu naisen suuhun ja paha tapa se on miehelläkin.

Paavali kirjoitti:

Kutsun murhaajaa murhaajaksi, lunttua luntuksi, lapsen ahdistelijaa lapsen ahdistelijaksi jne...
Jos mies kutsuu tietämättömyyttään kunnollista siveää naista luntuksi, ja nainen huomauttaa virheestä, niin varmasti lähes jokainen mies pyytää nöyrimmästi anteeksi, sillä miehelle on ihan luontaista kunnioittaa kunnollista naista. Nykyään kuitenkin vain ehkä 5% on enää kunniallisia naisia, joten ymmärrettävästi virhe-otaksumiakin sattuu.

Puhtaus, neitsyys, rehellisyys, luotettavuus ja muut samantapaiset asiat eivät todellakaan ole yleisiä ominaisuuksia nyt vuonna 2005, mutta juuri se tekee niistä entistäkin arvostettavampia ominaisuuksia. Kuten sanoin, vääryyden yleistyminen ei tee asiaa oikeutetuksi.

Sinun viesteistäsi voi päätellä, että moraalisesti olet pohjasakkaa ja yrität halveksua niitä, joilla on vielä kunnialliset elämänasenteet tallella tässä moraalittomassa rappiollisessa nykymaailmassa.

Ja ihan aluksi voisit siistiä suutasi. Kiroilu ei kuulu naisen suuhun ja paha tapa se on miehelläkin.

Lue lisää

Jos mies kutsuu tietämättömyyttään kunnollista siveää naista luntuksi, ja nainen huomauttaa virheestä, niin varmasti lähes jokainen mies pyytää nöyrimmästi anteeksi


Voi perkele sanon vaan ,etkö ymmärrä luettua tekstiä,vai onko aivosi äo määrä mitattu perseestä?,veikkaan jälkimmäistä.
MIKSI sanot naisia luntuiksi??MIKÄ on se SYY,että tunnut vihaavan naissukupuolta?
Etkä ole saanut naista,koska tunnut jokaista naista pitävän lunttuna?!Tai korjaan..eikö naiset ole antaneet sinulle,koska olet niin vastenmielinen ihminen(tuo vastenmielisyys tulee jo teksteissä sinusta esille)


Nykyään kuitenkin vain ehkä 5% on enää kunniallisia naisia, joten ymmärrettävästi virhe-otaksumiakin sattuu.


Kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti.....oletko sinä *testannut* ne 500.000 naista,jotta voisit kirjoittaa noin?ET TAATUSTI.
Sun teksteistä tulee esille se,että joku nainen/ naiset on sua kohdellut ilkeästi,joten siksi täällä haukut yleisesti naisia.
Sinuna sitten kehottaisin kääntyä oman sukupuolen puoleen ja kokeilla miltä se parru tuntuu perseessäsi=)*nauraa*

Puhtaus, neitsyys, rehellisyys, luotettavuus ja muut samantapaiset asiat eivät todellakaan ole yleisiä ominaisuuksia nyt vuonna 2005,

Voi kyrpä!!!!!!
Kyllä noi kaikki ominaisuudet löytyy naisista ja varmaan miehistäkin,nyt puhut taas potaskaa.


että moraalisesti olet pohjasakkaa ja yrität halveksua niitä, joilla on vielä kunnialliset elämänasenteet tallella tässä moraalittomassa rappiollisessa nykymaailmassa.

Juu,olen *pohjasakkaa*räkättää vittumaiset naurut*,on se hyvä,että tässä maassa on vielä YKSI tuollainen *kunniallinen mies* olemassa=))*repee*
Sinuna kuule ihan oikeasti harkitsisin muuttamista sinne missä aurinko ei paista,eikä kuu kuumoita=))


voisit siistiä suutasi. Kiroilu ei kuulu naisen suuhun ja paha tapa se on miehelläkin.

Kuulepa,kun mä en sulta lupaa kysele,saanko kiroilla vain en.Minä voin ihan sulle sanoa että voi KYRPÄ,kun olet niin SAATANAN IDIOOTTI,ettei mikään mene perille,sinne pääkoppaasi,joka on valahtanut perspuolelle.


Kiva päivän piristys=))*NIIIIN VITTUMAISET RÄKÄTYKSET*

Eräs nainen kirjoitti:

Jos mies kutsuu tietämättömyyttään kunnollista siveää naista luntuksi, ja nainen huomauttaa virheestä, niin varmasti lähes jokainen mies pyytää nöyrimmästi anteeksi


Voi perkele sanon vaan ,etkö ymmärrä luettua tekstiä,vai onko aivosi äo määrä mitattu perseestä?,veikkaan jälkimmäistä.
MIKSI sanot naisia luntuiksi??MIKÄ on se SYY,että tunnut vihaavan naissukupuolta?
Etkä ole saanut naista,koska tunnut jokaista naista pitävän lunttuna?!Tai korjaan..eikö naiset ole antaneet sinulle,koska olet niin vastenmielinen ihminen(tuo vastenmielisyys tulee jo teksteissä sinusta esille)


Nykyään kuitenkin vain ehkä 5% on enää kunniallisia naisia, joten ymmärrettävästi virhe-otaksumiakin sattuu.


Kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti.....oletko sinä *testannut* ne 500.000 naista,jotta voisit kirjoittaa noin?ET TAATUSTI.
Sun teksteistä tulee esille se,että joku nainen/ naiset on sua kohdellut ilkeästi,joten siksi täällä haukut yleisesti naisia.
Sinuna sitten kehottaisin kääntyä oman sukupuolen puoleen ja kokeilla miltä se parru tuntuu perseessäsi=)*nauraa*

Puhtaus, neitsyys, rehellisyys, luotettavuus ja muut samantapaiset asiat eivät todellakaan ole yleisiä ominaisuuksia nyt vuonna 2005,

Voi kyrpä!!!!!!
Kyllä noi kaikki ominaisuudet löytyy naisista ja varmaan miehistäkin,nyt puhut taas potaskaa.


että moraalisesti olet pohjasakkaa ja yrität halveksua niitä, joilla on vielä kunnialliset elämänasenteet tallella tässä moraalittomassa rappiollisessa nykymaailmassa.

Juu,olen *pohjasakkaa*räkättää vittumaiset naurut*,on se hyvä,että tässä maassa on vielä YKSI tuollainen *kunniallinen mies* olemassa=))*repee*
Sinuna kuule ihan oikeasti harkitsisin muuttamista sinne missä aurinko ei paista,eikä kuu kuumoita=))


voisit siistiä suutasi. Kiroilu ei kuulu naisen suuhun ja paha tapa se on miehelläkin.

Kuulepa,kun mä en sulta lupaa kysele,saanko kiroilla vain en.Minä voin ihan sulle sanoa että voi KYRPÄ,kun olet niin SAATANAN IDIOOTTI,ettei mikään mene perille,sinne pääkoppaasi,joka on valahtanut perspuolelle.


Kiva päivän piristys=))*NIIIIN VITTUMAISET RÄKÄTYKSET*

Lue lisää

Tuommoisen yksinkertaisuuden ja naisen irvikuvan edessä kyllä vetää hiljaseksi.

M79_ kirjoitti:

Tuommoisen yksinkertaisuuden ja naisen irvikuvan edessä kyllä vetää hiljaseksi.

Mikäs huora ja irvikuva mä sulle olen?
Sinä ainakin olet keskenkasvuinen räkänokka,joka ei ole varmaan ikinä naista saanutkaan.
Mutsis oli huora kun sut sai ja taitaa olla sitä vieläkin.
Tunnut olevan perseestä syntynyt,ainakin mitä sun *aivotointaan tulee*

Sulle ei voi kuin nauraa=)*vittumainen räkätys*

PS. toi sun nikkis M79 varmaan tarkoittaa MULKKU 79*NAURAAAAAAAAAAAAAA*

Eräs nainen kirjoitti:

Mikäs huora ja irvikuva mä sulle olen?
Sinä ainakin olet keskenkasvuinen räkänokka,joka ei ole varmaan ikinä naista saanutkaan.
Mutsis oli huora kun sut sai ja taitaa olla sitä vieläkin.
Tunnut olevan perseestä syntynyt,ainakin mitä sun *aivotointaan tulee*

Sulle ei voi kuin nauraa=)*vittumainen räkätys*

PS. toi sun nikkis M79 varmaan tarkoittaa MULKKU 79*NAURAAAAAAAAAAAAAA*

Lue lisää

..että kelpaat panopatjakskin vain juovuksissa olevalle miehelle. Kukaan ei sua huolis mihinkään vakavampaan.

räkättävät huorat ei kiitos kirjoitti:

..että kelpaat panopatjakskin vain juovuksissa olevalle miehelle. Kukaan ei sua huolis mihinkään vakavampaan.

..että kelpaat panopatjakskin vain juovuksissa olevalle miehelle. Kukaan ei sua huolis mihinkään vakavampaan.


Kiva kun sä olet niin ihana*vittmumainen nauru*
Tais luoja olla jossain muualla silloin kun sun päähän ns. järkeä yritettiin saada.
Totuushan on se,että se *mies* joka haukkuu naisia huoraksi on yleensä itse perseestä revitty,pienimulkkuinen mies joka ei ole naista saanut edes koskettaa ja sun kirjoituksessa tulee se hyvin esille=)))

Sinä raukka et edes tiedä mitä naisella tehdään,jos sellaisen eteesi saisit ja uskon että huoratkaan eivät sinuun koskisi edes kepillä.

Minä olen naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa,jolla on iso kyrpä ja taito sitä käyttää.
Hän on MIES,sinä olet hiiri=)

räkättävät huorat ei kiitos kirjoitti:

..että kelpaat panopatjakskin vain juovuksissa olevalle miehelle. Kukaan ei sua huolis mihinkään vakavampaan.

.. paistaa läpi näiden joidenkin "miesten" viesteistä. Pelko naisen aktiivista seksuaalisuutta kohtaan, joka nykyaikana on väistämätön tosiasia. Itse olen lähiaikoina kokenut aivan ihania hetkiä eri miesten kanssa, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Se ei kerro minusta mitään muuta kuin sen, että olen itsenäinen ja arvostan itseäni.

Todellakaan järkevä ihminen ei toisten seksielämään puutu ja varsinkaan alennu sellaiseen nimittelyyn mitä jotkut täällä harrastavat. Herää kysymys, millaista nämä henkilöt itse ovat, onko heille tapahtunut jotain todella pahaa kun alentuvat moiseen säälittävään katkeruuteen.

Säälittävää on se, että naista loukkaavat puheet ovat ainoa keino, jolla he yrittävät "miehisyytensä" säilyttää. Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita.

... kirjoitti:

.. paistaa läpi näiden joidenkin "miesten" viesteistä. Pelko naisen aktiivista seksuaalisuutta kohtaan, joka nykyaikana on väistämätön tosiasia. Itse olen lähiaikoina kokenut aivan ihania hetkiä eri miesten kanssa, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Se ei kerro minusta mitään muuta kuin sen, että olen itsenäinen ja arvostan itseäni.

Todellakaan järkevä ihminen ei toisten seksielämään puutu ja varsinkaan alennu sellaiseen nimittelyyn mitä jotkut täällä harrastavat. Herää kysymys, millaista nämä henkilöt itse ovat, onko heille tapahtunut jotain todella pahaa kun alentuvat moiseen säälittävään katkeruuteen.

Säälittävää on se, että naista loukkaavat puheet ovat ainoa keino, jolla he yrittävät "miehisyytensä" säilyttää. Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita.

Lue lisää

Sinä se oivalsit ja sanoiksi muutit:),olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Eräs nainen kirjoitti:

Sinä se oivalsit ja sanoiksi muutit:),olen täysin samaa mieltä kanssasi.

huhuhu!paljo on immeiset vastailleet.;)
onneksi on paljon muita samoin ajattelevia.:)
ei tarvii ite alkaa tääl enää puolustelee sen takia.:)

ollaan me onnellisia ihmisiä ja onnettomat etsiköön onneansa!!:)

... kirjoitti:

.. paistaa läpi näiden joidenkin "miesten" viesteistä. Pelko naisen aktiivista seksuaalisuutta kohtaan, joka nykyaikana on väistämätön tosiasia. Itse olen lähiaikoina kokenut aivan ihania hetkiä eri miesten kanssa, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Se ei kerro minusta mitään muuta kuin sen, että olen itsenäinen ja arvostan itseäni.

Todellakaan järkevä ihminen ei toisten seksielämään puutu ja varsinkaan alennu sellaiseen nimittelyyn mitä jotkut täällä harrastavat. Herää kysymys, millaista nämä henkilöt itse ovat, onko heille tapahtunut jotain todella pahaa kun alentuvat moiseen säälittävään katkeruuteen.

Säälittävää on se, että naista loukkaavat puheet ovat ainoa keino, jolla he yrittävät "miehisyytensä" säilyttää. Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita.

Lue lisää

Todellakaan järkevä nainen ei tavaraansa kaikille jaa.

osuu kirjoitti:

Todellakaan järkevä nainen ei tavaraansa kaikille jaa.

...haukkuminen on katkerien miesten ainoa ase naisen seksuaalisuutta vastaan.

... kirjoitti:

.. paistaa läpi näiden joidenkin "miesten" viesteistä. Pelko naisen aktiivista seksuaalisuutta kohtaan, joka nykyaikana on väistämätön tosiasia. Itse olen lähiaikoina kokenut aivan ihania hetkiä eri miesten kanssa, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Se ei kerro minusta mitään muuta kuin sen, että olen itsenäinen ja arvostan itseäni.

Todellakaan järkevä ihminen ei toisten seksielämään puutu ja varsinkaan alennu sellaiseen nimittelyyn mitä jotkut täällä harrastavat. Herää kysymys, millaista nämä henkilöt itse ovat, onko heille tapahtunut jotain todella pahaa kun alentuvat moiseen säälittävään katkeruuteen.

Säälittävää on se, että naista loukkaavat puheet ovat ainoa keino, jolla he yrittävät "miehisyytensä" säilyttää. Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita.

Lue lisää

katkeruus taikka oma taitamattomuus naisten kanssa pistää puhumaan noin. Vaikka itse olen pihi miesten suhteen, sillä odotan sitä "yhtä miestä siitä maagisesta 5 prosentista" kenellä on vielä sydän rikkumaton, niin ymmärrän hyvinkin toisenlaiset ratkaisut. Samat halut ne on aivan jokaisella. Ja oma päätös miten toteuttaa itseään itselleen parhaalla tavalla. Jokainen olkoon oman onnensa seppä.
Sehän siinä paha juuri onkin, kun itse naisena tiedän miten miesten puheet voivat satuttaa naisia ja kuitenkin se on oman pätemättömyyden ilmentämistä miehellä. Mutta jokainen omalla tyylillään. Vaan oman onnensa löytänyt ihminen saa paljon enemmän elämästä.

nainen 40 kirjoitti:

katkeruus taikka oma taitamattomuus naisten kanssa pistää puhumaan noin. Vaikka itse olen pihi miesten suhteen, sillä odotan sitä "yhtä miestä siitä maagisesta 5 prosentista" kenellä on vielä sydän rikkumaton, niin ymmärrän hyvinkin toisenlaiset ratkaisut. Samat halut ne on aivan jokaisella. Ja oma päätös miten toteuttaa itseään itselleen parhaalla tavalla. Jokainen olkoon oman onnensa seppä.
Sehän siinä paha juuri onkin, kun itse naisena tiedän miten miesten puheet voivat satuttaa naisia ja kuitenkin se on oman pätemättömyyden ilmentämistä miehellä. Mutta jokainen omalla tyylillään. Vaan oman onnensa löytänyt ihminen saa paljon enemmän elämästä.

Lue lisää

Katkeruutta, taitamattomuutta ja pätemättömyyttä, ja vika tottakai miehessä. Nii'i ja joo'o.. :)

Jos sinä odotat sitä 5% miestä jolla on "vielä sydän rikkumaton" niin kai se on kohtuullistä että mies odottaa sitä 5% ei-huoraa? Odottaahan monet miehet naiselta jonkinsortin ulkonäköä ja rintavarustusta eikä tätäkää yleisesti pidetä kohtuuttomana.

Mutta kuten sanoit: jokainen omalla tyylillään.

... kirjoitti:

.. paistaa läpi näiden joidenkin "miesten" viesteistä. Pelko naisen aktiivista seksuaalisuutta kohtaan, joka nykyaikana on väistämätön tosiasia. Itse olen lähiaikoina kokenut aivan ihania hetkiä eri miesten kanssa, eikä voisi vähempää kiinnostaa mitä muut siitä ajattelevat. Se ei kerro minusta mitään muuta kuin sen, että olen itsenäinen ja arvostan itseäni.

Todellakaan järkevä ihminen ei toisten seksielämään puutu ja varsinkaan alennu sellaiseen nimittelyyn mitä jotkut täällä harrastavat. Herää kysymys, millaista nämä henkilöt itse ovat, onko heille tapahtunut jotain todella pahaa kun alentuvat moiseen säälittävään katkeruuteen.

Säälittävää on se, että naista loukkaavat puheet ovat ainoa keino, jolla he yrittävät "miehisyytensä" säilyttää. Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita.

Lue lisää

Minusta on säälittävää jakaa persettä ympäriinsä, mutta olenkin vähän romanttinen höpsö.

"Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita."

Tämähän on melkein kuin "nainen jolla on itsetunto kohdallaan ei jaa persettään".

Katkera pelkuri kirjoitti:

Minusta on säälittävää jakaa persettä ympäriinsä, mutta olenkin vähän romanttinen höpsö.

"Mies, jolla on itsetunto kohdallaan ei näe uhkaa seksuaalisessa naisessa, jolla on ollut useita partnereita."

Tämähän on melkein kuin "nainen jolla on itsetunto kohdallaan ei jaa persettään".

Lue lisää

nainen seksistä nauttiessaan "jakaa persettään"? On sinullakin omituinen tapa asia ilmaista. Ovatko kokemuksesi kenties sellaisia, että nainen on passiivisesti antautunut "käyttöösi"? Jos haluat asian niin ajatella, niin se on toki oma valintasi. Joidenkin miesten näkökulma ja myös toimintatapa seksissä on sellainen. Onneksi ei kuitenkaan läheskään kaikkien, ja heidän seurastaan aion todellakin nauttia mielin määrin...

Sinä ja muut kaltaisesi voitte taivastella tätä asiaa ihan rauhassa ja keksiä vaikka lisää uusia nimityksiä minunlaisilleni. Voin vain todeta että naisena olo on mukavaa ja minua eivät miehet määräile eivätkä määrittele :)

nainen 40 kirjoitti:

katkeruus taikka oma taitamattomuus naisten kanssa pistää puhumaan noin. Vaikka itse olen pihi miesten suhteen, sillä odotan sitä "yhtä miestä siitä maagisesta 5 prosentista" kenellä on vielä sydän rikkumaton, niin ymmärrän hyvinkin toisenlaiset ratkaisut. Samat halut ne on aivan jokaisella. Ja oma päätös miten toteuttaa itseään itselleen parhaalla tavalla. Jokainen olkoon oman onnensa seppä.
Sehän siinä paha juuri onkin, kun itse naisena tiedän miten miesten puheet voivat satuttaa naisia ja kuitenkin se on oman pätemättömyyden ilmentämistä miehellä. Mutta jokainen omalla tyylillään. Vaan oman onnensa löytänyt ihminen saa paljon enemmän elämästä.

Lue lisää

En ole katkera kenellekään miehelle enintään säälin joidenkin asennetta. Miksi olisin katkera olenhan saanut elämässäni niin paljon ihanilta miehiltä. En vain jaksa kuunnella miesten katkeruutta naisia kohtaan varsinkin niitä jotka eivät sitä ole ansainneet. Katkera mies on muutenkin aika tylsää seuraa. Hän puhuu vain itsestään ja kärsimyksistään lakkaamatta.

Meidän 5-prosenttia eivät näytä olevan samanlaiset. Minä en katsele miehiä ulkonäön mukaan enkä arvostele heidän olemustaan vain ja ainoastaan heidän luonne merkitsee minulle, siitä myös toki arvaan ja tiedän mitä minulle on tarjolla muullakin tasolla, sillä ulkonäöllä ei minua onnelliseksi tee kukaan ja jos rehellisiä ollaan, niin hyvännäköiset miehet ovat useinkin huonoa seuraa kaikilla tavoin, toki heissäkin on poikkeuksensa en ala yleistämään. Itsekästä miestä en jaksa kauaa katsella miksi niin tekisin, sillä minun tarve on saada ja sitä kautta antaa takaisin. Itsekäs mies haluaa vain ensisijaisesti itse saada naisesta piittaamatta. Itsekäs mies vaatii naiselta ulkonäköön liittyviä asioita se on hänelle niin tärkeää, ei se, että löytäisi onnen elämässään, siksi juuri itsekäs mies onkin niin kauan onneton kunnes jos hän huomaa elämän tarkoituksen. Itsekäs mies arvostelee naisia, heidän ulkonäköään. Usein jopa tapailee itseään paljon nuorempia naisia pönkittääkseen ulkonäkö ja muita ongelmiaan.

Minun 5-prosenttiini kuuluu vain ja ainoastaan mies joka haluaa omanikäistä kypsää seuraa, kypsälle ihmiselle. Tuntee elämän tarkoituksen ja nauttii elämästään tietäen sen olevan hyvä jos itse tekee elämänsä eteen asioita eikä odota niitä toisilta.

ihanaa on

tyttö-pyttö

...kanssa voi yhden illan vakavasti seurustella, jos hyvää kyytiä (johon ehdottomasti kuuluu kunnon poskihoito eli kankiapu) piisaa. Tauteja on aina syytä pelätä, eli ehkäisystä huolehtia.

Panemisiin!

Kyllä todellakin näin on! Kerrankin oikein hyvä ja asiallinen kirjoitus. Mä olen tähän kapinaan noussut ja tulen olemaan ns. jämäkkä ja suora nainen jatkossakin, vaikka minussa on herkkäkin puoli. Mutta yksikään toinen ihminen (tai mies) ei minua enää paina alas. Moni mies säikähtää mutta antaa mennä säikkyjen. Paljon kivampaa on kuitenkin toteuttaa itseään ja olla sitä, mitä on. Minä en ole täydellinen enkä sellaiseksi edes haluakaan. Silti, minusta ei saa pahasydämistä, ei tekemälläkään.

Olet oikeassa ettei kannata seurustella panopatjojen kanssa .
Valitettavasti nainen/tyttö usein ottaa itselleen niin kutsutun panopatjan välittämättä
poikakaverinsa menneisyydestä ja luottaa poikakaveriinsa kun tämä haukkuu tytöt joiden kanssa
on halunnut maata panopatjaksi tai muulla nimikkeillä niin jo on tyttö myyty ja tuntee itsensä
hyveelliseksi ja jätkäkaverin kunnon ihmiseksi.

Sinun joka tarkkaan syynäät naiset niin olisi syytä siinä jätkäporukassa syynätä omat kaverit ja mahdolliset
taudit jotka sitten levitetään omalle vakipanopatjalle.Testeihin vain kaikki panopatjat.
Tuleekohan toi panopatja nimitys jälleen syyllisyydestä ja itseinhosta

Naiset tuskin saavat itselleen jätkäkaveria joka ei ole itse ollut vapaaehtoisesti panopatjana.

Oma patja kirjoitti:

Olet oikeassa ettei kannata seurustella panopatjojen kanssa .
Valitettavasti nainen/tyttö usein ottaa itselleen niin kutsutun panopatjan välittämättä
poikakaverinsa menneisyydestä ja luottaa poikakaveriinsa kun tämä haukkuu tytöt joiden kanssa
on halunnut maata panopatjaksi tai muulla nimikkeillä niin jo on tyttö myyty ja tuntee itsensä
hyveelliseksi ja jätkäkaverin kunnon ihmiseksi.

Sinun joka tarkkaan syynäät naiset niin olisi syytä siinä jätkäporukassa syynätä omat kaverit ja mahdolliset
taudit jotka sitten levitetään omalle vakipanopatjalle.Testeihin vain kaikki panopatjat.
Tuleekohan toi panopatja nimitys jälleen syyllisyydestä ja itseinhosta

Naiset tuskin saavat itselleen jätkäkaveria joka ei ole itse ollut vapaaehtoisesti panopatjana.

Lue lisää

vaikuttaa tähän kaikkeen. Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka usein irtosuhteissa olette olleet ilman kondomia? Kuinka moni sitä vaatii ja jos nainen sitä ei ota puheeksi, niin useimmiten ei mies sitä käytä.
Sitä vaan, että melkoista luottamusta :) Jos 40:stä kumppanista 30 on lyhyitä yhden/kahden illan juttuja ja suurin osa ilman kumia, niin hyvin olette valinneet kumppanit jos ei tauteja tullut.
Suurimman osan taudeista saa pois lääkkeillä, mutta herpes jää ja hepatiitti on kiusallinen, sekä hiv ikuinen.
Mitä ajattelette tästä?

PaukkuPate kirjoitti:

vaikuttaa tähän kaikkeen. Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka usein irtosuhteissa olette olleet ilman kondomia? Kuinka moni sitä vaatii ja jos nainen sitä ei ota puheeksi, niin useimmiten ei mies sitä käytä.
Sitä vaan, että melkoista luottamusta :) Jos 40:stä kumppanista 30 on lyhyitä yhden/kahden illan juttuja ja suurin osa ilman kumia, niin hyvin olette valinneet kumppanit jos ei tauteja tullut.
Suurimman osan taudeista saa pois lääkkeillä, mutta herpes jää ja hepatiitti on kiusallinen, sekä hiv ikuinen.
Mitä ajattelette tästä?

Lue lisää

Niin ja samaa voi ajatella miehistä varsinkin niistä varatuista jotka sitte yhden illan panon jälkeen
kuljettavat tautinsa vaimojen jalkojen väliin .Nämä panopatja yhden illan häntäheikkiset
ovat niitä suurimpia tautipesiä ja tunnetusti ukkomiehet 50-70 jahtaa näitä nuoria kokemat-
tomia naisia panolle ja käyvät jaolla thaimaassa,virossa,saksassa ilman kumea heilutaan ulkomailla
tryöreisuissa ja sitten pesitään taudit omiin panopatjoihin .
Varatut naiset kanssa tartuttavat tautinsa miehilleen .
Kuinka puhdas se aviovuode sitte edes on ensin petetää ja sitten levitetään taudit .
Hyvin ne varatut naisetkin ovat ukkonsa valinneet tietämättään tästä ukkonsa taipumuksesta
olla panopatjana ja heilua missä ja milloin vain .
Eivät kaikki miehet ja naiset toimi näin mutta seksuaalinen käyttäytyminen on muuttumassa
yhä useamma seksikumppanin valintaan .
Gummiukko ei suojaa täysin herpestä eikä kalmydiaa ei myöskään hiviä ?

sillä kalun koolla on muuten merkitystä , mitä isompi sen parempi jos vaan seisoo kunnolla . Ja taitava nainen osaa käyttää pilluansa niin että naidessa puristaa miehen kalua pillullaan.....

Niinpä juuri - ei seksi sitä löystytä tai revi, vaan lasten punkeaminen pihalle. Enemmän rivakkaa seksiä, niin tavarakin pysyy tiukempana.

Tiukkis2 kirjoitti:

Niinpä juuri - ei seksi sitä löystytä tai revi, vaan lasten punkeaminen pihalle. Enemmän rivakkaa seksiä, niin tavarakin pysyy tiukempana.

Ei synnytyksetkään löystytä naisen "tavaraa", ellei tule jotain poikkeuksellisia, lihaksia vaurioittavia repeämiä. Itse opin vasta ensimmäisen synnytyksen jälkeen kunnolla tunnistamaan ja käyttämään lantionpohjan lihaksiani, ja tavara on vähintään yhtä napakka kuin ennen synnytyksiä. Ja tosiaan aktiivinen seksielämä ylläpitää napakkuutta, eli lantionpohjanlihasten kuntoa. Toisaalta vaikken ennen synnytyksiä tiedostanutkaan omia lantionpohjanlihaksiani, niin silti lasteni isän mukaan mun pimppi imi sen kalua meidän rakastellessa.

eihä me miehet niitä teijän irtomiehiä panna, kertokaa te naiset mitä niistä itse aattelette?

Miksei voi itsetyydyttää?

mukava saada kaikenmaailman tauteja

2+5 kirjoitti:

Miksei voi itsetyydyttää?

mukava saada kaikenmaailman tauteja

Itsetyydytä sinä vain niin et saa lapsia eikä sinunlaiset tyhjäpäät lisäänny.

Pillu sekä muut aukot ovat sitä varten, että sinne saadaan kunnon kullia ja mielellään vielä moneen kertaan. Seksi on nautinnollista ja luonnollinen toiminto.

Eniten suojaamatonta seksiä harrastavat parisuhteessa olevat eikä uskottomuus suhteessa ole mitenkään harvinaista. Ja kuinka monet parisuhteessa olevat käyvät testeissä tarkistamassa oman tautitilansa? Ei varmaan juuri kukaan.

No sääki

Kiertopalkinnoilta saa helpommin tauteja...