Evlut kirkko on jo täysin sulautunut valtioon.
Evlut kirkko ei enää puolusta kristillisiä arvoja, Raamattua tai evankeliumia. Vaan on täysin sopeutunut valtion arvoihin. Näin kirkko saa olla rauhassa kun ei mitenkään eroa valtiosta.
Evlut kirkko ei enää puolusta kristillisiä arvoja, Raamattua tai evankeliumia. Vaan on täysin sopeutunut valtion arvoihin. Näin kirkko saa olla rauhassa kun ei mitenkään eroa valtiosta.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Homoliitot
Ilmastonmuutos
Vihreä siirtymä
Siinä evlut kirkon pääagendat.
HIV -ohjelma?
Jep!
Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en ole kertaakaan kuullut mainitsemastasi homoliitosta.
Luomiskertomuksessa ihmisille annettiin tehtäväksi vallita luontoa ja ilmastonmuutoksen torjuminen, sekä vihreä siirtymä voidaan nähdä työkaluina Luomakuntamme vallitsemiseksi elinkelpoisena myös tuleville sukupolville.
Tarkoittaako edellinen kommentoija halua sitoutua Herran ihmisille antamaan tehtävään.
Kappas!
Hyvä, sitäkin.
Yritätkö väittää että ns oikea kristitty haluaa saastuttaa ympäristöään hiilivoimalla?
Ihan itse keksit väitteesi ja kysymyksesi, joka ei liittynyt loogiseksi vastaukseksi toiseen kommenttiin
liittynyt > sopinut
Höpö höpö, kasteen armolla mennään vaikka läpi harmaan kiven.
Mutta vain sillä, ei saa olla piirun vertaa hihhulia. Silloin on helvetti irti.
Kaste on evlut kirkossa vain tyhjä rituaali.
Se on totta.
Ehkä sinulle ja uskonnollisille taustavaikuttajillesi se on sellainen rituaali, varsin monelle meille tavalliselle ihmiselle se on tärkeä asia.
Kerro lisää evlut kirkon kasteen merkityksestä sinulle itsellesi.
Kerro sinä uteliaisuutesi syystä, miksi kaipaat minulta tuollaista tietoa?
Koska halusin paljastaa, että sinä olet trolli, 🤣
Onnistuit taas!
Pitämällä henkilökohtaisen asiani yksityisasianani, julistat minut itsesi kaltaiseksi trolliksi?
Vaikutat sanoillasi varsinaiselta itsesipaljastajalta 😇
Paljastuitte siis molemmat trolleiksi, hyvää työtä teiltä kummaltakin.
Lapsikastetta ei ole raamatussa.
Jeesuskin meni n.30v kasteelle ennen palvelutyönsä alkua.
Trollit ei koskaan puhu omasta uskostaan.
Palstalla kommenttisi mukaan siis kirjoittelee pelkästään trolleja, koska ei ole näyttöä kenenkään oikeasti puhuneen uskostaan koskaan?
Todista, ettet ole trolli ja kerro uskostasi.
Kerron Jeesukselle uskostani päivittäin ja kerran viikossa lisäksi Kirkossa, ei minun tarvitse uskollani kerskata kenellekään.
Kun nyt aloitit niin annatko todisteen uskostasi tässä ketjussa?
Miksi se ei vastaa?
Kastetaanko enää edes 50% lapsista?
Juu niin se menee, että jos orava ei syö karhuja, niin metsässä asuu pelkästään oravia, koska yhtään karhua ei ole syöty.
Ei myöskään herätysliikkeessäsi tapahtuvaa kasteallaskastetta aikuisille.
Hyvin teit.
Evlut kirkko on Ilmestyskirjan juopunut portto.
Täysin.
Pidät Kirkkoamme itsesi kaltaisena, todellista nöyrtymistä tuollainen.
Sinä taidat olka joku maanikko.
Kirjoitatko lisää vaivoistasi, milloin ne ovat alkaneet sinua vaivaamaan ja miten pärjäilet arjessa ongelmiesi kanssa?
Missä hän puhui yhtään mitään vaivoistaan?
Missä väitti puhuneen vaivoista?
Eihän mun nimeni olka oo ja mikä toi sun maanikkos on?
Mikä lie mekaanikko.
Oliskkoos Olkan ja Mekaanikon kastealtaas solmittu avioliitto?
Järkyttävä liitto.
Haureus liitto.
Tarkoitatko Kirkon ja Valtion suhteen olevan oman avioliittosi mukainen?
Minä en edes ole avioliitossa. Oletko sinä?
Minunko pitäisi tilittää sinulle papin vihkimää Kristillistä avioliittoani?
On ihan oma asiasi jos kukaan nainen ei sinua ole puolisokseen kelpuuttanut
Trolli kun olet niin häpeät kaikkea mitä sinulla on.
Tietenkään en häpeä mitään, millä minua on siunattu.
Entä itse, häpeätkö itseäsi etsiessäsi toisista vastaavia piirteitä?
minun valtioon ei hiekkakansa kuulu 🙂
Hiekkakasa onkin rikasta kansaa.
Luoma on myynyt kirkon loputkin arvot.
On sinne sentään jäänyt jotain arvokasta, sinun tunteelliset sanasi kannattelevat varmasti Kirkkoakin, kun niillä on saatu valtaisa kannatus uskonnolliseen taustaryhmääsikin.
Kirjoituksesi on kuin koiran oksennusta.
Söisit parempaa ruokaa niin sinun ei tarvitsisi oksennella.
Evlut kirkko on kuin tyhjä kristillisyyden kuori joka on täynnä ateismia,
Samanlaisia tyhjiä kuoria ovat herätysliikkeet, suuria puheita ilman tekoja.
Hintana kirkon ja yhteiskunnan liitolle oli se että kirkko luopuu Jeesuksen julistamisesta ja alkaa homottaa ja wokettaa täysillä.
Herätysliikkeet pitävät homottamisesta huolen, Kirkko ei jaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.
Olet täysin väärässä. Herätysliikkeissä ei olla homo(us)myönteisiä, muuten kuin lähinnä körteissä.
Liberaalit homottavat ajaen homolakeja, kuten kirkon avioliittokäsityksen muuttamista ohi Raamatun ja vihkivät jo ilman kirkon lupaa Setan opas ylimpänä ohjekirjanaan pappislupaustaan talloen. Opillisesti höllentyneet konservatiivitkin ovat siirtyneet tukemaan heidän homottamishankkeitaan.
Kuitenkin homotatte palstalla päivästä toiseen ja julistatte aitoa rakkauttanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, sekä loppumatonta vihaanne nykynaisia kohtaan.
Raamatun kirjoituksissa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, vaikka olette palstalla niin kirjoittaneet.
Kuka tuollaiseen touhuun enää oikeasti uskoo, jossa Raamatun sanoillakaan ole minkäänlaista arvoa?
Piru on parittanut evlut kirkon valtion (maailma ) kanssa.
Pirusta puhuttiin, ymmärrätkö?
Sinusta!
”Evlut kirkko ei enää puolusta kristillisiä arvoja, Raamattua tai evankeliumia”
Se on aika erikoista, kun ei edes itse osata sanoa, mitä ne kristilliset arvot sitten ovat, niin silti niitä vain vaaditaan.
Mielestäni luterilainen kirkko on säilyttänyt aika hyvin kristilliset arvonsa.
” Vaan on täysin sopeutunut valtion arvoihin.”
Tämä valtio sidonnaisuus tuntuu olevan juttu, jota kovasti hoetaan mutta ei perustella.
Suomessa ei ole valtiokirkkojärjestelmää mutta kirkko tekee yhteistyötä valtion kanssa.
Valtionkirkko tarkoittaa sitä, että olemassa on valtion uskonto ja se määritellään myös laissa. Näin määräytyy kirkotkin valtion alaisuuteen eli ovat valtionkirkkoja.
Kirkko erosi valtiosta jo vuonan 1869. Samalla kirkolle taattiin oikeus toimia yhteiskunnassa koulussa, armeijassa, sairaalassa ja vankilassa sekä sai oikeuden vihkiä avioliittoon.
Samalla kirkon vastuulle mutta valtion rahoittamina toimivat kasvatustyö, sosiaalinen palvelutyö eli diakonia, hautausmaiden ylläpito, päihdetyö, väestökirjanpito, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito, työ ulkosuomalaisten parissa sekä kansainvälinen apu.
Vapaat suunnat syntyivät siis tuon lain perusteella, eli ne protestanttiset liikkeet, jotka eivät halunneet muodostaa läheistä suhdetta valtioon, saivat niin tehdä.
Se, että kirkko elää ajassa, ei ole mitään uutta. Sen vuoksi on juuri syntynyt monia eri suuntia, missä teologiset näkemykset ovat erilaisia. Tämän vapauden antaa uskonnon vapaus laki.
Evlut kirkko on täysin maallistunut laitos, ei se nauti enää edes ateistien kunnioitusta.
Huvittavaa miten täysin maallistuneet ihmiset vaikeroivat toisten maallistumisesta.
Kukaan ei elä nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla, sen aikaisia säädöksiä noudattaen kuin ylevissä puheissaan.
Mistä sinä tiedät kenenkin maallistumisen?
"Evlut kirkko on täysin maallistunut laitos, ei se nauti enää edes ateistien kunnioitusta."
Yleensäkin kirkko on aina mennyt tämän maailman voimia myötäillen, ei tämä aika ole mitenkään poikkeus.
Lainsäädännöstämme johtuen kukaan ei voi elää Raamatussa kerrotulla tavalla, Toki yrittää voi ja viranomaisten tehtävä.on auttaa sellsisia luopumaan Raamatullisista puuhistaan ja noudattamaan maallista lainsäädäntöämme.
Miksi pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Edellytettäessä ettei ole luovuttu Raamatun Kirjoituksien noudattamisesta maallistuttu, on luonnollisesti elettävä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään.
Vai hyväksytkö sellaisen noudattamisen, minkä kukin milloinkin itse valitsee vapaalla tahdollaan?
"Miksi pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?"
Rauhan ja rakkauden valtakunta koittaa vasta kun Jeesus on saapunut ja heittänyt pahuuden voimat helvettiin. Vasta tämän jälkeen meillä pyhillä alkaa rauhan valtakunta missä kukaan ei kärsi rakkauden ja huolenpidon puutteesta.
Mihin perustuu väitteesi, että kristittyjen pitäisi elää kaikilla Raamatussa kerrotuilla tavoilla?
Onko koko Raamattu sinulle Jumalan Sanaa vai ei?
Jos rakastat Jumalaa yli kaiken, miten voisit jättää mitään kohtaa noudattamatta niinkuin se on kirjoitettu?
Koko Raamattu on toki Jumslan sanaa. Mutta missään Raamattu ei sano, että pitäisi kaikkea matkia.
Jos aloitetaan alusta niin miten ihmeessä voisin luoda maailman?
Niin? Sellaistako Jumala on sinut asettanut sanoillaan tekemään ja sinä olet kerskannut tuntevasi Raamatun hyvin?
Jumala on antanut minulle vapaan tahdon ihan kuten sinullekin.
Vapaalla tahdollaan ihminen noudattaa tai on luopunut Raamatun sanasta.
Herra ei anna välimuotoja seuraajilleen ja kuten voimme historiasta todeta, yhtä lukuunottamatta ei kelvollisia ole palannut kertomaan pelastuksestaan.
Olet harhassa.
Laitatko Raamatunkohdan, jonka noudattamisen Jumala kieltää tai antaa luvan jättää noudattamatta?
”Anonyymi” 2025-01-17 10:39:32 kirjoitti: ”Yleensäkin kirkko on aina mennyt tämän maailman voimia myötäillen, ei tämä aika ole mitenkään poikkeus.”
Oikeasti pitäisi puhua kirkkokunnista, joita on siis useampi – ja lisää syntyy.
Kristinuskon leviäminen on ollut mahdollista niin laajalle vain sen vuoksi, että maallinen valta on ottanut sen käyttöön.
Koko kristinuskon ajan eli yli 2000 vuotta on kristinuskoa käytetty moniin maallisiin tavoitteisiin, sotiin, avioliittoihin, moraalisäännöksiin jne. Luonnollisesti aina sen hallitsijan mukaan, joka niitä on halunnut.
Suomessakin on näin. Ensin tulivat katoliset ja ortodoksit. Kun ns. ”puhdasoppiset” tulivat 1500 luvulla, se tuli valtiovallan kautta.
Kristinusko on edelleen joko epävirallisesti (Yhdysvallat) tai virallisesti (Venäjä) täysin sidoksissa valtion kanssa.
Se mitä kukin tarkoittaa maallistumisella, onkin jo eri juttu.
Tavallisesti se määritellään tähän suuntaan: ”Uskonnolliset arvot ja instituutiot väistyvät ja ne korvautuvat ei-uskonnollisilla arvoilla ja maallisilla instituutioilla.”
Valtio voi olla siis täysin maallinen, eli kaikki uskontoihin liittyvä poistetaan julkisesti, kouluista, lain käytöstä, armeijasta ja niin edelleen.
Sitten sillä on myös merkitys, millä uskonnon edustajat mollaavat toisiaan näkemysten suhteen. Kuitenkin jokaisella suunnalla on omat maallistumisen käsitykset, samoin ne tavalla tai toisella itsekin niitä tekevät.
Evlut kirkko ei ole enää kirkko vaan punavihreiden etäpiste.
Siellä tosiaan keskitytään enemmän miellyttämään punavihreitä kuin Jumalaa
Aamen!
Onko esimerkkejä antaa?
Tuskin osaavat antaa, koska tuo on sitä huutelua vailla mitään sisältöä.
Eli et taaskaan kykene konkretisoimaan väitettäsi.
Eihän trollit koskaan.
Siis tämä ei ole mielestäsi konkretiaa:
Kristinuskon leviäminen on ollut mahdollista niin laajalle vain sen vuoksi, että maallinen valta on ottanut sen käyttöön.
Koko kristinuskon ajan eli yli 2000 vuotta on kristinuskoa käytetty moniin maallisiin tavoitteisiin, sotiin, avioliittoihin, moraalisäännöksiin jne. Luonnollisesti aina sen hallitsijan mukaan, joka niitä on halunnut.
Suomessakin on näin. Ensin tulivat katoliset ja ortodoksit. Kun ns. ”puhdasoppiset” tulivat 1500 luvulla, se tuli valtiovallan kautta.
Kristinusko on edelleen joko epävirallisesti (Yhdysvallat) tai virallisesti (Venäjä) täysin sidoksissa valtion kanssa.
Kirkko on myynyt kristinuskon miellyttääkseen valtiota.
Samaa mieltä.
Kirkon pitäisi kieltäytyä siunaamasta aviorikkojia ja eronneita.
Evlut kirkko menee ihan toiseen suuntaan. Siunaavat ja vihkivät jo homojakin.
Juuri noin: Ainoastaan lisääntymiskykyisiä ja haluisia miehiä ja naisia pitäisi vihkiä Kristilliseen avioliittoon keskenään.
Avioliitto tulisi purkaa, mikäli Herra ei lapsilla liittoa diunaa, samoin hedelmällisen iän ohittaneiden parien avioliitto.
Kertomusten mukaan Suomeen tehtiin 1100–1200-luvuilla kolme ristiretkeä, jotka toivat mukanaan katolisen uskon ja sulauttivat alueen osaksi Ruotsin valtakuntaa.
Myytit antavat olettaa, että ensimmäinen ristiretki 1150-luvulla toi kristinuskon miekkalähetyksenä, väkivaltaisesti muinaisuskoiset suomalaiset käännyttäen.
Arkeologi Juha Ruohonen hymähtää ajatukselle. Nyt tiedetään jo enemmän.
– Ei kristinusko ainakaan ristiretkien tuomana tullut. Se oli pitkä prosessi jo monien sukupolvien ajan. Se saapui ehkä noin 900-luvulta vähitellen sekä yhteyksien muodossa ihmisten mukana että lähetystyön merkeissä.
https://yle.fi/a/74-20130946
Kiitos!
Kirkko maksamaan Valtiolle veroa 3 MRD euroo lamatukea
>>> sulautunut valtioon <<<
Suomi tunnustaa valtiona kristinuskon , > valtio olemme me <
Kirkon veronkanto vuonna 2024
yli miljardi euroa uuden ennätyksen tehden.
En minäkään pääkonttorin johtajan parhaiden kavereiden kanssa pyrkisi eroon valtiosta.
Siis kun kirkko kerää omia jäsenmaksujaan, niin miten se liittyy valtioon?
Valtio ne kerää!
valtio kerää ja keräännyt jo Jeesuksen aikana ja edelleen ,
"että keisari Augustukselta kävi käsky , että kaikki maailma oli verolle pantava"
Luuk: 2
Jeesus sanoo:
"Antakaa siis keisarille se , mikä keisarin on , ja Jumalalle se , mikä Jumalan on"
Mark: 12
Jumala on järjestyksen Jumala , eikä veroja heitetä , kunkin oman valinnan mukaan ,
vaan : >"KAIKKI maailma oli verolle pantava" , > verojen kanto on järjestys
”Valtio ne kerää!”
Kirkollisvero maksetaan siis paikalliselle seurakunnalle tai seurakuntayhtymälle. Sen vuoksi se peritään kunnallisverotuksessa.
Kirkko maksaa perimisetä aiheutuneet kulut. Samalla tavalla kuin eri vakuutusyhtiöt perivät työeläke-, tapaturma-, työttömyysvakuutus-, ryhmähenkivakuutus- tai sairasvakuutusmaksut.
Evlut kirkko on täysin turha.
Juu, tiedän että eräät uskonnolliset piirit, etenkin ne poliittisen kristityt haluaisivat kovasti harjoittaa kirkon. Hehän eivät juuri hyväksy muita kristittyjä.
Evlut kirkko on turha laitos kristinuskon kannalta sillä se on vain poliittinen woketuslaitos tällä hetkellä.
Kyllä, kristityt ovat nykyään vapaissa suunnissa ja herätysliikkeissä.
Jos tuollaisen syytöksen esität niin varmasti kerrot mitkä ne uskonnolliset piirit ovat niin päästään tarkistamaan puhutko totta vai onko tarkoituksesi vihapuhua ja mustamaalata. 😼
Miksi koit syytöksenä toisen esittämän mielipiteen?
Totta?, Yksi palstan vetovoimaisimmasta keskustelunaiheista Jeesuksem sijaan, todistaa kristillisyydestänne.
Eivät usko enää tuonpuoleiseen pelastukseen, vaan kuuntelevat pannukakku tiede jaostoa.
Mikäs se tuollainen jaosto on? :D
Samaa sörsseliä mitä sinä täällä sörssäät
Sinähän se itse kerskaat sörsselin laittotaidoillasi.
Kirkko on kuin juopunut portto.
Tarkoitatko siitä tulleen kaltaisesi?
Tuo mielisairas vääristelysi ei anna sinusta tervettä kuvaa.
Eli kuvasit itsesi terveen vääristyneesti, miksi sinusta tuli juopunut portto?
Ethän kykenisi luotettavalla tavalla esittämään arviotasi toisista, ellei kyse olisi omakohtaisesta elämästäsi?
Sinusta puhuin. Tiedät sen oikein hyvin.
Homoliitto ei ole Raamatatun mukainen. Niitä ei myöskään pappi vai vihkiä. Sellainen suhde on syntiä.
Aamen!
Toukokuussa kokoontuu kirkkolliskokous ja siinä tietääkseni päätetään homoliitoista. Sää nährä kuin äijen käy?
Torjutaan vielä onneksi.
Kuka voisi kertoa miten seksi onnistuu homopojilla tai ukon köriläillä käytännössä, entä miten lespopareilla. Onko heilä mukana tekopenis tai usemam pi eri kokoinen?
sitte n valtio tuhoutuu kirkon mukana
Kirkolla ei ole enää mitään moraalia.
”aito_Iainen” 2025-01-24 12:28:56 esitti: ”Jos tuollaisen syytöksen esität niin varmasti kerrot mitkä ne uskonnolliset piirit ovat niin päästään tarkistamaan puhutko totta vai onko tarkoituksesi vihapuhua ja mustamaalata”
Liittyy kommenttiini, että ”…eräät uskonnolliset piirit, etenkin ne poliittisen kristityt haluaisivat kovasti harjoittaa kirkon. Hehän eivät juuri hyväksy muita kristittyjä.”
Ehkä kun lukee ketjun, asia tulee hyvin selväksi että on aika lailla henkilöitä, jotka haluavat hajottaa kirkon.
Sitä tehdään yleensä ulkopuolelta. Jotkut ateistit haluaisivat hajottaa kaikki kirkot ja uskonnolliset yhteisöt.
Sitten osa niistä kristityistä, jotka ovat omaksuneet aika lailla toisenlaiset näkemykset kuin mitä ev. lut. kirkko edustaa. Nämä mustamaalaavat ja halveksuvat kaikkea, mitä kirkko tekee. Ovat valmiita levittämään juorujaan aina kun on mahdollista.
Sitten osa käy kirkon sisällä omaa kampanjaansa. Aina on ollut liikkeitä, jotka pitäytyvät vanhoissa käytännöissä, kuten kieltäytyvät vihkimistä eronneita jne.
Nyt some aikana on tullut liikkeitä, missä politiikan tekeminen on tärkeää, eli nostetaan kohuja, rikotaan sopimuksia kirkon kanssa ja mustamaalataan kirkkoa vain siksi, ettei se taivu heidän vaatimuksiinsa.
Asiaa toki voi perustella Raamatulla. Osa pitäytyy näkemyksissään tekemättä niistä näytelmiä. Osa taas on hyvin aktiivisia somessa, esittävät kärkeviä ja mustamaalavia kommentteja siinä määrin, että saavat riitoja aikaan myös monella paikallistasolla.
Ongelmana on, että he keskittyvät vaatimaan muilta sitä, että vain heidän tavallaan asiat pitää ymmärtää ja tehdä.
Kirkon ja valtion yhdistyminen on lujempaa mitä koskaan, kun kirkko vielä omaksui vasemmistolaisen woketuksen ja homotuksen ohjenuorakseen. Tästä johtuen meidän kristittyjen tulee entistä selvemmin sanoittaen erottautua tästä liitosta ja alkaa lujemmin liittyä vain ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen.
Niin, ei kukaan kiellä omaa lahkoa perustasta.
Kirkkohan alkoi ottaa jostain syystä medialta ja yhteiskunnan ilmapiiriltä sen mallin ja alkoi wokettaa ja homottaa samaan tyyliin.
Kirkon johdossa ollaan nysveröitä
Juu ja Jeesus opetuksineen on sitten se pahin "wokettaja" :D