https://yle.fi/a/74-20136593
13.1.2025
Lähihoitaja avautui somessa – tällainen päivitys toi potkut
"Työsuhteen päättämisen perusteena on lojaliteettivelvoitteen vastainen toiminta, ja tästä aiheutunut merkittävä luottamuspula"
Näin käy kun poliitikot sekaantuvat hallintoon. Pienessä päässään he eivät käsitä että valtio ja kunta eivät ole luottamuskohteita, vaan hallintoinstituutioita joiden sisältö viime kädessä seuraa päätöksentekoa.
Lainsäätäjä eli kansa tarkastelee hallinnon luottamusta tarvittaessa ns. luottamusäänestyksessä. Hallinto ei äänestä luottamuksesta kansaa kohtaa - toisin sanoen hallinto ei määrittele onko kansa luotettavaa, vaan suorittaa kansan sille määräämää tehtävää.
Pieni Suomi on nyt päätynyt hallinnolliseen umpikujaansa, kansan politiikasta vieraantumisen seurauksena, joka taas on seuraus vuosisataisesta hallintoalamaisuudesta.
Ja tätä hallintoalamaisuutta edustaa myös poliittisen hallinnon oletus kansan luotettavuudesta ja sananvapauden kääntäminen luottamuskysymykseksi.
Kun Suomi ei koskaan itsenäistymisensä jälkeen ole saavuttanut oikeaa demokratian tilaa, vaan maa on jatkanut vieraan vallan hallintokulttuuria ja kansan hallintoalamaisuutta, ei Suomi ole oikea valtio ja demokratia. Ja kun maasta ei ole oikeaa valtiota tullut maan sadan vuoden itsenäisyyden aikana, on valtio ja sen hallinto syytä saattaa osaksi vahvempaa valtiota, jossa kansa ei ole hallinnon alamainen vaan hallinnon työnantaja.
Tätä Suomen alueen entiseen hallintoalueeseensa liittämisen agendaa on maan hallinnossa selvästi ylläpidetty, kuitenkaan ymmärtämättä että Suomen alue ei enää koskaan voi olla osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Ja kun hallinto toimii kansan edun vastaisesti, on vastaus maan valtio- ja hallinto-ongelmaan idän suunta.
13.1.2025
Lähihoitaja avautui somessa – tällainen päivitys toi potkut
"Työsuhteen päättämisen perusteena on lojaliteettivelvoitteen vastainen toiminta, ja tästä aiheutunut merkittävä luottamuspula"
Näin käy kun poliitikot sekaantuvat hallintoon. Pienessä päässään he eivät käsitä että valtio ja kunta eivät ole luottamuskohteita, vaan hallintoinstituutioita joiden sisältö viime kädessä seuraa päätöksentekoa.
Lainsäätäjä eli kansa tarkastelee hallinnon luottamusta tarvittaessa ns. luottamusäänestyksessä. Hallinto ei äänestä luottamuksesta kansaa kohtaa - toisin sanoen hallinto ei määrittele onko kansa luotettavaa, vaan suorittaa kansan sille määräämää tehtävää.
Pieni Suomi on nyt päätynyt hallinnolliseen umpikujaansa, kansan politiikasta vieraantumisen seurauksena, joka taas on seuraus vuosisataisesta hallintoalamaisuudesta.
Ja tätä hallintoalamaisuutta edustaa myös poliittisen hallinnon oletus kansan luotettavuudesta ja sananvapauden kääntäminen luottamuskysymykseksi.
Kun Suomi ei koskaan itsenäistymisensä jälkeen ole saavuttanut oikeaa demokratian tilaa, vaan maa on jatkanut vieraan vallan hallintokulttuuria ja kansan hallintoalamaisuutta, ei Suomi ole oikea valtio ja demokratia. Ja kun maasta ei ole oikeaa valtiota tullut maan sadan vuoden itsenäisyyden aikana, on valtio ja sen hallinto syytä saattaa osaksi vahvempaa valtiota, jossa kansa ei ole hallinnon alamainen vaan hallinnon työnantaja.
Tätä Suomen alueen entiseen hallintoalueeseensa liittämisen agendaa on maan hallinnossa selvästi ylläpidetty, kuitenkaan ymmärtämättä että Suomen alue ei enää koskaan voi olla osa Ruotsin kuningaskuntaa.
Ja kun hallinto toimii kansan edun vastaisesti, on vastaus maan valtio- ja hallinto-ongelmaan idän suunta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja sitten sotealueet itkevät että työntekijöistä on pula, mutta samaan aikaan itse antavat niille hoitajille potkuja poliittisin perustein!
Samaan aikaan nostavat omia palkkioitaan ja palkkojaan.
Ei se sen helpompaa ole bojoingillakaan.
Murhauttavat pilliin viheltäjiä.
Minunkin eräs läheinen on silloin tällöin kritisoinut työpaikkansa epäkohtia ja ihan aiheesta ja asiallisesti. Alkuun hän yritti puhua ongelmista lähiesimiehille ja sitten ylemmäs johtoportaaseen, mutta he eivät reagoineet siihen mitenkään. Hän teki myös useita ilmomituksia AVIin, mutta laihoin tuloksin. Asiakkaat kärsivät jatkuvasti näistä ongelmista, eikä hoitaja, joka tekee työtä sydämellään, sellaista välttämättä kauaa jaksa katsella. Niinpä hän pisti asioihin vipinää puhumalla ongelmista julkisesti. Näin yrityksen oli pakko puuttua ongelmiin ja ryhtyä korjaamaan niitä. Samalla tämä henkilö sai vakavat nuhtelut ja varoituksen irtisanomisuhkauksella. Kyseinen henkilö repi kirjallisen varoituksen johtajien edessä ja kirjoitti yhteen palaseen irtisanoutumisilmoituksen. Nykyään hän on toisen yrityksen palveluksessa, jossa vastaavia ongelmia ei ole ilmennyt.
Hallinto siten pitää itseään itseisarvona, jonka ainoa arvo on olla kansan yläpuolella.
Kyseessä eräänlainen päätön kana, kana jonka pää jäi 200 vuotta sitten Ruotsin kuningaskuntaan, ja kanan ruumis jäi elämään omaa elämäänsä, vailla päätä ja häntää.
Nyt kun hallinto toteuttaa lainsäätäjän ja demokraattisen edustuston päätöksiä - tai ainakin pitäisi - asettuvat tämän kaltaiset hyökkäykset sananvapautta vastaan demokratian suhteellisen enemmistön autoritaariseen demokratian pelisääntöjen mitätöimiseen, ja tässä tapauksessa ääri-oikeistopolitiikan harjoittaman hyvinvointivaltion romuttamispolitiikan vastaisten äänten vaimentamiseen - Suomessa on siten saavutettu äärioikeiston muodostumisen myötä totalitaristinen hallinto, 30-luvun Natsi-Saksan tapaan.
Ongelmaksi muodostuu että kansasta erilinen hallinto ei edusta ketään eikä mitään, vaan on, kuten edellä todettu, päätön kana, jonka pään on täyttänyt maan pienen uus-äärioikeiston mielentila.
Kääpiö-muka-valtiota siten johtaa päätön uus-natsi-kana-hallinto, ja todella, tälläiseen tilaan on Suomi päätynyt.
Hallinto kaiken valtio-opin ja periaatteen vastaisesti on omavaltaisesti kääntänyt luottamustarkastelun päälaelleen, mikä on kaikkien diktatuurien tunnusmerkki, sisältäen nyt kyseessä olevan "toisinajattelijoiden" vaimentamisen.
Lukija kysyy
- Voiko tämä olla mahdollista Suomessa?
Se valitettavasti on todellisuus tällä hetkellä, yhteiskunta on lähtenyt laukalle, ja luodun hallintorakenteen vallankäyttöpaikat vallanneet pahantahtoiset ja demokratian säätämistä lakiin kirjoitetuista säännöistä piittaamattomat röyhkeät ääritahot ovat aloittaneet koko valtion tuhoon johtavan syöksykierteen pimeyteen.
Kuten Churchill totesi natsien joukkopsykoosin edessä:
"Mutta jos epäonnistumme, koko maailma, mukaan lukien kaikki, mitä olemme tunteneet ja josta olemme välittäneet, uppoaa uuden pimeän keskiajan syvyyksiin, jonka perverssin tieteen valo tekee synkemmäksi ja pidemmäksi." [1]
Ikävä kyllä maassamme ei tällä hetkellä ole valtion vakaasta kulttuurista voimaa ja viisautta ammentavia tahoja, jotka voisivat johtaa kansan yli äärioikeistolaisen yhteiskuntahäiriön.
[1] Englannin pääministeri Winston Churchill, 'Tämä Oli Heidän Hienoin Hetkensä', Puhe alahuoneelle 1940 https://en.wikipedia.org/wiki/This_was_their_finest_hour
Päättömällä kanalla on sitten pieni teko-pää jonka äärioikeisto on vallannut.
Eikö hallituksessa muka istu äärioikeistoa?
Mielestäni hallinnon tehtävä on turvata meille toimintaedellytykset.
Olen sairaalasa työssä. Tiedämme, mitä siellä pitää tehdä.
Jos hallinto ei siihen kykene, se pitää vaihtaa!
Hallinto palvelee kansaa niinkuin julkisen puolen terveydenhuolto ja koulutuskin!
Nyt vaan on noi EK:t ja muut ahneet vetämässä välistä kansan varoja!
Julkinen edustaa yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoisuuden periaatetta, joka on ääri-oikeiston "ideologian" vastaista. Siitä tässä on kyse, eriarvoisen yhteiskunnan luomisesta, sisältäen julkisen romuttamisen.