Ns. soviteltu päivärahasysteemi on heti lakkautettava epäoikeudenmukaisena ja ihmisarvoa loukkaavana.
Miksi ei edes SAK puutu tällaiseen epäkohtaan? Kuitenkin työttömät maksavat jäsdenmaksunsa siinä kuin työllisetkin.
Miksi liittojen toimitsijat ja muut liittojen edusmiehet eivät vie asioita päättäviin elimiin?- Tietenkin siksi kun se asia ei heitä koske.
Miksi ei edes SAK puutu tällaiseen epäkohtaan? Kuitenkin työttömät maksavat jäsdenmaksunsa siinä kuin työllisetkin.
Miksi liittojen toimitsijat ja muut liittojen edusmiehet eivät vie asioita päättäviin elimiin?- Tietenkin siksi kun se asia ei heitä koske.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kertoisitko miksi soviteltu on epäoikeudenmukainen ja loukkaa ihmisarvoa?
Mitä järkeä on lähteä töihin muutamaksi päiväksi, kun seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan lähes saman verran päivärahasta pois.
Jos sinunkin pitäisi se ymmärtää, vai ootko muita tontumpi ymmärtämään?
Lisäksi tietokoneet järkyttyvät niin paljon että päivärahamaksatukset voivat viivästyä monella viikolla.
Mietippä vielä vähän aikaa, että mitä järkeä on lähteä töihin.
Jokainen tunti minkä teet työtä auttaa sinua ylläpitämään tai kehittämään työmarkkinakelpoisuuttasi. Sitä paitsi, jokainen työkeikka näyttää paremmalta cv:ssä kuin pitkät "tyhjät" jaksot.
Ei mitään järkeä. Mutta tilannehan on sellainen vain nykyisin, kun meillä on tämä karenssi olemassa.
Toivoisin siis että kannattaisit soviteltua päivärahaa kaikille automaattisesti. Kun soviteltu päiväraha ei ole katkonainen, ei tule myöskään karenssia.
Jos soviteltu päiväraha on kaikilla, työstä saa aina puolet itselleen.
Lisäksi kannattaa muistaa, että soviteltu päiväraha on nykyisin vapaaehtoinen, samoin kuin se olisi jos se olisi kaikilla. Eli jos ei halua sitä, siitä ei ole haittaakaan.
Olen siis kannassasi samaa mieltä nykyisestä tilanteessa. Mutta soviteltua ei kannata poistaa, vaan laajentaa se koskemaan automaattisesti kaikkia.
Esityksessäni tuo maksaminenkin olisi automatisoitavissa eli jokaiselle työttömälle tuli automaattisesti työttömän haluama summa rahaa tilille jokaisena maksupäivänä. Jos tukea tulee liikaa, sitä voi vähentää ilmoittamalla maksajalle. Jos sitä tulee liian vähän, sitä voi ilmoittaa tarvitsevansa enemmän.
Verotuksen yhteydessä sitten tarkistetaan että tukea on tullut oikea määrä vuoden aikana ja jos sitä on tullut liikaa, peritään ylimäärä pois ja jos sitä on saanut liian vähän, maksetaan puuttuva osa. Kun perittävälle osalle tulee vielä reipas korko, työttömät huolehtivat itse tuen oikeasta määrästä vuoden aikana.
Näin menetellen päivärahat eivät voi myöhästyä, vaan ne voi tietää heti ensimmäisestä työttömyyspäivästä lähtien päivälleen milloin rahaa tulee.
Voi vittu en paremmin sano. Eikö teillä ole kuin tyhjää pää täynnä.
Mitä te Hallitusnikkari ja järkimies taas höpisette.
Jos kerran on työtön niin silloin kirjoitetaan työtön ja siitä saa normaalin korvauksen ja jos on töissä niin saa normaalin palkan. Näin se pitäisi olla.
Se on selvääkin selkeämpää pässin lihaa.
Miksi yksinkertainen asia pitää tehdä noin helvetin monimutkaiseksi? - Siksi että on byrokraateille paperien pyörittelyä ja saadaan työttömiä kyykytetyksi.
Kyllä kyllä, monet työnantajat eivät kysele mitään niiden lyhkäisten pätkien perään. He ovat vain tyytyväsiä, että CV on täynnä lyhyitä työsuhteita. Heidän mielestä se on merkki sitoutuvasta ja panostavasta työntekijästä. Joo ja paskat, kyllä saa selvitellä haastattelusta, että miksi työsuhde kesti pari päivää tai pari viikkoa tai pari kuukautta. Se on hieno tunne haastattelussa, kun huomaa alkumetreillä, että on epämääräisen henkilön leima otsassa. Syy siihen löytyy siitä, että on ottanut kaikki mahdolliset ja vähän mahdottomatkin työt vastaan.
Ja entä sitten tämä korvaussysteemi. Kummin päin tekisit työssäsi. Saisit kaksi lomapäivää ja saisit vähän enemmän rahaa vai menisit töihin ja saisit vähän vähemmän rahaa? Oikeasti, ei ole harvinaista, että työtön ottaa lyhyen työn vastaan ja ajautuu byrokratian takia taloudelliseen ahdinkoon.
Näin se menee Suomessa. Usko pois vaan. Älä tule selittelemään sellaisista asioista, joista ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta. Senhän sanoo järkikin. Kun tulet kertomaan seuraavan kerran miten hommat hoidetaan, kerron miten omasta kokemuksesta asia on mennyt. Jos tätä kokemusta ei ole, niin pidä ajatus aivan omana tietona.
Palataanpa vähän taaksepäin. Oletko koskaan ajatellut miten ne työpaikat syntyvät, joihin työtön voi mennä ja jättää kirjoittamatta sen työtön?
Jotta työpaikka syntyisi, jonkun on se ensin synnytettävä. Jos toimisimme sinun tavallasi, ei syntyisi yhtään työpaikkaa ja kaikkien olisi kirjoitettava se työtön, työtön aina ja iänkaikkisesti.
Ja kun kukaan ei voisi tehdä töitä (kun ei olisi niitä työpaikkoja), niin mistään ei tulisi niitä rahoja, joita työttömille voitaisiin maksaa niistä työtön työtön päivistä.
Sinä ja kaikki muut, jotka haluavat kirjoittaa työtön työtön tai mennä työhön jos syntyy työpaikka, voitten kyllä tehdä niin. Mutta jos te estätte samaan aikaan toisten, joilla olisi kykyä synnyttää niitä työpaikkoja, joihin te voisitte mennä töihin, niitä ei voi syntyä. Eikö siis olisi hyödyllistä että ette pakottaisi kaikkia työttömiksi?
Jos jokaisella olisi soviteltu päiväraha, niin sinun ei tarvitsi tehdä töitä, voisit kirjoittaa jokaiselle päivälle sen työtön työtön. Ja sitten ne, jotka kykenisivät, synnyttäisivät niitä uusia työpaikoja joihin sinäkin sitten voisit mennä työpaikkaan, josta saisit sen normaalin palkan. Niin yksinkertaista se olisi. Mutta kun meillä on näitä kansalaisia, joiden mielestä kaikkien pitää olla työttömiä tai tehdä sitä työtä, työttömyys vain lisääntyy.
Kysynkin nyt sinulta, miksi sinä haluat niin kovasti ettei kukaan saisi synnyttää uusia työpaikkoja? Miksi haluat että kaikki olisivat työttömiä? Miksi et sallisi niiden, jotka uusia työpaikkoja kykenisivät synnyttäämään, synnyttää niitä?
Jos sinä et vieläkään ymmärtänyt, niin kertoisitko miten sinun mielestäsi syntyy uusia työpaikkoja? Jos se tapahtuu tuosta vain, miksi emme tekisi tuosta vain niitä työpaikkoja ja sitten kaikilla olisi työpaikka?
Minä vain ihmettelen tässä sellaista seikkaa, miksi niinkin yksinkertainen asia, kuin työpaikkojen tuottaminen täytyy kertoa jokaiselle ihmiselle erikseen noin kymmenenn kertaa ennenkuin se selviää.
Miksei jo koulussa kerrota ihmisille miten työpaikat syntyvät ja miten ne häviävät? Ei tarvitsisi jokaiselle minun sitä erikseen kertoa kymmentä kertaa ennenkuin yksi taas ymmärtää se ja toteaa että joo, tuo sinun ajatuksesi onkin oikein hyvä. Sillä tavoinhan me saammekin kaikille työpaikan ja hyväpalkkaisen työn.
Kuulehan sinä. Mene opiskelemaan talousoppia niin oppisit jotain, tai vielä parempi mene töihin sovitellulla päivärahalla muutamksi päiväksi ja olet taas työtön niin näet kuinka paljon sait vaivan palkkaa työn teostasi.
Asumme Suomi-nimisessä hölmölässä. Eduskunnassakin niitä on pari sataa kun ovat olleet hyväksymässä tällaisen paskalain.
Olin osa-aikaisessa työssä puoli vuotta.
Sain siitä sovitun asianmukaisen palkan niiltä tunneilta mitä tein.
Ja sain vielä LISÄKSI soviteltua päivärahaa kassalta, joka ei, (kiitos sovitellun päivärahan oikeudenmukaisen laskukaavan,) ollut juuri pienempi, kuin "täysi" työttömyyspäiväraha.
Käteen jäi selvästi enemmän, kuin kokonaan työttömänä ollessani ja sain lisäksi siltä vuodelta veronpalautustakin!
Ja mikä parasta, nämä viisisataa kassapäivää eivät kuluneetkaan päivä päivästä vaan ainoastaan todellisilta "työttömyystunneilta"..
(Työpaikassa oli myös niitä, jotka saivat vain tuon osa-aikatyöpalkan ja yrittivät elää sillä. Olin siis parempiosainen, kuin he.)
Siis mikä paskalaki tässä nyt pitäisi kumota?
Eiköhän meillä asiat ole hoidettu taloustieteilijöiden voimin. Tuloksena on, että kolmannes työikäisistä ja työkykyisistä on työttömänä tai tuottamattamassa työssä. Että se niistä talousopeista.
Tiedätkö muuten miten Einstein toimi? Hän ei uskonut sen ajan "tietäjiä" ja kykeni ratkaisemaan tyydyttävällä tavalla monia asioita. Emme voi vieläkään tietää, onko hänen suhteellisuusteoriansa varmasti paikkansa pitävä, mutta kukaan ei ole toistaiseksi parempaakaan keksinyt. Itse kyllä epäilen teoriaa vaikka se vastaa lähes kaikkeen. Olen luullakseni kehitellyt paremman teorian, jolla voidaan kuvata paremmin maailmankaikkeutta ja sen ominaisuuksia.
Sitten pyytäisi sinua opettelemaan lukemaan. En edes viitsi vastata tuohon suositukseen kokeilla nykyistä soviteltua päivärahaa, syyn voit löytää edellisistä vastauksistani.
Olen sinulle jo useamman kerran sanonut, että kenenkään ei ole pakko aloittaa sovitellulla päivärahalla työn tekemistä. Se on jokaiselle vapaaehtoista.
Sitä minä vain ihmettelen, miksi sinä haluat suuren työttömyyden. Miksi et hyväksy sitä, että ne jotka haluavat tehdä töitä sovitellulla päivärahalla, saisivat niin tehdä? Mikä oikeus sinulla on kieltää toisia tekemästä työtä?
Meillä on hallituksessa kaksi puoluetta, jotka molemmat ovat samaa mieltä. He eivät hyväksy toisten ihmisten työn tekemistä vaan pakottavat heidät olemaan passiivisina työttöminä. Sitä minä en ymmärrä.
Jos jokaisella on oikeus olla työttömänä, miksi pitää pakottaa kaikki olemaan työttömänä? Sitähän se tämä sinun ajatuksesi juuri on. Jos ei ole oikeaa palkkatyötä, sinä et salli kenenkään tehdä itsenäistä työtä vaikka joku kuinka haluaisi. Sinä haluat pakottaa kaikki työttömiksi. Aivan kuten hallituskin. Meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä ja sinä haluat vain lisää työttömiä. Ihmeellistä ajatusta.
Jos sinulle ei sovi soviteltu päiväraha kaikille, sopisiko sinulle sitten sellainen, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on työttömyysturva riippumatta mitä kukin tekee?
Tai hyväksytkö sen, että kansalainen voisi itse valita, taataanko hänelle kaikissa olosuhteissa vähintään 500 euroa kuussa tuloa?
Koska väität että soviteltu olisi jotenkin huono kun se on kaikilla, voisitko nyt kertoa yksityiskohtaisesti miten se on huono? Älä tarraudu nykyiseen tilanteeseen, jossa soviteltua pitää anoa ja jos sitä ei saa, saa karenssin. Jos se on kaikilla, ei voi saada karenssia. Jos soviteltu on kaikilla, maksupäivät eivät voi liukua. Jos se on kaikilla, kenenkään ei ole pakko käyttää sitä, vaan voi olla nykyisenlailla työtön.
Mikä on siis se sinun ongelmasi? Etkö osaa kuvitella mitä tapahtuu jos se on kaililla? Onko nykyinen tilanne ainut mitä sinä voit kuvitella kun olet sen itse kokenut? Eikö sinulla ole taitoa kuvitella asoita, jotka voisivat olla?
Työtön 400.001 tarkoittanee sitä sovitellun päivärahaan liittyvää seikkaa nykyisessä järjestelmässä, että jos tilanne muuttuu tiheään tahtiin, siinä saattaa jäädä tappiolle. Tämähän aiheutuu ainoastaan siitä, että soviteltu täytyy anoa joka kerta uudelleen kun tilanne muuttuu ja silloin tulee karenssia ja maksut viivästyvät.
Työtön 400.001 ei ole ymmärtänyt, että jos kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin tilanne on kaikilla, riippumatta yhden jakson pituudesta, aina samanlainen kuin sinulla oli. Eli saadusta tulosta saa puolet niin kauan kuin tulot ylittävät 1000 euroa, jonka jälkeen saakin sitten kaikki itselleen.
Eikö selvempi se systeemi ole se, että jos on työtön niin siltä saa korvauksen ja jos työssä niin saa palkan.
Miksi helvetissä pitää näitä asioita ns. sovitella? Ei tarvitse enää vastata, koska ette osaa kuin pyöritellä asioita.
Siis vaikka sen palkan saisi vanhoina perunoina?
Mää kotia!
Ongelma on se, että silloin tarvitaan joku ulkomainen työnantaja, koska kukaan suomalainen ei voi työllistää. Hehän tunnetusti maksavat hyviä palkkoja, meilläkin tämä ostovoima on EU:n toiseksi heikoin. Vai joko lie heikoin tänä vuonna.
Nythän meillä on sellainen systeemi, että jos ei ole työtä, saa korvauksen. Jos on työtä, saa palkan. Mutta meillä on suuri määrä työttömiä ja työttömyys vie puolet veroista.
Katsos kun niitä työpaikkoja ei synny enää, niin kuin syntyi aikaisempina vuosikymmeninä. Meillä muutettiin tämä työttömyysturvalaki juuri sellaiseksi kuin sinä haluat eli jos on työtön, saa korvauksen (eikä saa tehdä yhtään mitään muuta, ei saa työllistää itseään, ei saa opiskella, on vain oltava passiivinen). Jos sitten saa työpaikan (se entinen työntekijä vaikka kuolee), niin sitten pääsee työhön.
Meillä on suuri määrä sellaisia työnantajia, jotka perustivat työpaikkoja (kutsutaan usein yrityksiksi) ennen vuotta 1985. Nyt he ovat eläköitymässä ja nuoren sukupolven pitäisi ottaa hallintaansa työpaikkojen tarjonta.
Mutta meillä tehdäänkin niin, että meillä on perintöverotus, jonka ansiosta suurin osa näistä työpaikoista hävitetään. Niissä ei ole sitä perintöveron osuutta irroitettavissa yhteiskunnalle. Kun näin tehdään, katoaa meiltä työpaikkoja ja kun uusia ei anneta syntyä, meillä työttömyys vaan lisääntyy.
Koska et ymmärrä tätä, otamme vertaukseksi hevosen. Sillähän on neljä jalkaa, eikö olekin? Oletamme että se on hyvä hevonen ja voittaa ravikilpailuja ja tuo omistajalleen rahaa. Nyt sitten yhteiskunta ajattelee että sen pitää saada osansa tästä hyvästä hevosesta. Se vaatii yhden jalan itselleen, kuvitellen että se saa neljänneksen voittorahoista.
Kun hevosen yksi jalka toimitetaan yhteiskunnalle, käykin niin, että hevonen ei enää voitakkaan yhtään kilpailua kolmijalakaisena. Se ei edes pääse matkaan, ihme ja kumma. Sitten yhteiskunta alkaa etsimään uusia hevosia, jos niiden jaloilla saisi rahaa.
Ehkä se sinun on vaikea ymmärtää näitä asioita. Sinä kai kuvittelet että joku hyvä haltija antaa töitä ja nyt haltija ei ole hyvä kun se on suuttunut metsänistutukssta eikä anna sinulle töitä.
Suosittelen sinulle pyrkimistä takaisin peruskouluun oppimaan vähän asioita. Samoin kaikille muille työttömyyden kannattajille maassamme. Ilman teitä meillä ei varmaankaan olisi tätä nykyistä työttömyysturvalakia, joka estää kansalaisten työllistämästä itsensä tai toisia.
Tieto olisi sinulle hyväksi, samoin se olisi muillekin päätäjille hallituksessamme sekä demareiden ja keskustan koneistossa.
Olen varma, että et ole työtön ollenkaan.
Sinun lähipiirissäsi on sattunut jotakin, josta olet kateellinen ja katkeroittanut mielesi.
Ehkä työtoverinasi työskentelee joku sovitellun päivärahan saaja?
Siis tämä "työtön 400.001" ei ole työtön. Olen siitä sataprosenttisen varma.
Hän on katkeroitunut ja kateellinen jostakin asiasta, joka ei vaikuta hänen toimeentuloonsa mitenkään ja oikeastaan ei kuulu hänelle pätkääkään.
Ja nyt hän purkaa täällä pahaa oloaan.
Soviteltu päiväraha ei ole kenellekään kannustavaa työntekoa. Sen pitää olla melkoinen tonttu, joka väittää sen olevan jotenkin kannustavaa, tai ei ymmärrä lainkaan näitä jossittelu kiemuroita.
Mitenkähän iso "joukko" pitkäaikaisia työttömiä tuonkin takana oli?
Ainako työhön menoon joku ulkopuolinen "kannustin" pitää olla?
Eikö enää oma motiivi riitä?
Otamme tilanteen että henkilö on työtön. Hänellä on jotain pientä tai isompaa omaa. Sanotaan nyt vaikka lintupönttöjä tai saksibaani ohjelmia. Kuitenkin niin vähän, ettei niillä todennäköisesti elätä itseään jos niitä alkaa myymään.
Nykyinen tilanne on se, että työtön ei voi myydä yhtäkään lintupönttöä tai saksibaani ohjelmaa työttömänä ollessaan menettämättä työttömyystukeaan.
Eli jos myy kuukaudessa 100 eurolla saksibaaneja, ei saa 500 euron tukea. Kokonaistulot ovat siis 100 euroa. Sillä pitäisi elää.
Jos olisi mahdollista päästä sovitellulle päivärahalle, voisi saada 450 euroa tukea ja 100 euroa saksibaaneista eli yhteensä 550 euroa kuukauden aikana. Koska olisi mahdollista saada myös enemmän, saksibaaneja kannattaisi yrittää kaupata enemmänkin, vaikka 500 euroa verran tai 3000 euron verran. Aina saisi enemmän kuin pelkästään istumalla passiivisena kotona.
Jos sitten saksibaanien tai lintupönttöjen kautta hiipuu, ei jää rahattomaksi, sillä taas astuu kuvaan se normaali 500 euroa.
Niille, joita päiväraha ei kannusta, ei tietenkään tapahdu mitään. Eihän ole pakko hankkia lisätuloja, voi aivan hyvin olla passiivinen ja saada sen 500 euroa kuussa.
Mutta miten te mahdollistaisitte sen, että jos jollakin olisi tulonhankkimismahdollisuus että hän voisi nykyisin sen tulon saada?
Meillä on ollut nyt kaksi vuosikymmentä tämä nykyinen työttömyysturvalaki, joka ei salli itsensä työllistämistä. Näkyy olevan aika hyvin aivopessyt ihmiset. He eivät enää edes tunne muuta kuin palkkatyön. Tämäkin joukko ilmaisee selvästi ettei olisi muuta työtä kuin toisten antama palkkatyö, johon olisi pakko mennä.
He eivät tunne itsenäistä työtä ollenkaan. Heille työ on toisten antama velvoite, jolta pyritään välttymään kaikin keinoin. He kannattavat nykyistä lakia, joka estää työpaikkojen syntymistä. He kannattavat nykyistä lakia, joka varmistaa ulkomaisille sijoittajille edulliset työntekijät.
He kannattavat lakia, joka pitää ostovoimamme EU:n toiseksi huonoimpana. He eivät anna suomalaisten luoda uusia työpaikkoja, vaan ovat tyytyväisiä mitä useampi työpaikka saadaan tuhottua. Heidän ansiostaan meillä on eduskunta ja hallitus, jotka huolehtivat heidän toiveistaan ja ylläpitävät työttömyyttä.
Sitten vielä kysymys pitkäaikaistyöttömien joukolle. Miksi vastustatte sitä, että joku ehkä haluaisi tehdä työtä sovitellulla päivärahalla, muttei saa tehdä sitä? Nykyisin siis sovitellulle pitää anoa eikä sitä saa ellei se soviteltu työ ole palkkatyötä.
Jos teitä pelottaa että jokaisella on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin hyväksyisittekö sen, että sovitellun päivärahan voi saada kun ruksaa työtön työtön lappuun ruksin, olen sovitellulla? Sekin mahdollistaisi lisätulojen hankkimisen, mutta vaikeuttaisi työttömän elämää kun pitäisi joka kuukausi kirjoittaa ne työtön työtön laput.
Jos kaikilla olisi automaattisesti soviteltu, ei tarvitsi laittaa sitä työtön työtön lappua lainkaan, kela saisi verottajalta tiedon tuloista ja työttömyyskorvaukset tulisivat automaattisesti kerran kuussa jos ilmoittautuu työvoimatoimistoon työnhakijaksi. Ja kun pääsee oikeisiin töihin, tuki lakkaa. Jos hankkii lisätuloja, kertoo vain sen summan kelalle. Olisi paljon vähemmän byrokratiaa.
Mutta jos haluatte byrokratiaa, niin jollakin konstilla pitäisi taata että kaikilla on mahdollisuus sovitellulle, ilman karensseja ja viivästyksiä maksuissa.
Kyllä sä jaksat höpöttää.
Kyllä, ja kaiken lisäksi asiaa. Taidan olla ainut suomalainen, joka ei halua meillä olevan työttömyyttä. Kukaan ei nytkään osannut sanoa miten Suomessa voi työllistää itsensä tai toisia rangaistuksetta.
Eikö ole ihmeellistä, että täällä niin paljon valitetaan työttömyyttä, mutta samaan aikaan meillä on laki, joka rankaisee niitä jotka työllistävät itsensä tai toisia?
On mukava seurata kun täällä aina joku alkaa väittämään vastaan jossakin asiassa, mutta ei pysty perustelemaan väitteitään. Sitten kun muutaman kerran väittää vastaan eikä osaa sanoa muuta, luopuu. Ja sen jälkeen joku edison keksii että kyllä se Nikkari jaksaa. Tuttu kaava, toistuu kerta toisensa jälkeen.
Olisi kiva jos joskus joku kertoisi miten kansalainen, joka kykenee työllistämään itseään tai toisia, voisi välttyä rangaistuksilta. Mutta sellaista ei näytä tapahtuvan. Jokainen jo taitaa tietää että hallitus ylläpitää työttömyyttä pitämällä voimassa lakipykälän, jonka perusteella voidaan rangaista niitä jotka synnyttävät työpaikkoja.
Sitten kiltit kansalaiset suuttuvat Nikkarille kun se kertoo miten työttömyys poistetaan. Aivan kuin tänne kirjoittavien mielestä olisi kovinkin hyvä asia että meillä pitää olla työttömänä ja saa siitä 20 € päivässä.
Sinäkään et osaa kertoa miksi työn synnyttämisestä annetaan rangaistus, mutta kovasti sinä sitä tunnut haluavan (koska sanot asiasta kertomisen olevan höpöttämistä). Miksi siis haluat meillä olevan suuren työttömyyden?
Miksi Hallitusnikkari et hyväksy sitä linjaa että maksetaan työttömyyskorvaus niiltä päiviltä kun on työtön ja palkka niiltä päiviltä kun on töissä.
Mikä siinä klikkaa että sitä pitää ns. sovitella joka vääristää paljon tätä selväjärkistä ajattelua. Taidat halutakin vääryyttä,vai kuinka?
Nykyisin voi olla palkkatyössä osan viikosta ja saada ansiosidonnaista loppuajan. Hyväksyn sen täysin.
Soviteltu on vapaaehtoinen tapa toimia. Siinä tulot vähentävät saatavan tuen määrää. Se mahdollistaa, jos se on kaikilla, itsenäisen työn tekemisen tai toisen työllistämisen ilman, että menettää oman työttömyysturvansa.
Joka haluaa, voi saada palkkaa niiltä päiviltä kun on töissä ja työttömyyskorvausta kun on työttömänä. Mutta tämä koskee vain ja ainoastaan palkkatyötä. Jos hankkii tuloja muuten, menettää kaiken. Tähän minä tarvitsen sitä soviteltua ettei kaikki tuet lopu jos tulot jäävät alle 5000 euron.
Ajatellaan jotakin toista asiaa. Vaikka matkustamista jonnekin yhteiskunnan laskuun. Yhteiskunta maksaa matkan edullisimman taksan mukaan, jos vaikka menee Tampereelle, niin junalipun istumapaikalle. Jos haluat mennä taksilla, se on mahdollista, mutta silloin joudut maksamaan itse kustannusten erotuksen.
Eikö se ole oikeudenmukaista ettei kaikkia pakoteta matkustamaan junalla. Voihan joku pelätä vaikka junan suistumista kiskoilta ja maksaa mieluummin itse vähän että saa mennä taksilla.
Miksi työttömällä ei olisi vaihtoehtoja? Miksi hänen pitäisi olla työttömänä ja saada se 20 euroa? Miksi hän ei saisi olla sovitellulla ja saada 30 euroa kun hankkii itse 20 euroa päivässä?
Tämä kaikkien pakottaminen sinun selväjärkiseen muottiin maksaa keskimäärin 10 000 euroa vuodessa jokaiselle kansalaiselle. Aika kallia pakkokeino. Etkä ole osannut esittää sille mitään perustetta, sillä työttömyyskorvauksen saa niin halutessaan työttömyyspäiviltä ja palkan niiltä päiviltä kun on työssä.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia asiasta, sillä olen ollut viime vuosikymmenellä lyhennetyllä työviikolla ja näin se meni. Palkkaa kolmelta päivästä ja työttömyyskorvausta kahdelta päivältä. Ei ollut pakko ottaa soviteltua.
Sinä siis taidat haluta suurtyöttömyyttä kun yrität väittää asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Soviteltu päiväraha estää työllistymisen ja siitä saatavan palkan, koska juuri tuo työntekeminen vähentää seuraavien päivien työttömyysrahaa ja asumistukea jne. Onko se motivoivaa? Ei ole.
Hallitusnikkari taitaa olla kokoomuslaisten Benin linjoilla. No eipähän sitä halua ymmärtää kunhan vain vänkyttää vastaan.
Hallitusnikkari ei ole halunnut vastata kysymykseen , miksi ei voida palata entiseen käytäntöön.
Kun oli töissä sai palkan ja kun oli työtön sai työttmyyskorvauksen. Se olisi ihanteellista ja työtekemiseen kannustavaa.
Miksi jäkätät tätä luovuuutta ja oikeudenmukaisuutta vastaan?
Nyt en ymmärrä. Meillä voi tällä hetkellä saada palkan kun on työssä ja saa työttmyyskorvauksen kun on työtön.
Mutta lähestytäänpä tätä asiaa toisin päin. Kerro meille, miten nykyisin kaikki voivat halutessaan työllistää itsensä menettämättä työttömyysturvaansa?
Minä en sitä tiedä, eikä sitä tiedä miljoonat muutkaan. Eivät ministerit, eivät työvoimatoimiston virkailijat. Eikö olisi tärkeää, että jos jollakin olisi itselle töitä josta saisi tuloja, hän voisi tehdä sen maassamme ilman että hänelle langetetaan 20 000 - 400 000 euron sanktiot?
"Hallitusnikkari ei ole halunnut vastata kysymykseen , miksi ei voida palata entiseen käytäntöön. "
Pitäisköhän minun ymmärtää tämä kysymys eritavalla. Olemme siis samaa mieltä, että ennen vuotta 1986 oleva käytäntö tulisi ottaa käyttöön. Ja nyt kysyt, miksi emme voi ottaa tätä käyttöön? Uskoisin, että ammattiliitot eivät tätä halua, koska se tarkoittaisi ettei enää voisi olla työttömänä, vaan kaikilla olisi tarjolla kokopäivätyötä normaalilla palkalla.
Uskoisin, ettei tätä hyväksy myöskään demarit eikä keskusta, koska ei enää voisi olla työttömänä, työikäisen ja työkykuisen pitäisi aina mennä töihin, koska kokopäiväisiä työpaikkoja olisi kaikille tarjolla.
Eikö tämä ollut nyt tarpeeksi selvä vastaus. Parempaan en pysty, sillä hallitus tätä työtttömyyttä ylläpitää, mutta se ei suostu kertomaan, minkä vuoksi se niin tekee. En siis ole Jumala, joka voi nähdä ministereiden ajatukset.
Sitten vielä kysyisin sinulta toisen kysymyksen. Miksi koko ajan puhut palkkatyöstä? Luuletko että olet niin hyvä ihminen, että jonkun toisen pitäisi palkata sinut töihin ja maksaa sinulle palkkaa? Mistä olet saanut tämän ihmeellisen käsityksen? Eikö jokaisen ihmisen pitäisi itse työllistäää itsensä omilla ansioillaan?
Voit olla oikeassa että olen kokoomuslainen. Minähän olen esittänyt, että kaikilla olisi vähintään 2000 euroa tuloa kuukaudessa. Työikäiset ja työkykyiset saisivat sen tekemällä työtä, sairaat ja vanhukset saisivat sen yhteiskunnan maksamana. Välillä olevat ja työttömät saisivat sitten sekä tukea että tuloa. Ainoa mikä minut erottaa vasemmistolaisesta ajatuksesta (ei siis demareista tai muista, vaan ideologiasta) on se, että en kannata työttömyyttä, kuten vasemmistoajattelu kannattaa.
Kannatan siis työn teon vapautta ja riittävää verotusta (puolet nykyisestä, jotta kaikilla on vähintää se 2000 €/kk). nikkari repii siitä sitten minulle puoluekannan jos siihen kykenee.
Nykyisin näyttää siltä, että vasemmistoon lukeutuva demari on se puolue, joka kaikista eniten yrittää sortaa köyhiä ihmisiä, viemällä heiltä viimeisetkin elämisen mahdollisuudet. Voidaan siis kai sanoa, että oikeistolaisinta politiikkaa tässä maassa vaatii demarit, keskustan vetäessä vasentalaitaa. Kokoomuksesta en tiedä, koska se ei ole ollut hallituksessa minun aikanani.
Mutta kaikesta huolimatta, minä en kuulu mihinkään puolueeseen ja voin aivan vapaasti räyhätä mille puolueelle hyvänsä.
Jos sinusta soviteltu ei toimi, keksi sitten parempi tapa sallia työn tekeminen. Tapa pitäisi olla sellainen, ettei kaikkia lakeja tarvitse muuttaa uusiksi, sillä sellaista muutosta emme voi saada läpi. Korkeintaan kaksi lakimuutosta voidaan hyväksyä työttömyyden poistamiseksi.
Jos et voi hyväksyä entistä systeemiä ,niin älä siis vätkytä ja hyväksy nykyistäkään, koska se ei työttömille ole oikeudenmukainen.
Lopputulos: Sovitellulla päivärahalla ei kannata käydä töissä.
Mieluiten maataan kotona jos ei löydy oikeudenmukaisempaa ratkaisua. Siis työttömyys jatkukoon tässä maassa seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi! Työssä olevat tehkööt enemmän ylitöitä ja piste.
Eli sinä vain haluat kinastella asiasta. Et keskustella. Tunnen muutamia muitakin, jotka ovat käyttäytyneet täällä samalla tavalla. Eivät perustele väitteitään eivätkä lue mitä toinen kirjoittaa.
Mutta ei se mitään. Me kaksinkertaistamme panokset. Siis miksi sovitellulla päivärahalla ei kannata olla jos se olisi automaattisesti kaikilla? Siis miksi sovitellulla päivärahalla ei kannata olla jos se olisi automaattisesti kaikilla?
Mikä oli entinen systeemi? Mikä oli entinen systeemi? Milloin se poistui? Milloin se poistui?
Miksi soviteltu päiväraha pitäisi olla kaikilla , niin miksi. Siis vakinaisilla palkkalistoilla olevillakin?
Entinen systeemi oli se, että jos oli töissä sai normaalin tes - palkan ja jos oli työtön niin silloin sai palkkaansa sidotun ansiosidonnaisen päivärahan. Ja se oli ehdottomasti oikeudenmukainen.
Miksi herra Hallitusnikkari ei voi tätä hyväksyä?
Tiedän suuren määrän työttömiä jotka eivät lähde töihin juuri tästä syystä, koska työn teko ei ole kannustaan juuri tästä syystä. Leikkuri leikkaa heti ansaitsemana ansiot. Onko sinusta se hyvä, onko?
En muista milloin tämä entinen systeemi poistettiin. Luultavasti silloin kun maata ajettiin muka EU-kelpoiseksi joskus Holkerin hajoita ja hallitse hallituksen aikoihin 80-luvulla.
Mikä estää herra Hallitusnikkarin kelpuuttamsta tätä entistä ohjelmaa. Siis vielä kerran.
Jos olet töissä saat palkan ja jos työtön niin sitten saat ansiosidonnaisen päivärahan.
En ole sinun kanssa samaa mieltä vaikka toisaalla niin väitit.
Jos tarkoitat työttömyysturvalakia ennen vuotta 1985, olen aina kertonut että silloin pystyi työllistämään itsensä tai muita. En ole siis sitä vastaan. Päättäjät kyllä olisivat, sillä se maksaa aika paljon eikä ihmiset halua veroja korotettaviksi. Mutta minulle se kyllä sopii.
"Entinen systeemi oli se, että jos oli töissä sai normaalin tes - palkan ja jos oli työtön niin silloin sai palkkaansa sidotun ansiosidonnaisen päivärahan. Ja se oli ehdottomasti oikeudenmukainen. "
Nykyäänhän se on juuri näin.
"Miksi soviteltu päiväraha pitäisi olla kaikilla , niin miksi. Siis vakinaisilla palkkalistoilla olevillakin? "
Siksi, että sen muuttaminen työttömyysturvalakiin on erittäin yksinkertainen, vain yksi lause. Muita lakeja ei tarvitse muuttaa. Ja tämä yksi muutos synnyttää helposti miljoona uutta työpaikkaa.
Vaikka se on vakinaisilla palkkatyöläisillä, niin eihän eihän sillä ole merkitystä, sillä kaikki ansaitsevat yli 1000 euroa kuussa. Ja jotka eivät ansaitse, he saavat vähän työttömyystukea palkkansa lisäksi. Ei byrokratiaa, aina saa vähintään 500 euroa kuussa.
Jos alamme tekemään suurempia muutoksia, ne kaatuvat muutosvastukseen eikä niistä päästä koskaan yhteisymmärrykseen. Tulee entistä huonommat lait.
Lopeta jo turha höpötys Hallitusnikkari. Kukaan ei ota sinua tosissaan.
Tämä on siis vastaus
"nikkarin" kommenttiin "Lopeta turha höpötys"
Siitä huolimatta kaikki lukevat kommenttini, eivätkä kykene kumoamaan väitettäni hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä.
Voin edelleen kysyä, miten työtön tai palkkatyössä oleva voi maassamme työllistää itsensä ilman, että siitä seuraa työttömyysturvan menetys.
Se on sellainen kysymys, että siihen ei ole kukaan osannut vastata puolivuotta kestäneen kyselyni aikana. Se siis kuvaa sitä, että meillä työttömyys on tarkoituksellisesti ylläpidettyä. Jos meillä haluttaisiin vähentää työttömyyttä, voitaisiin poistaa rangaistukset työn tekemiseltä.
Kuten huomaatte, nikkarikaan ei osannut enää muuta sanoa kun olisi pitänyt tunnustaa että maassamme rangaistaan työn tekemisestä.