Ydinvoimala.

Mykkänen voisi keskittyä pride kulkueeseen.

Ja jättää asialliset asiat osaajille.

Tuulisähkön on saanut sähkömarkkinat sekaisin. Tuulivoimaa tuetaan monella eri tavalla, jota idealisti ei myönnä. Tilanteen pelastamiseksi, voi olla että Mykkänen ehdotus on ainoa mahdollisuus. Ruotsi on jo tämän tajunnut.

Ruotsissa on jo ajauduttu vaikeuksiin tuulivoiman takia. Tuulivoiman takia Ruotsi ajoi ydinvoimaloita alas, koska tuulivoima vei hinnat liian alas. Tuulivoiman tuottajat vähät välittävät Ruotsin kansallisesta sähkön saatavuudesta. Toimintaa ohjaavat EUn tuet, joiden varassa tuulivoiman omistajat toimivat Luxemburgissa.

Suomi on ajautumassa tähän samaan ongelmaan. Näennäisen halpa tuulisähkön istuu ydinvoiman vastustajien suussa. Ideologia ohjaa eikä järki.

Mykkänen on oikeassa, Suomi tarvitsee kumpaakin, sekä tuulta että ydinvoimaa. Ruotsissa on arvioitu, että tuulivoiman osuus voi olla noin 20 prosenttia koko tuotetusta sähköstä. Olemme riippuvaisia Pohjolan vedestä myös Suomessa. Onkohan tuo prosenttiluku sama myös meillä

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkön on saanut sähkömarkkinat sekaisin. Tuulivoimaa tuetaan monella eri tavalla, jota idealisti ei myönnä. Tilanteen pelastamiseksi, voi olla että Mykkänen ehdotus on ainoa mahdollisuus. Ruotsi on jo tämän tajunnut.

Ruotsissa on jo ajauduttu vaikeuksiin tuulivoiman takia. Tuulivoiman takia Ruotsi ajoi ydinvoimaloita alas, koska tuulivoima vei hinnat liian alas. Tuulivoiman tuottajat vähät välittävät Ruotsin kansallisesta sähkön saatavuudesta. Toimintaa ohjaavat EUn tuet, joiden varassa tuulivoiman omistajat toimivat Luxemburgissa.

Suomi on ajautumassa tähän samaan ongelmaan. Näennäisen halpa tuulisähkön istuu ydinvoiman vastustajien suussa. Ideologia ohjaa eikä järki.

Mykkänen on oikeassa, Suomi tarvitsee kumpaakin, sekä tuulta että ydinvoimaa. Ruotsissa on arvioitu, että tuulivoiman osuus voi olla noin 20 prosenttia koko tuotetusta sähköstä. Olemme riippuvaisia Pohjolan vedestä myös Suomessa. Onkohan tuo prosenttiluku sama myös meillä

Lue lisää

Mykkänen ehdotus ei ole pelkästään kokoomusta varten. Vasemmistolaisen elämään tulevaisuus tuulisähkön varassa vaikuttaa enemmän ja vaikutus ei ole hyvä.

On mielenkiintoista seurata kuinka tuulivoiman rakentajat ja omistajat ovat saaneet vihervasemmistosta myyntimiehen.

EUN tukia Luxemburgissa nauttivat veroa kiertävät yritykset sopivat tässä tapauksessa myös vaeemmistolle. Nuori yritykset vähät välittävät Suomen kansallisesta sähkö saannista.

Paitsi ettei ydinvoima ole ok.

Ja kuitenkin haaveilet perussuomalaisten joukkomurhasta? Näin olet kommentoinut useita kertoja.

Miksi tarvitaan lisäsähköä?

Ei mitään perustetta.

Jospa sitä ehkä tulevaa Ydinvoimalaa ei rakennutetakaan Arevalla. Ja on osin kyse huoltovarmuudestakin. Ei tuulen varaan voi kokonaan laskea.

Höpö höpö

Ruotsin suunnitelma on rakentaa jopa 10 uutta yksikköä. Siihen vaan Suomi mukaan.

Muistetaan, että 1970 luvulla rakensi Ranska ja Ruotsi yhteensä 37 ydinreaktoria, jotka ovat olleet erittäin luotettavia.

Ol3 oli eräänlainen pilot, sen aikataulun voi unohtaa. Toki valmistui kyllä juuri oikean aikaan, paikkasi menetetyn venäjän tuonnin hyvin ja mahdollisti ilmastotoimien jatkamisen Suomessa.

Osaavat nuo hommat paremmin kun n me suomalaiset. Fortum on sitten hyvä operaattori laitokselle.

Jos on niin kerrankin persu on oikeassa jossakin. Meinaan se meinataan maksattaa kansalla ja edut annetaan teollisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin kerrankin persu on oikeassa jossakin. Meinaan se meinataan maksattaa kansalla ja edut annetaan teollisuudelle.

Teollisuus taitaa kuitenkin se suurin sähkönkuluttaja, ja samalla suurin maksaja....

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus taitaa kuitenkin se suurin sähkönkuluttaja, ja samalla suurin maksaja....

Kulutus on yksi asia ja teho toinen. On kokoajan muistettava että Suomi on yhteiskunta joka tarvitsee sähköä 24/7.

Ja pitää myös ymmärtää, että me kansalaiset tarvitsemme teollisuutta. Sillä luodaan Suomeen varallisuutta. Ja sen on mahdollistanut ydinvoima ja kivihiilen käyttö.

Tämä jotenkin unohtuu vihervasemmistolta.

Taitaa olla niin, ettei niillä firmoilla ole rahaa millä maksaa. Pyörivät Luxemburgissa EUn tuulivoimatuella ja vetävät Suomen myllyistä siivun välistä.

Tuulisähkön tulisi kohdistaa oikeita kustannuksia eli maksajan tulisi olla itseasiassa tuulisähkön käyttäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla niin, ettei niillä firmoilla ole rahaa millä maksaa. Pyörivät Luxemburgissa EUn tuulivoimatuella ja vetävät Suomen myllyistä siivun välistä.

Tuulisähkön tulisi kohdistaa oikeita kustannuksia eli maksajan tulisi olla itseasiassa tuulisähkön käyttäjän.

Lue lisää

Sattumasähkö eli tuulirupellit on ongelma. Se on tullut Suomelle kalliiksi niin monin eri tavoin. Tuhotöitä ympäristölle ei ole vielä edes laskelmissa. Tarvitaan parempia menetelmiä sähkön tuotantoon kuin höpöuskomus rupellit.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumasähkö eli tuulirupellit on ongelma. Se on tullut Suomelle kalliiksi niin monin eri tavoin. Tuhotöitä ympäristölle ei ole vielä edes laskelmissa. Tarvitaan parempia menetelmiä sähkön tuotantoon kuin höpöuskomus rupellit.

Lue lisää

Ruotsin arvioita tuulisähkön osuudesta kokonaistuotannosta voisi olla hyvä kuunnella. Olemmehan käytännössä saman vesivaraston varassa, kun ei tuule.

Uskottavin arvio taitaa tällä hetkellä olla noin 20 prosenttia kokonaissähkön tuotannosta.

Liiketaloudellisesti Ruotsin tuulivoimayhtiöt näyttävät olevan pahasti pakkasella.

Ja siellä näyttää olevan usko hiipumassa sähkövarastoihin. Ydinvoimarakentamisen valmistelu on poliittisesti pitkällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin arvioita tuulisähkön osuudesta kokonaistuotannosta voisi olla hyvä kuunnella. Olemmehan käytännössä saman vesivaraston varassa, kun ei tuule.

Uskottavin arvio taitaa tällä hetkellä olla noin 20 prosenttia kokonaissähkön tuotannosta.

Liiketaloudellisesti Ruotsin tuulivoimayhtiöt näyttävät olevan pahasti pakkasella.

Ja siellä näyttää olevan usko hiipumassa sähkövarastoihin. Ydinvoimarakentamisen valmistelu on poliittisesti pitkällä.

Lue lisää

Suomen pitäisi olla oikeasti huolissaan Ruotsin ja Norjan tuontisähköstä. Kun Pohjois Ruotsin teolliset investoinnit ovat valmiit, on hyvä kysymys riittääkö vesivoiman säätösähköä meille.

Näyttää siltä, toisin kuin 90 luvulla arvioitiin, tuuli käyttäytyä aika samalla tavalla ja yhtäaikaisesti pohjoisessa sekä Suomessa, Ruotsissa että Norjassa.

Lisäksi pitää olla huolissaan Viron kivihiilisähkön tuesta Suomelle. Nyt on yksi kaapeli poikki. Viro katkaisee yhteydet Venäjälle. Mahdollisuudet saada tukea sieltä, niinkuin on tähän asti saatu pakkasilla, vähenee. Ja onko hyvä että Suomi laskee kivihiilellä tuotetun sähkön varaan. Eikö meidän pitäisi hoitaa tuo asia itse?

.....Vanhimmat ydinvoimalat alkaa olla käyttöikänsä päässä, ..

Erittäin oikein. Loviisat taidetaan nyt varmistaa että niitä voi jatkaa vielä pitkään. Sitten tulevat Ol1 ja 2.

Uusi tarvitaan sähkön tuotannon kapasiteettipulan takia. Hanhikivi päätös tehtiin, mihin ihmeeseen se tarve hävisi, ei mihinkään.

Marinin hallituksen vetyutopia sotki jotenkin koko ajattelun. Ei sallittua muuta keskustelua kuin tuuli ja vety. Niitäkin tarvitaan, mutta ne on pakko toteuttaa liiketoiminnan periaatteita noudattaen ja niiden on selvittävä jatkossa ilman laajojs tukia.

Suomen vihervasemmistolainen YLE ja Hesari ei pääse ydinvoiman vastustamisesta eroon. Nyt se ilmenee epärealistisena vain tuulivoiman uutisoinnista.

Ja somessa olet Persu, jos yritähän käydä pohdiskelevaa keskustelua tuulivoiman järkevyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

.....Vanhimmat ydinvoimalat alkaa olla käyttöikänsä päässä, ..

Erittäin oikein. Loviisat taidetaan nyt varmistaa että niitä voi jatkaa vielä pitkään. Sitten tulevat Ol1 ja 2.

Uusi tarvitaan sähkön tuotannon kapasiteettipulan takia. Hanhikivi päätös tehtiin, mihin ihmeeseen se tarve hävisi, ei mihinkään.

Marinin hallituksen vetyutopia sotki jotenkin koko ajattelun. Ei sallittua muuta keskustelua kuin tuuli ja vety. Niitäkin tarvitaan, mutta ne on pakko toteuttaa liiketoiminnan periaatteita noudattaen ja niiden on selvittävä jatkossa ilman laajojs tukia.

Suomen vihervasemmistolainen YLE ja Hesari ei pääse ydinvoiman vastustamisesta eroon. Nyt se ilmenee epärealistisena vain tuulivoiman uutisoinnista.

Ja somessa olet Persu, jos yritähän käydä pohdiskelevaa keskustelua tuulivoiman järkevyydestä.

Lue lisää

Näitä uusia vetyhankeita nousee esille viikoitain:
https://yle.fi/a/74-20136786

Persu näkee vihervasemmistoa joka paikassa. Pyhäjärvikin on niin vaemmistolainen, että Oulaskankaan yöpäivystyksestä valehtelija haluaisi muutta pois.

Meillä eilen väitettiin tuulivoiman alle jäävän kymeniätuhansia hehtaareja. Se siitä järkevyydestä.

Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä uusia vetyhankeita nousee esille viikoitain:
https://yle.fi/a/74-20136786

Persu näkee vihervasemmistoa joka paikassa. Pyhäjärvikin on niin vaemmistolainen, että Oulaskankaan yöpäivystyksestä valehtelija haluaisi muutta pois.

Meillä eilen väitettiin tuulivoiman alle jäävän kymeniätuhansia hehtaareja. Se siitä järkevyydestä.

Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi.

Lue lisää

Vetyhankkeisiin liittyen asiaa pitää tarkastella vähän tarkemmin.

Vedystä voidaan tehdä tuotteita joita voidaan viedä tai käyttää esimerkiksi liikenteen polttoaineena tai vietynä vetyputkella Saksaan. Tämän järkevyydestä voi olla monta mieltä. Emmekö teknologia osaajana osaa muuta kun n viedä bulk vetyä Saksaan.

Mutta mutta, en ole vielä nähnyt yhtään valmisteltua vetyhanketta, joka tähtää sähkön varastointiin. Eli että sähköllä valmistetaan elektrolyysillä vetyä joka sitten poltetaan takaisin sähköksi. Näin toimimalla vety on varasto sähkölle. Hyötysuhde on järjettömän huono tässä ketjussa. Toivottavasti myöskään siihen ei jaeta tukia.

Vety hankkeita esitellään paljon julkisuudessa, mutta toteutuspäätöksiä on vähän. Taitaa olla kaikki ne vetyhankkeet, jotka ovat toteutuksessa, saaneet tukea.

Esimerkkinä :Euroopan vetypankki on myöntänyt 45 miljoonaa euroa tukea Nordic Ren-Gas Oy:n Lahteen kaavailemalle, uusiutuvia polttoaineita valmistavalle tuotantolaitokselle :https://yle.fi/a/74-200867

Sinällään on hyvä, että saadaan EU tukia myös tänne. Pitää kuitenkin muistaa että EU olemme me, jokainen veronmaksaja ja tyhmiä päätöksiä pitäisi välttää.

En ole Persu vaan maailmaa nähnyt henkilö ilman puolue kirjaa. Ilmasto- ongelman ratkaisu ei katso puolue kirjaa eikä myöskään järkevä ja luotettava sähkön tuotanto rakenteen toteuttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä uusia vetyhankeita nousee esille viikoitain:
https://yle.fi/a/74-20136786

Persu näkee vihervasemmistoa joka paikassa. Pyhäjärvikin on niin vaemmistolainen, että Oulaskankaan yöpäivystyksestä valehtelija haluaisi muutta pois.

Meillä eilen väitettiin tuulivoiman alle jäävän kymeniätuhansia hehtaareja. Se siitä järkevyydestä.

Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi.

Lue lisää

......Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi....

En myöskään kannata tukia, minkäänlaisia. Mutta kun haasteeseen hiukan paneutuu, mielipide voi muuttua. Ruotsi yritti jonkun aikaa saada markkinavetoisen ydinvoima rakentamisen käyntiin. Ei onnistu. Nykyinen hallitus valmistelee jonkin sateisia tukia ja/tai vakuuksia.

Tämä on myös meillä edessä. Ilman mitään tunteita tai ideologiaa, tuuli voiman rakentaminen on saattanut sähkömarkkinat sekaisin. Ja syynä ovat olleet monipuoliset tuet koko tuulisähkön toimitusketjun. Se sallitaan, mutta ei perusvoimalle. Silloin katso , että henkilö ei taida ihan ymmärtää ongelman vakavuutta ja suhtautuu ideologisesti asiaan.

Kuten Mykkänen otti esille, tarvitsemme sekä tuulivoimaa että ydinvoimaa. Jotkut asettavat ne vastakkain ja se on osoitus, että asiaan ei ole paneuduttu riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

......Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi....

En myöskään kannata tukia, minkäänlaisia. Mutta kun haasteeseen hiukan paneutuu, mielipide voi muuttua. Ruotsi yritti jonkun aikaa saada markkinavetoisen ydinvoima rakentamisen käyntiin. Ei onnistu. Nykyinen hallitus valmistelee jonkin sateisia tukia ja/tai vakuuksia.

Tämä on myös meillä edessä. Ilman mitään tunteita tai ideologiaa, tuuli voiman rakentaminen on saattanut sähkömarkkinat sekaisin. Ja syynä ovat olleet monipuoliset tuet koko tuulisähkön toimitusketjun. Se sallitaan, mutta ei perusvoimalle. Silloin katso , että henkilö ei taida ihan ymmärtää ongelman vakavuutta ja suhtautuu ideologisesti asiaan.

Kuten Mykkänen otti esille, tarvitsemme sekä tuulivoimaa että ydinvoimaa. Jotkut asettavat ne vastakkain ja se on osoitus, että asiaan ei ole paneuduttu riittävästi.

Lue lisää

......Ilman mitään tunteita tai ideologiaa, tuuli voiman rakentaminen on saattanut sähkömarkkinat s....


Jos ei ole tuttu tuulisähkön kannibalismi, kannattaa tutustua. Se on merkittävä haaste tuulivoiman liiketoiminnalle.

Kansantaloudelle on mahdolliset kannibalismi seuraukset ongelma konkurssien kautta ja se että tuulivoima ei tuota verotuloja.

Kansantaloudelle on myös ongelma säätövoiman rakentaminen, hajautetun tuotannon vaatimukset sähköverkkoon ja tietojärjestelmiin sekä inertian tuottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä uusia vetyhankeita nousee esille viikoitain:
https://yle.fi/a/74-20136786

Persu näkee vihervasemmistoa joka paikassa. Pyhäjärvikin on niin vaemmistolainen, että Oulaskankaan yöpäivystyksestä valehtelija haluaisi muutta pois.

Meillä eilen väitettiin tuulivoiman alle jäävän kymeniätuhansia hehtaareja. Se siitä järkevyydestä.

Muuten kannatan lisää ydinvoimaa, mutta en veronmaksajoen rahoilla rakennettavaksi.

Lue lisää

Ydinvoimalan rakentaminen on niin kallista, ja tuo myös huoltovarmuutta, että kyllä siihen veronmaksajien rahaa tarvitaan.
Nykyisenkaltainen tilanne on järjetön.
Päivävaihtelut kymmeniä centtejä..
Ei kukaan lähde rakentamaan ydinvoimaa..
Jos ei tuulivoimaa olisi, sähkö olisi koko talven euron/kw.tunti
Vetyvoima taitaa olla kauempana kun ydinvoima.

Anonyymi kirjoitti:

......Ilman mitään tunteita tai ideologiaa, tuuli voiman rakentaminen on saattanut sähkömarkkinat s....


Jos ei ole tuttu tuulisähkön kannibalismi, kannattaa tutustua. Se on merkittävä haaste tuulivoiman liiketoiminnalle.

Kansantaloudelle on mahdolliset kannibalismi seuraukset ongelma konkurssien kautta ja se että tuulivoima ei tuota verotuloja.

Kansantaloudelle on myös ongelma säätövoiman rakentaminen, hajautetun tuotannon vaatimukset sähköverkkoon ja tietojärjestelmiin sekä inertian tuottaminen.

Lue lisää

Tuulivoiman ei tuota inertiaa. Sitä pitää tuottaa suurilla generaattoreilla, käytännössä ydinvoima tai suuret vesivoimalaitokset. Hilli voimalaitokset kyllä, mutta niitä ei enää rakenneta.

Inertia ongelma on syntymässä länsirannikolle. Niinpä sinne rakennetaan pyörä pyörimään, jota pyöritetään sähköllä.

Lue tuosta

Länsirannikon pikkukunnassa kohoaa jättikone, jota suomalaiset saavat pian kiittää jopa ilmaisesta sähköstä
https://www.hs.fi/talous/art-2000010862906.html.

Investointi on jossakin 40..50 miljoonan välissä ja päälle tulevat tietysti sen käyttökustannukset. Tuottaa noin prosentin energiaa. Eli näitä tarvitaan sitten lisää., tämä on vain alueellinen inertia tuki .Ja kustannukset tulisivat siirtyä tuuli sähkön hintaan.

No tuo kustannus ei ole kovin merkittävä, kun huomioi että Suomen tuki tuulivoimalla on tähän mennessä 1.6 miljardia euroa. EUn tuesta en tiedä, sehän ui sisään Luxemburgin yhtiöiden sisään. Eli jos tuulivoima tekee tappiota noille yrityksille Suomessa, ne saavat kokonaisuuden kannattavaksi EUn tukien avulla Luxenburgissa. Eli näistä ei verotuloja Suomeen tule.

Hesarin todella mittana näyttää keksineet ikiliikkujan kun tekee ilmaista sähköä!?

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimalan rakentaminen on niin kallista, ja tuo myös huoltovarmuutta, että kyllä siihen veronmaksajien rahaa tarvitaan.
Nykyisenkaltainen tilanne on järjetön.
Päivävaihtelut kymmeniä centtejä..
Ei kukaan lähde rakentamaan ydinvoimaa..
Jos ei tuulivoimaa olisi, sähkö olisi koko talven euron/kw.tunti
Vetyvoima taitaa olla kauempana kun ydinvoima.

Lue lisää

.....Vetyvoima taitaa olla kauempana kun ydinvoima....


Kumpikin vie aikaa.

Mutta muistetaan että vety ei ole primäärienergiaa. Se pitää tuottaa jollakin energialla. Käytännössä sähköllä, koska fossiilisista valmistettu vety ei ole jatkossa mahdollista.

Kun vety tehdään elektrolyysillä, hyötysuhde on hiukan tekniikasta ja koko luokasta riippuen maksimissaan 60–70 %, eli noin kolmasosa käytetystä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Hyvin sijoitettu elektrolyysi voi syöttää lämmön kaukolämpöön, mutta muodustuvia lämpömääriä ei ole helppo käyttää .

Sitten kun vety poltetaan takaisin sähköksi, hyötysuhde heikkenee edelleen. Vedyn käyttöä sähkön generointiin ei ole vielä kovin paljon käytetty. Ruotsissa on yksi koelaitos.

Kokonaushyötysuhde voi tippua alle 50 prosenttia. Tulee huomioida, että käyttöaste ei ole korkea. Lisäksi palamisesta syntyy päästöjä, jos ei polteta puhtaassa hapessa

Eli kaikki tämä vain, jotta saamme tuulivoiman tuotannolle järjestettyä varakapasiteettia.

Tuulivoima tuottaa lähinnä kiinteistövero tuloja. Tulee kuitenkin muistaa, että netto vaikutus voi olla hyvin pieni, koska kaavoitus yms. aiheuttaa kunnalle kuluja.

Tuulivoima ei juurikaan työllistä, varsinkaan alueellisesti, missä myllyt pyörivät.

Ydinvoima yhtiöt ovat tullutta Eetu suoraan tai epäsuorasti verotuloja Suomeen valtavat määrät. Niillä on luotu Suomalaiseen yhteiskuntaan hyvinvointia vuosikymmeniä. Väitän että tuulivoimalla ei ole ollut vielä positiivista nettovaikutusta , koska suora tuki on ollut kokoluokan huomioiden valtava, 1.6 miljardia euroa.

Mykkänen ehdottama tukirakenne tulee valmistella huolella, vastuu kannattavuudesta tulee viime kädessä motivoida myös Fortumia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tuottaa lähinnä kiinteistövero tuloja. Tulee kuitenkin muistaa, että netto vaikutus voi olla hyvin pieni, koska kaavoitus yms. aiheuttaa kunnalle kuluja.

Tuulivoima ei juurikaan työllistä, varsinkaan alueellisesti, missä myllyt pyörivät.

Ydinvoima yhtiöt ovat tullutta Eetu suoraan tai epäsuorasti verotuloja Suomeen valtavat määrät. Niillä on luotu Suomalaiseen yhteiskuntaan hyvinvointia vuosikymmeniä. Väitän että tuulivoimalla ei ole ollut vielä positiivista nettovaikutusta , koska suora tuki on ollut kokoluokan huomioiden valtava, 1.6 miljardia euroa.

Mykkänen ehdottama tukirakenne tulee valmistella huolella, vastuu kannattavuudesta tulee viime kädessä motivoida myös Fortumia.

Lue lisää

Väitän, että et enää juuri saa huijattua metsämaita.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän, että et enää juuri saa huijattua metsämaita.

Pakkomiele.......metsämaita

Anonyymi kirjoitti:

Väitän, että et enää juuri saa huijattua metsämaita.

Vanhuksilta voi huijata metsämaita ja kannokoita jos ei omista omaatuntoa.

Tuulivoima on ihan hyvä, mutta sen kanssa emme selviä.

Tuulivoiman osuuden kasvaessa liian suureksi, säätö voima ei riitä.

Mykkänen on oikeassa, kumpikin tarvitaan.

Miten oli silloin sähkön hinta, kun ydinvoima oli huollossa? Sähkön hinta ampaisi korkealle. Ydinvoimalassa sähkön kulutus tasaista, tuulivoimalat kuluttaa sähköä joskus huikeat määrät, eli tuulivoimaloiden tuotto menee jopa miinukselle. Eli verkosta otetaan enemmän sähköä kuin tuotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on ihan hyvä, mutta sen kanssa emme selviä.

Tuulivoiman osuuden kasvaessa liian suureksi, säätö voima ei riitä.

Mykkänen on oikeassa, kumpikin tarvitaan.

Lue lisää

Kumpaakin tarvitaan, mutta olemme vasta päässeet eroon tuulivoiman suurista tuista, joten ei niitä pidä antaa ydinvoimallekaan. Jotkut lainantakaukset vielä menisivät mutta ei mitään hintatakauita yhdelle tuotantomuodolle,

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakin tarvitaan, mutta olemme vasta päässeet eroon tuulivoiman suurista tuista, joten ei niitä pidä antaa ydinvoimallekaan. Jotkut lainantakaukset vielä menisivät mutta ei mitään hintatakauita yhdelle tuotantomuodolle,

Lue lisää

Tuulivoiman rakentamiseen kannustanut tuki on maksanut veronmaksajille tähän mennessä noin 1,6 miljardia euroa. Uudet voimalat eivät ole tukea saaneet, mutta vanhat sopimukset maksavat vielä pitkään.

Viimeiset loppuu 2030. EUn tuet tuulivoimalla ja vedylle jatkuvat ties kuinka kauan .

Ydinvoimaa ei rakenneta markkinaehtoisesti. Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa. Siitä on lähdettävä.

En myöskään kannata tukia. Mutta kun tähän asiaan hiukan enemmän paneutuu, huomaa että on pakko hyväksyä tuet. Ruotsi yritti epätoivoisesti mutta päätyi tukiin.

Jos Viking LINE tai Silja, miksi ei sähköenergia. Varsinkin kun tuulivoima tuettuna on sotkenut markkinat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten oli silloin sähkön hinta, kun ydinvoima oli huollossa? Sähkön hinta ampaisi korkealle. Ydinvoimalassa sähkön kulutus tasaista, tuulivoimalat kuluttaa sähköä joskus huikeat määrät, eli tuulivoimaloiden tuotto menee jopa miinukselle. Eli verkosta otetaan enemmän sähköä kuin tuotetaan.

Lue lisää

Kuvaat hyvin ongelman, välillä tuulisähkön tulee liikaa, joka on siirrettävä ulkomaille miinus hintaan. Ja välillä ei tuule, jolloin ei tuuli yhtiöillä ole mitä myydä ja silloin myös tarvitaan säätövli aa. Tutustu tuulivoiman kannibalismiin, ymmärrät tuulivoima yhtiöiden kannattavuus ongelmat.

Tuulivoima on hyvä. Mutta sen osuus koko tuotannosta voi olla., Ruotsi on arvioinut noin 20 prosenttia, vain tietty osa. Muuten ei säätö riitä.

Nyt on hyvä tilanne kun Ol3 käynnistyi ja on saatu tuotua Ruotsista, Norjasta ja tiukan paikan tullen myös Viron hiilivoimaa.

Ruotsin teolliset investoinnit valmistuvat 2030 luvulka pohjoiseen. Pelkästään terästehtaat tarvitsevat sähköä enemmän kuin koko Suomi. Silloin on hyvä että ydinvoimala on valmis ja Loviisan yksiköt korjattu

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaat hyvin ongelman, välillä tuulisähkön tulee liikaa, joka on siirrettävä ulkomaille miinus hintaan. Ja välillä ei tuule, jolloin ei tuuli yhtiöillä ole mitä myydä ja silloin myös tarvitaan säätövli aa. Tutustu tuulivoiman kannibalismiin, ymmärrät tuulivoima yhtiöiden kannattavuus ongelmat.

Tuulivoima on hyvä. Mutta sen osuus koko tuotannosta voi olla., Ruotsi on arvioinut noin 20 prosenttia, vain tietty osa. Muuten ei säätö riitä.

Nyt on hyvä tilanne kun Ol3 käynnistyi ja on saatu tuotua Ruotsista, Norjasta ja tiukan paikan tullen myös Viron hiilivoimaa.

Ruotsin teolliset investoinnit valmistuvat 2030 luvulka pohjoiseen. Pelkästään terästehtaat tarvitsevat sähköä enemmän kuin koko Suomi. Silloin on hyvä että ydinvoimala on valmis ja Loviisan yksiköt korjattu

Lue lisää

Tämä kannattaa myös kuntien huomioida.

Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.

Yle

Sopimukset ovat neuvoteltava huolella ja ennallistaminen rahastoitava oikein arvion mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kannattaa myös kuntien huomioida.

Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.

Yle

Sopimukset ovat neuvoteltava huolella ja ennallistaminen rahastoitava oikein arvion mukaisesti.

Lue lisää

Metsätalouskoijareiden mukaan heiltä metsät voivat jäädä ostamatta, koska alehinnoilla ei enää voi huijata.

Anonyymi kirjoitti:

Metsätalouskoijareiden mukaan heiltä metsät voivat jäädä ostamatta, koska alehinnoilla ei enää voi huijata.

Kerro yksi asia. Miksi tuulivoimafirmat eivät osta metsiä, halvemmaksi niille tulisi se?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksi asia. Miksi tuulivoimafirmat eivät osta metsiä, halvemmaksi niille tulisi se?

Miksi ostaisivat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ostaisivat?

No ekaksi tuli kysymys miksi eivät osta, koska se tulisi niille halvemmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

No ekaksi tuli kysymys miksi eivät osta, koska se tulisi niille halvemmaksi?

Ethän sinäkään osta täältä metsiä. Enää

Miksi soitat? Etkö ole kielenmitan päässä?

Vain huijaamalla voi tehdä kauppoja
Vain valehtelemalla voi puolustaa Oulasnkankaan alasajo

Eipä taida auttaa. Jos tutustut sähkönkysynnän kasvuun, ymmärrät että sitä ei voi toteuttaa ilman monipuolista tuotanto- ja jakelurakennetta.

Tuulivoimaa tarvitaan, mutta jos sen osuus kokonaistuotannosta kasvaa liian suureksi, tulee hankaluuksia pitää verkko pystyssä ja palvella niitä yhteiskunnan tarpeita, jotka tulee pyöriä 24/7 .

Ja kun ei tuule, se pitää korvata ja siihen on olemassa aika rajallinen mahdollisuus: tuonti ja omavesivoima. Omaa vesivoimaa ei pysty lisäämään, marginaalista vaikka valjastetaan Vuotis. Tuonnissa ollaan sen varassa riittääkö Ruotsilla, Norjalla tai Virolla annettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida auttaa. Jos tutustut sähkönkysynnän kasvuun, ymmärrät että sitä ei voi toteuttaa ilman monipuolista tuotanto- ja jakelurakennetta.

Tuulivoimaa tarvitaan, mutta jos sen osuus kokonaistuotannosta kasvaa liian suureksi, tulee hankaluuksia pitää verkko pystyssä ja palvella niitä yhteiskunnan tarpeita, jotka tulee pyöriä 24/7 .

Ja kun ei tuule, se pitää korvata ja siihen on olemassa aika rajallinen mahdollisuus: tuonti ja omavesivoima. Omaa vesivoimaa ei pysty lisäämään, marginaalista vaikka valjastetaan Vuotis. Tuonnissa ollaan sen varassa riittääkö Ruotsilla, Norjalla tai Virolla annettavaa.

Lue lisää

Fingridin runkoverkon siirtokapasiteettikin lienee vielä vuosia maksimissaan ja täällä "Höyrytään" 250:stä uudesta myllystä. Karkasikohan viherkepuvasurien mopo..

Anonyymi kirjoitti:

Fingridin runkoverkon siirtokapasiteettikin lienee vielä vuosia maksimissaan ja täällä "Höyrytään" 250:stä uudesta myllystä. Karkasikohan viherkepuvasurien mopo..

Kysymys ei ole siirtokapasiteetista pelkästään vaan koko verkontoimivuudesta.

Tuosta voi lukea problematiikkaa

Uusiutuva energia vaatii paljon sähköverkolta – Fingrid vastaa haasteeseen - Fingrid-Lehti https://www.fingridlehti.fi/uusiutuva-energia-vaatii-paljon-sahkoverkolta-fingrid-vastaa-haasteeseen/

Verkko toimii, mutta on siihen laitettu myös rahaa kiinni ja tullaan laittamaan. Sekä fyysiseen verkkoon että muuhun verkon tukeen. Näin tukee tehdäkin ja tuulivoimaa tarvitaan.

Täällä vaan yritetään esittää, että sillä on rajansa. Taajuuden hallintaan liittyy myös tuotannon tasaisuus. Ei liikaa eikä liian vähän. Ja sen hallinta vaatii säätövoimaa ja inertiaa. Tämä on tulevaisuuden ongelma, Ruotsissa se on jo.

Eli ei täällä kukaan mitään hyötyä, jos sinulla on jotain mielenkiintoista faktapohjaista kerrottavaa, niin oke hyvä. Muuten näkökulmasi ovat persun tasoista elämöintiä ilman asiaa. Persulla näyttää olevan joskus asiaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole siirtokapasiteetista pelkästään vaan koko verkontoimivuudesta.

Tuosta voi lukea problematiikkaa

Uusiutuva energia vaatii paljon sähköverkolta – Fingrid vastaa haasteeseen - Fingrid-Lehti https://www.fingridlehti.fi/uusiutuva-energia-vaatii-paljon-sahkoverkolta-fingrid-vastaa-haasteeseen/

Verkko toimii, mutta on siihen laitettu myös rahaa kiinni ja tullaan laittamaan. Sekä fyysiseen verkkoon että muuhun verkon tukeen. Näin tukee tehdäkin ja tuulivoimaa tarvitaan.

Täällä vaan yritetään esittää, että sillä on rajansa. Taajuuden hallintaan liittyy myös tuotannon tasaisuus. Ei liikaa eikä liian vähän. Ja sen hallinta vaatii säätövoimaa ja inertiaa. Tämä on tulevaisuuden ongelma, Ruotsissa se on jo.

Eli ei täällä kukaan mitään hyötyä, jos sinulla on jotain mielenkiintoista faktapohjaista kerrottavaa, niin oke hyvä. Muuten näkökulmasi ovat persun tasoista elämöintiä ilman asiaa. Persulla näyttää olevan joskus asiaakin.

Lue lisää

Uudistuva sähköverkko vaatii 7 millin reiän johtimiin. Tavalliselle riitää 4 milliä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudistuva sähköverkko vaatii 7 millin reiän johtimiin. Tavalliselle riitää 4 milliä.

Artikkeli

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70185757/tuulivoimaloiden-omistus-rahoitus-ja-verotus-ovat-luxemburgissa-mita-jaa-suomeen?publisherId=69819944&lang=fi

Kannattaa lukea tuo. Kyllä on tuulivoima saanut monenlaista hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain huijaamalla voi tehdä kauppoja
Vain valehtelemalla voi puolustaa Oulasnkankaan alasajo

Oulaskangas on sellainen investokntikokonaisuus, joka luulisi tarvitsevan toimivan sähköverkon ja sen takia myös omien investointien tueksi perusvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70185757/tuulivoimaloiden-omistus-rahoitus-ja-verotus-ovat-luxemburgissa-mita-jaa-suomeen?publisherId=69819944&lang=fi

Kannattaa lukea tuo. Kyllä on tuulivoima saanut monenlaista hyötyä.

Lue lisää

Tuulivoima tuo siis Suomeen investointeja. Hyvä!

Ei maksateta veronmaksajilla kuten nyt näytetään ydinvoiman osalta vaadittavan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tuo siis Suomeen investointeja. Hyvä!

Ei maksateta veronmaksajilla kuten nyt näytetään ydinvoiman osalta vaadittavan.

Jos luit tarkemmin, niin huonoja ovat ainakin tuulivoima investoinnit tähän mennessä olleet, paitsi yksittäisille yrityksille, lähinnä ulkomailla. Eikä ole vielä muut investoinnit alkaneet, kuten vetylaiyokset. Toivottavasti ei käänny koko tuulivoiman investoinnit kansantaloudelle negatiiviseksi kun koko elinkaari on nähty.

Ydinvoiman osalta tiedämme moni kymmenvuotisen historian, että nykyiset laitokset ovat tahkonneet Suomeen vaurautta ja paljon. Eli painitaan ihan eri sarjoissa.

Mutta ihan hyvä että tuulivoimaa on rakennettu, vaikka tuet ovat olleet aika rajut. Ja on hyvä jos jatketaan, mutta pidetään huoli, ettei suhteellisen osuuden kautta synny kohtuuttomasti ongelmia Suomen kansantalouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tuo siis Suomeen investointeja. Hyvä!

Ei maksateta veronmaksajilla kuten nyt näytetään ydinvoiman osalta vaadittavan.

.....Ei maksateta veronmaksajilla kuten nyt näytetään ydinvoiman osalta vaadittavan...

Artikkelista luit varmaan kaikki tuki elementit, mitä tuulivoima on saanut. Pelkästään Suomen valtion suora tuki on tähän mennessä 1.8 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

.....Ei maksateta veronmaksajilla kuten nyt näytetään ydinvoiman osalta vaadittavan...

Artikkelista luit varmaan kaikki tuki elementit, mitä tuulivoima on saanut. Pelkästään Suomen valtion suora tuki on tähän mennessä 1.8 miljardia euroa.

Lue lisää

Artikkelista leikattu:


"Voimme kuitenkin kysyä, miksi talouskriisissä rämpivä pääomaköyhä maa edelleen tukee syöttötariffituen (jo yli 1.8 miljardia €) ja preemiojärjestelmän kautta alan toimintaa ja sallii yhtiöiden ulkoistaa merkittävän osan kustannuksistaan, ml. maan lunastus yksityiseen liiketoimintaan, perustusten jättäminen maaperään, ja haittakorvausten puute: asunnon arvon lasku, metsäkato/hiilinielut,pirstaloituminen ja luontokato. Useat yhtiöt saavat suoraa tukea myös EU:n ja TEM:n kautta."

Yhtiöt eivät työllistä Suomessa kuin marginaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelista leikattu:


"Voimme kuitenkin kysyä, miksi talouskriisissä rämpivä pääomaköyhä maa edelleen tukee syöttötariffituen (jo yli 1.8 miljardia €) ja preemiojärjestelmän kautta alan toimintaa ja sallii yhtiöiden ulkoistaa merkittävän osan kustannuksistaan, ml. maan lunastus yksityiseen liiketoimintaan, perustusten jättäminen maaperään, ja haittakorvausten puute: asunnon arvon lasku, metsäkato/hiilinielut,pirstaloituminen ja luontokato. Useat yhtiöt saavat suoraa tukea myös EU:n ja TEM:n kautta."

Yhtiöt eivät työllistä Suomessa kuin marginaalisesti.

Lue lisää

Niin! PHJ:n kaupunginjohtaja rytmiryhmineen ilmeerasi taannoin, että kaupungille tulevat kiinteistöverotuotot ovat vuonna 2027 jo 5 miljoonaa euroa. Ja ihan pokkana. Noh nyt herää kysymys, kun on vain 15 myllyä jauhamassa kiinteistöverotuottoja. Suuri kysysys onkin, onko lupaus haihattelua/utopiaa vai reaalitodellisuutta?? Nykytiedon mukaan tälle vuodelle ei ole tulossa yhtään uutta myllyä. Kannattaapi vaalikampanjan aikana kepuleilta kysellä asian tilaa. Ai niin, montakos pyhisläistä ne Muromäen myllyt työllistävät?? Ja sitten se Pumppuvoimala?

Anonyymi kirjoitti:

Niin! PHJ:n kaupunginjohtaja rytmiryhmineen ilmeerasi taannoin, että kaupungille tulevat kiinteistöverotuotot ovat vuonna 2027 jo 5 miljoonaa euroa. Ja ihan pokkana. Noh nyt herää kysymys, kun on vain 15 myllyä jauhamassa kiinteistöverotuottoja. Suuri kysysys onkin, onko lupaus haihattelua/utopiaa vai reaalitodellisuutta?? Nykytiedon mukaan tälle vuodelle ei ole tulossa yhtään uutta myllyä. Kannattaapi vaalikampanjan aikana kepuleilta kysellä asian tilaa. Ai niin, montakos pyhisläistä ne Muromäen myllyt työllistävät?? Ja sitten se Pumppuvoimala?

Lue lisää

Silti vain koko suku huijaa!

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelista leikattu:


"Voimme kuitenkin kysyä, miksi talouskriisissä rämpivä pääomaköyhä maa edelleen tukee syöttötariffituen (jo yli 1.8 miljardia €) ja preemiojärjestelmän kautta alan toimintaa ja sallii yhtiöiden ulkoistaa merkittävän osan kustannuksistaan, ml. maan lunastus yksityiseen liiketoimintaan, perustusten jättäminen maaperään, ja haittakorvausten puute: asunnon arvon lasku, metsäkato/hiilinielut,pirstaloituminen ja luontokato. Useat yhtiöt saavat suoraa tukea myös EU:n ja TEM:n kautta."

Yhtiöt eivät työllistä Suomessa kuin marginaalisesti.

Lue lisää

Lähes kaikki suomalaiset tyällistyvät heidän vuokseen vai oletko kuullut ilman sähköä tomivasta yrityksestä.

Se että te ette saa enää huijattua metsiä on vain hyvä asia. Ihmiset saavat kunnon hinnan maistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silti vain koko suku huijaa!

Totta! Kepulit huijaa. 40 vuoden jatkumo.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki suomalaiset tyällistyvät heidän vuokseen vai oletko kuullut ilman sähköä tomivasta yrityksestä.

Se että te ette saa enää huijattua metsiä on vain hyvä asia. Ihmiset saavat kunnon hinnan maistaan.

Lue lisää

Eli sinä olet saanut vuokraa ilmeisesti. Mitä sinä teet , jos joku vuosi ei tulekaan vuokraa. Mistä sinä kysyt sen perään ? Vuokralainen on saattanut muuttua jo monta kertaa eivätkä ne sinulle ilmoita muutoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä olet saanut vuokraa ilmeisesti. Mitä sinä teet , jos joku vuosi ei tulekaan vuokraa. Mistä sinä kysyt sen perään ? Vuokralainen on saattanut muuttua jo monta kertaa eivätkä ne sinulle ilmoita muutoksista.

Lue lisää

Olen saanut jo monenkertaisen summan, mitä maan arvo on joten? Enkä ole koskaan huijannut ketään eli meillä on eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen saanut jo monenkertaisen summan, mitä maan arvo on joten? Enkä ole koskaan huijannut ketään eli meillä on eroa.

Juu minä olen taatusti suurin huijari.
Kaikki kylällä puhuu sillä tavalla .
Minä en ymmärrä mitä sinä täällä itket, jos olet rahasi saanut. Anna täällä meidän huijarien kirjoitella. Yritämme silti tarkastaa sanat, että tulee oikein kirjoitettua.
On muuten aika tarkkaa sellainen , kun sopimuksia myös tarkastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu minä olen taatusti suurin huijari.
Kaikki kylällä puhuu sillä tavalla .
Minä en ymmärrä mitä sinä täällä itket, jos olet rahasi saanut. Anna täällä meidän huijarien kirjoitella. Yritämme silti tarkastaa sanat, että tulee oikein kirjoitettua.
On muuten aika tarkkaa sellainen , kun sopimuksia myös tarkastaa.

Lue lisää

Olet ja halveksittu. Keljuttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Juu minä olen taatusti suurin huijari.
Kaikki kylällä puhuu sillä tavalla .
Minä en ymmärrä mitä sinä täällä itket, jos olet rahasi saanut. Anna täällä meidän huijarien kirjoitella. Yritämme silti tarkastaa sanat, että tulee oikein kirjoitettua.
On muuten aika tarkkaa sellainen , kun sopimuksia myös tarkastaa.

Lue lisää

Kuten että myllyjen alle jää meillä kymmeniätuhansia hehtaareja?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten että myllyjen alle jää meillä kymmeniätuhansia hehtaareja?

Valehdellessa kannattaisi olla tarkempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten että myllyjen alle jää meillä kymmeniätuhansia hehtaareja?

En ole minä sellaista kertonut. Ole tarkka ketä syytät mistäkin.
Vaan sen voin kertoa, ensiksi kahden hehtaarin alue mihin voimala tulee.
Sitten tiestö, sitten alueet mistä kaivetaan kiviaines plus muut, siirtolinjat, voimalinjat.
Ja jos oikein tarkasti lasketaan alueita tuhoutuu jo kun hankitaan materiaalit tuulivoimaloihin. Eli kyllä luonto kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole minä sellaista kertonut. Ole tarkka ketä syytät mistäkin.
Vaan sen voin kertoa, ensiksi kahden hehtaarin alue mihin voimala tulee.
Sitten tiestö, sitten alueet mistä kaivetaan kiviaines plus muut, siirtolinjat, voimalinjat.
Ja jos oikein tarkasti lasketaan alueita tuhoutuu jo kun hankitaan materiaalit tuulivoimaloihin. Eli kyllä luonto kiittää.

Lue lisää

Näin on luonto kiittää, kun ilmasto puhdistuu. Mitä olen tutkailut meille tulevaa tuulivoimaa niin ainoa asia, mikä aiheuttaa suuremmin haittaa on murskeen hankinta eli monia kallioita häviää.

Metsämaata menee yllättävän vähän. Samoin uusia teitä kovin vähän. Jonkin verran on laajennettava. Ihmiset hyötyvät, kun tiestön kunto paranee ja niille tulee talvihuolto. Linjat voivat olla rumia, mutta niiden alue on marginaalia.

Rillankiven alue on poikkeus. Sinne ei tulisi rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on luonto kiittää, kun ilmasto puhdistuu. Mitä olen tutkailut meille tulevaa tuulivoimaa niin ainoa asia, mikä aiheuttaa suuremmin haittaa on murskeen hankinta eli monia kallioita häviää.

Metsämaata menee yllättävän vähän. Samoin uusia teitä kovin vähän. Jonkin verran on laajennettava. Ihmiset hyötyvät, kun tiestön kunto paranee ja niille tulee talvihuolto. Linjat voivat olla rumia, mutta niiden alue on marginaalia.

Rillankiven alue on poikkeus. Sinne ei tulisi rakentaa.

Lue lisää

Pihtipudas ei sääli Rillankiveäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pihtipudas ei sääli Rillankiveäkään.

Ehkä he eivät ymmärrä Rillakiven historiallista arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on luonto kiittää, kun ilmasto puhdistuu. Mitä olen tutkailut meille tulevaa tuulivoimaa niin ainoa asia, mikä aiheuttaa suuremmin haittaa on murskeen hankinta eli monia kallioita häviää.

Metsämaata menee yllättävän vähän. Samoin uusia teitä kovin vähän. Jonkin verran on laajennettava. Ihmiset hyötyvät, kun tiestön kunto paranee ja niille tulee talvihuolto. Linjat voivat olla rumia, mutta niiden alue on marginaalia.

Rillankiven alue on poikkeus. Sinne ei tulisi rakentaa.

Lue lisää

"Jokainen tuulivoimala tarvitsee ympärilleen 1-2 hehtaarin alueen, jolta puusto on poistettava kokonaan. Huoltoteiden alle jää metsää vähintään hehtaari voimalaa kohden. Myös sähköasemat ja muu infra edellyttävät puuston hakkaamista. Eniten metsäalaa vähentävät kuitenkin sähkölinjat. Jokainen tuulivoimahanke tarvitsee liityntälinjan, jolla sähkö siirretään valtakunnanverkkoon.

Yksi metsään rakennettu sähkölinjakilometri vie viisi hehtaaria metsäalaa. Jos kaikki nyt tiedossa olevat 336 tuulivoimahanketta toteutuvat, ja jokainen niistä tarvitsee esimerkiksi 20 kilometriä sähkölinjaa, linjojen alle jää yli 30 000 hehtaaria pysyvästi puutonta maa-aluetta. Myös valtakunnanverkkoa joudutaan lisääntyvän tuulivoiman vuoksi vahvistamaan, ja leveiden voimajohtojen alle jää vielä enemmän metsää."

https://tvky.info/2022/08/tuulivoiman-lisaaminen-kiihdyttaa-luontokatoa-ja-metsahavikkia/

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen tuulivoimala tarvitsee ympärilleen 1-2 hehtaarin alueen, jolta puusto on poistettava kokonaan. Huoltoteiden alle jää metsää vähintään hehtaari voimalaa kohden. Myös sähköasemat ja muu infra edellyttävät puuston hakkaamista. Eniten metsäalaa vähentävät kuitenkin sähkölinjat. Jokainen tuulivoimahanke tarvitsee liityntälinjan, jolla sähkö siirretään valtakunnanverkkoon.

Yksi metsään rakennettu sähkölinjakilometri vie viisi hehtaaria metsäalaa. Jos kaikki nyt tiedossa olevat 336 tuulivoimahanketta toteutuvat, ja jokainen niistä tarvitsee esimerkiksi 20 kilometriä sähkölinjaa, linjojen alle jää yli 30 000 hehtaaria pysyvästi puutonta maa-aluetta. Myös valtakunnanverkkoa joudutaan lisääntyvän tuulivoiman vuoksi vahvistamaan, ja leveiden voimajohtojen alle jää vielä enemmän metsää."

https://tvky.info/2022/08/tuulivoiman-lisaaminen-kiihdyttaa-luontokatoa-ja-metsahavikkia/

Lue lisää

Lisäksi tulee huomioida

"Tuulivoimalat ovat massiivisia rakennuksia, ja tuulivoimahankkeet laajalle levittäytyviä teollisuusalueita. Yksi tuulivoimala vaatii tilaa vähintään 100 hehtaaria, joten 10 000 tuulivoimalan rakentaminen tarkoittaa miljoonan hehtaarin alan muuttumista tuuliteollisuusalueeksi."

https://tvky.info/2022/08/tuulivoiman-lisaaminen-kiihdyttaa-luontokatoa-ja-metsahavikkia/

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen tuulivoimala tarvitsee ympärilleen 1-2 hehtaarin alueen, jolta puusto on poistettava kokonaan. Huoltoteiden alle jää metsää vähintään hehtaari voimalaa kohden. Myös sähköasemat ja muu infra edellyttävät puuston hakkaamista. Eniten metsäalaa vähentävät kuitenkin sähkölinjat. Jokainen tuulivoimahanke tarvitsee liityntälinjan, jolla sähkö siirretään valtakunnanverkkoon.

Yksi metsään rakennettu sähkölinjakilometri vie viisi hehtaaria metsäalaa. Jos kaikki nyt tiedossa olevat 336 tuulivoimahanketta toteutuvat, ja jokainen niistä tarvitsee esimerkiksi 20 kilometriä sähkölinjaa, linjojen alle jää yli 30 000 hehtaaria pysyvästi puutonta maa-aluetta. Myös valtakunnanverkkoa joudutaan lisääntyvän tuulivoiman vuoksi vahvistamaan, ja leveiden voimajohtojen alle jää vielä enemmän metsää."

https://tvky.info/2022/08/tuulivoiman-lisaaminen-kiihdyttaa-luontokatoa-ja-metsahavikkia/

Lue lisää

Tuo pinta-ala on pois metsän nielulta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen tuulivoimala tarvitsee ympärilleen 1-2 hehtaarin alueen, jolta puusto on poistettava kokonaan. Huoltoteiden alle jää metsää vähintään hehtaari voimalaa kohden. Myös sähköasemat ja muu infra edellyttävät puuston hakkaamista. Eniten metsäalaa vähentävät kuitenkin sähkölinjat. Jokainen tuulivoimahanke tarvitsee liityntälinjan, jolla sähkö siirretään valtakunnanverkkoon.

Yksi metsään rakennettu sähkölinjakilometri vie viisi hehtaaria metsäalaa. Jos kaikki nyt tiedossa olevat 336 tuulivoimahanketta toteutuvat, ja jokainen niistä tarvitsee esimerkiksi 20 kilometriä sähkölinjaa, linjojen alle jää yli 30 000 hehtaaria pysyvästi puutonta maa-aluetta. Myös valtakunnanverkkoa joudutaan lisääntyvän tuulivoiman vuoksi vahvistamaan, ja leveiden voimajohtojen alle jää vielä enemmän metsää."

https://tvky.info/2022/08/tuulivoiman-lisaaminen-kiihdyttaa-luontokatoa-ja-metsahavikkia/

Lue lisää

Kaikki tuulivoima alueet eivät tarvitse noin paljoa siirtolinjoja, koska ne voivat käyttää myös samoja linjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuulivoima alueet eivät tarvitse noin paljoa siirtolinjoja, koska ne voivat käyttää myös samoja linjoja.

Joo, tosin hajautettu sähkön tuotanto vaatii aina lisää kaapelointia. Ja tuulipuistot ovat poikkeuksetta aika irti infrasta.

Ja hyötysuhde tuolle käytetylle maa-alalle on aika pieni, koska kWh tuotanto on varsin pieni verrattuna esim. ydinvoimaan.

Ja maapohjaa käsitellään rajusti koko matkalta kuten myös myllyjen alueella.

Joo, näin on.

Tuo 1..2 hehtaaria on myllyn vaatima puuton alue. Se tuntuu pieneltä, mutta kun kertoo myllyjen määrällä ja huomioi että todellista aluetta mihin perustaa ilman haittoja, se on aika iso alue.

Tuulivoimapuiston vaatima kokonaispinta-ala 100 hehtaaria, joka varautuu pois kaikesta muusta käytöstä on todella iso.

Tämä onkin tuulivoimatuotannon yksi ongelma. Varattua pinta-ala yksikköä kohti, tuotettu kWh vuodessa on aika pieni.

Kun ydinvoimasta puhutaan, on pinta-ala pieni suhteessa kuinka paljon kWh tai saadaan vuodessa.

Jep, välillä tuntuu että kaikki ei tajua, että hyvinvoinnin perusteena on sähkön luotettava tuotanto. Jos ei haluta hyvinvointia ja hyvinvointiyhteiskuntaa, voidaan jäädä päreiden ja sattumasähkön varaan.

Pahus, päreiden poltto tuottaa hiilareita, paloi päreet...

Siirtolinjat tuulivoimaloiden väleillä on kaivettu maahan (tienpientareelle), siksi ei näy niitä siirtolinjoja ollenkaan. Persuille tiedoksi, eli nämä eivät ole langattomia tuulimyllyjä!

Miksi vaatisi? Katsos vain persuilla on halua tehdä kaikessa kiusaa vrt. Purran pettämät vaalilupaukset.

Näyttää siltä että tuulimylly hulluus on tärkeämpi kuin ihmisten elämä, asuminen ja terveys. Pohjois -pohjanmaan kyläpäälliköt ja päättäjät on korviaan myöten uponneet koijarien keittämään valheilla höystettyyn tuulisoppaan.
Loppumaku joka jää kuntalaisille on p..skanmaku.
💩😝

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä että tuulimylly hulluus on tärkeämpi kuin ihmisten elämä, asuminen ja terveys. Pohjois -pohjanmaan kyläpäälliköt ja päättäjät on korviaan myöten uponneet koijarien keittämään valheilla höystettyyn tuulisoppaan.
Loppumaku joka jää kuntalaisille on p..skanmaku.
💩😝

Lue lisää

Laguna, Pumppuvoimala, Olcconen ja kohta Tuulivoima-Hömppä. Mitä yhteistä näillä hankkeilla on?

Anonyymi kirjoitti:

Laguna, Pumppuvoimala, Olcconen ja kohta Tuulivoima-Hömppä. Mitä yhteistä näillä hankkeilla on?

Ne ovat rehellistä toimintaa. Koko suku ei niissä huijaa.

Miten on murtoperän tuulivoimalan lähellä asuvat. Onko kaupunki yrittänyt helpottaa teidän elämää? Teille ne haitat tulevat, ei ne joudu keskustan asukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on murtoperän tuulivoimalan lähellä asuvat. Onko kaupunki yrittänyt helpottaa teidän elämää? Teille ne haitat tulevat, ei ne joudu keskustan asukkaille.

Teille maan- vai rautateille?

Anonyymi kirjoitti:

Teille maan- vai rautateille?

Tuulivoima näyttää suomalaisen metsäkansan sivistyksen rappion. .Toisista ei välitetä p..skan vertaa. Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään, mutta ei haittaa niin kauan kuin omalle tontille ei tuu. Yhteistä etua ei enää haluta ajatella. Pikavoitot kiihottaa, tuulivoimassa pelataan toisten ihmisten terveydellä ja omaisuudella. Ne joiden elämään tuulimyllyt eniten vaikuttaa suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle . Likaista peliä kertakaikkiaan. Homma haisee ja pahasti, hyi hävetkää p..skamaakarit !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima näyttää suomalaisen metsäkansan sivistyksen rappion. .Toisista ei välitetä p..skan vertaa. Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään, mutta ei haittaa niin kauan kuin omalle tontille ei tuu. Yhteistä etua ei enää haluta ajatella. Pikavoitot kiihottaa, tuulivoimassa pelataan toisten ihmisten terveydellä ja omaisuudella. Ne joiden elämään tuulimyllyt eniten vaikuttaa suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle . Likaista peliä kertakaikkiaan. Homma haisee ja pahasti, hyi hävetkää p..skamaakarit !!!

Lue lisää

"Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään"

Minä en tiedä haitoista. Tutkimuksia on tehty tuhansittain mm. äänihaitoista, mutta yhtään ainoata ääninäytettä et löydä mistään. Eikä yksikään puolueeton tutkimus todista äänihaittoja, eikä mitään muutakaan haittaa. Tuulivoima on puhtainta energiaa mitä voi kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään"

Minä en tiedä haitoista. Tutkimuksia on tehty tuhansittain mm. äänihaitoista, mutta yhtään ainoata ääninäytettä et löydä mistään. Eikä yksikään puolueeton tutkimus todista äänihaittoja, eikä mitään muutakaan haittaa. Tuulivoima on puhtainta energiaa mitä voi kuvitella.

Lue lisää

Haittaa se, jos ei saa huijattua metsämaita. Usko pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään"

Minä en tiedä haitoista. Tutkimuksia on tehty tuhansittain mm. äänihaitoista, mutta yhtään ainoata ääninäytettä et löydä mistään. Eikä yksikään puolueeton tutkimus todista äänihaittoja, eikä mitään muutakaan haittaa. Tuulivoima on puhtainta energiaa mitä voi kuvitella.

Lue lisää

Ehkäpä löydät mökkisi nurkalta jonain päivänä aidon tuulihumputtimen. Sitten tiedät haitoista, mutta on jo liian myöhäistä. Asumuksesi on sen jälkeen arvoton. Näin se homma menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä löydät mökkisi nurkalta jonain päivänä aidon tuulihumputtimen. Sitten tiedät haitoista, mutta on jo liian myöhäistä. Asumuksesi on sen jälkeen arvoton. Näin se homma menee.

Lue lisää

Missä rakennetaan ihan nurkalle?

Anonyymi kirjoitti:

Missä rakennetaan ihan nurkalle?

Kun katsoo Pyhäjärvelle tehtyä suunnitelmia niin tällaisia arvoalasekvia ei ole tulossa. Päinvastoin maiden arvo nousee.

Totean näin henkilönä, jonka ainoa motiivi ei ole kateus.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuulivoiman haitat kyllä tiedetään"

Minä en tiedä haitoista. Tutkimuksia on tehty tuhansittain mm. äänihaitoista, mutta yhtään ainoata ääninäytettä et löydä mistään. Eikä yksikään puolueeton tutkimus todista äänihaittoja, eikä mitään muutakaan haittaa. Tuulivoima on puhtainta energiaa mitä voi kuvitella.

Lue lisää

Toivottavasti sinä tulet asumaan tuulivoimaloiden lähellä ja tulet huomaamaan mitä vaikutuksia niillä on. Se on siinä se ongelma eli toiset reagoivat nopeammin kuin toiset eli niitä ei osata yhdistää tuulivoimaloihin .. siinä on vielä se, että tietyt kelit ovat pahempia tuomaan oireita.
Ehkä sinä ajattelet, että huuhaata .vaan moni muukin asia koetaan alkuun huuhaaksi.
Ja kerro mitä haittoja tämä Jussinniemi meinasi sillä, kun kertoi haittoja tulevan tuulivoimaloista, kun osa kiinteistöveroista on uhkana mennä tasaukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo Pyhäjärvelle tehtyä suunnitelmia niin tällaisia arvoalasekvia ei ole tulossa. Päinvastoin maiden arvo nousee.

Totean näin henkilönä, jonka ainoa motiivi ei ole kateus.

Lue lisää

Kuitenkin kateus on pääasiallinen motiivis.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti sinä tulet asumaan tuulivoimaloiden lähellä ja tulet huomaamaan mitä vaikutuksia niillä on. Se on siinä se ongelma eli toiset reagoivat nopeammin kuin toiset eli niitä ei osata yhdistää tuulivoimaloihin .. siinä on vielä se, että tietyt kelit ovat pahempia tuomaan oireita.
Ehkä sinä ajattelet, että huuhaata .vaan moni muukin asia koetaan alkuun huuhaaksi.
Ja kerro mitä haittoja tämä Jussinniemi meinasi sillä, kun kertoi haittoja tulevan tuulivoimaloista, kun osa kiinteistöveroista on uhkana mennä tasaukseen?

Lue lisää

Mitä et saa huijattua metäsmaita?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et saa huijattua metäsmaita?

Miksi minä tarvitsen metsää, on jo sen verran mitä jaksan hoitaa .
Sinä et ymmärrä muuta kuin huijaus, kateus.
Kerro nyt mitä haittoja siitä tuulivoimasta tulee kuntaan..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä tarvitsen metsää, on jo sen verran mitä jaksan hoitaa .
Sinä et ymmärrä muuta kuin huijaus, kateus.
Kerro nyt mitä haittoja siitä tuulivoimasta tulee kuntaan..

Lue lisää

Käy lukemassa vaikkapa "Tuulivoima- kansalaisyhdistyksen " sivuilta. Myös "Pelastetaan Suomen luonto "on asiallista tietoa. Googlettamalla löytyy tutkimuksia ja uutisia joissa ongelmat alkaa selvitä. Ongelma tuulivoima asioissa on välinpitämättömyys. Se onkin ongelman ydintä, samoin itsekäs ahneus.
Hyväveli meininki ja korruptio.

Perussuomalaiset olivat varmaan voimissaan, kun Ponsse yritti tulla kaupunkiin. Tosin koko liikettä ei tainnut olla vaan mitä siitä...

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset olivat varmaan voimissaan, kun Ponsse yritti tulla kaupunkiin. Tosin koko liikettä ei tainnut olla vaan mitä siitä...

Niin ei ole ollut, kun Ponsse ei ole edes yrittänyt tulla tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei ole ollut, kun Ponsse ei ole edes yrittänyt tulla tänne.

Tuo väite kuvaa: Koko suku huijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väite kuvaa: Koko suku huijaa.

Tuo väite on säännöllisesti yritetty tuoda tänne, mutta faktaa on, että Ponsse ei ole ollut milloinkaan yteydessä kuntaan.

Taas meni raskaasti väärin. Kepulaiset/kepulainen - Reunaehdot/Reunaehto ovat olleet kaikenlaisen uudistumisen ja kehittymisen este viimeisten 40 vuoden aikana PHJ:llä. Kaupungin väkilukukin melkein puolittunut em. aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väite kuvaa: Koko suku huijaa.

Niin. Kepulit huijaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väite kuvaa: Koko suku huijaa.

🤣 kuule sinun älykkyytesi on huima.
Osaat kirjoittaa monta lausetta..

Nyt yrität kääntää oman valehtelusi taas muualle. Kuten Ukkola sanoi persut ovat sopeutumattomia....

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yrität kääntää oman valehtelusi taas muualle. Kuten Ukkola sanoi persut ovat sopeutumattomia....

Miksi Turun Telakkaa ei ole hommattu tänne. Tiettävästi persut olisivat saaneet sen meille. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Turun Telakkaa ei ole hommattu tänne. Tiettävästi persut olisivat saaneet sen meille. hih hih

Miksi Laguna ei tullut meille? Miksi hiukkanen vain kiihdytti ja meni perävalot vilkkuen rapakon taakse. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Laguna ei tullut meille? Miksi hiukkanen vain kiihdytti ja meni perävalot vilkkuen rapakon taakse. Miksi?

Miksi et saanut kuin yhden äänen? Miksi, jos olet niin viisas?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et saanut kuin yhden äänen? Miksi, jos olet niin viisas?

Koska on luonnevikainen. Mies tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska on luonnevikainen. Mies tunnetaan.

Mukavaa tämä itselle vastaaminen Terveisin Heikki kepusta . Minuutti meni lähettää kaksi viestiä klo 17.25.05 ja 17.25 .56 oon minä nopea olenhan upseerimies.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavaa tämä itselle vastaaminen Terveisin Heikki kepusta . Minuutti meni lähettää kaksi viestiä klo 17.25.05 ja 17.25 .56 oon minä nopea olenhan upseerimies.

Haa pääsi viistokakka sanoi kissa, kun omaan nurkaansa kusi.

No nythän meillä on Lada ja haaveissa muistojen Belomorsk. Tuleeko patsas Komunrannalle?

Anonyymi kirjoitti:

No nythän meillä on Lada ja haaveissa muistojen Belomorsk. Tuleeko patsas Komunrannalle?

Tulee siinä nuoleskelija pyrkii sisälle takamus Tummelin peitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee siinä nuoleskelija pyrkii sisälle takamus Tummelin peitossa.

........pyytää Heikki kepun vaalituvalta.Tummeli valmiina käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

........pyytää Heikki kepun vaalituvalta.Tummeli valmiina käyttöön.

Tenho täyttää täysin Ukkolan luonehdinnan persuista.