Suomessa ei ole toimivaa ja nuhteetonta oikeutta.

Anonyymi-ap

"Eagle S -asianajaja ihmettelee oikeuden päätöstä: ”Miksei siellä selkeää suomen kieltä ymmärretä”
”Poliisi vei ankkurin kaniin”, viestitti asianajaja Ljungberg. Takavarikko pysyy voimassa."


Meidän oikeus ja syyttäjät ovat rikollisia,

44

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ankkuri on todiste rikoksesta, ja siten takavarikossa.

      • Anonyymi

        Se on varustamon omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.

        No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃

        Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.

        Loukkaavasti sanottu! Venäjällä tajutaan oikeudesta paljon enemmän kuin länsimaissa, sillä rikoslait on maassa kirjoitettu siten että kun syyllinen tiedetään, mikä tahansa hänen tekonsa voidaan jonkin lainkohdan nojalla todeta rikokseksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃

        Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.

        Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?

        Mitä ihmettä sekoilet? 😮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        Puistosta löytyy ruumis. Puukotettu. Poliisi tutkii ympäristöä. Puukko löytyy. Siinä on sormenjäljet. Poliisi löytää sormenjälkien perusteella rikosrekisteristä puukon omistajan. On poliisin vanha tuttu. Puukko on poliisilla säilytyksessä todistuskappaleena. Murhaepäillyn asianajaja nostaa äläkän ja syyttää poliisia puukon varastamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        Varustamo siis tunnustaa omistavansa rikosvälineen?


      • Anonyymi

        ankkuri auttaa nuoria humalaisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        se on metallista tehty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.

        minne taakse ankkuri viedään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.

        kaipaat siis Stalinia?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃

        Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.

        ankkurin sisällä on tutkimuslaitteistoa, jolla saa kaikki NATOn salaisuudet kurkittua

        suunnitelma oli että ankkuri viedään salaiseen paikkaan


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Loukkaavasti sanottu! Venäjällä tajutaan oikeudesta paljon enemmän kuin länsimaissa, sillä rikoslait on maassa kirjoitettu siten että kun syyllinen tiedetään, mikä tahansa hänen tekonsa voidaan jonkin lainkohdan nojalla todeta rikokseksi.

        tarkoitat että jokainen on syyllinen? ei tarvitse edes tietää kuka on syyllinen, koska jokainen ihminen on syyllinen maailmassa, eikä se ole Venäjän tieto, mutta Suomen ja jokaisen maan.


        Jokainen on syyllinen ja jokainen tarvitsee syytteen. Elämän laatu paranee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?

        se oli Venäjän Federaation lahja Suomen museolle


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃

        Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.

        Niin mutta Putinin trollia ahistaa, kun Venäjän laskuun tihutöitä tehnyttä laivaa kohdellaan samoilla säännöillä kuin muita. Sehän oli trollin mielestä "oikealla asialla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varustamo siis tunnustaa omistavansa rikosvälineen?

        kuulemma tunnustaminen ei kannata oikeudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se on metallista tehty

        en muista kuka suunnitteli ankkurin alunperin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varustamon omaisuutta.

        No, tuo nyt olisi jotakin, jos varustamo olisi oikeasti tunnustanut etukäteen, että ankkuri on heidän! Ilmeisesti ovat varmoja, että ankkuri saadaan tutkimuksessa yhdistettyä laivaan.


      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuo nyt olisi jotakin, jos varustamo olisi oikeasti tunnustanut etukäteen, että ankkuri on heidän! Ilmeisesti ovat varmoja, että ankkuri saadaan tutkimuksessa yhdistettyä laivaan.

        Olisihan se ihme, jos ei nykyisillä menetelmillä saataisi yhdistettyä. Siis jos on siitä eikä jostain muusta laivasta, minkä jälkimmäisen todennäköisyys lienee 1 %.


    • Anonyymi

      Eipä Hermanni tarjousta jättänyt ankkurista. Ankkurin etsintä ja nostamis kulut lisättävä jo ennestään pitkään listaan. Suomalaiset kuitenkin muutaman euron operaatiosta maksaneet.

    • Anonyymi

      Taitaa olla tuon oikeusprosessin lopputulos jo etukäteen poliittisesti määrätty. Kuten oli asianlaita myös Turun puukkoiskussa, joka ei täyttänyt Sumen lain kirjainta terrorismirikoksesta.

      • Taitaa ja taitaa, no justiinsa juu. 😅

        Suomessa ei ole sotasyyllisyysoikeudenkäyntien jälkeen annettu poliittisesti määrättyjä tuomioita, ja arvaapas ketkä silloin olivat asialla? No venäläiset!


    • Anonyymi

      Mitä kani tekee ankkurilla?

    • Anonyymi

      Nyt aluksia tulee useita ja kukaan ei puutu, osa ajaa ohi ja osa jää kellumaan.

      Kohta alkaa sota tämä on härnäystä Nato kelluu, Suomi uppoaa ja olemme siinä kaikki.

      Eilinen Stubin kokous oli lainvastainen pääministeri puuttui ja s eon lainvastaista.
      Ei meillä osata mitään hienoja visioita.

      Mutta misää on Nato, Yk ja venäjä rulaa vaan kun kukaan ei voi mitään. On meillä myös todella heikko lainsäädäntö.

      Odotamme vain pommeja suomeen ja merelle.

      • Anonyymi

        Miten tuo ankkuriin liittyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo ankkuriin liittyy.

        Omituisesta suomesta päätellen ilmeisesti Jeesus oli puhunut hänelle. Vapahtajan äidinkielihän on aramea.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Omituisesta suomesta päätellen ilmeisesti Jeesus oli puhunut hänelle. Vapahtajan äidinkielihän on aramea.

        Olen mamu, onko sinula jotain vastaan?


      • Anonyymi

        Ei tietenkään ollut Naton kokous millään tavalla lainvastainen, koska Naton kokouksiin osallistuu Suomessa ulkopolitiikkaa johtava puolustusvoimien ylipäällikkö eli presidentti, yhdessä vastuuministerien kanssa joiden toimalaan asia kuuluu, eli puolustusministerin ja/tai ulkoministerin kanssa.

        Aivan kuten osallistui Naton huippukokouksessa heinäkuussakin, jossa Suomea edustivat presidentti Stubb, puolustusministeri Häkkänen ja ulkoministeri Valtonen. Täsmälleen Suomen lakien ja perustuslain mukaisesti.

        Naton kokoukset kun eivät ole mitään EU:n huippukokouksia, joihin osallistuu pääminsteri. Typerät valheet eivät muuta faktoja eikä Suomen lakeja.


    • Anonyymi

      Eihän tuo alus Eagle S edes itse "etsinyt" kadonnutta ankkuriaan!

      Eagle S teki rikoksen ja Poliisin tutkinnassa löytyi Eagle laivan toinen ankkuri!

      Eagle S ei ole missään vaiheessa pyytänyt apua "kadonneen ankkurin" löytämiseksi!

      Eagle S on ROISTO samaten kuin heidän Juristi!

      • Anonyymi

        Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.

        Ei muuten kuulu neukkujen käskystä vieraiden valtioiden merikaapelien katkominenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.

        Entäs sitten kun toinenkin katoaa ja ankkureita on nolla?


    • Anonyymi

      Jos ankkuri luovutetaan, niin heitetään se ensin syvimpään kohtaan ja onkikoot sen itse sieltä, jos löytää. Kaikki maksaa.

      • Anonyymi

        Ankkurin mukana voi heittää tuon jurristin siihen köytettynä.


      • Anonyymi

        Löytyikö se syvimmästä kohdasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ankkurin mukana voi heittää tuon jurristin siihen köytettynä.

        Pellehermanni on kuin ennen aikojaan paljastettu Putouksen sketsihahmo.

        Omalta kannaltaan toivottavasti on saanut varastamolta maksun etukäteen, sillä voi olla että perästä ei enää kannata kysellä.


    • Anonyymi

      Näyttää tässä vaiheessa siltä, että varustamo on palkannut ammattimiehen.

      • Jolla on selvästi kokemusta harrastajateatterista.


    • Anonyymi

      Aloittajalta kysysin oletko myös Suomen kansalainen?

    • Anonyymi

      itse lakimiehetko ihmettelevät ääneen?

      on sitten kumma todella jos lakimiehet yllättyvät

      koska hyvin tiedetty, että ei sitä oikeutta saa, ole ollut, eikä tulee

      siksi ei kannata mennä vapaaehtoisesti taloon

      jos vain ei ole asianajaja

    • Anonyymi

      Ei ole toimivaa oikeutta ei. Siksi Herra Putinin pitää tuoda sellainen Suomeen. Mikään muu ei nyt auta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      57
      8737
    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      12
      3439
    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      26
      2620
    4. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2030
    5. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      80
      2020
    6. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      357
      1737
    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      1432
    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1211
    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1085
    10. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      67
      1044
    Aihe