Psykiatrinen Poliklinikka ja psykoosiosastot- Syy?

Tässäpä taitaa olla syy?!

Kun, tai jos kuulee ääniä päässä, tai näkee Kummituksia, niin on keksitty sille nimitys.

Sen nimi on Psykoosi.

No miksikö keksittiin?

No siksi että, voidaan sanoa että olet hullu, jos Pimeän palvojat laittaa ääniä sun päähän ja heidän touhuilujensa tähden näet voi nähdä kummituksia, tai
jos näet UFOJA ja jotain avaruusukkeleita, jotka niistä toiset on uhka Pimeän palvojille, niin siksi keksitty PsykPol jne. meiningit, että ei tarvi myöntää yliluonnollista todeksi, vaan aina on joku Psykoosi ja näin.

Näin siis toimii suojavarjona Okkultisteille➕, kuin moni muukin niiksi verhoiltu asia. maailmassa.. Pahat voi toimia vain varjoissa, ja jos kaikki olisi puhdasta ei voi?
Kaikki lääkkeet ois puhdasta, kaikki ruoka ois puhdasta ja kaikki kadut pois roskasakilta jne jne jne. ja monimuu asia, niin ei niil ois tämmöstä valtaa.
Näin siis näkisin asian...
47437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Koitatko sanoa että se äänien kuuleminen olisi jotenkin normaalia?

Vai että hoidon sijaan tuollaiset pitäisikin lopettaa?

Äänestä
  • Myös psykiatrit ja sinä kuulette ääniä päässä

    Äänestä

  • Saadaanko ihmiset oikeasti terveiksi vai onko se vaan ikuista hoitamista ja rahastamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Saadaanko ihmiset oikeasti terveiksi vai onko se vaan ikuista hoitamista ja rahastamista?

    Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Myös psykiatrit ja sinä kuulette ääniä päässä

    Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

    Mistä tunnistat mieliterveen? Ampuuko se tykillä ja huutaa taaksepoistua sekä pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

    Huumeet voi herkistää sille et alhaiset energiat Henget pääsee puhumaan, tai kuiskimaan niiden käyttäjälle. Jos osa äänistä on välillä kehuvia, tai muuten ystävällisiä, voi osa olla korkeammalta tasolta henkiä, mutta ystävällisen kuuloisetkin voi olla alhaisia valehtelevia energioita. ja Huumatulla voi olla niin hyvä olo että vaikka näkisi Demonin, niin ei pelota yhtään vaan kamapäissään tuntuu hyvälle. Aina ei edes tarvi olla käyttäny mitään.

    Psykiatrinen sairaanhoito antaa mahdollisuuden lääkitä ihmisiä pikkuhiljaa kehoon kertyvillä haittaaineilla ja jos ns. potilas eiees yhtään yritä puhdistaa kehoa välillä, niin jossain vaiheessa saataa tulla terveyshaittoja napeista ja kuka tietää miten ne lääkkeet vaikuttaa keskittymiseen, tai hermostoon, tai on muutoin haitallisia käyttäjälle.

    Jos on muka Psykoosi, niin kannattais varmaan jättää ne napit ottamatta, koska jospa ne jossain vaiheessa myös aktivoi uudelleen äänet ja joillain jopa Kummitus näkemisiä
    aavemaisia mustasilmäisiä pikkupoikia istumassa sukkahousut jalassa pihakeinussa
    , tai jotain pikku-ukkoja temmeltämässä pihapuutarhassa keskellä aurinkoista päivää
    .Myös vanhainkodeissa voi miettii mitä nappeja vanhuksille syötetään, kun saattavat nähdä kaikenlaisia Omituisia otuksia ja kuulla myös ääniä, kun ovat tovin laitoksessa olleet...

    Tosin jos näkee Mörköjä uudelleenkin, tai äänet Psykoosiläikkeiden vaikka on säännöllisest ottanut niitä, niin ei välttämättä johdu pelkästäänniistä napeista, tai ne korkeintaan auttaa niitä juttuja näkemään, mutta varsinainen syy näyille, tai äänille, tai molemmille
    vois johtua siitäkin että asuu tietämättään aktiivisella kummittelualueella, jonka lähettyvillä ne jotku mukavat ihmiset ei olekkaan mitään mukavia, ovat salaa ei mukavia, ja alueella on aikojen saatossa tapahtunut sen vuoksi henkirikoksia ja muuta hämäräpuuhia
    jotka tehty kaikessa hiljaisuudessa ehkäpä. Sellaisiakin paikkoja on.


    Voi osittain olla...

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

    Mielisairas psykiatri kiistää kuulevansa ääniä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

    Onko ihminen mieliterve, jos se nauraa tällaiselle pieruhuumorille?

    https://youtu.be/a7Ypv5yd1LI?si=OlAV2lq1oBsrvL3P

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onko ihminen mieliterve, jos se nauraa tällaiselle pieruhuumorille?

    https://youtu.be/a7Ypv5yd1LI?si=OlAV2lq1oBsrvL3P

    En katsonut videota.

    Kuvauksesi perusteella jotain häiriötä lienee.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mistä tunnistat mieliterveen? Ampuuko se tykillä ja huutaa taaksepoistua sekä pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?

    "...pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?"

    Miten niin ei voi kieltäytyä?

    Mä poistin itseni Suomesta ja maksan täsmälleen 0 euroa siellä kenellekään tuollaisestai, tai mistään muustakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    En katsonut videota.

    Kuvauksesi perusteella jotain häiriötä lienee.

    Siinä on koomikko, joka tekee pierupiloja amerikkalaisissa tavarataloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "...pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?"

    Miten niin ei voi kieltäytyä?

    Mä poistin itseni Suomesta ja maksan täsmälleen 0 euroa siellä kenellekään tuollaisestai, tai mistään muustakaan.

    Täh miten voi poistaa itsensä suomesta?

    Äänestä

  • Mistä tiedät mitkä äänet ovat oikeita? Jos menet kirjastoon ja luulet juttelevasi kirjastotädin kanssa mutta todellisuudessa juttelet yksinäsi ja kaikki on harhaa? Toinen vaihtoehto on että lääkefirmat palkkaavat ihmisiä sanomaan muille ihmisille että hyppää kaivoon. Joku tietty rikollisporukka voi hiillostaa kansalaisia ja näin saadaan lääkitys päälle ja rahaa sitä kautta. Samal viisiin kuin firmat maksoi palkkana rikollisille joita on tullut ilmi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

    Laitetaan toki. Sen huumeen nimi on sokeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siinä on koomikko, joka tekee pierupiloja amerikkalaisissa tavarataloissa.

    Koomikoista osa on itseasiassa mielenvikaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Koomikoista osa on itseasiassa mielenvikaisia.

    Mikä osa, pääosa vai sivuosa? Onko tieteellistä julkaisua tuosta?

    Äänestä


  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    No jaa... Nuo piilokamerajutut on lähinnä amerikkalaisille.

    Onko amerikkalaiset mieliterveitä?

    Äänestä

Natsisaksan aikana kerättiin tietoa tekemällä ihmiskokeita ja nyt sitä tietoa käytetään hyväksi ja jotkut sillä rikastuu.

Äänestä

Kannattaa muistaa että osalla on aistit avautuneet. Ja siksi saattaa tulla aistimuksia. Ja sitä voi joku katsoa vaihtoehtopuolellakin. Ellei siis ole päihdeongelma tai jotain vakavaa kiireellistä. Nykyään ihmiset ovat aika tiiviisti internetissä sillä oma vaikutuksensa ja koneäänen parissa, ellei tv. Ihmiskehossa on energiakeskuksia.

Äänestä
  • Kannattaa muistaa että (lääke)tiede ei tunne termiä "aistit avautuneet", kyseessä on siis mielenhäiriön tila.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että (lääke)tiede ei tunne termiä "aistit avautuneet", kyseessä on siis mielenhäiriön tila.

    Mikään tila, mitä lääketiede ei tunne, on mielenhäiriö? Oletat että lääketiede tietää kaiken tai on edes halukas tietämään, onhan sen tutkimusten rahoittajana pääasiassa suuret lääkeyhtiöt, joiden etu on että ihmiset syö psyykenlääkkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Mikään tila, mitä lääketiede ei tunne, on mielenhäiriö? Oletat että lääketiede tietää kaiken tai on edes halukas tietämään, onhan sen tutkimusten rahoittajana pääasiassa suuret lääkeyhtiöt, joiden etu on että ihmiset syö psyykenlääkkeitä.

    Osaatko lukea?

    En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

    Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

    Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Osaatko lukea?

    En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

    Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

    Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

    Niin maailma olisi parempi paikka jos upseerit ja ylimmät johtajat lopetettaisiin kaikki kerralla joka maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Osaatko lukea?

    En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

    Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

    Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

    Etkö näe sotimisessa ja rivissä marssimisessa kuin ankanpojat konsanaan ja kättä lippaan vetämisessä toisen ihmisen edessä evoluution virheenä? Hyödyllisempääkin tekemistä päivän aikana varmasti olisi tarjolla. Voisi ajatella että jonkinlainen pakkomielle kyseessä mutta koska kyseinen ryhmä rämä hallitsee jokaisessa maassa niin psykiatritkaan eivät USKALLA toimia oikein. Hulluus luo lisää hulluutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Etkö näe sotimisessa ja rivissä marssimisessa kuin ankanpojat konsanaan ja kättä lippaan vetämisessä toisen ihmisen edessä evoluution virheenä? Hyödyllisempääkin tekemistä päivän aikana varmasti olisi tarjolla. Voisi ajatella että jonkinlainen pakkomielle kyseessä mutta koska kyseinen ryhmä rämä hallitsee jokaisessa maassa niin psykiatritkaan eivät USKALLA toimia oikein. Hulluus luo lisää hulluutta.

    Menet nyt toiseen aiheeseen kesken keskustelun.

    Onks sulla vaikea pysyä aiheessa vai mistä tää johtuu?

    Armeijaan menohan on vapaaehtoista, muitakin vaihtoehtoja annetaan.

    Jos sotiminen olisi evoluution virhe olisi se jo lopettanut ihmiskunnan vähintään tuhansia vuosia sitten; koska ihmiskunta on aina sotinut keskenään. Opettelemalla puolustautumista sen sijaan yhteisöt on taanneet olemassaolonsa kun vahvempi ei välttämättä pysty täysin heikompiaan poistamaan sen poiston tullessa uhaksi omalle olemassaololle.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Menet nyt toiseen aiheeseen kesken keskustelun.

    Onks sulla vaikea pysyä aiheessa vai mistä tää johtuu?

    Armeijaan menohan on vapaaehtoista, muitakin vaihtoehtoja annetaan.

    Jos sotiminen olisi evoluution virhe olisi se jo lopettanut ihmiskunnan vähintään tuhansia vuosia sitten; koska ihmiskunta on aina sotinut keskenään. Opettelemalla puolustautumista sen sijaan yhteisöt on taanneet olemassaolonsa kun vahvempi ei välttämättä pysty täysin heikompiaan poistamaan sen poiston tullessa uhaksi omalle olemassaololle.

    Onko tieteellistä julkaisua tuosta, että sotiminen johtuu evoluutiosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Onko tieteellistä julkaisua tuosta, että sotiminen johtuu evoluutiosta?

    Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

    Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

    Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

    Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

    Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

    Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

    Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

    Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

    Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

    Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

    Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

    Jos et pysty laittamaan spekuloinnin tueksi linkkiä tieteelliseen julkaisuun, niin se on huuhaata ja siihen uskominen on mielenhäiriö.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

    Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

    Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

    Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

    Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

    Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

    Jääkö vahvempi vai hullumpi eloon? Mitä on vahvuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jääkö vahvempi vai hullumpi eloon? Mitä on vahvuus?

    Kun kerta usutit niin Googletin.

    "Taken together, the evidence strongly suggests that small-scale warfare is part of our evolutionary history predating agriculture and sedentism, but that cooperation across group boundaries is also part our evolutionary legacy"

    Ja varsinaisia Googlen antamia artikkeleija asiasta. Kun kerta pyysit niin luethan myös?

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016726811730255X

    "As a major cause of mortality in many societies, warfare has likely been an important source of selection pressure for both biological and cultural evolution."

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31691443/

    https://www.newsclick.in/war-innate-humanity-historical-anthropologist

    https://www.jstor.org/stable/2505515

    Get you some of that.

    Näyttävät olevan samaa mieltä kanssani.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jos et pysty laittamaan spekuloinnin tueksi linkkiä tieteelliseen julkaisuun, niin se on huuhaata ja siihen uskominen on mielenhäiriö.

    Piti noi linkit pistää vastineeksi sulle, meni tohon toiseen kommenttiin, mutta luethan linkit tosta yltä, eikös niin?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Piti noi linkit pistää vastineeksi sulle, meni tohon toiseen kommenttiin, mutta luethan linkit tosta yltä, eikös niin?

    ”Pienen mittakaavan” sodat, joku maailmansota ei johdu evoluutiosta. Jos väität, että johtuu, niin sinulla saattaa olla mielenhäiriö.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    ”Pienen mittakaavan” sodat, joku maailmansota ei johdu evoluutiosta. Jos väität, että johtuu, niin sinulla saattaa olla mielenhäiriö.

    Minähän en väitä mitään, laitoin vain sulle linkkejä joissa asiantuntijat kommentoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Minähän en väitä mitään, laitoin vain sulle linkkejä joissa asiantuntijat kommentoi.

    Jos ei uskalla ottaa mihinkään omaa kantaa, niin se on saattaa olla merkki tarpeesta miellyttää liikaa muita ihmisiä eli persoonallisuushäiriöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Jos ei uskalla ottaa mihinkään omaa kantaa, niin se on saattaa olla merkki tarpeesta miellyttää liikaa muita ihmisiä eli persoonallisuushäiriöstä.

    Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

    Mites sulla?

    Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

    Mites sulla?

    Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

    Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

    Mites sulla?

    Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

    No juu mutta e i psykiatrit näe mitään persoonallisuushäiriötä ihmisessäkään joka ampuu kranaatteja ihmisten päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

    Kummasti niitä kuitenkin sitten diagnosoidaan ihan urakalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kummasti niitä kuitenkin sitten diagnosoidaan ihan urakalla.

    Kyllä sitä diagnosoidaan paljon rikollisille, jotka on jääneet kiinni, mutta esim. liike-elämän psykopaatit lentävät usein tutkan alla ja etenevät yhteiskunnan huipulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kyllä sitä diagnosoidaan paljon rikollisille, jotka on jääneet kiinni, mutta esim. liike-elämän psykopaatit lentävät usein tutkan alla ja etenevät yhteiskunnan huipulle.

    Niin siinä tulee semmoinen ongelma kun tuottavat niin paljon rahaa valtiolle tai ei ne itte tietenkään mitään tee mutta kuitenkin niin ei ole varaa diagnosoida psykopaateiksi. Valtiohan maksaa psykiatrien palkan. Pommeja pudottavaa upseeriakaan ei voi luokitella hulluksi kun valtion hommissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

    Psykiatritkin osaavat huijata olevansa ammattilaisia. Kranaattikammoisia tässä vaan parannellaan ne on ihan hulluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Psykiatritkin osaavat huijata olevansa ammattilaisia. Kranaattikammoisia tässä vaan parannellaan ne on ihan hulluja.

    Ja mielisairailla on varsin hulluja (hah) kuvitelmia ja/tai harhoja mieliterveistä ihmisistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ja mielisairailla on varsin hulluja (hah) kuvitelmia ja/tai harhoja mieliterveistä ihmisistä.

    Ei psykopatiaa diagnosoida jollain yhdellä rutiinikäynnillä psykiatrilla, siihen tarvitaan tietynlaisia testejä ja keskiverto psykiatri tuskin edes osaa kovin hyvin tunnistaa psykopaattia. Monelta psykiatrilta jää huomaamatta asiakkaan psykopatia monien käyntienkin jälkeen tai jopa vuosien asiakkuuden jälkeen.

    Ihan vitsi että tämä palstan ”mieliterve” luulee, että yksi käynti jossain työterveyden psykiatrilla todistaa ettei se ole psykopaatti. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei psykopatiaa diagnosoida jollain yhdellä rutiinikäynnillä psykiatrilla, siihen tarvitaan tietynlaisia testejä ja keskiverto psykiatri tuskin edes osaa kovin hyvin tunnistaa psykopaattia. Monelta psykiatrilta jää huomaamatta asiakkaan psykopatia monien käyntienkin jälkeen tai jopa vuosien asiakkuuden jälkeen.

    Ihan vitsi että tämä palstan ”mieliterve” luulee, että yksi käynti jossain työterveyden psykiatrilla todistaa ettei se ole psykopaatti. :D

    Onko sulla muitakin harhoja?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässäpä taitaa olla syy?!

Kun, tai jos kuulee ääniä päässä, tai näkee Kummituksia, niin on keksitty sille nimitys.

Sen nimi on Psykoosi.

No miksikö keksittiin?

No siksi että, voidaan sanoa että olet hullu, jos Pimeän palvojat laittaa ääniä sun päähän ja heidän touhuilujensa tähden näet voi nähdä kummituksia, tai
jos näet UFOJA ja jotain avaruusukkeleita, jotka niistä toiset on uhka Pimeän palvojille, niin siksi keksitty PsykPol jne. meiningit, että ei tarvi myöntää yliluonnollista todeksi, vaan aina on joku Psykoosi ja näin.

Näin siis toimii suojavarjona Okkultisteille➕, kuin moni muukin niiksi verhoiltu asia. maailmassa.. Pahat voi toimia vain varjoissa, ja jos kaikki olisi puhdasta ei voi?
Kaikki lääkkeet ois puhdasta, kaikki ruoka ois puhdasta ja kaikki kadut pois roskasakilta jne jne jne. ja monimuu asia, niin ei niil ois tämmöstä valtaa.
Näin siis näkisin asian...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu