(yksi pätevä toimittaja siis lopetti taas Ylellä)
"– Ymmärrän, että verkko ja puhelinsovellukset ovat nykyisin tärkeässä osassa uutisia, mutta jos sama sirpaleinen materiaali ja selfie-journalismi pakotetaan myös tv-uutisiin, ei se mielestäni ole tarkoituksenmukaista. Kaikki, mikä toimii verkossa, ei mielestäni toimi televisiossa.
Rein kokee, että Ylen sisältä panostus tv:n puolelle on ulkomaantoimitusta lukuun ottamatta heikkoa.
– Lähetykset eivät ole kiinnostaneet esihenkilöitä enää vuosiin. Visuaalisuuteen ei panosteta, toimittajien äänenkäytöllä ei ole mitään väliä, emmekä me tekijät saa palautetta muualta kuin talon ulkopuolelta. Uutisstudiotkin uusittiin, mutta meitä tekijöitä ja studion käyttäjiä ei haluttu kuulla riittävästi etukäteen. Eikä edelleenkään ole tehty toivottavia ja työskentelyyn olennaisesti kuuluvia muutoksia.
– Journalismi tosiaankin muuttuu, mutta koen nolona, jos tv-uutisten katsojia kehotetaan katsomaan verkkosivuiltamme vaikkapa, mihin Harry Potterista ”tutun” Tylypahkan tupaan kuuluu, tai mikä donitsi olisit, hän toteaa."
Yleä on haukuttu useilta tahoilta, mutta mikään ei parane. Purkaa pitäis koko laitos.
"– Ymmärrän, että verkko ja puhelinsovellukset ovat nykyisin tärkeässä osassa uutisia, mutta jos sama sirpaleinen materiaali ja selfie-journalismi pakotetaan myös tv-uutisiin, ei se mielestäni ole tarkoituksenmukaista. Kaikki, mikä toimii verkossa, ei mielestäni toimi televisiossa.
Rein kokee, että Ylen sisältä panostus tv:n puolelle on ulkomaantoimitusta lukuun ottamatta heikkoa.
– Lähetykset eivät ole kiinnostaneet esihenkilöitä enää vuosiin. Visuaalisuuteen ei panosteta, toimittajien äänenkäytöllä ei ole mitään väliä, emmekä me tekijät saa palautetta muualta kuin talon ulkopuolelta. Uutisstudiotkin uusittiin, mutta meitä tekijöitä ja studion käyttäjiä ei haluttu kuulla riittävästi etukäteen. Eikä edelleenkään ole tehty toivottavia ja työskentelyyn olennaisesti kuuluvia muutoksia.
– Journalismi tosiaankin muuttuu, mutta koen nolona, jos tv-uutisten katsojia kehotetaan katsomaan verkkosivuiltamme vaikkapa, mihin Harry Potterista ”tutun” Tylypahkan tupaan kuuluu, tai mikä donitsi olisit, hän toteaa."
Yleä on haukuttu useilta tahoilta, mutta mikään ei parane. Purkaa pitäis koko laitos.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ylelle jää vaan ne punavihreät huonot toimittajat.
Jep.
Yle elää 1960 / 1970- lukua.
Minä en tarvitse sitä mihinkään
Oikea ratkaisu on MAKSUMUURI
ja vain yksi tv- kanava Ylelle.
# miljoonaa euroa taivaantuuliin joka päivä.
ei näin voi jatkaa.
Kannatan.
YYA-aikaan jäänyt.
Nimenomaan.
Epävireistä flyygeliä on raskas kuunnella ja virittää.
Kaunis ja ihana Marjo sopisi vaikka minne,
Kyllä tuo nainen tietää mitä tekee.
Meneekö maikkarille?
maikkarille mennäään aina makkarin kautta.
Yle on vaan vasemmistolaista pazkaa.
Vihreydellä lisättynä.
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Merja Ylä-Anttila ja Ylen kanavapäälliköissä on porvari puolueita äänestäjiä ja samoin valtaosassa toimittajia.
Kyllä porvarit on ylen toimittajissa vähemmistönä? Jos siellä pomona on kokoomus poliitikko niin ei juuri näy toiminnassa, ei varmaan uskalla tulla ulos kulmahuoneestaan ? Kummallista että kokoomus puolueena hyväksyy vasemmisto johtajan?
Mutta ei auta kun toimittajat ja muut ovat vihervassareita.
Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.
Ylen tv-ohjelmat...no heheheee.
90% pelkkää roskaa....
Luonto- ohjelmat ja historia dokumentit hyviä.
Yle saa kuraa päälleen joka taholta.
Ihan oikein.
Tuskin.
Miksi vastaat itsellesi?
Hyvät lähtee ylestä.
Hyvä, että Marjo lähti. Pahin wokettaja.
Voi olla, että uskallan taas seurata ylenannon uutisia.
Kun Marjon naama näkyi, niin tiesi mitä on taas tulossa
Ylen toiminnassa on paljon muutakin ongelmaa kuin jotkut puhelinsovellukset.
Mikä ihmeen kierrätysroskakori tuo Miltton muuten on? Kriisiviestintää? Kriisejä tosiaan tuntuu nykyään riittävän, jos mediaa kuuntelee. Edellinen erä lähti Milttonista liike-elämään, nyt sitten imaistiin seuraava Ylestä tilalle.
Siinä Rein tietenkin on oikeassa, että siirtymävaiheessa, jota edelleen elämme ja joka jatkuu vielä aika pitkään, eri viestintäkanavien pitäisi toimia rinnakkain, ei niin, että painotetaan digitaalista. Kaikkialla olisi tietenkin pitänyt edetä rinnakkaisuuden periaatteella, pankeissa ja kaupoissakin, mutta onhan se tietenkin liikaa vaadittu yksityisen puolen pieniaivoisilta toimijoilta. Julkisen palvelun osalta se olisi pitänyt onnistua, varsinkin kun budjetti on tuota luokkaa kuin Ylellä on. Talo kuitenkin kuhisee päällikköä päällikön päälle niin, että enimpiä pitää välillä potkia Milttoniin.
Ylen pääjohtaja Merja Yli-anttila on syy siihen että talossa on sellainen ilmapiiri kuin siellä on. Marjo Rein teki hienosti. Ikävä vain että hieno ura päättyi ainakin toistaiseksi, mutta noin pätevälle toimittajalle löytyy varmasti mielekästä työtä, sitten kun ja jos, hän sitä haluaa. Johdossa mätää.
58-vuotias nainen. Uusi eläkevirka
Oikeistolainen ja ahdasmielinen on nykyinen TJ. Arne Wesbergin aikana jopa ufoista käytiin asiallista keskustelua YLEn kanavilla.
Totta.
Ylen toimittaja muuttuu persu-hyväksi, kun ottaa 58 v. loparit ja haukkuu työnantajansa. Jep jep.
Ihan asiaa Rein kertoo, eipä sillä, katsotaan miten Yle uudistuu. Tod näk ei kelpaa persuille sekään, eikä edes muille...
Hyvä kommentti.
Hyvä kommentti.
Parempi kumminkin olisi jos:
1)Jos vain jättäisit nuo ". Jep jep." sekä pisteviivat pois
2) Lauseen loppuun vain yksi piste eikä tuota lapsellistas "
. Jep jep."
Uutisia lukemassa on nyt ollut joku narisevalla äänellä, paksu lyhyt nainen. Se on ikävä ääni uutisiin. Miten uutisankkurit valitaan?
Ihan hyvä uutistenlukija jonka ei tarvitsekaan olla missi.
Vihervasemmistolaisesti uutistenlukijaksi haetaan kääntämällä perinteiset kriteerit päinvastaisiksi. Haetaan tiedostavasti huonoiten sopivia. Äänenkäytössäkin esikuvana on ruosteinen sarana.