Oletteko kuin tiensivu, johon kylvetty sananvilja tallaantuu ja kaarneet syövät loput?
Oletteko kuin paljas kallio, johon kylvetty sananvilja kuivettuu koska niillä ei ole juurta?
Oletteko kuin villit ohdakkeet, joihin kylvetty sananvilja tukahtuu ja sammuu pois?
Oletteko kuin hyvä ja ravinteikas maa, jonka multaan kylvetty sananvilja nousee oralle ja kukoistaa tuottaen moninkertaisen sadon?
Markus 4:1-20, Luukas 4:4-15, Matteus 13:1-23, Tuomas 9
Oletteko kuin paljas kallio, johon kylvetty sananvilja kuivettuu koska niillä ei ole juurta?
Oletteko kuin villit ohdakkeet, joihin kylvetty sananvilja tukahtuu ja sammuu pois?
Oletteko kuin hyvä ja ravinteikas maa, jonka multaan kylvetty sananvilja nousee oralle ja kukoistaa tuottaen moninkertaisen sadon?
Markus 4:1-20, Luukas 4:4-15, Matteus 13:1-23, Tuomas 9
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kerro itsestäsi ensin.
Sellainen että se mitä Raamattuun on kirjoitettu ei ole niin, vaan se pitää tutkiskella ja selittää aivan päinvastoin.
Olet siis liberaali.
Ei, vaan liberaali on nimenomaan henkilö, joka sotkee keskenään Jeesuksen evankeliumin ja Paavalin evankeliumin.
Tuo on totta. Oikeat kristityt eivät sotke Paavalia Raamatun kaanoniin ja anna tämän Jeesuksen vastaiselle roskapostille arvoa toisin kuin Paavali -harhassa elävät ja vangiksi jääneet leberaalit ja homottajat.
Et voi Jeesuksen opetuksen eli taivasten valtakunnan evankeliumin mukaan asiaa täällä. kysellä, jossa uskonto perustuu Paavalin syntioppiin ja Paavali kiroaa Jeesuksen evankeliumin.
Edelleenkään ei kahdella hevosella pysty, Jeesuksen sanoin, samaan aikaan ratsastamaan.
Lisäystä - mieti nyt asiaa itsekin - Paavalin evankeliumissahan Jeesus on vain tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri, ettei uskovaisten tarvitse itse kantaa vastuuta teoistaan. Ja vastaavasti Raamatun mukaan syntioppi on vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa.
Paavali Raamatussa kiroaa taivaan evankelinkin, jos se lausuu Jeesuksen evankeliumia ja myös sen lukijat. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.
Ja kun ei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan - Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille luku 7, mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa, niin miten saat ylipäätään se sopimaan aloitusviestiisi?!
Me ihmiset valitettavasti teemme sitäkin pahaa, mitä emme haluaisi, olemme siis syntisiä, ajattelemme pahaa, sanomme pahasti jne., joudumme syntiin , vaikka emme haluaisi, tällaisia me raukat olemme, mutta Jeesus on tullut meitä syntisiä varten. Jokaisella on tietysti vastuu omista synneistä!
Käsite 'synti' liittyy Raamatussa lasten elävältä polttamiseen tulessa.
Ja koska kristityt ovat olleet niin hartaan ihastuneita syntikäsitteeseen, niin olen täysin varma, että edelleenkin on temppeleissä poltettu lapsia, koska vuosittain heitä katoaa miljoonia
Tämä uskonnon fanaattisuus on tullut täällä kädestä pitäen todettua - sen altruistinen viattoman kuoleman pelastava hyöty, että voi sitten omasta mielestään seistä putipuhtaana Jumalan kasvojen edessä.
Ihmiset saa uskomaan vaikka mitä psykopaattista juttua, ja se on täällä nyt todistettu.
Sinulla ei ollut taaskaan mitään järkevää syyttä esittää tuollaisia kysymyksiä.
Etkö osaa pysyä asiassa? Tarkkailisit sinäkin ensisijassa itseäsi.
On sellainenkin vaihtoehto että on täysin sekopäinen uskova.
Erittäin yleinen vaihtoehto - ellei jopa edellytys - Jeesuksen kidutuskuoleman palvonnallahan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Kuinka moni haluaa niin himoisesti tehdä pahaa, että toivoisi jonkun viattoman kidutettavan jopa itse tosi Jumalana sen puolesta kuoliaaksi?
Olen kuin molokki eli syön kaiken .
Siis tarkoitat Moolok?
"Moolok, Molok, oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen ja ammonialaisten jumala. Molokilla kuvataan useimmiten olevan oinaan pää ja ihmisen ruumis, mutta sen ulkonäöstä ei ole varmuutta. Foinikialaisten sanotaan UHRANNEET LAPSIA POLTTOUHREINA MOOLOKILLE.
Jumalaa palvottiin tulella, ja perimätiedon mukaan muutamat Israelin ja Juudan kuninkaat (Manasse) pakottivat jopa omat poikansa kulkemaan tulen läpi Moolokin kunniaksi Ben-Hinnomin laaksossa olleella palvontapaikalla[3]. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok
Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23.
"Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä, ja jotka polttivat uhreja Baalille.
Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, ISRAELILN KUNINGAS, oli rakentanut .. ne kuningas saastutti.
Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi."
Tänä päivänäkin ehtoollisella on samainen happamaton leipä, kun Jeesuksen uhri syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan läsnä juutalaisten opilla. Kristinuskon on Baalin palvontana Moolokille. Nimi Baal on muutettu nimeksi Jahve.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Sanan "holokausti" etymologia löytyy wikipediasta, se tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Moolokiille, Moolokkina Baal-jumalalle, kristinuskon Jahvelle (JHWH, myös Allah).
Myös kristityt ja uskovaiset ovat Moolokin uhreja kirkon siunaamana fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin.
Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje, 3:12.
"Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy."
Kyseessä on Raamatun tarinan Saatana, kuten Jeesus Raamatussa sanookin.
Puhutaan 'yksjumalaisen uskonnon' synnystä Baal-jumalana Jahvella?!
Mihin on hukattu käsite Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta, taivasten valtakunnan isästä, jota koskevat Jeesuksen opetukset, joka Israelin Jumala tuomitsee juutalaiset Jeremia 7. luku, jotka veivät hänen nimiinsä - Israelin muinainen jumaluus - laitettuun temppeliin Baalin uhrikultin ja saastuttivat sen?
Onko muuta syytä kuin kristinusko, jossa Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana ristiin kiroukseksi kirottu uhri tosi Jumalana, Israelin Jumalana, mitä uskovaiset palvovat pelastuksenaan juutalaisen Paavalin syntiopilla, että he voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat?
On syytä olettaa, että nämä lasten polttouhripaikat ovat nyt löytyneet.
Eikä muuta vaihtoehtoa edes ollut kuin Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan Lännen julistama avoin sota kristinuskoa vastaan.
Se on ilmoitetun mukaan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku - muuta vaihtoehtoa ei ole annettu.
Teille tuskin sanoo mitään mm. Paltamon lapsivankila, jossa oli rakennettu pieniä sellejä, joissa oli pikkuruisia WC-pyttyäjä, joka poltettiin maan tasalle, kun se löytyi - tutkimatta. Se kerrottiin, että uunia oli käytetty krematoriossa.
Mutta se altruistinen armo - täällä niin mainostettu - viattoman sadistisella kuoliaaksi kiduttamisella.
Mietin usein kommentteja luettuani, eivätkö kirjoittajat ymmärrä kysymystä. Siis mietin, en tuomitse. Eikö voi joko vastata kysymykseen tai jos ei ole vastattavaa, siirtyä seuraavaan aloitukseen tai aloittaa itse. Kysymyksen ymmärtäviä poikkeuksia onneksi muutama on.
Siis kysymykseen.
Oletteko kuin hyvä ja ravinteikas maa, jonka multaan kylvetty sananvilja nousee oralle ja kukoistaa tuottaen moninkertaisen sadon?
Tämä lause lähinnä paitsi että on jo varmuus ja vakiintuneisuus uskosta. Tuskin kovin paljon enää moninkertaista satoa tuottaa, siinäpähän laiho kasvaa vahvana ja vakaana rauhaa ja luottamusta koko olemukseeni tuottaen. En sitä ympärille jaa paitsi joskus kannustan tulemaan kokeeksi joukkoon, jos joku näyttää olevan vähän ymmällä.
Ja JOS PYSYMME RAAMATUN JA SIIHEN PERUSTUVAN USKONNON SANASSA, niin kysymystä ei voi esittää rikkaviljasta, joka poltetaan tulessa.
Ei monen uskon idea ole uskoa tai keskustella uskosta, vaan jollakin verukkeella herjata muiden uskoa.
Siinä sanan kylvöä ei edes juuri ole tehty.
Jotta Raamatun sanan hengellisen puolen pystyy ymmärtämään, pitää olla hengellistä elämää, on täytynyt jo kasvaa ymmärryksessä ettei vain juo sitä maitoruokaa opinkiistoissa, vaan kokee uskonelämää Hengessä. Ei usko ole vain ymmärtämistä, sanan ymmärtämistä, vaan Hengen kokemista siten että voi tuntea mitä asioilla todella tarkoitetaan.
Hyvin tärkeä asia uskonnossakin on, että mikä siinä on jumaluutena eli mitä palvotaan. Tässä tapauksessa kristinuskossa viattoman moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan äärimmäisen julmalla kidutuskuolemalla.
Kerrotko, että miten ja minkälaisen hengen tässä kokee, kun kuoliaaksi kidutettu on opin mukaan vielä itse tosi Jumala, joka Raamatun ja kristinuskon opin mukaan kirotaan kiroukseksi helvettiin ja syödään?
Minkälaisen fiiliksen uskovainen tästä saa?
Että kaikkia se leipä elättää.
Millä tavalla?
Millä tavalla kuoliaaksi kidutetun, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan ruumiin syönti ja veren juonti, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä, on leipä joka kaikkia elättää?
Suomeksi sanottuna saatananpalvonta.
Mikä tiensivu tai paljas kallio on luojaansa arvostelemaan tai joku muu tuomitsemaan niitä siitä että ovat sellaisia luojan luotuja
Ei villeissä ohdakkeissa mitään kasva kun ne itse ovat kasveja ja hömöhän niihin nyt yrittää kylvää.
Ei se hyvän ja ravinteikkaan mullan omaa ansiota ole että ovat hyvä kasvualusta.
Kylväjä on idiootti jos kalliolle yrittää kylvää!
Aivan täys idiootti jos ei sitä ymmärrä että eihän paljaalla kalliolla nyt mikään voi kasvaa!
Idiooteista idiootein jos siitä sitten sitä paljasta kalliota haukkuu ja tuomitsee!
Perseelle sitä semmosta kylväjää pitäis potkaista ja kovaa!
Ohdakkeissa kasvaa siemeniä joita hömöt ja muut tiaiset syövät ravinnokseen.
Ja sitten oli se rikkavilja, jonka vihollinen kylvi elon peltoon yöllä, jonka annettiin kasvaa yhdessä nisun kanssa elonleikkuuseen ja korjuuseen asti, etteivät työmiehet vahingossa nyhdä myös hyvää nisua.
Ja nyt olemme tässä vaiheessa.
Matteuksen evankeliumi:
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Hedelmistään puu tunnetaan - sanoo Jeesus jo Raamatussa.
Tuo vihollisen elon peltoon kylvämä luste on Paavalin syntioppi, kun hän Jumalan nimeä hyväksikäyttäen saa uskovaiset palvomaan tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi Jeesuksen nimeen luomiskertomuksen perisyntivalheella, että Luojajumala olisi jo paratiisissa vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana istuttamalla puun, johon ei saanut koskea, saadakseen maailmaan syntymään niin synnin kuin pahuudenkin.
Tällähän ei ole mitän tekemistä Luojajumalan sanojen kanssa 1.Moos.3:22, kun ihminen tämän mukaan tuli jopa hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli elämän puu suojattava karkottamalla ihminen paratiisista. Ja tässä nyt uskovaisten uskoissa lusteena on se hyvä syy, että miksi se puu oli suojattava ja ihminen sidottava materiaan. Tämä todistaa sen.
Eivät erottaneet edes hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella Jumalaa Saatanasta, kun molemmista käytettiin vain Jumalan nimeä. Ja näin Paholainen huijasi uskovaisia ja varasti näiden sielun. Kirkko sitten siunaa vainajan sieluttomaan, fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa, ja näin kirkko hoitaa rikkaviljan polttamisen.
Kirkko on siis koko ajan tiennyt, että mistä on kyse.
Puurot ja vellit sekaisin hukkakaurasta 🌾?
Ehkä pahuudella ja sadismilla jotakin hieman pahempaa - ehkä kasvanut torajyviä?!
Niiden syönti saa aikaiseksi hallusinaatioita, jolloin Saatanakin voi näyttäytyä Jumal-hahmona.