Aina kun valitetaan, että autokanta ikääntyy, niin miksi asiassa ei huomioida sitä, että uuteen vaihtamisen tarve ei yksinkertaisesti ole samanlainen kuin ennen. Jos mietimme yleisesti automallien eroavaisuuksia huomioimatta vuodesta 95->05, niin hyppy on suuri joka tavalla. Jos mietimme hyppyä 05->15, niin eroa on on, mutta miten merkittävää eroa sitten? Jos mietimme 15->15, niin ero on lähinnä ärsyttävissä piipityksissä ja kosketusnäyttöjen ilmestymisessä autoon kuin autoon.
Korit ja moottorit yleisesti ottaen kestävät nykyään toisin kuin 80-luvulla ja sitä ennen, joten samanlaista "vaihtamisen tarvetta" ei vain yksinkertaisesti ihmisillä ole. Kulutusosaa joutuu vaihtamaan autoon kuin autoon, mutta jos niiden vaihdolla saa auton pidettyä liikenteessä, niin mikäs siinä. Varaosia saa ympäri nettiä halvalla toisin kuin aiempina vuosikymmeninä.
Yleisesti ottaen autot kestävät hyvin, eikä ihmisillä ole vain välttämättä tarvetta vaihtaa uuteen. Suurin piirtein samat ominaisuudet, turvallisuus, mukavuusvarusteet jne ovat olleet autoissa n. 15-20 vuotta.
Korit ja moottorit yleisesti ottaen kestävät nykyään toisin kuin 80-luvulla ja sitä ennen, joten samanlaista "vaihtamisen tarvetta" ei vain yksinkertaisesti ihmisillä ole. Kulutusosaa joutuu vaihtamaan autoon kuin autoon, mutta jos niiden vaihdolla saa auton pidettyä liikenteessä, niin mikäs siinä. Varaosia saa ympäri nettiä halvalla toisin kuin aiempina vuosikymmeninä.
Yleisesti ottaen autot kestävät hyvin, eikä ihmisillä ole vain välttämättä tarvetta vaihtaa uuteen. Suurin piirtein samat ominaisuudet, turvallisuus, mukavuusvarusteet jne ovat olleet autoissa n. 15-20 vuotta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saahan sitä olla tuotakin mielipuolta jos haluaa.
Ja jos tämä vastaus ei jotakuta tyydytä, niin tyydyttäköön itse itsensä.