Olen uskonnon uhri ja nykyään ateisti. Luulin saavani täältä tukea ja ymmärrystä, mutta minua sanottiin mielisairaaksi ripulivajakiksi, koska pidän mahdollisena sen, että Jeesus on todellinen historian henkilö, josta on kerrottu valheita ja taruja.
Kuulin, että vain syntymästä asti ateisti on oikea ateisti ja muut ovat teistejä, vaikka kieltävät uskovansa mihinkään jumalaan. Bart Ehrmann esimerkiksi. Häntä haukutaan eikä pidetä minkään arvoisena. Vähemmän tunnettu maallikko saa tuta saman vihan ja halveksunnan, jos rohkenee epäillä palstan ateistien näkemystä.
Luulin saavani vertaistukea, mutta miten kävikään
Anonyymi-ap
17
159
Vastaukset
- Anonyymi
olet uskonnon uhri onko sinut poltettu noitana?
- Anonyymi
uskontoihin mukaan lähetyt on vajakki , koska elämä tuottaa ongelmia !
Linkissä on Washington Postissa julkaistu uskontofilosofi Raphael Latasterin mielenkiintoinen artikkeli historiallisesta Jeesuksesta. Sekulaarit tutkijat ovat hylänneet Jeesusjumalan mahdottomana. Muutamat tutkijat takertuvat vielä historialliseen ihmisjeesukseen, mutta näissä lähdeaineisto on olematon, metodit hirvittäviä ja lopputulokset ristiriitaisia akateemisia häpeäpilkkuja. J.D. Crossan sepittää tietäjäjeesuksen, Robert Eisenman vallankumousjohtajajeesuksen ja Bart Ehrman maailmanlopun julistajajeesuksen.
Täysin myyttinen Jeesus on vähintään yhtä varteenotettava vaihtoehto kuin historiallinen Jeesuskin. Evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä myöhemmin, niissä on valtavasti asiavirheitä, niiden kirjoittajat ja lähteet ovat epäselviä, niistä puuttuu kritiikki ja ne ovat puolueellisia eli kristinuskoa julistavia. Raamatun ulkopuoliset aikalaiskähteet puuttuvat Josephusta ja Tacitusta lukuunottamatta kokonaan. Ja nämäkin on lähes 100 vuotta myöhemmin kirjoitettuja epämääräisiä huhuja, joita kristityt ovat editoineet.
Paavali ei mainitse lainkaan Jeesuksen ihmistodistajia vaan päin vastoin sulkee ne pois ja ilmoittaa lähteekseen Jeesuksen suoran ilmestyksen hänelle (Galatalaiskirje 1:11-12). Paavali siis uskoi myyttiseen Jeesukseen, jonka lähteenä oli ilmestys hänelle ja toissijaisina lähteinä VT:n ilmoitus. Paavali uskoi, että demonit tappoivat Jeesuksen taivaassa, ei ihmiset maan päällä (1. Korinttolaiskirje 2:6-10). Tämä on itsellenikin hieman outo tulkinta, mutta täytyyhän se uskoa, jos uskontofilosofi ja tohtorismies Lataster näin väittää.
Toisin kuin annetaan ymmärtää, vain pari valtavirran tutkijaa on yrittänyt perusteellisesti todistaa ihmisjeesuksen, Bart Ehrman ja Maurice Casey. Heidän pääargumentti on se, että evankeliumit on pääosin totta, vaikka niissä on valtavasti virheitä. Varsinaisia akateemisia häpeäpilkkuja siis.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/- Anonyymi
Paavali mainitsee nimeltä Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin, ja nimeämättä Jerusalemin ja Juudean uskovat, jotka todistivat Jeesuksesta ennen häntä ja joita hän vainosi 30-luvun alussa. Galatalaiskirje 1-2 ja 1. Korinttilaiskirje. Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen Israelin kansaan Daavidin sukuun ja kuolleen ristillä ja olleen ihminen.
Lähteesi valehtelee röyhkeästi ja niin teet sinäkin. Anonyymi kirjoitti:
Paavali mainitsee nimeltä Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin, ja nimeämättä Jerusalemin ja Juudean uskovat, jotka todistivat Jeesuksesta ennen häntä ja joita hän vainosi 30-luvun alussa. Galatalaiskirje 1-2 ja 1. Korinttilaiskirje. Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen Israelin kansaan Daavidin sukuun ja kuolleen ristillä ja olleen ihminen.
Lähteesi valehtelee röyhkeästi ja niin teet sinäkin.”Paavali mainitsee nimeltä Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin…”
Galatalaiskirjeen mukaan Paavali ei mennyt kuulemaan todistusta Jeesuksesta vaan varmistamaan, ettei Jerusalemin lahko opeta hänen ilmestyksessä saadun evankeliumin vastaisesti. Kyseessä ei siis ollut silminnäkijät vaan potentiaaliset harhaoppiset, jotka julistavat väärin tästä henkiolentojeesuksesta.
2 Menin sinne kokemani ilmestyksen johdosta. Tein siellä selkoa evankeliumista, jota julistan kansojen keskuudessa; puhuin yksityisesti seurakunnan arvohenkilöille. Tahdoin varmistautua siitä, ettei kaikki vaivannäköni menisi hukkaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali mainitsee nimeltä Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin, ja nimeämättä Jerusalemin ja Juudean uskovat, jotka todistivat Jeesuksesta ennen häntä ja joita hän vainosi 30-luvun alussa. Galatalaiskirje 1-2 ja 1. Korinttilaiskirje. Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen Israelin kansaan Daavidin sukuun ja kuolleen ristillä ja olleen ihminen.
Lähteesi valehtelee röyhkeästi ja niin teet sinäkin.Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta muuten kuin itse väittämässään "näyssä". Raamatun mukaan Jeesus myös syntyi neitseellisesti, joten hän ei voi olla Daavidin sukulinjaa, joka katsotaan aina miehen puolelta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta muuten kuin itse väittämässään "näyssä". Raamatun mukaan Jeesus myös syntyi neitseellisesti, joten hän ei voi olla Daavidin sukulinjaa, joka katsotaan aina miehen puolelta.
Markus, Luukas ja Paavali on koko neitsytsyntymä tarinaa vastaan. Ainoa evankeliumi joka väittää Jeesuksen syntyneen neitseellisesti on Matteus ja sekin perustuu väärinkäsitykseen ja virhekäännökseen. Johanneksella Jeesus on puolestaan Jumalan sana inkarnoituneena ja Jeesuksen pre-axisdence, mutta Johannes onkin kirjoittu viimeisimpänä, toisen vuosisadan alussa.
- Anonyymi
Ei minua haittaa, vaikka joku Jeesus-niminen henkilö olisi joskus elänyt.
Mutta on eri asia, onko kaikki hänestä kerrottu totta ja onko kaikki kerrottu edes juuri hänestä.
Toisaalta on varmaa, että hän ei ole tehnyt mitään ihmeitä eikä hän ole Jumala eikä Jumalan poika. Eikä hän ole noussut kuolleista, vaikka olisi ristiinnaulittukin. - Anonyymi
"...koska pidän mahdollisena sen, että Jeesus on todellinen historian henkilö..."
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa.
Ongelma tulee siitä, pidätkö mahdollisena, että Jeesus oli Jumala tai Jumalan poika.
Ateisti pitää sitä mahdottomana, koska jumalia ei ole olemassa. - Anonyymi
Itse en hakisi apua ja tukea somen ihmeellisestä maailmasta, se on aika raadollinen, ihmiset osaavat olla joskus julmia.
- Anonyymi
Varsinkin jos kirjoittaja (tämä "mahdollisena pitäjä") on palstalla tunnettu trollaaja, joka on vängännyt samanlaista juttua eri muunnoksina kymmeniä kertoja...
Avaaja ei ole uskontojen ja ateistien uhri vaan helluntailainen trolli, joka yrittää levittää jeesuspropagandaa.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Avaaja ei ole uskontojen ja ateistien uhri vaan helluntailainen trolli, joka yrittää levittää jeesuspropagandaa.
Juu, ja nyt odotan kauhistuksesta kankeana milloin menetän järkeni ja tulen vakuuttuneeksi hänen terävistä kirjoituksista...
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja nyt odotan kauhistuksesta kankeana milloin menetän järkeni ja tulen vakuuttuneeksi hänen terävistä kirjoituksista...
Järjen menetykseen sinulla on vakava riski, mutta avaajan kirjoitukset eivät ole teräviä vaan hihhulin subjektiivista argumenttivirhettä. Katsos kun Jeesuksen historiallisuudesta ei voi objektiivisesti muut keskustella kuin ateistit. Jos olet kristitty niin et ole objektiivinen. Kristitylle ei ole vaihtoehtoa, että Jeesus on olematon. Siinä romahtaa koko kristityn maailmankuva.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Järjen menetykseen sinulla on vakava riski, mutta avaajan kirjoitukset eivät ole teräviä vaan hihhulin subjektiivista argumenttivirhettä. Katsos kun Jeesuksen historiallisuudesta ei voi objektiivisesti muut keskustella kuin ateistit. Jos olet kristitty niin et ole objektiivinen. Kristitylle ei ole vaihtoehtoa, että Jeesus on olematon. Siinä romahtaa koko kristityn maailmankuva.
Ehkä sinun kannattaisi ottaa ne lääkkeesi ajallaan.
- Anonyymi
Militantit ateistit eivät hyväksy sitä, että muilla on erilaisia mielipiteitä. Siinä suhteessa he ovat ihan kuin fundamentalistiset kristityt.
Raamatun Jeesuksen taustalla voi olla historiallinen henkilö tai useita. Uuden testamentin kirjoitukset kuitenkin lienevät vain kertomuksia, pääasiassa, eikä niitä voi ottaa todesta. Tarkoitus on ollut uskonnollinen vaikutus kuulijoihin, ei historiallinen tai tieteellinen. - AnonyymiUUSI
Ei eläneiden henkilöiden retusoiminen pois maailmanhistoriasta ole objektiivisuutta vaan äärimmäistä rikollisuutta.
Historian opettaja lukiossa varoitti että Venäjä harjoittaa sellaista aina ja ikuisesti.
Sananvapaus sallii omien mielipiteiden esittämisen mutta jos idea on jonkun toisen ja tahdot vain sitä tukea ja kannattaa se ei ole kovin omaperäistä. Vaan papukaijana toimimista.
Mikä on todellinen objektiivinen mielipiteenne Jeesuksesta hänen kannattajiensa lausuntojen perusteella.
Mitä voi ajatella miehestä joka väittää : Minä olen valtatie kaksi. Yms. Joko hän heittää huulta tai yrittää sanoittaa hittibiisejä baareissa esitettäväksi. Jos joku tahtoo vedoten tuon laulun sanoitukseen sanoa, et ole se mitä väität, et ole yhtään mitään niin luulen hänen haastavan riitaa tahallaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578737Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123439Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262620Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142030Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht802020Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3571737Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411432FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01211Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101085Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671044