Jos 35-vuotias mies seurustelee 20-vuotiaan naisen kanssa?
Onko laillista?
Anonyymi-ap
23
351
Vastaukset
Onhan se laillista,
ellei sitten ole jompikumpi esimerkiksi kehityksessä lapsentasolla....
🤗
Oletko sä ihastunut 😊
♥️- Anonyymi
En ole sen ikäiseen vaikka kyllähän sellaisetkin jotkut kauniita ovat.
Anonyymi kirjoitti:
En ole sen ikäiseen vaikka kyllähän sellaisetkin jotkut kauniita ovat.
Okeiii,
miksi sitten kysyit tuollasta?
Tosta vastauksesta päätellen oot ihastunut kuitenkin jonkun ikäiseen 😊🤗
Ihastuminen on kivaa,
paitsi jos se toinen loukkaa jotenkin...
- Anonyymi
Laillista, mutta epäeettistä. Valta asemat ovat tuossa iässä vielä liian erilaiset, ja aivotkaan eivät ole vielä 20 vuotiaana valmiiksi loppuun kehittyneet. Toinen on voinut olla työelämässä vuosia, kokeillut avioliittoa ja perhe elämää, ja omata elämän kokemusta, kontakteja ja säästöjä, ja toinen on vasta päässyt edellisvuonna lukiosta ja harjoittelee vasta elämää. Paljon tilanteita missä nuorempi helposti painostetaan asioihin jotka eivät ole hänen edun mukaisiaan. Asia on ihan eri kun ollaan esim. 30 ja 45 vuotiaita.
On myös parikymppisiä jotka kypsempiä kun monet ikäisensä. Ovat ihan valmiita vakavaan loppuelämän suhteeseen reilustikin vanhemman kumppanin kanssa.
- Anonyymi
originalpieninainen kirjoitti:
On myös parikymppisiä jotka kypsempiä kun monet ikäisensä. Ovat ihan valmiita vakavaan loppuelämän suhteeseen reilustikin vanhemman kumppanin kanssa.
On toki olemassa kypsiä parikymppisiä, jotka ovat ehkä jopa valmiita sitoutumaan vakavasti, mutta ei noin reilusti vanhemman kumppanin kanssa. Ja tätä he eivät yleensä siinä iässä vielä itse välttämättä ymmärrä. Mikään varhaiskypsyys kun ei takaa sellaista varmuutta ja kykyä tehdä- ja seistä omien valintojen takana, samalla ymmärryksellä ja tavalla kuin lähes tuplasti vanhemmalla. Eikä kypsyys poista valtatasapainon epäsuhtaa. Näissä suhteissa lähes aina tapahtuu jonkinlaista manipulointia, jossa nuorempi muokataan vastaamaan vanhemman tarpeita ja olemaan kyseenalaistamatta niitä. Jos on todellista rakkautta, voi hyvin odottaa että nuorempi on vaikka edes 25 ja saanut vähän omaa elämänkokemusta alleen.
- Anonyymi
Alisteinen suhde on aina epäeettinen iästä riippumatta ja suhde on silloin terveellä pohjalla kun kummallakaan ei ole valtaa toistensa yli missään asiassa piste
Anonyymi kirjoitti:
On toki olemassa kypsiä parikymppisiä, jotka ovat ehkä jopa valmiita sitoutumaan vakavasti, mutta ei noin reilusti vanhemman kumppanin kanssa. Ja tätä he eivät yleensä siinä iässä vielä itse välttämättä ymmärrä. Mikään varhaiskypsyys kun ei takaa sellaista varmuutta ja kykyä tehdä- ja seistä omien valintojen takana, samalla ymmärryksellä ja tavalla kuin lähes tuplasti vanhemmalla. Eikä kypsyys poista valtatasapainon epäsuhtaa. Näissä suhteissa lähes aina tapahtuu jonkinlaista manipulointia, jossa nuorempi muokataan vastaamaan vanhemman tarpeita ja olemaan kyseenalaistamatta niitä. Jos on todellista rakkautta, voi hyvin odottaa että nuorempi on vaikka edes 25 ja saanut vähän omaa elämänkokemusta alleen.
Tuo on sun mielipiteesi,
en aio väitellä sun kanssa siitä.
Kaikki ei kuitenkaan oo samaa mieltä kun sä.- Anonyymi
originalpieninainen kirjoitti:
Tuo on sun mielipiteesi,
en aio väitellä sun kanssa siitä.
Kaikki ei kuitenkaan oo samaa mieltä kun sä.Totta. Joissain maissakin saa laillisesti ottaa alle 10-vuotiaan puolison. Mielipiteitä ja lakeja kun maailmaan mahtuu, missä on sopiva raja kellekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alisteinen suhde on aina epäeettinen iästä riippumatta ja suhde on silloin terveellä pohjalla kun kummallakaan ei ole valtaa toistensa yli missään asiassa piste
Ehdottomasti. Vanhemmalla iällä sen riski vain on pienempi, mutta toki aina olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Joissain maissakin saa laillisesti ottaa alle 10-vuotiaan puolison. Mielipiteitä ja lakeja kun maailmaan mahtuu, missä on sopiva raja kellekin.
No toi nyt meni jo pohjanoteerauksen puolelle....
- Anonyymi
originalpieninainen kirjoitti:
Tuo on sun mielipiteesi,
en aio väitellä sun kanssa siitä.
Kaikki ei kuitenkaan oo samaa mieltä kun sä.Kysy Helmi Loukasmäeltä
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Helmi Loukasmäeltä
En mä kyllä kysy mitään keltään tuollaselta tuntemattomalta.
Mut sulta voin kysyä että
mitähän mun ois pitänyt tuolta kysyä?originalpieninainen kirjoitti:
On myös parikymppisiä jotka kypsempiä kun monet ikäisensä. Ovat ihan valmiita vakavaan loppuelämän suhteeseen reilustikin vanhemman kumppanin kanssa.
Tämä juuri. Ei voi aina olettaa, että vanhempi on sen kypsempi ja kokeneempi kaikissa asioissa.
- Anonyymi
Haista ny home urpo. 20v on ihan lain silmissä aikuinen.
Tietysti jos sinulla on samanikäinen lapsi niin voi vähän sotia ajatusmaailmaa vastaan. Mitä ihmeen soopaa sinä suollat? Siinä ei ole mitään epäeettistä.
Se voisi olla epäeettistä pomo-alainen-suhteessa tai opettaja-oppilas-suhteessa, mutta muuten ei.
Ei toisen säästöt tai työelämässäolo siitä mitään epäeettistä tee.
- Anonyymi
Eikö kaksikymppinen ole täysi-ikäinen ymmärtääkseni asiahan ei kenellekkään kuulu vaikka seukkaisi satavuotiaan kanssa
- Anonyymi
Täysi ikäinen ei ole sama kuin kypsä aikuinen. Jossain maissa ollaan täysi-ikäisiä vasta 21-vuotiaana. Yhteisöinä me päätämme itsellemme lait ja normit, myöskin näiden asioiden osalta. Joten aina nämä ovat kuuluneet ja tulevat kuulumaan yhteiskunnan jäsenille pohdittavaksi ja aika ajoin uudelleen tarkasteltavaksi, että mikä ikäraja minkäkin tiedon ja moraalikehityksen puitteissa hyväksi katsotaan niin laillisesti kun normillisestikin.
Mielestäni tuossa iässä suhteen reilusti vanhempaan ei tarvitse enää olla laiton, koska parikymppisellä tulee olla jo oikeus omiin valintoihinsa. Mutta normien vastainen ja paheksuttava kylläkin, koska ei se hyvä valinta tuon ikäiselle vielä ole.
Mielestäni asian puoltamisella pyritään vain suojelemaan näitä tiettyjä varhais keski-ikäisiä jotka saalistavat heikompiaan. Jos nämä kolme- ja nelikymppiset löytävät tosirakkauden sattumalta aina juuri parikymppisistä, miksei heidän ystäväpiiri koostu myös sen ikäisistä, kerta niin paljon yhteistä sen ikäisiin muka kokee? Kyse on vallan käytöstä. Anonyymi kirjoitti:
Täysi ikäinen ei ole sama kuin kypsä aikuinen. Jossain maissa ollaan täysi-ikäisiä vasta 21-vuotiaana. Yhteisöinä me päätämme itsellemme lait ja normit, myöskin näiden asioiden osalta. Joten aina nämä ovat kuuluneet ja tulevat kuulumaan yhteiskunnan jäsenille pohdittavaksi ja aika ajoin uudelleen tarkasteltavaksi, että mikä ikäraja minkäkin tiedon ja moraalikehityksen puitteissa hyväksi katsotaan niin laillisesti kun normillisestikin.
Mielestäni tuossa iässä suhteen reilusti vanhempaan ei tarvitse enää olla laiton, koska parikymppisellä tulee olla jo oikeus omiin valintoihinsa. Mutta normien vastainen ja paheksuttava kylläkin, koska ei se hyvä valinta tuon ikäiselle vielä ole.
Mielestäni asian puoltamisella pyritään vain suojelemaan näitä tiettyjä varhais keski-ikäisiä jotka saalistavat heikompiaan. Jos nämä kolme- ja nelikymppiset löytävät tosirakkauden sattumalta aina juuri parikymppisistä, miksei heidän ystäväpiiri koostu myös sen ikäisistä, kerta niin paljon yhteistä sen ikäisiin muka kokee? Kyse on vallan käytöstä."Mutta normien vastainen ja paheksuttava kylläkin, koska ei se hyvä valinta tuon ikäiselle vielä ole."
Voi olla paljon parempikin valinta kuin omanikäinen. Vanhempi on jo voinut oppia omista virheistään ja pystyy myös elämänkokemuksella opastamaan nuorempaa. Vanhempi voi myös mahdollisesti paremmalla taloudellisella tilanteellaan tarjota nuoremmalle asioita, mitä esim kaksi opiskelijaa ei pystyisi.
- Anonyymi
20 v Nainen on jo loppuunkaluttu.
- Anonyymi
On laillista. Jos olette vapaita tahoillanne niin myös eettisesti oikein..
Eri asia tietenkin ne muut asiat jotka ei ole ikäsidonnaisia kuten yhteensopivuus ja vastavuoroisuus jne
Kaikkea hyvää
T. N 57v On laillista, joskin melko epätavallista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2606470SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p795128Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.964037SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2683512Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat633284Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463089Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2302657Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2702000SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden391538Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491435