Haluaisin kuulla todellisen asiantuntijan suusta, miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla?
Jos YLE ei huoli Ruotsilaa sitä kertomaan, niin voisiko pikaisesti esiintyä Alfalla tai TV7:llä.
Markku Ruotsila asiantuntijaksi
Anonyymi-ap
126
992
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Varsin mielenkiintoinen on tämä allekirjoitettu asetus. Puututaanko valtamedioiden sensuuriin ja propagandaan?
"– Määräys sananvapauden palauttamisesta ja sensuurin estämisestä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27ee80c4-8c26-4d4a-bcdf-328270cd74b0- Anonyymi
Selittääkö se asetus mielestäsi jotenkin, miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla?
- Anonyymi
Ainakaan ei puututa ääriryhmien vihanlietsontaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittääkö se asetus mielestäsi jotenkin, miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla?
Ei selitä. Arto nyt tapansa mukaan alkoi siirtää maalitolppia. Ilmeisesti aloituksen kysymys oli hänelle kiusallinen.
- Anonyymi
ArtoTTT
Varsin erikoinen episodi oli myös Bidenin viime hetken armahdukset, mistä näitä edes syytetään?
"Biden armahti veljensä James Bidenin ja tämän vaimon Sara Jones Bidenin, sisarensa Valerie Biden Owensin ja tämän aviomiehen John Owensin sekä veljensä Francis Bidenin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3c4abb99-9914-414d-ab95-112d259e48b4- Anonyymi
Ei syytetä rikoksistas, ovat ilmeisesti olleet tutkinnan kohteena epäiltynä siitä, että olisivat hyötyneet taloudellisesti Bidenin hallinnosta tai Hunter Bideniin liittyvistä toimista.
https://www.nytimes.com/2025/01/20/us/politics/pardoned-biden-family-members-were-targets-of-republicans.html
Yhdysvaltojen politiikka on sairasta, vastustaja yritetään saada vankilaan ja tuhota koko perhekin. Hommelit tuossa jumalan maassa ovat juuri sitä, mitä tv-sarjat kuvaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei syytetä rikoksistas, ovat ilmeisesti olleet tutkinnan kohteena epäiltynä siitä, että olisivat hyötyneet taloudellisesti Bidenin hallinnosta tai Hunter Bideniin liittyvistä toimista.
https://www.nytimes.com/2025/01/20/us/politics/pardoned-biden-family-members-were-targets-of-republicans.html
Yhdysvaltojen politiikka on sairasta, vastustaja yritetään saada vankilaan ja tuhota koko perhekin. Hommelit tuossa jumalan maassa ovat juuri sitä, mitä tv-sarjat kuvaavat.Armahdettujen joukossa oli myös Fauci, joka lienee tutkinnan kohteena koronatoimien takia.
Armahdukset ovat siis etukäteisiä. Jos tutkinnat johtavat syytteisiin ja ne taas tuomioihin, on heidät jo valmiiksi armahdettu ja pääsevät heti vapaalle jalalle. - Anonyymi
Tuo ei selitä miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei selitä miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla.
Koska Jeesus muutti myös lakia vannomisesta että älkää vannoko, vaan olkoon puheenne kyllä tai ei eikä siihen mitään lisätä.
Kuten myös sanoi että autuaita ovat rauhantekijät.
Jos siis on merkitystä sillä mitä Jeesus opetti eikä joku oma kiima ole tärkeämpi. - Anonyymi
Trump armahti 1600 rikollista, vallan ytimeen, Trumpin sisäpiirin ytimeen on ujuttautunut huumeidenkäyttäjä ja poliittiset puhdistukset ovat alkaneet. Mielenkiintoista sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei selitä miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla.
Ei ehkä haluttu aiheuttaa palohälytystä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Jeesus muutti myös lakia vannomisesta että älkää vannoko, vaan olkoon puheenne kyllä tai ei eikä siihen mitään lisätä.
Kuten myös sanoi että autuaita ovat rauhantekijät.
Jos siis on merkitystä sillä mitä Jeesus opetti eikä joku oma kiima ole tärkeämpi.Aivan. Vakuutus ilman käden laittoa Raamatulle on oikeastaan raamatullisempaa.
Edellisissä virkaanastujaisissaan Trump laittoi kätensä Raamatulle. En tiedä, oliko se oikea Raamattu (KJB) vai joku väännös.
Tällä kertaa, huomasitteko, miten Melania ja muut Trumpin läheiset olivat vasta siirtymässä Trumpia kohti, kun vannominen jo aloitettiin? Outo juttu. Melaniahan kantoi ne Raamatut sinne tilaisuuteen ja ne olivat edelleen hänellä, kun litaniaa alettiin lukea. Ehkä Trump oli suunnitellut sen näin, tai ehkä joku muu suunnitteli, tai ehkä se oli vahinko. En huomannut, että Trumpin käsi olisi päätynyt Raamatulle sen jälkeenkään, kun Melania lopulta ehti siihen hänen viereensä kirjoineen.
- Anonyymi
Trump ei ole uskonnollinen, mikä on harvoja hyviä ominaisuuksia hänessä
Mummomuori2 kirjoitti:
Näennäisesti hän on, koska tarvitse tiettyjä uskovia valtaan varten.
Ei tarvitse enää. Hän sai jo hihhuleiden äänet vaaleissa. Ja kolmatta kautta ei tule.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei tarvitse enää. Hän sai jo hihhuleiden äänet vaaleissa. Ja kolmatta kautta ei tule.
Sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainan
- Trump
Jumala loi miehen ja naisen
-Raamattu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainan
- Trump
Jumala loi miehen ja naisen
-RaamattuEi ole mitään konkreettista näyttöä että Jumala loi miehen ja naisen, vai onko?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei tarvitse enää. Hän sai jo hihhuleiden äänet vaaleissa. Ja kolmatta kautta ei tule.
"Ei tarvitse enää. Hän sai jo hihhuleiden äänet vaaleissa. "
Saa nähdä miten kauan sitten jaksaa leikkiä. Tosin Trumpin kannattajat ovat isossa osassa myös hallintoa, kunhan vain ovat lojaaleja hänelle.- Anonyymi
Kristitty hän ei vaikuta olevan, puheistaan päätellen, mutta uskontoa hän toki harjoittaa, ja se ei ole hyvä asia. Hänen vaimonsakin on katolinen, ei kristitty.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näennäisesti hän on, koska tarvitse tiettyjä uskovia valtaan varten.
Et ole koskaan ollut uskova.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainan
- Trump
Jumala loi miehen ja naisen
-RaamattuSuvullinen lisääntyminen on ollut eri lajeilla olemassa jo satoja tuhansia vuosia ennen raamatun kirjoituksia. Mies ja nainen kuten koko lajimme on pitkän kehityksen tulosta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei tarvitse enää. Hän sai jo hihhuleiden äänet vaaleissa. Ja kolmatta kautta ei tule.
Hän kuitenkin haaveilee kolmannesta kaudesta ja on asettanut työryhmän pohtimaan sen mahdollistavaa lainmuutosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty hän ei vaikuta olevan, puheistaan päätellen, mutta uskontoa hän toki harjoittaa, ja se ei ole hyvä asia. Hänen vaimonsakin on katolinen, ei kristitty.
Kuuletko puhetta tällä palstalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuletko puhetta tällä palstalla?
Miksi kyselet tuollaisia?
Kysehän oli Trumpin puheista.
Etkö ole kuullut koskaan Trumpin puheita?
Niistä kirjoittaminen tällä palstalla ei tarkoita, että olisi kuullut niitä juuri tällä palstalla. - Anonyymi
Uskonnollinen on uskovan kristityn vastakohta. Trump tosiaan on tehnyt muutamia uskonnollisia tekoja ja ilmaissut sanoillaan ja teoillaan olevansa muutamista moraaliasioista kulttuurikristillistä mieltä. Me uskovat näemme, että hän ei taida olla pelastunut. Hän lienee lähinnä jonkinlaiseen jumalaan uskova katolilaista pakanauskontoa mielistelevä mies. Hänen vaimonsa on katolinen. En tiedä Trumpin lähipiiristä kristittyjä. Ehkä heitäkin on. Tietääkö teistä joku ketään?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Suvullinen lisääntyminen on ollut eri lajeilla olemassa jo satoja tuhansia vuosia ennen raamatun kirjoituksia. Mies ja nainen kuten koko lajimme on pitkän kehityksen tulosta.
Jo solun jakautuminen vaatii valtavan monimutkaisia prosesseja solussa. Yritäpä sinä omin sanoin selittää, miten olisi 'kehittynyt' suvulliunen lisääntyminen, ja vielä niin valtavan monissa lajeissa? Miten se pystyi tapahtumaan yhden sukupolven aikana; kussakin lajissa olisi pitänyt kehittyä saman sukupolven aikana yhdestä, siihen asti jakautumalla lisääntyneestä, oliosta naaras ja koiras. Niiden olisi pitänyt sattua asumaan lähellä toisiaan ja löytää toisensa suvulliusen lisääntymisen kehityttyä molemmissa, ja niiden olisi tullut tajuta lyödä hynttyyt yhteen ja panna toimeksi. Ja tämä sama kaikissa nisäkäslajeissa. Mikähän mahtaisi olla todennäköisyys sille, että tuo olisi tapahtunut? Vertaapa sitä siihen loogiseen vaihtoehtoon, että Jumala loi ihmisen ja eläimet kerralla valmiiksi.
- Anonyymi
Ei uskalla Ylen tytöt pyytää Ruotsilaa kertomaan, miksi Trump ei laittanut kättään Raamatulle.
- Anonyymi
No jos uskaltavat, mitä Ruotsila vastaisi ko kysymykseen 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos uskaltavat, mitä Ruotsila vastaisi ko kysymykseen 🤔
Sen minä juuri haluaisin tietää ja siksi odotan innolla, että Ruotsila kutsuttaisiin studioon ja häneltä kysyttäisiin asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen minä juuri haluaisin tietää ja siksi odotan innolla, että Ruotsila kutsuttaisiin studioon ja häneltä kysyttäisiin asiaa.
Väärät mielipiteet, joten kutsua ei tule.
- Anonyymi
Yle ei salli Ruotsilaa koska Yle ei halua rehellisiä arvioita USAn nykyhallinnosta, vaan Yle yhä haluaa tehdä vain propagandaa suhteessa Israeliin ja USAhan samaan tyyliin kuin Putin tekee propagandaa suhteessa Ukrainaan.
- Anonyymi
Ylen erikoislähetyksessä professori Markku Ruotsila sanoo, että kyselyiden mukaan yhdysvaltalaisille tärkein vaaliteema on ollut talous. 6.11.2024
Ihme länkytystä sinulla rehellisyydestä kun et itse sitä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen erikoislähetyksessä professori Markku Ruotsila sanoo, että kyselyiden mukaan yhdysvaltalaisille tärkein vaaliteema on ollut talous. 6.11.2024
Ihme länkytystä sinulla rehellisyydestä kun et itse sitä ole.Niin että laskeeko nyt bensan ja kananmunien hinta usassa?
- Anonyymi
Koitapa keksiä, että mikä on tuo pommi, joka sisältyy tällä hetkellä nimeen 'Israel'?!
- Anonyymi
Tekeekö muuten Yle vahinkoa Suomelle kun jo traumaattisesti haukkuu Trumpia. Trumphan voi koska tahansa sanoa kaikki sopimukset irti Suomen kanssa ja todeta että Suomi kun kuuluu Putinin etupiiriin. Siksi USA ei saa puuttua enää asiaan.
- Anonyymi
Trump ei voi sanoa irti sopimuksia Suomen kanssa, koska ei hän niistä yksin päätä.
USA on edelleen demokratia, ei kuningaskunta. - Anonyymi
Sinun etupiiriajattelusi on pahasti vinoutunut, kun Putin antoi jalkapallon Trumpille, ja Trump Putinille pelipaidan vuonna 2018, ja presidentti Niinistö totesi, että se tulee olemaan musta päivä Euroopan historiassa, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun etupiiriajattelusi on pahasti vinoutunut, kun Putin antoi jalkapallon Trumpille, ja Trump Putinille pelipaidan vuonna 2018, ja presidentti Niinistö totesi, että se tulee olemaan musta päivä Euroopan historiassa, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.
Ja vuonna 2019 julkaistiin suunnitelma A sotavideo, jossa ydinasein kumpikin puoli tuhoaa Euroopan. Olen sen tänme laittamut monta kertaa, mutta kun teidän päänne ei ota vastaan yhtään mitään tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vuonna 2019 julkaistiin suunnitelma A sotavideo, jossa ydinasein kumpikin puoli tuhoaa Euroopan. Olen sen tänme laittamut monta kertaa, mutta kun teidän päänne ei ota vastaan yhtään mitään tietoa.
Oletko sinä oppinut vielä sitä, että ainut pelastus tuosta tuhosta, ja ikuisesta kärsimyksestä, on uskoa Jeesukseen tänään? Jeesus tempaa meidät taivaaseen ennen Jumalan vihaa.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä oppinut vielä sitä, että ainut pelastus tuosta tuhosta, ja ikuisesta kärsimyksestä, on uskoa Jeesukseen tänään? Jeesus tempaa meidät taivaaseen ennen Jumalan vihaa.
Eikö se ole jesusianisminharhqisten suuri toive päästä mitä pikimmin jeesuksen persettä nuolemaan? Nyt on itä-suomaliassa hyvät jäätikkökelitkin, reippaasti vain lenkille!
- Anonyymi
Ei todellakaan voisi, koska faktana on todettu, että se kristinuskon jumaluus onkin SAATANA.
- Anonyymi
Kuinka helvetin pitkät piuhat teillä on uskonnosta, jossa Jeesus on moraalia ja etiikkaa opettaneena opettajana kiroukseksi kirottu tosi Jumala uhrina, ettei ihmisen tarvitse vastata pahoista teoistaan, vaan pelastuu jopa lihalla palvelemaan (Room.7) synnin (pahuuden) lakia?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka helvetin pitkät piuhat teillä on uskonnosta, jossa Jeesus on moraalia ja etiikkaa opettaneena opettajana kiroukseksi kirottu tosi Jumala uhrina, ettei ihmisen tarvitse vastata pahoista teoistaan, vaan pelastuu jopa lihalla palvelemaan (Room.7) synnin (pahuuden) lakia?!
Jotain tietysti on merkittävää maailmassa tapahtunut, että tämä voidaan nyt sanoa ääneen, ja yks jos toinenkin valtiojohtaja tai kuninkaallinen - Suomen presidentti Stubbia lukuunottamatta - on ilmaissut näin ymmärtäneensä asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain tietysti on merkittävää maailmassa tapahtunut, että tämä voidaan nyt sanoa ääneen, ja yks jos toinenkin valtiojohtaja tai kuninkaallinen - Suomen presidentti Stubbia lukuunottamatta - on ilmaissut näin ymmärtäneensä asian.
En tiedä, että onko niin, että maailman onnellisimmalla kansalla on myös maailman onnellisin presidentti, jonka onnellisuus ei myöskään ole vähentynyt tiedon tuskalla. Vai oliko Stubbin teko kannanotto Israelin puolesta.
”Haluaisin kuulla todellisen asiantuntijan suusta, miksi Trump ei vannonut valaansa käsi Raamatulla?”
”Jos YLE ei huoli Ruotsilaa sitä kertomaan…”
On niitä ”todellisia” asiantuntijoita monia muitakin. Ruotsila on esiintynyt niin Ylen kuin muidenkin mediassa välillä aika ahkeraan.
Mistä tiedät, vaikka olisi kutsuttu, mutta ajankohta ei Ruotsilalle ole ollut sopiva?- Anonyymi
Ruotsila on tosiaankin kansainvälinen professori ja tuntee Amerikan kui omat taskunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila on tosiaankin kansainvälinen professori ja tuntee Amerikan kui omat taskunsa.
Ruotsila on USA-asiantuntija kun taas muut ovat ylewokettajia ja puhuvat vain mitä Yle sallii.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila on tosiaankin kansainvälinen professori ja tuntee Amerikan kui omat taskunsa.
Toki mutta heitä on monia muitakin. Hyvä on että vaihdellaan näitä asiantuntijoita.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Toki mutta heitä on monia muitakin. Hyvä on että vaihdellaan näitä asiantuntijoita.
Ruotsila on lähes ainoita asiantuntijoita USAn asioissa joka ei ole suostunut wokettamaan Ylen toimittajien käskyjen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila on lähes ainoita asiantuntijoita USAn asioissa joka ei ole suostunut wokettamaan Ylen toimittajien käskyjen mukaan.
Täytyy tiedostaa että Yle kertoo Suomen kansalle valheita samalla tyylillä kuin Putin omalle kansalleen.
Ei suomalaiset tiedä esim. lähi-idästä mitään oikeaa eikä Venäjän kansa tiedä Ukrainan kansasta eikä tuosta sodasta mitään.
- Anonyymi
Jouko Piho sai viestin: " Reilu neljä vuotta sitten lähetin sinulle viestin. Siinä viestissäni kerroin, miten Jumala antoi minulle ilmestyksen keskellä päivää tässä kotona. Siinä minulle näytettiin Trump. Hänellä oli miekka oikeassa kädessään.
Kysyin siinä Herralta, mitä tämä tarkoittaa. Herra vastasi: ”Trump tulee valtaan ja heiluttaa oikeassa kädessään Jumalan Sanan miekkaa.”
Ja nyt se on toteutunut. Oli vielä merkillinen asia, kun olin siitä kertonut muutamille ystäville. He ihmettelivät sitä näkemääni, kun Biden tulikin valtaan. Sanoin heille, että joka tapauksessa Jumalan antamat ilmoitukset tulevat tapahtumaan, mutta en osaa sanoa milloin."
Tämä profetia on rutosti toteutunut käytännössä. Trump sai jo aselevon lähi-idässä kun pani Hamasin seinää vasten. Ja nyt Trump heiluttaa Sanan miekkaa Putinin edessä että saadaan pikaisesti rauha myös Ukrainassa ettei Venäjän huono tila paljastu maailmalle tai paljasteta.
Nobelin rauhanpalkinto on sitten varma! Obamakin sai sen ilman mitään ansioita. Markku Ruotsila muka Lutterilainen ? Vai miksi tä aloitus Lutterpalstalla ??
Ruotsila on historioitsija joka on erikoistunut Yhdysvaltain aate-, kirkko- ja poliittiseen historiaan. Hänen mielipiteensä on kallellaan Yhdysvaltojen konservatiiveihin, mutta osaa myös puolueettomasti kertoa asioista eikä ole niin tuomitseva.
Hänen uskonnollisesta taustastaan en tiedä, mutta ilmeisesti hänet on omittu siksi, että koetaan jotenkin olevan poliittisesti riittävän oikealla.Mummomuori2 kirjoitti:
Ruotsila on historioitsija joka on erikoistunut Yhdysvaltain aate-, kirkko- ja poliittiseen historiaan. Hänen mielipiteensä on kallellaan Yhdysvaltojen konservatiiveihin, mutta osaa myös puolueettomasti kertoa asioista eikä ole niin tuomitseva.
Hänen uskonnollisesta taustastaan en tiedä, mutta ilmeisesti hänet on omittu siksi, että koetaan jotenkin olevan poliittisesti riittävän oikealla.Aivan, Ruotsila on todellinen pohjois-Amerikan tuntija. Siksi häntä pitäisi käyttää asiantuntijana eikä mitään benitaheiskasia tai marialindenejä. 😺
Ruotsila on kristitty kuten ylivoimainen enemmistö amerikkalaisista.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Aivan, Ruotsila on todellinen pohjois-Amerikan tuntija. Siksi häntä pitäisi käyttää asiantuntijana eikä mitään benitaheiskasia tai marialindenejä. 😺
Ruotsila on kristitty kuten ylivoimainen enemmistö amerikkalaisista.Mutta eikö piti puhua Lutterilaisuudesta eikä Ruotsilaisesta ?????
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Aivan, Ruotsila on todellinen pohjois-Amerikan tuntija. Siksi häntä pitäisi käyttää asiantuntijana eikä mitään benitaheiskasia tai marialindenejä. 😺
Ruotsila on kristitty kuten ylivoimainen enemmistö amerikkalaisista."Aivan, Ruotsila on todellinen pohjois-Amerikan tuntija. Siksi häntä pitäisi käyttää asiantuntijana eikä mitään benitaheiskasia tai marialindenejä"
Ruotsilan ongelma Ylen kannalta on että hän puhuu vain tutkittua tieto, kun taas heiskaset ja lindenit puhuvat wokelinssien läpi suodatettua disinformaatiota. aito_Iainen kirjoitti:
Aivan, Ruotsila on todellinen pohjois-Amerikan tuntija. Siksi häntä pitäisi käyttää asiantuntijana eikä mitään benitaheiskasia tai marialindenejä. 😺
Ruotsila on kristitty kuten ylivoimainen enemmistö amerikkalaisista.Kyllä kaikki asiantuntijat ovat aivan yhtä "oikeita". Eihän Ruotsila ole edes aina teidän kanssanne samaa mieltä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä kaikki asiantuntijat ovat aivan yhtä "oikeita". Eihän Ruotsila ole edes aina teidän kanssanne samaa mieltä.
Kenen kanssa on erimieltä ha mistä?
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kanssa on erimieltä ha mistä?
Jumalan kanssa yleensä sntinen on eri mieltä ..
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ruotsila on historioitsija joka on erikoistunut Yhdysvaltain aate-, kirkko- ja poliittiseen historiaan. Hänen mielipiteensä on kallellaan Yhdysvaltojen konservatiiveihin, mutta osaa myös puolueettomasti kertoa asioista eikä ole niin tuomitseva.
Hänen uskonnollisesta taustastaan en tiedä, mutta ilmeisesti hänet on omittu siksi, että koetaan jotenkin olevan poliittisesti riittävän oikealla.Totta tuo että Ruotsila on lievästi republikaaneihin kallellaan mutta osaa olla objektiivinen ja välillä moittia myös Trumppia vaikka pitikin häntä sopivimpana ehdokkaana
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo että Ruotsila on lievästi republikaaneihin kallellaan mutta osaa olla objektiivinen ja välillä moittia myös Trumppia vaikka pitikin häntä sopivimpana ehdokkaana
Mutta onko Lutteriin palstan asia ? Täällä puhutaan vissin Lutterilaisuudesta? Viekö lutterilaisuus republikaneisuuden parissa ??
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo että Ruotsila on lievästi republikaaneihin kallellaan mutta osaa olla objektiivinen ja välillä moittia myös Trumppia vaikka pitikin häntä sopivimpana ehdokkaana
Tästä olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo että Ruotsila on lievästi republikaaneihin kallellaan mutta osaa olla objektiivinen ja välillä moittia myös Trumppia vaikka pitikin häntä sopivimpana ehdokkaana
Ruotsila on aito tutkija eikä mikään ihme yletutkija eikä -asiantuntija.
Yle on tehnyt tutkijoista ja asiantuntijoista pelkkiä vitsejä kun pakottaa kaikki siellä esiintyvät vain wokettamaan.
- Anonyymi
Ruotsilla sopii hyvin TV7 porukkaan.
- Anonyymi
Näin on sillä sieltä saa vain nykySuomessa asiallista ja tutkittua tietoa lähi-idästä, muut mediat tuottaa vain sitä iänikuista propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on sillä sieltä saa vain nykySuomessa asiallista ja tutkittua tietoa lähi-idästä, muut mediat tuottaa vain sitä iänikuista propagandaa.
Linden ja Heiskanen eivät edes yhdessä pärjänneet Ruotsilalle eräässä a-studiossa.
- Anonyymi
Ruotsila on liian kova pala vassareille.
- Anonyymi
Totta,
- Anonyymi
On tärkeää että Suomessa on myös aitoja tutkijoita ja asiantuntijoita joita Yle ei ole saanut kuohittua vain wokettajiksi.
Onko Ruotsila Jumalan puolella , taistelemassa syntiä vastaan , vai saatanan puolella hyväksymään syntiä ja taistele. saadakseen syntiä vahvistettu ja armahdettu saatanan iloksi ?
- Anonyymi
Jumalan puolella
- Anonyymi
Ruotsila on tutkija ja asiantuntija joka ei ole suostunut ns. yletutkijaksi!!
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila on tutkija ja asiantuntija joka ei ole suostunut ns. yletutkijaksi!!
Ei yleisradiolla ole mitään "omia" tutkijoita. Onhan Ruotsila ollut useammassakin Ylen ohjelmassa asiantuntijana.
Savis kirjoitti:
Sä et sanonut syntiä vastaan ?? Mix ??
Tuota, ei Ruotsila tietääkseni ole mikään aktiivi uskova. Enemmän näkemykset ovat hänellä politiikkaan liittyviä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, ei Ruotsila tietääkseni ole mikään aktiivi uskova. Enemmän näkemykset ovat hänellä politiikkaan liittyviä.
Et edes tunne miestä.
Mutta kerro toki mitä sinulle tarkoittaa ”aktiivi uskova. ” - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, ei Ruotsila tietääkseni ole mikään aktiivi uskova. Enemmän näkemykset ovat hänellä politiikkaan liittyviä.
En tiedä Ruotsilan uskosta mutta asiantuntijana hän on ylivertainen näihin maksettuihin yle"asiantuntijoihin" verrattuna.
Ylehän on romuttanut asiantuntijuuden ja tieteen sillä että on pakottanut nämä vain wokettamaan eivätkä saa kertoa asioista monipuolisesti eri puolilta tarkasteltuna.
Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä Ruotsilan uskosta mutta asiantuntijana hän on ylivertainen näihin maksettuihin yle"asiantuntijoihin" verrattuna.
Ylehän on romuttanut asiantuntijuuden ja tieteen sillä että on pakottanut nämä vain wokettamaan eivätkä saa kertoa asioista monipuolisesti eri puolilta tarkasteltuna.
Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet".Hyvin kirjoitit.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitit.
Joo ,, kuulostaa niiiin lutterilaissairaudesta !! hiiii ,, anteeksi nyt vaan ...
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä Ruotsilan uskosta mutta asiantuntijana hän on ylivertainen näihin maksettuihin yle"asiantuntijoihin" verrattuna.
Ylehän on romuttanut asiantuntijuuden ja tieteen sillä että on pakottanut nämä vain wokettamaan eivätkä saa kertoa asioista monipuolisesti eri puolilta tarkasteltuna.
Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."
Kiitos viikon nauruista. Aivan samoja ne ovat.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."
Kiitos viikon nauruista. Aivan samoja ne ovat.Kyllä sinä hampaistasi kiristelet kun totuus tulee kohti.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä hampaistasi kiristelet kun totuus tulee kohti.
Taidat sinä olla tuosta totuudesta kaukana.
Eikö muuten teillä ole ketään muita esittää, jotka olisivat asiantuntijoina mieleenne?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Taidat sinä olla tuosta totuudesta kaukana.
Eikö muuten teillä ole ketään muita esittää, jotka olisivat asiantuntijoina mieleenne?Kyllä se sinä olet jolle totuus on täysin vieras asia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."
Kiitos viikon nauruista. Aivan samoja ne ovat."Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."
Näin on sillä nämä yleasiantuntijat pakotetaan wokettamaan eli politikoimaan eikä Yle anna heidän puhua rehellisesti mitä tiede sanoo asiasta.
(Tietenkin nämä yleasiantuntijat osaavat järjestää tutkimusolosuhteet sellaisiksi että Ylen toivoma lopputulema saadaan. Esim. tilastotiede kysymysasetteluineen tarjoaa tähän loppumattomat keinot työstää etukäteen lopputulos. Anonyymi kirjoitti:
"Suomessakin on nyt kahdenlaisia asiantunijoita ja tiedemiehiä, on oikeat tiedemiehet ym ja sitten on nämä yle"asiantuntijat" ja yle"tiedemiehet"."
Näin on sillä nämä yleasiantuntijat pakotetaan wokettamaan eli politikoimaan eikä Yle anna heidän puhua rehellisesti mitä tiede sanoo asiasta.
(Tietenkin nämä yleasiantuntijat osaavat järjestää tutkimusolosuhteet sellaisiksi että Ylen toivoma lopputulema saadaan. Esim. tilastotiede kysymysasetteluineen tarjoaa tähän loppumattomat keinot työstää etukäteen lopputulos.Sinulla on ehkä heikot tiedot siitä, mitä on tiede, mitä asiantuntijat tekevät tai siitä, miten tiedonvälitys toimii.
Voi olla, että koska et ehkä itse osaa lukea tieteellisiä tekstejä tai tutkimusten tuloksia, ottaa mielikuvitus vallan.
Enkä tätä sano pahalla, vaan yritän ymmärtää maailmaasi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinulla on ehkä heikot tiedot siitä, mitä on tiede, mitä asiantuntijat tekevät tai siitä, miten tiedonvälitys toimii.
Voi olla, että koska et ehkä itse osaa lukea tieteellisiä tekstejä tai tutkimusten tuloksia, ottaa mielikuvitus vallan.
Enkä tätä sano pahalla, vaan yritän ymmärtää maailmaasi.Olet wikin orja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinulla on ehkä heikot tiedot siitä, mitä on tiede, mitä asiantuntijat tekevät tai siitä, miten tiedonvälitys toimii.
Voi olla, että koska et ehkä itse osaa lukea tieteellisiä tekstejä tai tutkimusten tuloksia, ottaa mielikuvitus vallan.
Enkä tätä sano pahalla, vaan yritän ymmärtää maailmaasi."Sinulla on ehkä heikot tiedot siitä, mitä on tiede, mitä asiantuntijat tekevät tai siitä, miten tiedonvälitys toimii."
Kyllä minä tiedän mitä tiedemiehet ja asiantuntijat tekevät, olenhan itsekin ollut asialla, mutta kyse on nyt yleasiantuntijoita ja yletiedemiehistä joilla ei ole lupaa puhua faktaa ja tiedettä vaan heidän on Ylen pakottamana puhuttava poliitiistista woketusta.
Politiikka ei kuulu tieteeseen muuta kuin silloin jos sitä tutkitaan, mutta politiikka eikä vallitsevat aatteet saa vaikuttaa tieteeseen.
Ruotsila Lutterilainen !! No sopihan se malliin upeasti kun vapamuuraritkin ja heidän taidettaa löytyy kirkkon seinnillä aina joskus. Onko kirkko heidän loosi ??
- Anonyymi
Älä mölise kun et tunne edes miestä!
Anonyymi kirjoitti:
Älä mölise kun et tunne edes miestä!
Sentakia mölisen kun te näyttä tuntevan hänet Lutterilaisena. ??
- Anonyymi
Trump on pöpi
- Anonyymi
Kyllä se sinä ja perheesi olette!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sinä ja perheesi olette!
Trump on pöpi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump on pöpi
Bideni oli ihan oikeesti..koko neljä vuotta.akka ja korruptio piti valtaa
- Anonyymi
Sorry palata
”Anonyymi” 2025-02-04 10:04:51 esittää oudon väitteen:
”…mutta kyse on nyt yleasiantuntijoita ja yletiedemiehistä joilla ei ole lupaa puhua faktaa ja tiedettä…”
Siis väitteestä voi tehdä johtopäätelmän että Yle on yliopisto, jossa on omia asiantuntijoita ja tiedemiehiä? :D
Ohjelmissa siis on mukana useita kymmeniä asiantuntijoita, joilla on yleensä tieteellinen koulutus. Olen kuunnellut monia, enkä ole havainnut mitään erikoista heissä. Heitä on monen eri alan henkilöitä, ja harvoin mikään politiikka siellä on ollut mukana.
”Politiikka ei kuulu tieteeseen muuta kuin silloin jos sitä tutkitaan, mutta politiikka eikä vallitsevat aatteet saa vaikuttaa tieteeseen.”
Politiikan tutkijoita on myös monia, samoin aihetta läheltä liippavia yhteiskuntatieteilijöitä. Kuten Ruotsila, joka on historioitsija. Hän on erikoistunut etenkin Yhdysvaltain aate-, kirkko- ja poliittiseen historiaan.
Nyt kovasti yritetään vääntää tästä Ruotsilasta juuri sellaista tiedemiestä, jolla oma aate vaikuttaisi tieteen tekemiseen. Häntä tarjotaan kovasti äärioikeiston äänitorveksi.
Ruotsila on ollut mukana A-studio16.1. Siellä oli professori Benita Heiskanen Turun yliopiston John Morton -keskuksesta, LCC International Universityn professori Markku Ruotsila sekä Suomessa pitkään asunut amerikkalainen Keith Silverang.
A-Talkissa 6.2.2025. Siellä on Yhdysvaltain ja sen politiikan asiantuntijat Benita Heiskanen, Markku Ruotsila, Charly Salonius-Pasternak ja Anna-Sofia Berner
On hyvin pitkälle kyse siitä, haluaako joku tutkija tulla eri ohjelmiin mukaan ja kuinka usein. Voihan olla että heillä on muutakin tekemistä, eivätkä aina pääse paikalle.- Anonyymi
Asialliset tutkijat ja asiantuntijat eivät enää tule Ylen propagandaohjelmiin muuta kuin silloin jos saavat tilaa saada kertoa asioitten oikein laidan eikä vain tuota Ylen propagandaa ja wokettamista.
Anonyymi kirjoitti:
Asialliset tutkijat ja asiantuntijat eivät enää tule Ylen propagandaohjelmiin muuta kuin silloin jos saavat tilaa saada kertoa asioitten oikein laidan eikä vain tuota Ylen propagandaa ja wokettamista.
Keitä siis ovat ne "asialliset"? Mielestäni he kaikki ovat tähän saakka sitä olleet.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Keitä siis ovat ne "asialliset"? Mielestäni he kaikki ovat tähän saakka sitä olleet.
Ruotsila ja se Hesan toimittaja olivat asiallisia asiantuntijoita ja sitten Salonius ja Heiskanen toteuttivat vain ylepropagandaa suunnilleen samalla metodilla kuin Goebbels aikoinaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila ja se Hesan toimittaja olivat asiallisia asiantuntijoita ja sitten Salonius ja Heiskanen toteuttivat vain ylepropagandaa suunnilleen samalla metodilla kuin Goebbels aikoinaan.
Kaikki he olivat asiallisia.
- Anonyymi
Eilen oli A-talkissa ja vastassa oli kolme Trump-vihaajat ja vassari toimittaja. Hyvin pärjäsi kun löi faktat pöytään.
- Anonyymi
No nämä Trump-vihaajat ja propagandistit Heiskasen johdolla hiljenivät heti kun Ruotsila löi faktat pöytään. Heiskanen yritti vielä aluksi tuota tavanomaista Trump-vihaansa tuoda esiin, mutta Ruotsila vaiensi hänet kertomalla että Trump toteuttaa vain äänestäjien enemmistön tahtoa murskaamalla Liittovaltion virkamiesarmeijan ja siirtää vallan osavaltioihin ja paikallistasolle. Se Hesan toimittaja oli myös aika asiallinen, kun Salonius ja Heiskanen olivat poissa tolaltaan.
Anonyymi kirjoitti:
No nämä Trump-vihaajat ja propagandistit Heiskasen johdolla hiljenivät heti kun Ruotsila löi faktat pöytään. Heiskanen yritti vielä aluksi tuota tavanomaista Trump-vihaansa tuoda esiin, mutta Ruotsila vaiensi hänet kertomalla että Trump toteuttaa vain äänestäjien enemmistön tahtoa murskaamalla Liittovaltion virkamiesarmeijan ja siirtää vallan osavaltioihin ja paikallistasolle. Se Hesan toimittaja oli myös aika asiallinen, kun Salonius ja Heiskanen olivat poissa tolaltaan.
Ruotsilan esiintyminen ei nyt kovin kummosta ollut.
”Ruotsila vaiensi hänet kertomalla että Trump toteuttaa vain äänestäjien enemmistön tahtoa murskaamalla Liittovaltion virkamiesarmeijan ja siirtää vallan osavaltioihin ja paikallistasolle.”
Taisi olla juuri päinvastoin, sillä tuntui että Ruotsila oli kovin huonosti valmistautunut keskusteluun.
Mutta tuosta tuhoamisesta tuntuivat kaikki olevan aika lailla samoilla linjoilla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nämä Trump-vihaajat ja propagandistit Heiskasen johdolla hiljenivät heti kun Ruotsila löi faktat pöytään. Heiskanen yritti vielä aluksi tuota tavanomaista Trump-vihaansa tuoda esiin, mutta Ruotsila vaiensi hänet kertomalla että Trump toteuttaa vain äänestäjien enemmistön tahtoa murskaamalla Liittovaltion virkamiesarmeijan ja siirtää vallan osavaltioihin ja paikallistasolle. Se Hesan toimittaja oli myös aika asiallinen, kun Salonius ja Heiskanen olivat poissa tolaltaan.
Juuri näin.. paljonko nuo kolme ketkua ovat ovat saaneet rahaa.. usaid ohjelmasta!
- Anonyymi
Mitä RUOTSILAA olet kuunnellut?
- Anonyymi
NS Ylen asiantuntijat luulivat olevansa :vapaa tila :
Eli ei erilaisia mielipiteitä.!!!!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No mutta. Olihan siellä erilaisia mielipiteitä!
Ruotsila kertoi faktat.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila kertoi faktat.
Kyllä kaikilla tuntui tosiasiat olevan selvillä. Ruotsila toki katsoi omasta näkökulmastaan asioita ja toi muutaman faktankin esille. Osa oli puolestaan aika yleistä juttua.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä kaikilla tuntui tosiasiat olevan selvillä. Ruotsila toki katsoi omasta näkökulmastaan asioita ja toi muutaman faktankin esille. Osa oli puolestaan aika yleistä juttua.
Ruotsila katsoo faktan näkökulmasta ja punaiset vetivät herneet nenuun kun eivät saaneet valehdella rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila katsoo faktan näkökulmasta ja punaiset vetivät herneet nenuun kun eivät saaneet valehdella rauhassa.
Ruotsila on Suomen ainut USAn oikeiston asiantuntija ja on myös tarkka tutkija joka uskaltaa sanoa asioitten oikean laidan vaikka Yle vaatii "asiantuntijoiltaan" wokettamista ja propagandaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsila katsoo faktan näkökulmasta ja punaiset vetivät herneet nenuun kun eivät saaneet valehdella rauhassa.
Kukaan ei valehdellut eikä kukaan saanut " herneitä nenuunsa". Keskustelu sujui hyvässä yhteishengessä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kukaan ei valehdellut eikä kukaan saanut " herneitä nenuunsa". Keskustelu sujui hyvässä yhteishengessä.
Benita oli kuin pieni kiukutteleva lapsi. Eläkevirat 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Benita oli kuin pieni kiukutteleva lapsi. Eläkevirat 🤣
Ai, no ehkä vain katsot kielteisin asentein, niin silloinhan kaikki näyttää tuolta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai, no ehkä vain katsot kielteisin asentein, niin silloinhan kaikki näyttää tuolta.
Mitä myönteistä siinä bontso-mammassa on? 😆
Anonyymi kirjoitti:
Mitä myönteistä siinä bontso-mammassa on? 😆
Miksi käyt henkilöön kiinni. Pitäisikö samalla tavalla sanoa Ruotsilasta vaikka kravaattipelleksi?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi käyt henkilöön kiinni. Pitäisikö samalla tavalla sanoa Ruotsilasta vaikka kravaattipelleksi?
En Sen enempää kuin sinäkään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi käyt henkilöön kiinni. Pitäisikö samalla tavalla sanoa Ruotsilasta vaikka kravaattipelleksi?
Käyt henkilöön kiinni jatkuvasti.
OIet Saatanan oma. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi käyt henkilöön kiinni. Pitäisikö samalla tavalla sanoa Ruotsilasta vaikka kravaattipelleksi?
Sinua voi huoletta sanoa sekopääksi.
- Anonyymi
Ruotsila on pätevä.
- Anonyymi
Kauankohan Trumper elää. Isä trump eli 93 v. Joku usalainen tilastoija sanoi että Trumper kuolee 13.11.2036. 90v.
- Anonyymi
No tällä ei ole merkitystä mutta salliiko USAn perustuslaki Trumpin kolmannen kauden vai kieltääkö perustuslaki vain kaksi kertaa PERÄKKÄIN olla pressana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tällä ei ole merkitystä mutta salliiko USAn perustuslaki Trumpin kolmannen kauden vai kieltääkö perustuslaki vain kaksi kertaa PERÄKKÄIN olla pressana?
Sallii vain kaksi kautta, olivat ne sitten peräkkäin tai ei.
- Anonyymi
Rtrumf vihjaisi että perustuslakia voi muuttaa.
Trump 78....82 vee toinen kausi
82.....86 v 3. Kaudi
86......90 v 4. Kausi sitten tulee Baron 30v- Anonyymi
Perustuslain muuttaminen vaatii tietääkseni 2/3 enemmistön sekä edustajahuoneessa että senaatissa, joten ei tule onnistumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslain muuttaminen vaatii tietääkseni 2/3 enemmistön sekä edustajahuoneessa että senaatissa, joten ei tule onnistumaan.
Näin on, mutta entä jos joku porsaanreikä löytyy?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1142144- 1881784
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631165Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K791082Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691008Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43953Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉74925Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55880The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8874