Ateisti on kuin lauman ulkopuolella pahaa oloaan ulvova yksinäinen susi. Ateistien oma yhteisö ei voi olla elinvoimainen, koska ateismi tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Millainen on ateisti?
Anonyymi-ap
52
350
Vastaukset
- Anonyymi
Ateismi ei voi koskea kuin yhteen asiaan. Arvaatko mikä se voisi olla?
- Anonyymi
Ei kyllä minä olen ateistien kanssa yhtä tässä uskon asiassa olivatpa he millaisia tahansa 🙂
- Anonyymi
jos vammainen on ateisti niin ajan vammaisen etua uskontoja vastaan , mielenkiintoista 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos vammainen on ateisti niin ajan vammaisen etua uskontoja vastaan , mielenkiintoista 🤔
moniko vammainen on ateisti , mutta jos sellainne olisi ja olisi ollut pitkään
- Anonyymi
Tämä on totta
- Anonyymi
totta
jos puhut teismistä. Kyllä sotia riittää siis.
"Ateisti on kuin lauman ulkopuolella pahaa oloaan ulvova yksinäinen susi."
Teistit ovat kuin susilauma.- Anonyymi
Turha selitellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha selitellä
Ei ne siis laumassa kulje, teistit aloittaa SODAN heti ja keskenään, lisään edelliseeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne siis laumassa kulje, teistit aloittaa SODAN heti ja keskenään, lisään edelliseeni.
Turha selitellä
koska tuokin
on totta
- Anonyymi
Ilmoitan
Teisti on kuin lauman ulkopuolella pahaa oloaan ulvova yksinäinen susi. Teistien oma yhteisö ei voi olla elinvoimainen, koska ateismi tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Israel sodassa ja ympärivallat myös. Miksei Kristeilyohjus ydinjärjellä voisi lopettaa ainaisen sotimisen ja koten tuhoamisen? ISO Kraateri ja kellään ei olisi ongelmia enää jälleen rakenuksesta
- avaaja -
Uskovaiset jo 2000 vuotta sodassa jonkun roska Kirjan takia.
Ja toiset, istuvat netissä Jeesuksensa takia päivät ja yötkin- Anonyymi
Tämä on totta
- Anonyymi
Joulupukki toimii vain jouluna.
Menninkäiset ja keijukaiset muina aikoina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joulupukki toimii vain jouluna.
Menninkäiset ja keijukaiset muina aikoina!Totta!
- Anonyymi
ououououououuuuuuuuuuuuuu!
- Anonyymi
onko jo täysikuu 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko jo täysikuu 🤣
tällä mennään 🤣https://www.youtube.com/watch?v=LplPi2CxNHI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tällä mennään 🤣https://www.youtube.com/watch?v=LplPi2CxNHI
Järki on kateissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki on kateissa!
kyse oli ihmissudesta !
- Anonyymi
Kyllä ja se näkyy maailman menossa joka päivä!
- Anonyymi
Ateistit ovat sokeita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat sokeita!
eikö valheet enää nykyaikana pure 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat sokeita!
Joo. ymmärryksessään on eräänlainen vamma, Daniel sanoi, että "jumalattomat eivät ole tätä ymmärtävä" ja Daavid sanoi jopa että ateistit ovat mielettömiä.
Silti vain ateisti voi palauttaa kaiken kaiken alkuun rakennettavaksi mitä tahansa juuri nyt. Koska se kellä ei ole Jumalaa luo muiden avulla sen, uskoo tiedostamattaan sen, joka tapahtuu HETI kaikkialla, koska olemattomuus on ikuisempaa lähes kaikille asioille, ei maailmassa ole kaikki asia vielä totta ja rakennettuja ja vain 0x0x0x0... => ulettuvuuksiin heitetty olevaisuusvaatimus voi tapahtua koko kaikkialla heti. Siksi Jumala tiesi jo alussa, mitä maailmassa tulee tapahtumaan. Jos et aikaan usko, sinä tiedät jo miten muistella menneitä ja miten ennustaa tulevaa?! Haluaako joku silti uskoa jotain mahdotonta? Mikään nykyinen massa ei palautua menneisyyteen-sellaisena kuin se nyt on, jos oli siis muuttunut tulevaisuudessa edes hiukan ja sitä ei siellä vielä ollut, vaikka informaatio - henki voi ja uni/näky/harhakuvajainen voi?
On täällä jotakin paljonkin, kiitos sille, joka ei uskonut pahaan aikaan, tämä kaikki teknologiakehitys saattoi tapahtua silti liian nopeasti, mutta se oli mahdollista, koska IHMISIÄ OLI miljardeja, teknologibuumin alettua.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään ateistista yhteisöä, koska ateismi ei ole aate, joka ajaisi jotain asiaa.
Ateistit näyttävät olevan paljon järkevämpää ja paremmin voivaa väkeä kuin uskovaiset. Sen näkee tälläkin palstalla, kun katsoo, miten uskovaiset riehuvat suut vaahdossa kuin raivotautiset eläimet. Heidän epätoivonsa kertoo vääristyneestä todellisuuskuvasta.- Anonyymi
Lähetyskäsky on tarkoitettu levitettäväksi joka ikiselle.
Se päättyy vasta paratiisissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyskäsky on tarkoitettu levitettäväksi joka ikiselle.
Se päättyy vasta paratiisissa!Mutta miksi sitä lähetyskäskyä pitää tuputtaa ihmisille, jotka jo tietävät, mitä kristinusko on?
Luulevatko uskovaiset oikeasti, että pystyisivät käännyttämään ateistin? - Anonyymi
Huomaatko silti itse miltä oma ulosantisi vaikutti? Oliko samaa vai eriä?
- Anonyymi
Lainaa: "Ateistit näyttävät olevan paljon järkevämpää ja paremmin voivaa väkeä kuin uskovaiset. Sen näkee tälläkin palstalla, kun katsoo, miten uskovaiset riehuvat suut vaahdossa kuin raivotautiset eläimet. Heidän epätoivonsa kertoo vääristyneestä todellisuuskuvasta."
Muistattekos miltä se omakehu vieläkin haisee? Oletko itse immuuni sille tuoksulle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaa: "Ateistit näyttävät olevan paljon järkevämpää ja paremmin voivaa väkeä kuin uskovaiset. Sen näkee tälläkin palstalla, kun katsoo, miten uskovaiset riehuvat suut vaahdossa kuin raivotautiset eläimet. Heidän epätoivonsa kertoo vääristyneestä todellisuuskuvasta."
Muistattekos miltä se omakehu vieläkin haisee? Oletko itse immuuni sille tuoksulle?... näyttää ... näyttää ...
Jeesus tuohon totesi baibolissä: "Älkää tuomitko se perusteella, miltä asia päältä katsoen näyttää vain tuomitkaa OIKEA tuomio! (Tarkemmin: "OIKEALLA TUOMIOLLA"")
Ja hiukan sitäkin tarkemmin pitäisi tietääkseni tuomita, mutta jos kaikki on vääryyttä silloinkin, "miten millään on pian mitään väliä?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyskäsky on tarkoitettu levitettäväksi joka ikiselle.
Se päättyy vasta paratiisissa!Nimimerkki: Pakstori - Krevokki
"Tämä sukupolvi on haurea, avionrikkoja sukupolvi, sen takia paha. Amorilaisten synnit alkavat olla silti jo täytetty loppunsa asti - vuonna 2999 ?!"(Jeesus)
"Tämä sukupolvi EI KATOA, ennen kuin sanoma ristimme kunniasta, ja ylpeydenkin laskutaidoista on viety kaikkialla maailmaan, ja jokainen ihminen on saanut valita kantansa olla: Jumalaton, Sekulaari, Pyhä ja/tai/ei Vanhurskas.(Evankelimi + Joh. Ilmestys). JOS KAIKESSA yritätte olla yksi noista, voi valitettavasti eliniän lyhyys kammoitella, eli ei ole kovin tosi tavoite.
On muutakin "Isyyttä", kuin Rakkaus(oma isi) ja Viha(mokoma huoran raiskaaja), epäilettekö sitä, vai oletteko jopa varmoja asiasta?!(KUNNIA JA YLPEYS). Tunteisiin ei silti saa kukaan etsiä, muuta kuin herttaa? Jos olet vihan vallassa, äly pelaa, mutta vastustaja EI HETI HÄVINNYTKÄÄN?! Pohjimmiltaan on totta, että kunniakaan ei ole hirvittävän parillinen asia, monikin näky saattaa siksi näyttää jopa todelliselta ja uskottavalta, mitä taas ylpeys on aina, RIEMU, koska logiikka HEILLÄ PELAA AINA JA IANKAIKKISESTI!
Se mikä on noissa nuorempaa ja vanhempaa on aika vaikeaa vertailla, koska ajankäyttönsä eri vuorokauden aikoina on VARMASTI noiden asioiden edustajilla erilainen asioissa edes jossakin määrin... Ja joku vain syntyi homogeenisempään yhteisöön ja hiukan eri horoskooppimääritteelläkin. Joku sekoili sekaantua johonkin muuhunkin?! Joku sai päähänsä uskoa nimeensä, ja joku ei muuta halunnutkaan kuin vaihtaa sitäkin koko ajan?! Joku tulee hulluksi, eikä kestä olla oma itsensä, ja joku viisastuu vasta sen jälkeen kun on ollut hullu => turvallisuuden tavoittelu pakottaa luopumaan monet hulluudesta uudestaan: Helvetti on tietääkseni vääriä hulluja varten, joten älkää ihmetelkö jos helvettilaiset haukkuvat sinuakin vasta "HULLUKSI". Jos uskovainen haukkuu jotakuta HULLUKSI, Herra vaatii häntä kertomaan, missä asiassa pitäisi jatkossa käyttäytyä sävyisämmin. Tai jos hihhulia haukutaan hulluksi, mikä tekee herjaajansa sokeaksi omalle massapsykoosillensa?! "Ota ensin rikka => rokki omasta silmästäsi, jos olet näkevinäsi HIRREN lähimmäisesi silmässä! HIIRI?!
- Anonyymi
susi on laumaeläin , tiikeri on yksinelävistä vahvin ja vaarallisin ellei sitten jääkarhua lasketa mukaan
leijona lauma 🤔 eli laumassa eläminen riippuu ympäristön olosuhteista- Anonyymi
kavissyöjät yleensä elävät laumassa , enemmän silmäpareja tarkkailemassa vaaroja ja älä syö minua, syö tuo naapurini kristittyjen lailla toimivat 🤣
- Anonyymi
Ihminen kykenee samaistumaan eläimiin, tai ainakin penskat sen saattaa uskoa kauankin?!
Siksi Daniel sanoi, kolmannesta kerubista näyssään: "Kolmannella olennolla on neljä päätä!" Mutta nekin eri ruumiissa? No käsi+ jalkapää vai jotakin muuta? Neljännellä on sarvia vaikka toisille jakaa, ja tietokone on tyytyväinen vain toiseen sellaiseen yhtyesään. Ihminen pystyy matkimaan sitä neljättäkin, siksi meillä on vielä tämä valta. =>"Minulle (ihminen ylipäänsä) on ANNETTU KAIKKI VALTA TAIVAASSA JA MAAN PÄÄLLÄ?"(Jeesus näin sanoi, kun ei kuollut kokonaan ristille) Jos et sitä usko, saat olla orja, kunnes opit miksei kuollut siihen vielä?!
VIhje: Luitaan ei liikaa rikottu silloin ainakaan?! Wanhuuden voi voittaa vain Taivaan Isä, mutta ei kerro ikuisuutensa salaisuutta, jos lapsensa silti sen helpostikin ymmärtää, mutta orjat/palvelijat => no way.
- Anonyymi
Tulppaani ei pelasta!
- Anonyymi
Mielikuva siitä, millainen on perusateisti:
*60 v mies, lyhyehkö, ylipainoinen, 3/4 kalju
*Työssä professorina yliopiston biologian osastolla
*Työpöydän seinällä iso Karl Marxin kuva
*Tupakkaa kuluu aski päivässä; valehtelu evoluutiosta opiskelijoille käy hermoille
*kommunisti
*homo; kulissiavioliitossa naisen kanssa
*osallistuu PRIDE-marssiin
*osallistuu työväen vappumarssiin
*kuuluu vapaa-ajattelijoihin
*ostaa perjantaipullon kossua- Anonyymi
Jaa, no onhan noita moneksi, mutta mikä se arviosi palsta-alfasta on?
- Anonyymi
Minä ateistina:
* yli 60 v mies, pitkä, ehkä vähän ylipainoinen, hyvin tukkava
*Työssä professorina yliopiston biologian osastolla
- minä en ole professori, monet ateistit kuitenkin ovat oppineita ja voivat olla professoreina millä tahansa laitoksella
*Työpöydän seinällä iso Karl Marxin kuva
- miksi ihmeessä hänellä pitäisi olla Karl Marxin kuva seinällä?
*Tupakkaa kuluu aski päivässä; valehtelu evoluutiosta opiskelijoille käy hermoille
- en ole koskaan polttanut yhtään tupakkaa
- evoluutiosta ei tarvitse valehdella koska se on totta
*kommunisti
- en ole kommunisti, miksi ateistin pitäisi olla kommunisti?
*homo; kulissiavioliitossa naisen kanssa
- en ole homo, olen naimisissa ihan oikeasti ihan oikean naisen kanssa ja lapsiakin on
*osallistuu PRIDE-marssiin
- en ole koskaan osallistunut PRIDE-marssiin
*osallistuu työväen vappumarssiin
- en ole koskaan osallistunut vappumarssiin, ehkä olisi pitänyt
*kuuluu vapaa-ajattelijoihin
- en kuulu vapaa-ajattelijoihin, en ole järjestöihminen
*ostaa perjantaipullon kossua
- en ole ostanut kossua yli kymmeneen vuoteen
Arviosi meni aika pahasti pieleen. Mutta sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana... Anonyymi kirjoitti:
Minä ateistina:
* yli 60 v mies, pitkä, ehkä vähän ylipainoinen, hyvin tukkava
*Työssä professorina yliopiston biologian osastolla
- minä en ole professori, monet ateistit kuitenkin ovat oppineita ja voivat olla professoreina millä tahansa laitoksella
*Työpöydän seinällä iso Karl Marxin kuva
- miksi ihmeessä hänellä pitäisi olla Karl Marxin kuva seinällä?
*Tupakkaa kuluu aski päivässä; valehtelu evoluutiosta opiskelijoille käy hermoille
- en ole koskaan polttanut yhtään tupakkaa
- evoluutiosta ei tarvitse valehdella koska se on totta
*kommunisti
- en ole kommunisti, miksi ateistin pitäisi olla kommunisti?
*homo; kulissiavioliitossa naisen kanssa
- en ole homo, olen naimisissa ihan oikeasti ihan oikean naisen kanssa ja lapsiakin on
*osallistuu PRIDE-marssiin
- en ole koskaan osallistunut PRIDE-marssiin
*osallistuu työväen vappumarssiin
- en ole koskaan osallistunut vappumarssiin, ehkä olisi pitänyt
*kuuluu vapaa-ajattelijoihin
- en kuulu vapaa-ajattelijoihin, en ole järjestöihminen
*ostaa perjantaipullon kossua
- en ole ostanut kossua yli kymmeneen vuoteen
Arviosi meni aika pahasti pieleen. Mutta sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana..."sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana..."
Hyvin kiteytetty! Uskovaisten ideologia perustuu luulemiselle ja sitä sitten levitellään totuutena, vaikka heidän omassa käsikirjassaan sanotaan, että älä sano väärää todistusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ateistina:
* yli 60 v mies, pitkä, ehkä vähän ylipainoinen, hyvin tukkava
*Työssä professorina yliopiston biologian osastolla
- minä en ole professori, monet ateistit kuitenkin ovat oppineita ja voivat olla professoreina millä tahansa laitoksella
*Työpöydän seinällä iso Karl Marxin kuva
- miksi ihmeessä hänellä pitäisi olla Karl Marxin kuva seinällä?
*Tupakkaa kuluu aski päivässä; valehtelu evoluutiosta opiskelijoille käy hermoille
- en ole koskaan polttanut yhtään tupakkaa
- evoluutiosta ei tarvitse valehdella koska se on totta
*kommunisti
- en ole kommunisti, miksi ateistin pitäisi olla kommunisti?
*homo; kulissiavioliitossa naisen kanssa
- en ole homo, olen naimisissa ihan oikeasti ihan oikean naisen kanssa ja lapsiakin on
*osallistuu PRIDE-marssiin
- en ole koskaan osallistunut PRIDE-marssiin
*osallistuu työväen vappumarssiin
- en ole koskaan osallistunut vappumarssiin, ehkä olisi pitänyt
*kuuluu vapaa-ajattelijoihin
- en kuulu vapaa-ajattelijoihin, en ole järjestöihminen
*ostaa perjantaipullon kossua
- en ole ostanut kossua yli kymmeneen vuoteen
Arviosi meni aika pahasti pieleen. Mutta sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana...>>>Arviosi meni aika pahasti pieleen. Mutta sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana...
Kyllä. Arvioni meni sinun osalta täysin pieleen.
Ehkä sinä olet se Alfa-Uros-Ateisti, AUA 😁
"Professorina yliopiston biologian osastolla"
"Työhuoneen seinällä Karl Marxin kuva"
Olin töissä Joensuun (nyk. Itä-Suomen yliopiston) biologian laitoksella.
Siellä erään professorin tms. työhuoneen seinällä oli iso Karl Marxin kuva.
Yliopiston mat-fys laitoksella oli evoluutiota koskeva yleisötilaisuus.
Nimenomaan biologian laitoksen professori kommentoi alustajan esittämää evoluutioteoriaa siitä miten epävarmaa evoluutio on. Käytetään ilmaisua: " on mahdollisesti" , "on ehkä", "on saattanut" jne.
Eräältä biologian opiskelijalta kysyin että täällähän se on se evoluutio, johon uskotaan.
Sanoi että ei ole. Nimenomaan biologian opiskelijat tietävät että evoluutio ei pidä paikkaansa.
Eräs toinen opiskelija sanoi minulle evoluutiosta, että hän on tutkinut asiaa: " ja ei kyllä kehity".
Raamatusta hän sanoi että maailman tapahtumat näyttävät menevän niinkuin Raamatussa on kerrottu.
Olin töissä yliopistolla 1980- luvun lopulla - Anonyymi
siino kirjoitti:
"sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana..."
Hyvin kiteytetty! Uskovaisten ideologia perustuu luulemiselle ja sitä sitten levitellään totuutena, vaikka heidän omassa käsikirjassaan sanotaan, että älä sano väärää todistusta.".......omassa käsikirjassaan sanotaan, että älä sano väärää todistusta."
Kuka on se nimeltä mainittu lähimmäinen, josta sanoin väärän todistuksen. Itse en sitä tiedä.
Kyseessähän on vain subjektiivinen näkemys, arvio.
Vähän humoristinen. Älä nyt leikistä suutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
".......omassa käsikirjassaan sanotaan, että älä sano väärää todistusta."
Kuka on se nimeltä mainittu lähimmäinen, josta sanoin väärän todistuksen. Itse en sitä tiedä.
Kyseessähän on vain subjektiivinen näkemys, arvio.
Vähän humoristinen. Älä nyt leikistä suutu./Vähän humoristinen.../
Ateisteilla huumorintaju on pahasti syntiinlankeemuksesta johtuen kangistunut, ja ateistina eläminen rampauttaa sitä lisää.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Kun katsoo tuosta alla olevasta linkistä ateistien (Kainuun vapaa-ajattelijoiden) fb-kuvaa, niin en kyllä pilaisi päivääni noiden ateistijätkien seurassa.
Ateistijätkät ovat vakavailmeisiä - kuin seipään nielleitä.
https://www.facebook.com/p/Kainuun-Vapaa-ajattelijat-100064764364344/?locale=fi_FI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Arviosi meni aika pahasti pieleen. Mutta sellaista se on kun kuvitellaan ja luulotellaan asioita niin kuin uskovaisilla on tapana...
Kyllä. Arvioni meni sinun osalta täysin pieleen.
Ehkä sinä olet se Alfa-Uros-Ateisti, AUA 😁
"Professorina yliopiston biologian osastolla"
"Työhuoneen seinällä Karl Marxin kuva"
Olin töissä Joensuun (nyk. Itä-Suomen yliopiston) biologian laitoksella.
Siellä erään professorin tms. työhuoneen seinällä oli iso Karl Marxin kuva.
Yliopiston mat-fys laitoksella oli evoluutiota koskeva yleisötilaisuus.
Nimenomaan biologian laitoksen professori kommentoi alustajan esittämää evoluutioteoriaa siitä miten epävarmaa evoluutio on. Käytetään ilmaisua: " on mahdollisesti" , "on ehkä", "on saattanut" jne.
Eräältä biologian opiskelijalta kysyin että täällähän se on se evoluutio, johon uskotaan.
Sanoi että ei ole. Nimenomaan biologian opiskelijat tietävät että evoluutio ei pidä paikkaansa.
Eräs toinen opiskelija sanoi minulle evoluutiosta, että hän on tutkinut asiaa: " ja ei kyllä kehity".
Raamatusta hän sanoi että maailman tapahtumat näyttävät menevän niinkuin Raamatussa on kerrottu.
Olin töissä yliopistolla 1980- luvun lopulla"Olin töissä Joensuun (nyk. Itä-Suomen yliopiston) biologian laitoksella."
- Näinköhän olit? Kertomuksesi ei kuulosta uskottavalta...
"Siellä erään professorin tms. työhuoneen seinällä oli iso Karl Marxin kuva."
- Entäs jos se olikin joku muu? Jos se olikin oikeasti Charles Darwin?
"Yliopiston mat-fys laitoksella oli evoluutiota koskeva yleisötilaisuus.
Nimenomaan biologian laitoksen professori kommentoi alustajan esittämää evoluutioteoriaa siitä miten epävarmaa evoluutio on. Käytetään ilmaisua: " on mahdollisesti" , "on ehkä", "on saattanut" jne."
- En kyllä usko, että biologian laitoksen professori olisi noin sanonut. Luulen, että olet kyllä ymmärtänyt jotain väärin.
- Tuollaisia ilmaisuja käytetään asioista, joista ei varmasti tiedetä yksityiskohtia. Ne ovat jotain kerran aikoja sitten tapahtuneita asioita (kreationistit puhuvat näistä "alkuperätieteenä"). Mutta itse evoluutiosta ja evoluutioteoriasta ei ole mitään epävarmuutta!
"Eräältä biologian opiskelijalta kysyin että täällähän se on se evoluutio, johon uskotaan.
Sanoi että ei ole. Nimenomaan biologian opiskelijat tietävät että evoluutio ei pidä paikkaansa."
- Olikohan oikeasti biologian opiskelija? Ehkä ymmärsit väärin tai olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi.
"Eräs toinen opiskelija sanoi minulle evoluutiosta, että hän on tutkinut asiaa: " ja ei kyllä kehity"."
- Ei varmasti sanonut.... :)
Olet ymmärtänyt asian väärin tai sitten olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi. Ja on yleistä, että kreationistit ei yleensä edes ymmärrä biologien puhetta.
"Raamatusta hän sanoi että maailman tapahtumat näyttävät menevän niin kuin Raamatussa on kerrottu."
- Nämä taisivat olla oikeasti kreationisteja eikä biologian opiskelijoita. Oliko siis yleisöluento? Sinnehän kreationistit usein tulevat häiriköimään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olin töissä Joensuun (nyk. Itä-Suomen yliopiston) biologian laitoksella."
- Näinköhän olit? Kertomuksesi ei kuulosta uskottavalta...
"Siellä erään professorin tms. työhuoneen seinällä oli iso Karl Marxin kuva."
- Entäs jos se olikin joku muu? Jos se olikin oikeasti Charles Darwin?
"Yliopiston mat-fys laitoksella oli evoluutiota koskeva yleisötilaisuus.
Nimenomaan biologian laitoksen professori kommentoi alustajan esittämää evoluutioteoriaa siitä miten epävarmaa evoluutio on. Käytetään ilmaisua: " on mahdollisesti" , "on ehkä", "on saattanut" jne."
- En kyllä usko, että biologian laitoksen professori olisi noin sanonut. Luulen, että olet kyllä ymmärtänyt jotain väärin.
- Tuollaisia ilmaisuja käytetään asioista, joista ei varmasti tiedetä yksityiskohtia. Ne ovat jotain kerran aikoja sitten tapahtuneita asioita (kreationistit puhuvat näistä "alkuperätieteenä"). Mutta itse evoluutiosta ja evoluutioteoriasta ei ole mitään epävarmuutta!
"Eräältä biologian opiskelijalta kysyin että täällähän se on se evoluutio, johon uskotaan.
Sanoi että ei ole. Nimenomaan biologian opiskelijat tietävät että evoluutio ei pidä paikkaansa."
- Olikohan oikeasti biologian opiskelija? Ehkä ymmärsit väärin tai olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi.
"Eräs toinen opiskelija sanoi minulle evoluutiosta, että hän on tutkinut asiaa: " ja ei kyllä kehity"."
- Ei varmasti sanonut.... :)
Olet ymmärtänyt asian väärin tai sitten olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi. Ja on yleistä, että kreationistit ei yleensä edes ymmärrä biologien puhetta.
"Raamatusta hän sanoi että maailman tapahtumat näyttävät menevän niin kuin Raamatussa on kerrottu."
- Nämä taisivat olla oikeasti kreationisteja eikä biologian opiskelijoita. Oliko siis yleisöluento? Sinnehän kreationistit usein tulevat häiriköimään...>>>>>Olikohan oikeasti biologian opiskelija? Ehkä ymmärsit väärin tai olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi.
-----------------
Hän oli jo töissä Joensuun Yliopiston biologian laitoksella suojelubiologian tehtävässä: Saimaannorpan suojelu. Ja koska oli näin julkisessa tehtävässä, niin nimenkin voin sanoa: Tero Sipilä. Oletin että hän oli myös opintojensa loppusuoralla, ehkä gradu tekemättä, tai juku lisensiaatin tutkimus.
Sitä ihmettelin, kun Tero vähän suuttui kun katselin hänen Saimaan norpan suojelupapereitaan. Kielsi katselemasta niitä. Mitä salattavaa siellä, vai pelkäsi varmaan että sekoitan hänen papereitaan.
====================================================
>>>>>>"Olin töissä Joensuun (nyk. Itä-Suomen yliopiston) biologian laitoksella."
- Näinköhän olit? Kertomuksesi ei kuulosta uskottavalta...
"Siellä erään professorin tms. työhuoneen seinällä oli iso Karl Marxin kuva."
- Entäs jos se olikin joku muu? Jos se olikin oikeasti Charles Darwin?
>>>>"Eräs toinen opiskelija sanoi minulle evoluutiosta, että hän on tutkinut asiaa: " ja ei kyllä kehity"."
- Ei varmasti sanonut.... :)
Olet ymmärtänyt asian väärin tai sitten olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi. Ja on yleistä, että kreationistit ei yleensä edes ymmärrä biologien puhetta.
------------------------
Olin työllistettynä vahtimestarina Yliopistolla. Tämän opiskelijan kanssa kanssa keskusteltiin evoluutiosta, ja minä kun en siitä paljon ymmärrä, niin vain se jäi mieleeni kun hän sanoi että "hän on tutkinut asiaa, ja ei kyllä kehity."
Hän sanoi että maailma menee niinkuin Raamatussa on ennustettu. Sitä hän minulta kysyi Raamatusta, kun Jehovan todistajat sanovat että Taivas on jo täynnä, 144 000 valittua sinne jo on, muut jäävät tänne maanpäälliseen paratiisiin.''
Ilmestyskirja:
7:1 Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.
7:2 Ja minä näin erään muun enkelin kohoavan auringonnoususta, ja hänellä oli elävän Jumalan sinetti, ja hän huusi suurella äänellä niille neljälle enkelille, joille oli annettu valta vahingoittaa maata ja merta, >> Jakeen lisätiedot
7:3 ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".
7:4 Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Ja kyllä minä Darwinin ja Marxin kuvan erotan. Kyllä se oli K.M.
================================================0
>>>>>Yliopiston mat-fys laitoksella oli evoluutiota koskeva yleisötilaisuus.
Nimenomaan biologian laitoksen professori kommentoi alustajan esittämää evoluutioteoriaa siitä miten epävarmaa evoluutio on. Käytetään ilmaisua: " on mahdollisesti" , "on ehkä", "on saattanut" jne.
-------------
Henkilö joka kommentoi näin evoluutio-opin yleisötilaisuudessa oli biologian laitoksen professori Seppo Pasanen. Hän ei ollut uskovainen. Aiheesta alusti Mat-Fys laitoksella joku sen laitoksen professori, jonka nimeä en muista.
Tämä on minusta julkista tietoa. Yliopistot ovat julkisia tutkimus- ja opetuslaitoksia. - Anonyymi
Höps, ei ulkoiset seikat aiheuta ateismia, ei edes tupakki, alkoholi tai huumeet.
Se on useinkin uskovaisten syytä, he syyttivät turhista asioista ateistia, jonka jälkeen siitä tuli ateisti, jos uskovaisetkaan eivät olleet Jumalastaan varmoja. Helppo on syyttäjä nimittäin havaita vasta Saatanaksi.
Joe ei ole Jumalaa, se johtuu pelkästä sattumasta tai konkreettisesti, jonkun tärkeän asian jäämisestä olemattomaksi, luomakunnassamme. Miksei kaikkea HYVÄÄ ei ole tänne luotu, mitä olisi ollut mahdollista luoda? Laittomuuden tähden, ei suuret asiat toimi, ilman tarkkaa ja suurta lainnoudattamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höps, ei ulkoiset seikat aiheuta ateismia, ei edes tupakki, alkoholi tai huumeet.
Se on useinkin uskovaisten syytä, he syyttivät turhista asioista ateistia, jonka jälkeen siitä tuli ateisti, jos uskovaisetkaan eivät olleet Jumalastaan varmoja. Helppo on syyttäjä nimittäin havaita vasta Saatanaksi.
Joe ei ole Jumalaa, se johtuu pelkästä sattumasta tai konkreettisesti, jonkun tärkeän asian jäämisestä olemattomaksi, luomakunnassamme. Miksei kaikkea HYVÄÄ ei ole tänne luotu, mitä olisi ollut mahdollista luoda? Laittomuuden tähden, ei suuret asiat toimi, ilman tarkkaa ja suurta lainnoudattamista.Tuohon yo: Kuinka paljon pitäisi olla vääriä, että kaikki olisivat oikeita, mutta miksi kukaan haluaa olla väärä, jos se ei ole edes harvinaisempaa => kalliimpaa?! Vasemalle ja oikealle sijoittelu on ärsyttävää, jos joku ymmärtää nuo henkiset asiat liian materialistisesti, ja haluaa esim. aina ängetä väärän vasemmalle ja oikean oikealle. Wanha liitto sijoitti väärän oikealle, ja missä oikea silloin oli - niin en tiedä?(nk. "pappi Joosuan" tapaus).
- Anonyymi
Ateistit ovat asettaneet toivokseen sen, että olematon Jumala muuttuisi epäuskonsa takia olevaiseksi, ja auttaisi kaikessa heitä, varsinkin eläessään, mutta ateistit löytää silloin ratkaisuksi vasta kaaoksen ja sattuman ennen järjestystä.
Vasta kun pyyntönne aluksi rakastutte PYHÄÄN HENKEEN, siihen että esim. Jeesus oli tasa-arvoisempi kuin ne muut, ja Hän voi ainoana, sen ymmärtäneistä, pyytää henkeä muuttumaan siten, että jopa ateisti saisi JÄRJETYKSEN avulla mieleensä edes vierailemaan luonaan tuon OLEMASSAOLEVAN JUMALAN?!
Jos ette pysty rukoilemaan => vituttaa liikaa, toivokaa edes, että vaikka olematon Jumala ei sitäkään kuule, niin sen pyynnön kuullut silti armahtaa, antaa silti teille sen mitä toivotte. Luulenpa että silloin huomaatte kuitenkin, että "oma apu on paras apu" ,mutta kuka on Hän joka silloin auttaa, jos noin uskotte? "Minä Olen" on apunne silloin, eli Herra Jahve.
Miksi vain Jeesus maailman uskovista alussa auttaa? Hän ei tehnyt edes puheillaan syntiä ateismia kohtaan, vaan päinvastoin, ATEISMIN joutui jopa Johannes Ilmestyskirjan lopussa, ilmaisemaan jopa ensimmäisenä oppina kaikesta: Jumalattomuus, Saastainen Henki (sekulaari), Vanhurskas ja Pyhä. Ei meitä muunlaisia ole vieläkään. Itse pistän silti listassani Pyhän ennen Vanhurskasta, mutta syytä en jaksa nyt taas uudestaan selittää. Mutta pyhyys on silti vanhempi käsite kuin Vanhurskas = Oikeamielinen.
Jos uutta luodaan, ei saa lähteä luulemaan, että se olisi valmis heti jos ei ollut helppo työ,, vaan vasta kun se on valmis ja toimii jos oli suunniteltu OIKEIN, siitä saa panteistitkin uuden Jumaloinnin kohteen
Kaikki siinä välillä on mielessämme uskoa ja toivoa, että rakkaus kykenisi rakentamaan sen, minkä epäuskoiset olivat unohtaneet kieltää. Rakkaus ei rakenna mitään täydellistä, jos epäuskoinenkaan ei sitä usko, mutta jos siis rakentaa, se tuskin on täydellinen, jos ei saanut ateistiakin vaikenemaan, sillä että kaikki menetelmät jo edes tiedetään, millä ja miten SE rakennetaan. Siiten kun kaikki on valmista, pitää uhrata kiitos sille Jumalalle kuka sen kaiken teki, jos kiitos ei heitä kiinnosta niin saavatpa edes rahaa?!
Hinduguru(luin lehtisestä) on määritellyt sanan GOD: Generator, Organizer ja Destroyer, mutta tuo viimeinen on "kuusi"--henki; seitsemäs henki määrittelee Destroyerin sijaan Designer. (Kuutosessa on alkubitti nolla, seiskassa yksi)
Ateistilla kaikki kolme bittiä nolla=> eka bitti yksi, mutta ei ole helppoa tietää, mitkä kirjaimet voisi silloin ateistiesti määrittää G:ksi ja O:ksi. Siksikin jollakin on taas hyvä syy olla ateisti >= tuollaista Jumalaa ei vielä ole, paitsi Suomessa, koska meidän kielessä voi lisätä loppuun --ton/-ton pääteen. Toisinaan sanan vartalo tietenkin muuttuu sekin, vaikka alkusanassa voi olla sama kirjan, vastakohdalla ja alkuperäisellä.
No, en kysy taaskaan mitään vaan esittelin tällaisen asian ja jatkanen keskustelua henkieni välillä. Joita oli tässä yhteensä yhtä monta kuin lausetta, mutta en tiedä vielä, mitkä lauseistani oli kukakin niistä seitsemästä. - Anonyymi
Ateismia ei levitetä uskonnon tavoin. Siksi on ihme että ateisteja ja agnostikkoja jo kolmanneksi eniten, Kristittyjen ja muslimien jälkeen. Luullakseni "sunnuntaina" tulevaisuudessa,1200 vuoden päästä eniten, koska kun Jumalan Kolminaisuus kokoontuu lepäämään yhteen lauantaina ja kaikki isottelu loppuu edes joiltakin, jopa moni Isä hyväksyy poikansa silloin kun huomaa että tasapeli => poikakin oli jossakin tiedossa ja taidossa isompi kuin Isänsä => Eri asiassa silti missä Isä. Isottelu
Jumaluus luotuja kohtaan oli kauan Jumalaliila julmaa, koska he huomasivat että ihmiset eivät olleet ymmärtäneet samoin hyvää ja pahaa. Vain paholainen sai elämän etsimällä pahaa, kukaan oikea enkeli ei saa sitä pistää tavoittelun kohteeksi, ja ei Jumalalaan etsi sitä, että kaikki TOIMISI SYNTISESTI ja VÄÄRIN, vaan että saa vaavit kuitenkin luulla tiedosta ja olemassaolon illuusiomaailmasta mitä tahansa väärinkin, mutta se on eri vääryys kuin aikuisella, joka saattaa pettää tahallaan, vaikka itse tietäisi jotakin totuudesta. - Anonyymi
Älkää enää koskaan ymmärtäkö SYNKISTELLEN ateismia. Ei Korkein Olento ole moksiskaan pelkästä väitteestä ettei olisi Jumala, vaikka toivoo silloin tällöin silti ylistystä osakseen, sillä että VOITTI KAIKKI Ihmiset Isänsä oppilaiksi?! Sellainen oli silti Jeesuksen risti, voimme yrittää matkia... Jos ette Jumaloi ketään, miten te voitte itse silti olla kuitenkaan silloin Mestareita tms?
Jumala ketään ateistia yleensä kykene syyttämän jumalattomuudesta silti koskaan, paitsi loogisessa mielessä, jos ateisti käyttää omassakin puheessaan sanaa Jumala.
Sellainen joka silti logiikan ymmärtää, pitää jumalattomuutta yleensä valheena. Ja eikö silloinkaan aina? Paholaisen käytös on jumalatonta, pahaa, ja jos joku ihminen jumaloitunakin kaatuu ja lankeaa, hän on pieni Jumala silti, koska luuli edes itse olevansa Jumala, vaikka epätäydellinen oli. Synti oli se, että em. valtias ei kostanut silmä/silmästä tai H/H, pelkkä puheessa tapahtunut pilkka, olisi pitänyt kostaa vain pilkkaamalla takaisin, tai kyynisesti siunaillen... Jos joku kansa murhasi konkreettisesti Jumalan Pojan Ruumiin, niin onhan sekin jo kostettu, Holokaust. - Anonyymi
Ja onhan sekin kostettu, että Rooma murhasi Jeesuksen vanhuksena 70 vuotiaana?
I ja II maailmansota, mutta minkä synnin Ukraina teki, kun Venäjä sinne hyökkäsi? Vain sen, että murhasi omassa sisällissodassaan, jonkun Venäjän poliittista johtoa kannattaneen siviiliperheen? Voidaanko tämä väite todistaa?! Jos ei, Venäjän poliittinen järjestelmä voi kaatuakin pian. - Anonyymi
Ateisti ei vain ole utelias ja nöyrä. Vaan pysähtyy ja alkaa rä6häämään kuin viisivuotias. Saatanan vajakit ym. Kaikki elämässä kuitenkin pitäisi ajatella magneettisen organismin mukaan. Tesla kertoi.
Rakkaus on vetovoimaa ja kaikki muukin. Kasvaa.
Kuten mopojen koko. Ja kehityksen vauhti on hurjaa - Anonyymi
Ei kukaan pelastu sillä, JOS KIROAA OLEMATTOMAN JUMALAN? Sellainen, joutuu kantamaan itse kaikki tuskansa ja kipunsa, joiden tunteminen on siinä tapauksessa aivan turhaa... Kuka on silloin se, joka ne tuntee => juuri se kaunehimman kauhun kiroaja, mutta onko tunteensa silloin itsellään RAUHAA? Enpä usko. Kieltää sekä rauhan että kauhun? Kuolema on enää edessä, mutta silti myös kaiken ymmärtäminen...
Joku 90-vuoden kynnyksellä, yrittää kieltää KUOLEVAISUUTENSA? No, max ikä edelleenkin ihmisruumilla, nykyinkarnaatiossa, massa-kehossa, se Mooseksen mainitsema 120 vuotta, vaikka Abrahamin väitettiin eläneen jopa yli 200 vuotta?
Menikö ikä-laskut silti sekaisin, kuten Mooseksella, kun ei muistanut että kuu ei ole silti mikään auringon vastinlevy avaruudessa?
Jesaja oli Raamatun profeetoista hulvattomin lupailija, Hän sanoi, että eräänä tulevaisuuden aikana alle satavuotiaana kuollutta itketään kuin kätkytkuolemaan kuollutta? Ja lupasi että leijona rupeaa syömään kasviksia - eikä ainakaan oman laumansa sonneja tapa. Vasta kun näkee VIHOLLISEN lauman, silloin tulee ruumista, veristä rikkoutunutta ruumista... Karhutko silloin vihollisia, vaiko KEBAARDI?! Ei, toivoisin silti, että vain eri tähtijärjestelmän planeetan kansat olisivat riittävän erilaisia, että vain niitä vastaan kannattaa joskus sotia. Riita riittäisi, eli Rauha silti maailmamme kansojen välille, mutta hullu synti tekee siitäkin vain murhariidan. He ovat oikeasti hulluja, kavahtakaa, mutta ei heistä kaikki etsi mitään helvettisyntejä, haluavat vain ottaa matsin?! Oliko tuollainen kortti silti Venäjä - taas?! - Anonyymi
Neljäs kerta ja poistetaan nopeasti.
Anonyymi-ap
2025-02-28 23:59:06
Ilmoita
Kristityt ovat Jeesuksensa verta latkivia susilaumoja.
Tappaneet alkuperäisasukkaat usein sukupuuttoon jopa uudelleen asutuksensa tieltä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1827720
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes923816- 672589
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se731630Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3861564- 641447
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201436Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171111Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791050Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841048