En myöskään itse usko EU:n tulevaisuuteen. EU:sta ei koskaan tule samanlaista liittovaltiota tai "suurvaltaa" kuten Yhdysvalloista, Kiinasta tai Venäjästä. Viittaan tällä tähän uutisee: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijalta-tyly-huomio-euroopan-aarioikeistosta-juuri-tata-trump-musk-akseli-tavoittelee/4486d7bc-0e15-49cd-a585-68053926994e
Europasta puuttuu liityovaltiolle vältyämättömät ominaisuudet, kuten yhteinen kieli, yhteinen kulttuuri ja yhteiset perinteet. Olemme ainoastaan löyhä kansallisvaltioiden, keskenään riitelevä joukkio, joka tosiaankin hajoaa ennemmin tai myöhemmin poliittisiin erimielisyykiin ja oman edun tavoitteluun. Tällaisesta uppoavasta laivasta on hyvä hypätä pois mielummin ennemmin kuin viimeisenä, koska ennen täyttä romahdusta romahtaa ensin talous ja hyvinvointi ja niinhän tässä on käymässä. Britit olivat taas kaukaa viisaita, kun lähtivät ensimmäisinä!
Europasta puuttuu liityovaltiolle vältyämättömät ominaisuudet, kuten yhteinen kieli, yhteinen kulttuuri ja yhteiset perinteet. Olemme ainoastaan löyhä kansallisvaltioiden, keskenään riitelevä joukkio, joka tosiaankin hajoaa ennemmin tai myöhemmin poliittisiin erimielisyykiin ja oman edun tavoitteluun. Tällaisesta uppoavasta laivasta on hyvä hypätä pois mielummin ennemmin kuin viimeisenä, koska ennen täyttä romahdusta romahtaa ensin talous ja hyvinvointi ja niinhän tässä on käymässä. Britit olivat taas kaukaa viisaita, kun lähtivät ensimmäisinä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
liittovaltio hankkeet on tapana olla väliaikaisesti voimassa,
Ei se niin mene että toiset vaan maksaa ja toiset hilluu! Unohtakaa matkijanärhi jo! Paljonko me maksetaan kahden hallituksen pitämisestä? paljon!
Britit on tehnyt senkin jälkeen todella huonoja päätöksiä. Varsinkin jos eivät laita rajojaan kiinni
Itä laajentumisesta oli haittaa. Tuli liikaa erilaisia kieliä ja tapoja jotka eivät sovi länsimaiseen demokratiaan. Se oli yks syy miksi britit lähti. Ja itä laajentuminen tehtiin siksi, etteivät kaatuisi venäjän etupiiriin. Itäblokista ei oikeestaan mikään muu maa siirtynyt länsimaiseen demokratiaan kuin Baltia.
Briteillä on riittävä väestöpohja, irtautuminen oli suhteellisen helppoa. Suomen väestö taas vähenee, on menetetty runsaasti hyvinvointia luovaa teollisuutta. Luonnonvaroja ei osata hyödyntää eikä enää metsänhoitoakaan hallita. Ainoo mahdollisuus olisi joko tynkä eu saksan johdolla tai jokin kalmarin unionin tapainen liittouma. Muutoin menee ihan siltarumpupolitiikaksi ja kuihtuu viimeisetkin toimialat. Taannumme kehitysmaaksi ellemme sitä jo ole.
En tiedä, onko aitoja hyvinvointivaltioita enää oikein missään? Vähän joka puolella taitaa olla niin, että palvelut ovat jollakin tavalla ehdollistettu markkioiden ehdoille, kuten myös perustarpeet mainiten vaikkapa puhdas vesi tai tieverkot, jotka nyt ainakin toistaiseksi Suomessa ovat säilyneet kunta / valtio omisteisina ilman ulkopuolisia pääomia. Sähköverkot täällä jo osin ovatkin yksityisomistuksessa ja taitaa kohta olla junaraiteetkin? Muualla taitaa olla niin, että nämäkin on yksityisten käsissä jo ajat sitten