Stalin oli voittaja, Hitler häviäjä

Ei syyllistynyt, eihän tauteihin kuollut ole tapettu, kuten pöhveIi itse on todistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syyllistynyt, eihän tauteihin kuollut ole tapettu, kuten pöhveIi itse on todistanut.

Kyllä 20 miljoonaa ”omaa” on lyömätön enkka!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 20 miljoonaa ”omaa” on lyömätön enkka!

Hehe ei ole, taas valehtelet.

Kuten pöhveIi itse on todistanut, niin tauteihin kuollut ei ole tapettu.

Hohhoijaa, montakohan ketjua tästä on aloitettu ilman uutta sanottavaa? Miksette vaikka puhu siitä onko Latvian valtion tekemä baltiansaksalaisten omistusten pakkokansallistaminen verrattavissa Neuvostoliiton sortotoimiin volgansaksalaisia kohtaan? Tuossahan vasta uutta näkökulmaa olisi. Pystytte varmasti parempaan kuin eräs oman elämänsä huumesankari. ;)


Volgan- ja baltiansaksalaiset, pakkokansallistaminen, Karlis Ulmanis ja Molotov-Ribbentrop-sopimus

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18668171/volgan--ja-baltiansaksalaiset-pakkokansallistaminen-karlis-ulmanis-ja-molotov-ribbentrop-sopimus


Mitä vikaa oli Karlis Ulmaniksessa?

(Ulmanisin latvialais-diktatuuria puolustavan huumesankarin houreet hajosivat tässäkin atomeiksi pienimälläkin tarkastelulla.)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18754733/mita-vikaa-oli-karlis-ulmaniksessa


Mitä vikaa oli Boleslav Bierutissa ja Stefan Mossorissa?

(Samalla logiikalla voi puolustella toisiakin autoritaareja. Kukapa olisi arvannut?)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18775838/mita-vikaa-oli-boleslav-bierutissa-ja-stefan-mossorissa


Latvian valtion tekemän baltiansaksalaisten omistusten pakkokansallistamisen ja Neuvostoliiton sortotoimien volgansaksalaisia kohtaan vertaamimen ja erojen analysoiminen voisi poikia tuoretta keskustelua.

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Hehe ei ole, taas valehtelet.

Kuten pöhveIi itse on todistanut, niin tauteihin kuollut ei ole tapettu.

Niin, ei häntä ole kirjaimellisesti ’tapettu’, mutta saatettu olosuhteisiin, joista ei selvinnyt hengissä! Joten kohtalaisen raskas syntilasti ol,i myös Joosepilla kun huomioi sen melkoinen osa vangituista/tuomituista ei ollut syyllistynyt oikeasti mihinkään!

Anonyymi kirjoitti:

Hehe ei ole, taas valehtelet.

Kuten pöhveIi itse on todistanut, niin tauteihin kuollut ei ole tapettu.

Niin, ei häntä ole kirjaimellisesti ’tapettu’, mutta saatettu olosuhteisiin, joista ei selvinnyt hengissä! Joten kohtalaisen raskas syntilasti ol,i myös Joosepilla kun huomioi sen melkoinen osa vangituista/tuomituista ei ollut syyllistynyt oikeasti mihinkään!

Stalinin kausi oli ihmisoikeuksien suhteen synkkä jakso neukun historiassa eikä Putler ole juurikaan parempi! Huono herraonni siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei häntä ole kirjaimellisesti ’tapettu’, mutta saatettu olosuhteisiin, joista ei selvinnyt hengissä! Joten kohtalaisen raskas syntilasti ol,i myös Joosepilla kun huomioi sen melkoinen osa vangituista/tuomituista ei ollut syyllistynyt oikeasti mihinkään!

Stalinin kausi oli ihmisoikeuksien suhteen synkkä jakso neukun historiassa eikä Putler ole juurikaan parempi! Huono herraonni siellä!

Lue lisää

Aateliset ovat harrastaneet Venäjällä maaorjuutta vuosisatoja sanalla viisiin kuin baltiansaksalaiset Latvian ja Viron alueella.



Tieteen Kuvalehti Historia 9/2024

s. 18

Talonpojat janosivat kostoa orjuudelle

Venäjän aatelisto oli 400 vuoden ajan käyttänyt maan miljoonia talonpoikia kuin orjia pelloillaan. Vuoteen 1917 mennessä talonpojat olivat saaneet tarpeekseen.

Venäläinen maaorjuus sai alkunsa 1500-luvulla. Järjestelmä teki vuokratilallisista enemmän tai vähemmän yläluokan orjia, joilla ei ollut henkilökohtaista vapautta. Talonpoikien oli pakko asua sillä maatilkulla, jolle he olivat syntyneet, ja tehdä sitä työtä, joka heille määrättiin. Maanomistaja saattoi myös myydä talonpojan maaorjaksi toisen aatelisen maille.

Vuonna 1860 omisti pelkästään Sheremetevin aatelisperhe noin 300 000 talonpoikaa. Maaorjuus lakkautettiin nimellisesti maatalousuudistusten yhteydessä vuonna 1861, mutta käytännössä talonpojat olivat edelleen taloudellisesti sidottuja. He saivat viljellä maata itse, mutta joutuivat maksamaan siitä velkaa.

Vuoteen 1917 mennessä talonpojat eivät siis suinkaan olleet unohtaneet yläluokan harjoittamaa riistoa. Osa omistavasta luokasta jopa ymmärsi talonpoikia jollain tasolla.

"Me aateliset olemme vuosisatojen ajan syyllistyneet enempään kuin muut yhteiskuntaluokat. Viha meitä kohtaan on vain luonnollista", prinsessa Karolina von Sayn-Wittgenstein tunnusti.


Vertailun vuoksi:


Yle

Mikko Pesonen

12.1.2020


Kun Suomi valmistautui talvisotaan, pakkasi baltiansaksalainen "herrakansa" matkalaukkujaan ja katosi historian hämärään


Saksalaisten historia Baltiassa alkaa 1200-luvun alusta, kun joukko lyypekkiläisiä kauppiaita rantautui Väinäjoelle. Pian perässä saapuivat lähetyssaarnaajat tukenaan asevoimat eli saksalainen ritarikunta.

Muutamassa vuosikymmenessä ritarikunta onnistui valloittamaan nykyiset Latvian ja Viron alueet. Baltia oli liitetty läntiseen kulttuuripiirin.

Samalla saksalaiset toivat Baltiaan tiukan hierarkian, joka perustui säätyyn ja kansallisuuteen. Saksalaiset olivat valloittajia ja yläluokkaa, ei-saksalaiset, kuten kantaväestöä kutsuttiin, alistettua alaluokkaa, jolla ei ollut juuri lainkaan poliittista tai taloudellista valtaa.

Asetelma säilyi keskiajalta aina Viron ja Latvian itsenäistymiseen saakka ja muodosti "erään Baltian historian keskeisimmistä ongelmista", historioitsija Vilho Niitemaa kirjoittaa klassikkoteoksessaan Baltian historia.

Erityisen hankala asema oli talonpojilla. Kun Pohjoismaissa talonpojat olivat itsenäisiä ja pääosin omistivat viljelemänsä maan, päätyivät Viron ja Latvian maanviljelijät pahimmillaan orjan asemaan. Saksalaissyntyisen Põltsamaan papin arvio 1700-luvun lopulta oli, että Baltiassa kansa oli halvempaa mustat orjat Yhdysvalloissa. Ihmisiä saatettiin vaihtaa hevosiin, koiriin, jopa piipunpesiin.

Saksalaisten asema Baltiassa oli niin vahva, että heidät on rinnastettu siirtomaaherroihin. Tarkalleen ottaen Baltia ei missään vaiheessa ollut Saksan siirtomaa, sillä aluetta hallitsi ensin ritarikunta, sitten Ruotsi ja lopulta Venäjä. Baltiansaksalaiset kuitenkin säilyttivät aina asemansa – omistivat maat, hallitsivat kauppaa, jakoivat oikeutta, kantoivat verot ja lopulta omistivat myös ihmiset.

Saksalaisten ylivalta alkoi 1800-luvulla pikkuhiljaa murtua ja lopullisesti "siirtomaa-aika" päättyi Viron ja Latvian itsenäistymiseen vuonna 1918. Tuolloin toteutettiin muun muassa maareformi, jossa saksalaisten omistama maa jaettiin virolaisille ja latvialaisille. Saksalaisille jäi pieni viljelysala ja ehkä asumisoikeus kartanon sivurakennuksessa.


https://yle.fi/a/3-11140511

Arkistoituna:

https://web.archive.org/web/20231001182608/https://yle.fi/a/3-11140511


Yhtäläisyys venäläisten yläluokkien ja baltiansaksalaisten harrastamien orjuuskäytäntöjen välillä on selkeääkin selkeämpi. Ihme, että tästä seikasta ei ole palstalla näkynyt enempää keskustelua. Miksihän näin?

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Ei syyllistynyt, eihän tauteihin kuollut ole tapettu, kuten pöhveIi itse on todistanut.

EU on Nazien neljäs valtakunta.
NaZionistit (0,001% kerho) soluttivat Suomen 77 vuotta sitten, Usan 100 vuotta sitten.

NaZionistien Neljäs Valtakunta (Neljäs Teollinen Vallankumous/ The Great Reset (Zionisti Klaus Schwab WEF, hänen isä oli nazi), Agenda 21/30, Event 201, Internet Of Bodies, 6uild 6ack 6etter, New Normal)

Kaikki sodat on NaZionistien (0,001% kerho) järjestämiä, ja gentilet saadaan vapaaehtoisesti lähtemään rintamille tappamaan toisiaan, tykinruaksi ja polkemaan miinoja.

Samat Zionisti-banksterit rahoittavat sodan kumpaakin osapuolta ja korjaavat lopuksi koko potin.

Nazit eivät kadonneet minnekään, vaan kutsuvat itseään nyt myös Zionisteiksi.

Itse asiassa ovat kutsuneet jo 1800 luvun lopussa pidetystä ensimmäisestä Zionistien Congressista lähtien.

Tällöin poliittinen Zionismi tuli tietoiseksi itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

EU on Nazien neljäs valtakunta.
NaZionistit (0,001% kerho) soluttivat Suomen 77 vuotta sitten, Usan 100 vuotta sitten.

NaZionistien Neljäs Valtakunta (Neljäs Teollinen Vallankumous/ The Great Reset (Zionisti Klaus Schwab WEF, hänen isä oli nazi), Agenda 21/30, Event 201, Internet Of Bodies, 6uild 6ack 6etter, New Normal)

Kaikki sodat on NaZionistien (0,001% kerho) järjestämiä, ja gentilet saadaan vapaaehtoisesti lähtemään rintamille tappamaan toisiaan, tykinruaksi ja polkemaan miinoja.

Samat Zionisti-banksterit rahoittavat sodan kumpaakin osapuolta ja korjaavat lopuksi koko potin.

Nazit eivät kadonneet minnekään, vaan kutsuvat itseään nyt myös Zionisteiksi.

Itse asiassa ovat kutsuneet jo 1800 luvun lopussa pidetystä ensimmäisestä Zionistien Congressista lähtien.

Tällöin poliittinen Zionismi tuli tietoiseksi itsestään.

Lue lisää

Montakos kertaa tämäkin hölynpöly on kopioliimailtu? Natsit suhtautuivat siionisteihin yhtä vihamielisesti kuin muihinkin juutalaisiin.

Sitä paitsi, Israelin valtion tekemän kansanmurhan palestiinalaisia kohtaan tunnistaminen ei vaadi natsien tekemän juutalaiskansanmurhan (Judeocide) eli siis Holokaustin kieltämistä. Tämä saattaa olla aika pysäyttävä tieto.

En tiedä mitä omatekoisia lääkeseoksia olet ottanut, mutta suosittelen lopettamaan.

-Vertigo

Valitettavasti olet aika naiivissa uskossa. Monen muunkin maan johto mukailee mielellään autoritääristä hallinnointia. Myös länsimaita mielistelevät diktatuurit kuten Saudi-Arabia, Ruanda ja Kazakhstan lasketaan.

Lue Freedom House-, Human Rights Watch- ja Amnesty-julkaisuja niin näkemyksesi Venäjästä ainoana itsevaltaisena tahona rapistuu alta aikayksikön.

Sori, että puhkaisin kuplasi.

-Vertigo

Kun kerran et oikeasti ole massamurhaamista vastaan, sitten sinulta olisi vain tekopyhää tuomita Stalinin etnisen puhdistuksen operaatiot suomalaisia, volgansaksalaisia, puolalaisia ja latvialaisia kohtaan.

Saatat jopa olla samaa mieltä prinsessa Karolina von Sayn-Wittgensteinin sanojen kanssa. :)


Tieteen Kuvalehti Historia 9/2024

s. 18

Talonpojat janosivat kostoa orjuudelle

Venäjän aatelisto oli 400 vuoden ajan käyttänyt maan miljoonia talonpoikia kuin orjia pelloillaan. Vuoteen 1917 mennessä talonpojat olivat saaneet tarpeekseen.

Venäläinen maaorjuus sai alkunsa 1500-luvulla. Järjestelmä teki vuokratilallisista enemmän tai vähemmän yläluokan orjia, joilla ei ollut henkilökohtaista vapautta. Talonpoikien oli pakko asua sillä maatilkulla, jolle he olivat syntyneet, ja tehdä sitä työtä, joka heille määrättiin. Maanomistaja saattoi myös myydä talonpojan maaorjaksi toisen aatelisen maille.

Vuonna 1860 omisti pelkästään Sheremetevin aatelisperhe noin 300 000 talonpoikaa. Maaorjuus lakkautettiin nimellisesti maatalousuudistusten yhteydessä vuonna 1861, mutta käytännössä talonpojat olivat edelleen taloudellisesti sidottuja. He saivat viljellä maata itse, mutta joutuivat maksamaan siitä velkaa.

Vuoteen 1917 mennessä talonpojat eivät siis suinkaan olleet unohtaneet yläluokan harjoittamaa riistoa. Osa omistavasta luokasta jopa ymmärsi talonpoikia jollain tasolla.

"Me aateliset olemme vuosisatojen ajan syyllistyneet enempään kuin muut yhteiskuntaluokat. Viha meitä kohtaan on vain luonnollista", prinsessa Karolina von Sayn-Wittgenstein tunnusti.


-Vertigo

"Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin"

Olivatko ne orjuutetut Itä-Euroopan ja Baltian maat sitten demokratian puhtoisia perikuvia ennen kuin Neuvostoliitto pystytti oman valtiontalousaatteensa lipun liehumaan? :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

"Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin"

Olivatko ne orjuutetut Itä-Euroopan ja Baltian maat sitten demokratian puhtoisia perikuvia ennen kuin Neuvostoliitto pystytti oman valtiontalousaatteensa lipun liehumaan? :)

-Vertigo

Lue lisää

Ei kaikki, mutta kaikissa niissä päädyttiin entistä huonompaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki, mutta kaikissa niissä päädyttiin entistä huonompaan!

Entä jos kertoisin, että pitemmällä aikavälillä näiden Itä-Euroopan maiden talous olisi silti kussut pahasti "kotimaisten" kaiken maailman pätsien, ulmanisien ja smetonien valtiokollektivisti-hallintojen alaisuudessa jopa ilman N-liiton suosiollista avustusta ja että maiden itsenäisyys olisi ollut siinä tilanteessa erittäin laiha lohtu?

Samantien voisit vaikka juhlistaa Iranin islamilaista vallankumousta siltä pohjalta, että britit käyttivät kauan Irania hyväkseen mitä öljyyn tuli ja jopa aiemmin syrjäyttivät demokraattisesti valitun Mossadeghin ja korvasivat itsevaltaisella Mohammad Reza Pahlavilla vuonna 1953. Onhan Iran kärsinyt niin monta nälänhätää brittien alaisuudessa, että pärjää mennen tullen Stalinin, Maon ja Pohjois-Korean vastaaville.

Voisit myös näillä perusteilla kieltäytyä arvostelemassa iranilaisia ajatollia, jos kerran pätsit, ulmanisit ja smetonat saavat niin paljon sympatioita, koska brittien alaisuudessa kaikki oli niin paljon pahemmin tai jotain sellaista logiikka. Sellainen "itsenäisten maiden" autokraattien ihannointi olisi vain johdonmukaista aika monelle teistä palstasankareista. Tai osaatko selittää miksi itä-eurooppalaiset autokraatit kuten pätsit, ulmanisit ja smetonat ovat ok mutta lähi-itäläiset eivät, ja mielellään ilman että haiskahtaa kaksois-standardeilta?

-Vertigo

Mannerheimkin hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheimkin hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.

Mannerheim olisi myös voinut huomioida ne tiedustelutiedot Neuvostoliiton suuroffensiivin valmistelusta Karjalan Kannakselle (1944) ja vetää joukkonsa parempiin asemiin. Sen suuroffensiivin valmistelu oli Suomen armeijan puolella laajaltikin tiedossa. Suuri syy kuuluu myös Aksel Airon niskoille, joka hämärsi totuutta Mannerheimille.

-Vertigo

Tyhjää jauhamista siitä oliko Mannerhaim hetero vai homo. Sodassa ei sillä erolla ole mitään merkitystä.

Tosi hyvin homoiltu. Kiitos siitä.

Tuo on kuin sanoisi, että 'vesi on märkää'. Yuoreempi näkökulma olisi se miten Hitler ihaili Stalinia.


Ekonomi Rainer Zitelmannin sivustolta osio teoksesta 'Hitler's National Socialism':

https://hitlers-national-socialism.com/samples/hitlers-position-towards-stalin/


How Hitler Became a Believer in the State-Planned Economy

https://fee.org/articles/how-hitler-became-a-believer-in-the-state-planned-economy/


The National Interest

How Adolf Hitler Began to Admire Josef Stalin

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010/


-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kuin sanoisi, että 'vesi on märkää'. Yuoreempi näkökulma olisi se miten Hitler ihaili Stalinia.


Ekonomi Rainer Zitelmannin sivustolta osio teoksesta 'Hitler's National Socialism':

https://hitlers-national-socialism.com/samples/hitlers-position-towards-stalin/


How Hitler Became a Believer in the State-Planned Economy

https://fee.org/articles/how-hitler-became-a-believer-in-the-state-planned-economy/


The National Interest

How Adolf Hitler Began to Admire Josef Stalin

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010/


-Vertigo

Lue lisää

Oho, 'Youreempi'. Piti sanoman 'Tuoreempi'. Toivottabasti kenenkään elämä ei mennyt pilalle pienestä kirjoitusvirheestä. :)

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Oho, 'Youreempi'. Piti sanoman 'Tuoreempi'. Toivottabasti kenenkään elämä ei mennyt pilalle pienestä kirjoitusvirheestä. :)

-Vertigo

Toibottabasti ei.

Trolli-parka, keskustelun edistäminen on liian vaikeaa, äitinsä potkinut hampuusina ulos kellarista ja kaikki rahansa menevät piristeisiin. 🤭

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kuin sanoisi, että 'vesi on märkää'. Yuoreempi näkökulma olisi se miten Hitler ihaili Stalinia.


Ekonomi Rainer Zitelmannin sivustolta osio teoksesta 'Hitler's National Socialism':

https://hitlers-national-socialism.com/samples/hitlers-position-towards-stalin/


How Hitler Became a Believer in the State-Planned Economy

https://fee.org/articles/how-hitler-became-a-believer-in-the-state-planned-economy/


The National Interest

How Adolf Hitler Began to Admire Josef Stalin

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010/


-Vertigo

Lue lisää

-01.09.1939 Toinen maailmansota.

-28.02.1941 Germany Must Perish (Zionisti Theodore N. Kaufman)

Kenraali Patton: Tämä on semitismiä, saksalaiset heitetään nyt ulos viroistaan ja heidän omaisuutensa takavarikoidaan, heidät korvataan kaukaasialaisella (khazars) kuralla.

Juutalainen Max Jacobson pitkälti muovasi Suomen ulkopolitiikan.

Zionistit laskivat kokouksissaan myös Amerikan (Operatio Paperclipt, Operation Texas) ja Palestiinan ( Balfour Declaration, Haavara Agreement) valloituksen olevan tärkeää liikkeelle, joten vuosina 1900-1924 he lähettivät 2.500.000 Zionistia valloittamaan Usan.

Vuosina 1917-1940 Zionistit perustavat useita aseellisia ryhmittymiä terrorisoimaan Palestiinaa.
-Haganah 1920
-Irgun 1931
-The Palmach 1941

Jewish Defense League perustettiin vuonna 1968 salamurhaamaan henkilöitä, jotka vastustavat Zionismia ja sen luomia valheita.

Ja kuten olemme viimeisen sadan vuoden aikana nähneet, miten totaalisesti Usa on Zionistien käsissä, he voivat tehdä mitä vaan ilman rangaistusta, Kennedyjen murhaaminen
ja 11.09.2001 päivän terrori-iskut ovat vain pieni osa järjestön aikaansaannoksista.
https://911missinglinks.com/
JCN = Jewish Criminal Network

Ei ole sattumaa, että Koronaplandemia iskettiin pöytään juuri Zionistien maailmanvalloituksen 100-vuotis merkkipäivänä.

Sikaflunssa vuonna 2009 ja Event 201 vuonna 2019 oli vain kenraaliharjoitus tulevaan)

Hyökkäysliitto Nato on NaZionistivetoisen Usan ulkoistettu esinahka, jolla ryöstetään ja raiskataan pieniä maita, sekä vartioidaan huumetuotantoalueita CIA:n puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, 'Youreempi'. Piti sanoman 'Tuoreempi'. Toivottabasti kenenkään elämä ei mennyt pilalle pienestä kirjoitusvirheestä. :)

-Vertigo

IS: Saksalaisen huoltoyhtiön epäillään salakuljettaneen huumeita Afganistanista Eurooppaan.
Nato oli palkannut yhtiön käsittelemään muun muassa pyykkejä ja jätteitä, Saksan NDR-radio kertoi perjantaina.


NATO:n suojeluksessa Afganistanin huumetuotanto kasvoi 3000℅ (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/25/sota-sai-afganistanin-oopiumipellot-kukkimaan-vihreina)

Ketkä Wehrmachtin johdossa sabotoivat sotaa jo 1941 ja miten?

Stalinismilla meni heikosti vuosituhannen vaihteen molemmin puolin ja se oli hetken piilossa.
Se keräsi voimia ja jatkuu edelleen.

Stalinismi ja hitlerismi ovat 30-luvun mallisia diktatuurisia yhteiskuntajärjestelmiä nationalismin ääripäästä.
Ne kilpailivat ja tekivät yhteistyötä.

Ne jakoivat väliinsä jäävät valtiot keskenään ja aloittivat toisen maailmansodan ryhtyessään valloituksiin.
Hitlerin järjestelmä tuhottiin sodassa, mutta NL säilyi ja sai valloituksensa.

(WEF/YGL/EEF) Putin kuuluu samaan Zionisti-jengiin, kuten myös Niinistö, Halonen, Ahtisaari, Jakobsson, (WEF) Schwab, Marin (WEF/YGL), Stubb (WEF/YGL), Saarikko (WEF/YGL), Macron (WEF/YGL), Trudeau (WEF/YGL), Ardern (WEF/YGL) Lipponen, Sipilä ja monet muut suomalaiset ja ulkolaiset poliitikot ja vapaamuurarit.

Kaksi vuotta kuoliaaksi asti peloteltu lammaslauma (90% kerho) saatiin hyvin helposti vaihtamaan naamavaippa Ukrainan lippuun.

Kukaan ei ihmettele, miksi Zionistien hallitsemassa Ukrainassa on vapaasti toimivia Azov-Nazeja, no ihan samasta syystä, kuin Saksan Nazitkin olivat Zionistejä, NaZionistejä.

Stalin oli voittaja, Hitler häviäjä. Hitler oli myös massamurhiin syyllistynyt roisto!

Hitlerin valtakunta romahti 1945. Stalin puolestaan kuoli kusilätäkössä 1953 ja hänen luomuksensa romahti 1990. Kumpikin syyllistyi kiitettävästi massamurhiin!

Anonyymi kirjoitti:

Stalin oli voittaja, Hitler häviäjä. Hitler oli myös massamurhiin syyllistynyt roisto!

Hitlerin valtakunta romahti 1945. Stalin puolestaan kuoli kusilätäkössä 1953 ja hänen luomuksensa romahti 1990. Kumpikin syyllistyi kiitettävästi massamurhiin!

Lue lisää

JA......? Aattelitko edistääkin keskustelua vai oletko oikeasti vasta nyt saanut tietää noin perustason historiajutun, jonka kaikki muut ja heidän äitinsä ovat tienneet jo ikuisuuden?

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

JA......? Aattelitko edistääkin keskustelua vai oletko oikeasti vasta nyt saanut tietää noin perustason historiajutun, jonka kaikki muut ja heidän äitinsä ovat tienneet jo ikuisuuden?

-Vertigo

Lue lisää

Keskustelu ON SITÄ, että kerrotaan erilaisia mielipiteitä ja se lisää keskustelua! Vain "pysähtyneisyyttä" haluavat sitä väheksyy!

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu ON SITÄ, että kerrotaan erilaisia mielipiteitä ja se lisää keskustelua! Vain "pysähtyneisyyttä" haluavat sitä väheksyy!

Onko keskustelu mielestäsi sitä, että raivoat ja nimittelet muita ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu ON SITÄ, että kerrotaan erilaisia mielipiteitä ja se lisää keskustelua! Vain "pysähtyneisyyttä" haluavat sitä väheksyy!

Ai, hyvä, että haluat edistää keskustelua ja esittää erilaista näkökantaa. Mitäs mieltä sitten olet ekonomi Rainer Zitelmannin näkemyksestä, että Hitler ihaili Stalini talousmallia kaikesta huolimatta ja jopa piti sitä ainoana varteenotettavana kilpailijana ja tietenkin uhkana? Laitan samat linkkaukset kuin aiemmin. Etenkin jos olet sitä mieltä että Zitelmann on väärässä, kiinnostaisi tietää erityisen yksityiskohtaisesti miksi hän on sinun mielestäsi väärässä siitä miten Hitler suhtautui Stalinin kollektivisti-talousmalliin. :)


Rainer Zitelmannin sivustolta viitaten hänen teokseensa 'Hitler's National Socialism':

https://hitlers-national-socialism.com/samples/hitlers-position-towards-stalin/


How Hitler Became a Believer in the State-Planned Economy

https://fee.org/articles/how-hitler-became-a-believer-in-the-state-planned-economy/


The National Interest

How Adolf Hitler Began to Admire Josef Stalin

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010/


Olen ihmeissäni, että näitä ei ole näkynyt linkattuina paljon, paljon enemmän kuten luulisi. Mutta odotan innolla sinun kantaasi miksi Zitelmannin näkemys pitää tai ei pidä paikkansa. Antaa tulla kunnollista.

-Vertigo

Tyypillistä! Ja näyttö siitäkin puuttuu!

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu ON SITÄ, että kerrotaan erilaisia mielipiteitä ja se lisää keskustelua! Vain "pysähtyneisyyttä" haluavat sitä väheksyy!

No, odotamme vieläkin sinun kommenttiasi Zitelmannin kirjoituksiin eli sitä sinun niin mainostamaasi omaa panostasi keskustelun edistämiseen. Aiemmin olit niin tulisesti puhumassa sen puolesta. Tarvitsetko lisää aikaa syventyä Zitelmannin teksteihin?

-Vertigo

Hitler ei vain tiennyt, että hänen ulottuvillaan Syyria ja Irakin rajalla Rmelanissa oli valtavasti öljyä.

En puhunut sinulle vaan sille kommentoijalle, joka halusi edistää tuoreempaa keskustelua.

Jos olet sama kommentoija, otan osaa. Toivottavasti saat toimivamman lääkityksen. :)

-Vertigo

Brittien imperiumi tappoi huomattavasti enemmän ihmisiä. Kolonialistien ja sitä ideologiaa ihailevat yrittävät epätoivoisesti pestä brittien hirmutekoja mm. Irlannissa, Intiassa, Keniassa ja Malesiassa, mutta ei se historia ja totuus siitä muutu.


Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)

Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutin (ICTA-UAB) )

How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

(eli jos et tajunnut, tämä on suomeksi: "Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa")


Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.

Dylan Sullivan & Jason Hickel

How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians

Netti-arkistoituna:

https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians


P.S. Aliarvioitkin reippaasti paljonko Hitler, natsit ja fasistit ylipäätään murhasivat. Lasketaan Mussolinin pahantekoset Abessiniassa mukaan.

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Brittien imperiumi tappoi huomattavasti enemmän ihmisiä. Kolonialistien ja sitä ideologiaa ihailevat yrittävät epätoivoisesti pestä brittien hirmutekoja mm. Irlannissa, Intiassa, Keniassa ja Malesiassa, mutta ei se historia ja totuus siitä muutu.


Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)

Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutin (ICTA-UAB) )

How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

(eli jos et tajunnut, tämä on suomeksi: "Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa")


Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.

Dylan Sullivan & Jason Hickel

How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians

Netti-arkistoituna:

https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians


P.S. Aliarvioitkin reippaasti paljonko Hitler, natsit ja fasistit ylipäätään murhasivat. Lasketaan Mussolinin pahantekoset Abessiniassa mukaan.

-Vertigo

Lue lisää

” Stalin oli voittaja, Hitler häviäjä”

Hitler kuoli 1945 yhdessä valtakuntansa kera!

Stalin kuoli 1953 ja hänen luomuksensa romahti 1990.