Nykyisin kristityt tukevat Juutalaisia Palestiinalaisten sortamisessa miehittämillä alueillaan.
Raamattu ohjaa niitä pappien tekosina.
Ei ole jännää, kristityt vainosivat ennen Juutalaisia.
Anonyymi-ap
55
530
Vastaukset
- Anonyymi
Joko vaietaan tai katsotaan läpi sormien melko yhtenäisesti pappismaailmassa.
- Anonyymi
Muslimien kurittaminen on OK
Juutalaiset eivät hyökkää siten kristittyjen kimppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimien kurittaminen on OK
Juutalaiset eivät hyökkää siten kristittyjen kimppuun.Kommunistinen Venäjä tuhoutui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistinen Venäjä tuhoutui.
Juutalainen Marx ja Engels olivat suur ideologeja vallankaappauksessa ja itse Leninistä olen lukenut epäilyjä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen Marx ja Engels olivat suur ideologeja vallankaappauksessa ja itse Leninistä olen lukenut epäilyjä myös.
Että oli aatelissuvussaan Juutalaisia menneisyydessä.
- Anonyymi
Kirjoitit, että kristityt vainosivat ennen juutalaisia ja nykyisin kristityt tukevat juutalaisia palestiinalaisten sortamisessa miehittämillään alueillaan.
Tilastojen mukaan vuonna 2024 kristittyjä joutui vainon kohteeksi maailman eri maissa 365 miljoonaa.
Nykyään näyttää olevan niin, että ne maat, joissa vihataan kristittyjä, vihataan myös juutalaisia huippuna että heidät halutaan häätää joelta Välimereen Jumalan heidän esi-isilleen lupaamastaan maasta, jossa jäännös heistä on asunut jo parituhatta vuotta.
Häätäjänä muslimiarabit. joiden muodostama armeija lähti Arabian niemimaan Mekka-Medina seuduilta valloitusretkilleen, valloittaen ensin Damaskoksen,sitten Jerusalemin, myös Gasan, jossa oli asunut jo vuosisatoja tiivis, hyvinvoiva kristitty- ja juutalaisyhteisö kirkkoineen ja synagoogineen.- Anonyymi
Juutalaiset puhuvat pahaa kristityistä pyhiinvaeltajista Jerusalemin kaduilla sylkien jopa niiden suuntaan.
Eräs rehellinen kristitty (ihme) kertoi avoimesti siitä.
Niin, me kristityt emme voi pestä käsiämme lähes 2000 vuoden ajan historiasta.
Juutalaisvastaisuus kuului jo varhain kristinuskoon, sillä heitä pidetiin Jumalan surmaajina. Tästä kehittyi vuosisatainen skisma, joka vaihdellen vaikutti koko Euroopan historiaan.
Vasta toinen maailmansota havahdutti suuren osan kristittyjä hylkäämään nämä asenteet.- Anonyymi
Hyvä että edes yksi kristityistä täällä myöntää.
Kiitos. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että edes yksi kristityistä täällä myöntää.
Kiitos.Kyllä valtaosa kristityistä tuntee hyvin historiaa, eikä totuutta voi kieltää.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä valtaosa kristityistä tuntee hyvin historiaa, eikä totuutta voi kieltää.
Kyllä teistä suurin osa kieltää, olet poikkeava ja tiedät sen itsekin.
Valehtelusi ärsyttää myös. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä teistä suurin osa kieltää, olet poikkeava ja tiedät sen itsekin.
Valehtelusi ärsyttää myös.Oho! Kovin ovat osanneet nuo eräät uskovat sinua manipuloida, kun tuollaisia uskot.
- Anonyymi
Juutalaiset onneksi vastavuoroisesti vainosi alkuseurakuntaa sapatin vuoksi. Kuten muuan Saulus.
- Anonyymi
Vasemmistolla on oma pisteytyksensä "sortajalle" ja "sorretulle", ne ovat ideologia perusteisia ja ovat pohjana uhriuttamiselle eivätkä perustu mihinkään faktoihin. Israelin alueella puukkojen kanssa hilluvat arabit ovat pisteytetty "sorrettu" ja siten oikeutettuun "uhri" luokkaan, Israelin poliisi pidättää nämä murhiin syyllistyneet arabit joten Israel on pisteytetty "sortaja" luokkaan. Arabit ovat pää asiassa laittomia siirtolaisia muista arabimaista ja he ovat rakentaneet laittomia siirtokuntiaan ilman asianmukaisia rakennuslupia, asemakaavoja ja infraa "miehitetyiksi" väitetyille Israelin valtion maakuntiin Juudeaan ja Samariaan.
- Anonyymi
Ketkä valtasivat Palestiinalaisten asuttamat alueet jo vuonna 1948 ja karkoittivat heitä.
- Anonyymi
Juutalaiset olivat Natsi-Saksassa kansanmurhan uhri ja nyt siitä selvinneiden Israeliin muuttaneet / tunkeutuneet lapsen-lapsen-lapset kokevat olevansa herrakansan edustajia, joilla on oikeus hankkia väkivalloin lisää "lebensraumia" ja suorittavat etnistä puhdistusta.
Näin ne roolit käyt- Anonyymi
Vanha Testamentti elää.
- Anonyymi
Luther oli holokaustin isä. Luther on myös luterilaisten isä.
Tuolla ”Anonyymi” 2025-02-03 11:21:18 töksäytti ”Punavihreä syöpä pitää tuhota” ja kun kysyin haluten tarkentavaa tietoa :”Ehdotatko siis ihmisten tuhontaa ?”, niin hän vastaa: ”Olipa asiaton kysymys”.
Selitys oli ”Miksi pitää trollata harjoittaen tahallista ymmärtämättömyyttä, kun noin lyhyt lause ja luulisi helposti ymmärtävän sen sisällön. Siinähän luki selvästi syöpä, ei ihminen.”
En trollaa, sillä töksäytys oli outo. Niin, syöpä tuhotaan melkoisilla myrkyillä, joista jää todella usein vaivoja vuosikausiksi, ellei koko loppuelämäksi.
Mutta kun tuo ”punavihreä” on sekalaista puuroa, millä ei ole oikein mitään järkevää sisältöä. Ehkä sillä tarkoitetaan kaikkia niitä, jotka ovat erimieltä äärioikeiston kanssa?
Miten ihmisen maailmankatsomus, arvot tai näkemykset siitä, miten yhteiskunnan olisi hyvä toimia, voidaan ”tuhota”?
Ainoa tapa lienee äärimmäinen aivopesu, väkivalta sekä joskus jopa tappaminen.
Miten siis käy ihmiselle, jonka mieli murretaan väkisin ja pakotetaan jopa ajattelemaan joidenkin vaatimalla tavalla?- Anonyymi
Kirkko vainoaa juutalaisia, ei kristityt.
- Anonyymi
Ei Luther ollut holokaustin isä.
Luther tosin saattoi uskonpuhdistuksellaan mahdollistaa sen, että natsismi pääsi nousemaan Saksassa kun katolisen kirkon valta väistyi ja kansa altistui luterilaisuudelle, joka oli paljon myötämielisempi natsismille kuin mitä katoliset. Natsismi nousi alkuun aivan demokraattisesti ja tarvitsi myös siihen kirkon tukea. Kansa aivan aidosti oli natsismin kannalla ja katolisella kirkolla olisi saattanut olla niin suuri valta kansaan, että sen nousua ei olisi ainakaan samassa mittaluokassa tapahtunut eikä juutalaisten vaino olisi ollut niin hyväksyttävää.
Uskonpuhdistus mahdollisti natsismin Saksassa eikä suinkaan ollut niin hyvä juttu kuin mitä ajatellaan.- Anonyymi
Luther on holokaustin isä. Luther antoi antoi katolisen kirkon antisemitismin natseille: Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther ” Natsismi nousi alkuun aivan demokraattisesti ja tarvitsi myös siihen kirkon tukea.”
”Uskonpuhdistus mahdollisti natsismin Saksassa eikä suinkaan ollut niin hyvä juttu kuin mitä ajatellaan.”
Reformaatio oli sitä, että syntyi protestanttisia kirkkoja. Eli näitä olivat kalvinistit, anbabtistit, kveekarit, puritaanit, pietistit jne. luterilaisten lisäksi. Nämä syntyivät 1500 – 1600 luvuilla.
Natseilla oli aluksi uuspankanallinen vakaumus, mutta Hitler katolaistaustoineen ymmärsi, miten uskonto oli hyvä ottaa mukaan kansan saamiseksi mukaan.
”Luther tosin saattoi uskonpuhdistuksellaan mahdollistaa sen, että natsismi pääsi nousemaan Saksassa…”
Tällä ei ollut mitään tekemistä uskonpuhdistuksen kanssa. Natsit etsivät niin pakanauskonnoista, silloisesta näennäistieteestä sekä käyttivät hyväkseen tuhatvuotisia riitoja kristittyjen ja juutalaisten välillä. Yksi niistä oli Lutherin äkämystynyt kirjoitus, kun hän ei saanut käännytettyä juutalaisia kristityiksi.
Natsit siis alkoivat käyttää osia tuosta Lutherin kirjoituksista, voidakseen muuttaa kirkkojen oppeja.
Vuosien 1933–1945 aikana käytiin valtataistelua Saksan evankelisesta kirkosta. Syntyi Tunnustuskirkko (Bekennende Kirche) ja Saksan evankelinen kirkko. Ensimmäinen kirkko suhtauti kielteisesti natsien ideologiaan (Tunnustuskirkossa oli luterilaisia, reformoituja (kalvinisteja) sekä erilaisia yhdistyneitä kirkkoja. Toisessa sen sijaan oli natsimielisiä, jotka valtasivat kirkon.
Saksan vapaat suunnat lähes yksimielisesti Hitleriä.
Natsit siis tarvitsivat etenkin valtaan nousuun kristittyjä ja kirkkoja saadakseen kannatusta enemmän. Ei päinvastoin.
Holokausti syntyi natsien rotuopista sekä eugeniikasta, missä he olivat ”ylivertaisia” ja muiden yläpuolella. Juutalaiset olivat alinta kastia. Tähän kytkettiin mukaan uskonto (muokattuna) – vähän samaan malliin kuin mitä nyt Yhdysvalloissa tehdään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
” Natsismi nousi alkuun aivan demokraattisesti ja tarvitsi myös siihen kirkon tukea.”
”Uskonpuhdistus mahdollisti natsismin Saksassa eikä suinkaan ollut niin hyvä juttu kuin mitä ajatellaan.”
Reformaatio oli sitä, että syntyi protestanttisia kirkkoja. Eli näitä olivat kalvinistit, anbabtistit, kveekarit, puritaanit, pietistit jne. luterilaisten lisäksi. Nämä syntyivät 1500 – 1600 luvuilla.
Natseilla oli aluksi uuspankanallinen vakaumus, mutta Hitler katolaistaustoineen ymmärsi, miten uskonto oli hyvä ottaa mukaan kansan saamiseksi mukaan.
”Luther tosin saattoi uskonpuhdistuksellaan mahdollistaa sen, että natsismi pääsi nousemaan Saksassa…”
Tällä ei ollut mitään tekemistä uskonpuhdistuksen kanssa. Natsit etsivät niin pakanauskonnoista, silloisesta näennäistieteestä sekä käyttivät hyväkseen tuhatvuotisia riitoja kristittyjen ja juutalaisten välillä. Yksi niistä oli Lutherin äkämystynyt kirjoitus, kun hän ei saanut käännytettyä juutalaisia kristityiksi.
Natsit siis alkoivat käyttää osia tuosta Lutherin kirjoituksista, voidakseen muuttaa kirkkojen oppeja.
Vuosien 1933–1945 aikana käytiin valtataistelua Saksan evankelisesta kirkosta. Syntyi Tunnustuskirkko (Bekennende Kirche) ja Saksan evankelinen kirkko. Ensimmäinen kirkko suhtauti kielteisesti natsien ideologiaan (Tunnustuskirkossa oli luterilaisia, reformoituja (kalvinisteja) sekä erilaisia yhdistyneitä kirkkoja. Toisessa sen sijaan oli natsimielisiä, jotka valtasivat kirkon.
Saksan vapaat suunnat lähes yksimielisesti Hitleriä.
Natsit siis tarvitsivat etenkin valtaan nousuun kristittyjä ja kirkkoja saadakseen kannatusta enemmän. Ei päinvastoin.
Holokausti syntyi natsien rotuopista sekä eugeniikasta, missä he olivat ”ylivertaisia” ja muiden yläpuolella. Juutalaiset olivat alinta kastia. Tähän kytkettiin mukaan uskonto (muokattuna) – vähän samaan malliin kuin mitä nyt Yhdysvalloissa tehdään.Islam ja te vassarit olette yhdessä rintamassa juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Islam ja te vassarit olette yhdessä rintamassa juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Ei tarvitse teititellä ja etenkään en edusta mitään "vassareita", koska olen kristitty. Enkä ole itsenäni vastaan.
Mikä tuossa nyt niin taas suuttutti?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei tarvitse teititellä ja etenkään en edusta mitään "vassareita", koska olen kristitty. Enkä ole itsenäni vastaan.
Mikä tuossa nyt niin taas suuttutti?Olet punainen kuin ryssän lippu.
Anonyymi kirjoitti:
Olet punainen kuin ryssän lippu.
Miksi olet noin vihainen? Kertoisitko, niin voitaisiin keskustella tuon tyhjän panettelun sijaan?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi olet noin vihainen? Kertoisitko, niin voitaisiin keskustella tuon tyhjän panettelun sijaan?
"Miksi olet noin vihainen?"
Mistä tuo vihanen-sana nyt tuohon tuli? Oletko siis tosiaan noin vihainen?
Hänhän vain totesi että olet edelleen asenteiltasi kommunisti mikä oppi sinuun on ujutettu nuorena eikä se sieltä niin vain lähde. Anonyymi kirjoitti:
"Miksi olet noin vihainen?"
Mistä tuo vihanen-sana nyt tuohon tuli? Oletko siis tosiaan noin vihainen?
Hänhän vain totesi että olet edelleen asenteiltasi kommunisti mikä oppi sinuun on ujutettu nuorena eikä se sieltä niin vain lähde.”Mistä tuo vihanen-sana nyt tuohon tuli?”
Vihaisuus tulee tuosta valehtelusta sekä rankasta panettelusta.
”Hänhän vain totesi että olet edelleen asenteiltasi kommunisti mikä oppi sinuun on ujutettu nuorena eikä se sieltä niin vain lähde.”
Tuo kommentoija ei edes halua tietää, mikä on totuus. Hän vain mustamaalaa ja näin purkaa omaa kaunaansa jostain, mikä ei liity minuun millään tavalla.
- Anonyymi
Vain sinä sun jännäsyydessä , vainoat Juutalainen Jeesusta näköjään..
- Anonyymi
Pahuuden vallassa olevat kirkkolaitokset vainosivat juutalaisia, natsitkin saivat luvan katoselta kirkolta tuhota juutalaista kansaa.
- Anonyymi
Myös katoliset, MYÖS katoliset.
Emme saa ikinä unohtaa tohtori Halla-ah...Tohtori Lutherin kirjoituksia Juutalaisista.esim.
- Anonyymi
Kyllähän se epäluulo ja vastustus on ollut historian saatossa ihan molemmin puolista.
Kristityt odottavat, että juutalaiset tunnustavat Jeesuksen messiakseen, ja juutalaiset eivät pidä Jeesusta minään, vaan odottavat Hänen yhä saapuvan.- Anonyymi
Kaikki menee kuitenkin kuten Raamattu on asian ennustanut menevän ja kaikella on yhteys Raamatun kertomuksiin.
Vaikka miten etsitään syitä kuinka pääsi juutalaisille käymään kuten kävi, niin selkein syy löytyy Raamatusta.
Kun Pilatus ei suostunut tuomitsemaan Jeesusta eikä nähnyt Jeesuksessa mitään syytä tuomita, hän pesi kätensä ja sanoi ettei halua ottaa tämän miehen verta päällensä. Hänen vaimonsa oli varoittanut että älä kajoa Jeesukseen ja Pilatus halusi pelata varman päälle. Silloin juutalaiset huusivat että tulkoon Hänen verensä meidän päällemme.
Mitään muita selittelyjä ei tarvitse miksi juutalaisille kävi kuten kävi eikä oikein hyvä tilanne ole vieläkään.
Mutta vaikka Luther ei saanut juutalaisia uskomaan, niin vielä tulee aika jolloin jäännös Israelista kääntyy Jumalan puoleen ja uskoo Jeesukseen. ”Kristityt odottavat, että juutalaiset tunnustavat Jeesuksen messiakseen, ja juutalaiset eivät pidä Jeesusta minään, vaan odottavat Hänen yhä saapuvan.”
Kun on kyse kahdesta eri uskonnosta, niin totta kai näkemyserot ovat olemassa.
Alun perin kristityt pitivät juutalaisia Jeesuksen surmaajina ja näin vihollisinaan.
Juutalaiset puolestaan pitäytyivät omassa uskonnossaan, eikä heidän mukaansa ole vielä mitään Messiasta tullut.
Sitten alkoi kaikenlaisten salaliittoteorioiden aika, jolloin juutalaisia sorrettiin monin tavoin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kristityt odottavat, että juutalaiset tunnustavat Jeesuksen messiakseen, ja juutalaiset eivät pidä Jeesusta minään, vaan odottavat Hänen yhä saapuvan.”
Kun on kyse kahdesta eri uskonnosta, niin totta kai näkemyserot ovat olemassa.
Alun perin kristityt pitivät juutalaisia Jeesuksen surmaajina ja näin vihollisinaan.
Juutalaiset puolestaan pitäytyivät omassa uskonnossaan, eikä heidän mukaansa ole vielä mitään Messiasta tullut.
Sitten alkoi kaikenlaisten salaliittoteorioiden aika, jolloin juutalaisia sorrettiin monin tavoin.Emme saa ikinä unohtaa tohtori Halla-ah...Tohtori Lutherin kirjoituksia Juutalaisista.esim.
Anonyymi kirjoitti:
Emme saa ikinä unohtaa tohtori Halla-ah...Tohtori Lutherin kirjoituksia Juutalaisista.esim.
Kyllä kristittyjen tulee ymmärtää ja hyväksyä se todellisuus, mitä historia näyttää. Vaikka se ei aina niin mukavalta nykyihmisestä tunnukaan.
Käänne tässä kristittyjen antisemitismissä tuli oikeastaan kunnolla vasta toisen maailmansodan jälkeen. Se mielestäni osoittaa, että uskontokin kehittyy eteenpäin.
Mitä tulee Lutherin onnettomaan opukseen, sillä on pitkä monta vuosisataa oleva tausta. Sitä ennen oli satoja muita kristinuskon edustajia, jotka ajattelivat aivan samoin.
Se, että natsit löysivät melkein 400 vuotta aiemmin kirjoituksen, totta kai ne ottivat sen ”kokoelmiinsa”.
Kerrotaan että Luther suuttui ja alkoi inhota juutalaisia siksi, että he pyrkivät käännyttämään kristittyjä juutalaisiksi. Luther piti heitä pahoina mm. siksi että juutalaiset pilkkasivat neitsyt Mariaa ilotytöksi ja Jeesusta äpäräksi. Lutherin mukaan kastettu juutalainen ei ollut enää juutalainen vaan kristitty.
Evlut kirkko tukee palestiinalaisia.
- Anonyymi
Kyse ei ollut vain yhdestä onnettomasta opuksesta, vaan Luther oli kaiken aikaa, koko elämänsä murhaaja! luter tuomits joka ikisen, häntä vastaan noussen kuolemaan ja maanpakoon !
Luther jopa tuomitsi oppimisvaikeuksista kärsivät Perkeleen omiksi
Luterilaissuuden isä Martti Luther kykeni sitten kyllä myös brutaaliin ja raakalaismaiseen kielenkäyttöön ja ajatteluun. Esimerkiksi Vähän katekismuksen esipuheessa hän sanoo, että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta. Voi oppimisvaikeuksista kärsineitä raukkoja menneinä vuosisatoina, jolloin vallitsi se vahva kuvitelma, että on ihmisen oma syy, jollei hän opi! - Anonyymi
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6]”Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa…”
Todellisuudessa melkein 2000 vuoden ajan kristityt olivat ”aikansa” lapsia tuossa tapauksessa.
Kun ei tiedä historiaa, on helppoa laittaa kaikki vain yhden henkilön vastuulle.
Tuolloin siis oli aivan tavallista pitää juutalaisia huonoina ja kehnoina ihmisinä. Luther tosin äkämystyi siitä, ettei juutalaiset halunneet kääntyä kristityiksi.
Samoin väkivalta oli arkipäivää aivan toisin kuin nykyään.
Nykyään on uusia oppeja, missä juutalaisten oletetaan kääntyvän massoittain kristityiksi, kunhan tietyt ehdot on ensin tapahtunut. Perusta on edelleen sama mutta keinot ovat toiset.
- Anonyymi
Nyt jotkut pitävät sitä aivan luonnollisena että juutalaiset tekevät kansanmurhaa.
Sillä tavalla olemme aikamme lapsia.- Anonyymi
Ei ole luonnollista, joten lopettaisit valheesi.
- Anonyymi
Tämän päivän asenteista siihen miten Gazassa voidaan tehdä kansanmurhan ja jotkut vähättelevät sitä, pitävät sitä oikeutettuna ja keksivät sille hyviä syitä, nähdään se kuinka helposti ihmiset ovat olleet samaa mieltä juutalaisista kun on vain keksitty syitä miksi niin pitää tehdä, mikä vika heissä on ja mitä pahaa ovat tehneet. Syyt ovat olleet hieman enemmän keksittyjä, mutta mistä ihminen niitä tietää, vaan hän vain omaksuu sen mitä hänelle syötetään, ja on valmis siihen että kyllä juutalaiset voidaan hävittää kun ovat niin pahoja ja samalla tavalla tänä päivänä voidaan tehdä Gazassa säälimätön kansanmurha kun vain hyvät selitykset sille keksitään miksi viattomien ihmisten kodit pitää pommittaa maan tasalle.
Niin syntyy niitä aikamme lapsia ja heidän asenteitaan.”…nähdään se kuinka helposti ihmiset ovat olleet samaa mieltä juutalaisista kun on vain keksitty syitä miksi niin pitää tehdä, mikä vika heissä on ja mitä pahaa ovat tehneet.”
Vähän sekavaa tekstisi oli. Kommentoin siis enemmän yleisellä tasolla.
Tämä hämäävä tapa tehdä jonkin valtion hallituksen teoista uskonto tai etninen kysymys, vie asioita harhaan.
- Anonyymi
Pienistä herjoista ne seuraa pahat teot.
Alussa juutalaisia herjattiin ja lopulta poltettiin- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eiköhän enemmin valheet ja luulot ole niitä lähteitä.
Olet täynnä valheita.
- Anonyymi
Äpäräkultti on juutalaisuuden lehtolapsi ja ähälämiläisyys kantaa molempien vikoja.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713164
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262550Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542426- 1462301
- 671966
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2721816- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201339Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi361289Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161235