KD: "Suomalaisen kulttuurin kunnianpalautus"

Nykyajan Lalli yrittänyt päästä juttusille sikäläisen piispan kanssa? 🤔

Aivan.

Eikös suurin osa noista KD porukoista ole tosiaan jotain lahkolaisia ? Eihän se mitään suomalaista kristinuskoista kulttuuria ole.

Onhan niitä hihhuleita persuissakin.

Koska selvästi olet maahanmuuttaja, näillä pääsee alkuun suomalaisen kulttuurin kanssa:
http://www.infofinland.fi/fi/information-about-finland/cultures-and-religions-in-finland/finnish-customs.

Anonyymi kirjoitti:

Koska selvästi olet maahanmuuttaja, näillä pääsee alkuun suomalaisen kulttuurin kanssa:
http://www.infofinland.fi/fi/information-about-finland/cultures-and-religions-in-finland/finnish-customs.

Lue lisää

https://www.infofinland.fi/fi/information-about-finland/cultures-and-religions-in-finland/finnish-customs

Anonyymi kirjoitti:

Koska selvästi olet maahanmuuttaja, näillä pääsee alkuun suomalaisen kulttuurin kanssa:
http://www.infofinland.fi/fi/information-about-finland/cultures-and-religions-in-finland/finnish-customs.

Lue lisää

Eli et osaa kertoa?

Laitoit jopa linkin sivustolle: "Sivua ei löydy." :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli et osaa kertoa?

Laitoit jopa linkin sivustolle: "Sivua ei löydy." :D

Jonka huomasin ja korjasin heti perään. ;D

Minusta tuo oli mielenkiintoinen kokoelma, jonka varmasti moni suomalainen allekirjoittaa.?

Onneksi osasit olla välittämättä varsinaisesta infosta ja keskityit oman egosi pönkittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jonka huomasin ja korjasin heti perään. ;D

Minusta tuo oli mielenkiintoinen kokoelma, jonka varmasti moni suomalainen allekirjoittaa.?

Onneksi osasit olla välittämättä varsinaisesta infosta ja keskityit oman egosi pönkittämiseen.

Lue lisää

En edes aukaissut tuota toista, eikä siinä ollut mitään kommenttia siitä, että se toimii.

No, sivustolla oli muutamia tapakulttuurista sekä vähän ruokakulttuurista.
Tosin eihän kaikki suomalaisetkaan noista ihan samaa mieltä ole, mutta jotakuinkin.

Kulttuuria on toki nuokin, muiden lisäksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

En edes aukaissut tuota toista, eikä siinä ollut mitään kommenttia siitä, että se toimii.

No, sivustolla oli muutamia tapakulttuurista sekä vähän ruokakulttuurista.
Tosin eihän kaikki suomalaisetkaan noista ihan samaa mieltä ole, mutta jotakuinkin.

Kulttuuria on toki nuokin, muiden lisäksi.

Lue lisää

Kyllä kaukki muut tietävät mitkä ovat suomalaisuutta ja mitkä eivät,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaukki muut tietävät mitkä ovat suomalaisuutta ja mitkä eivät,

Kulttuuri on oikeasti hyvin laaja käsite, sen vuoksi olisi hyvä aina tarkentaa, mitä sillä noin täsmällisemmin tarkoitetaan.

Kulttuuri tarkoittaa yhteisön tai koko ihmiskunnan henkisten ja aineellisten saavutusten kokonaisuutta. Se voidaan ajaa arkitasoon, sovellutusten tasoon eli kaikki ne ilmiöt jotka liittyvät vaikka muotiin, mediaan, koulutukseen, urheiluun, kirjastoon, taideteollisuuteen, arkkitehtuuriin jne.
Olemassa on myös erilaisia alakulttuureja.

Sitten kai voi puhua ”puhtaaasta” kulttuurista, mihin kuuluu vaikka taide. Taidetta ovat mm kuvataide, elokuva- ja mediataiteet, taideteollisuus (keramiikka, tekstiilit, arkkitehtuuri jne.), musiikki, kirjallisuus eli sanataiteet, tanssi sekä teatteri.

Jos jotain myönteistä etsii Essayahin lausunnosta, niin hän on Purran kanssa eri linjoilla.
Purrahan tuumasi että ”Kulttuuri on luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa.”

Se ei tiedosta olevansa sekaisin.

Kerrotko siis, mitä kulttuurin osaa suomessa olisi alettava arvostaa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Kerrotko siis, mitä kulttuurin osaa suomessa olisi alettava arvostaa?

Sinusta puhutaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhutaan!

Nyt meni tuo kommentti täysin ohi?

Eihän yksittäinen ihminen ole mikään kulttuuri?

Mummomuori2 kirjoitti:

Kulttuuri on oikeasti hyvin laaja käsite, sen vuoksi olisi hyvä aina tarkentaa, mitä sillä noin täsmällisemmin tarkoitetaan.

Kulttuuri tarkoittaa yhteisön tai koko ihmiskunnan henkisten ja aineellisten saavutusten kokonaisuutta. Se voidaan ajaa arkitasoon, sovellutusten tasoon eli kaikki ne ilmiöt jotka liittyvät vaikka muotiin, mediaan, koulutukseen, urheiluun, kirjastoon, taideteollisuuteen, arkkitehtuuriin jne.
Olemassa on myös erilaisia alakulttuureja.

Sitten kai voi puhua ”puhtaaasta” kulttuurista, mihin kuuluu vaikka taide. Taidetta ovat mm kuvataide, elokuva- ja mediataiteet, taideteollisuus (keramiikka, tekstiilit, arkkitehtuuri jne.), musiikki, kirjallisuus eli sanataiteet, tanssi sekä teatteri.

Jos jotain myönteistä etsii Essayahin lausunnosta, niin hän on Purran kanssa eri linjoilla.
Purrahan tuumasi että ”Kulttuuri on luksuspalvelu, johon tällä hetkellä valitettavasti Suomessa menee liikaa rahaa.”

Lue lisää

Liikaa rahaa raakaa lihaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kerrotko siis, mitä kulttuurin osaa suomessa olisi alettava arvostaa?

"Kulttuuri on jokaisen ihmisyhteisön ja yhteiskunnan ydintä: se on yhteistä kieltä, itseymmärrystä ja -ilmaisua, perinteitä, tapoja, tarinoita, kasvatusta, näkemyksiä, elämyksiä, yhteisesti koettua historiaa ja suuntautumista uuteen.

Kristillisdemokraatit arvostavat suomalaista kulttuurihistoriaa ja –perintöä ja pitävät tärkeänä sen vaalimista sekä sen edelleen uusille sukupolville viemistä ja uudelleen tulkintaa.

Ainutlaatuiseen kulttuuriimme kuuluvat kansallisesti merkittävät taideaarteet, rakennukset, kertomukset, tavat ja perinteet, maisemat, kielellinen kulttuuri ja musiikki ovat kaikki yhteistä perintöämme, johon suomalainen itsearvostus ja identiteetti perustuvat.

Juutalais-kristillinen maailmankuva yhdistettynä suomalais-ugrilaiseen ja skandinaaviseen perinteeseen on suomalaisen kulttuurin perusta ja juuri, johon myös vähemmistökulttuurit sekä kansainvälistyminen ovat ajan saatossa tuoneet oman lisänsä." KD Kulttuuripoliitinen ohjelma 2024

Eli jos tuosta vetää yhteen, niin KD puhuu kulttuurista laajassa merkityksessä painottaen juutalais-kristillistä maailmankuvaa ja siiihen liittyvää kulttuuria, joka ilmeisesti on Sarin ja muiden mielestä vaarassa kadota.

Anonyymi kirjoitti:

"Kulttuuri on jokaisen ihmisyhteisön ja yhteiskunnan ydintä: se on yhteistä kieltä, itseymmärrystä ja -ilmaisua, perinteitä, tapoja, tarinoita, kasvatusta, näkemyksiä, elämyksiä, yhteisesti koettua historiaa ja suuntautumista uuteen.

Kristillisdemokraatit arvostavat suomalaista kulttuurihistoriaa ja –perintöä ja pitävät tärkeänä sen vaalimista sekä sen edelleen uusille sukupolville viemistä ja uudelleen tulkintaa.

Ainutlaatuiseen kulttuuriimme kuuluvat kansallisesti merkittävät taideaarteet, rakennukset, kertomukset, tavat ja perinteet, maisemat, kielellinen kulttuuri ja musiikki ovat kaikki yhteistä perintöämme, johon suomalainen itsearvostus ja identiteetti perustuvat.

Juutalais-kristillinen maailmankuva yhdistettynä suomalais-ugrilaiseen ja skandinaaviseen perinteeseen on suomalaisen kulttuurin perusta ja juuri, johon myös vähemmistökulttuurit sekä kansainvälistyminen ovat ajan saatossa tuoneet oman lisänsä." KD Kulttuuripoliitinen ohjelma 2024

Eli jos tuosta vetää yhteen, niin KD puhuu kulttuurista laajassa merkityksessä painottaen juutalais-kristillistä maailmankuvaa ja siiihen liittyvää kulttuuria, joka ilmeisesti on Sarin ja muiden mielestä vaarassa kadota.

Lue lisää

"...painottaen juutalais-kristillistä maailmankuvaa ja siiihen liittyvää kulttuuria, joka ilmeisesti on Sarin ja muiden mielestä vaarassa kadota."

Hmm. Jäin miettimään, että mitä täsmälleen tuo juutalaiskristillisyys sitten on?

Se on ainakin juutalaisuuden ja kristinuskon yhteisiä piirteitä korostava. Sanakirjan mukaan sen nykyinen merkitys on: ”…peräisin kylmän sodan aikaisesta pyrkimyksestä luoda maan kansalaisille käsitys Yhdysvaltojen väestön yhteisestä kulttuurista, joka on tietenkin vastakkainen kommunismille.” tai ”Juutalaiskristillisyys on siis perustelu kapitalismille”

Mummomuori2 kirjoitti:

"...painottaen juutalais-kristillistä maailmankuvaa ja siiihen liittyvää kulttuuria, joka ilmeisesti on Sarin ja muiden mielestä vaarassa kadota."

Hmm. Jäin miettimään, että mitä täsmälleen tuo juutalaiskristillisyys sitten on?

Se on ainakin juutalaisuuden ja kristinuskon yhteisiä piirteitä korostava. Sanakirjan mukaan sen nykyinen merkitys on: ”…peräisin kylmän sodan aikaisesta pyrkimyksestä luoda maan kansalaisille käsitys Yhdysvaltojen väestön yhteisestä kulttuurista, joka on tietenkin vastakkainen kommunismille.” tai ”Juutalaiskristillisyys on siis perustelu kapitalismille”

Lue lisää

Sen voi katsoa noinkin, mutta se alkuperäinen idea tulee toisesta suunnasta.

Juutalais-kristillinen sanana on liitetty kaveriin nimeltä Paul Tillich, saksalaiseen teologiin, joka pakeni natsi-Saksasta Yhdysvaltoihin. Hän kirjoitti 1933 uudessa kotimaassaan siitä miten kristityt Saksassa olivat joutuneet Hitlerin pauloihin ja alkaneet vainota juutalaisia. Hän vaati, että kristittyjen tuli puolustaa juutalais-kristillistä maailmankuvaa ja perinnettä totalitarismia vastaan. Tillich oli sosialisti ja arvoliberaali.

Sodan sytyttyä amerikkalaiset ottivat termin käyttöönsä korostaakseen sitä, että he taistelivat antisemitismiä ja antikatolismia vastaan kaikissa muodoissaan, erityisesti fasismia vastaan.

Sodan jälkeen USA:n johtajat Eisenhowerista aina Kennedyyn asti käyttivät termiä "jumalatonta" kommunismia vastaan. Ideana oli yhdistää protestantit, katoliset ja juutalaiset yhdeksi rintamaks kommunistisia valtioita vastaan.

Merkitys on varmaan nykyisin jotain muutakin. Kuten presidentti Trump sanoi edellisellä kaudellaan: "Me pysäytämme hyökkäyksen juutalais-kristillisiä arvoja vastaan. Me tulemme toivottamaan taas 'Hyvää Joulua'"

Trump ei toki ole mikään älykkö, mutta luulisi hänenkin huomaavan, että jokin ei ehkä mene ihan putkeen tuossa...

Juuri näin.

Jumalausko on aina hörhöjen touhua.

KD on takiainen joka muuttaa mieltään eri hallituksissa.

Pääosin olisi - ilman uskonollista viitekehystä.
Jos kuvittelee henkimaailman vaikutuksia, leimaantuu väkisinkin epäluotettavaksi foliohatuksi.

Sepä juuri. Tehdään toista ja vaaditaan jotain, mitä ei voi tehdä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sepä juuri. Tehdään toista ja vaaditaan jotain, mitä ei voi tehdä.

Ongelma on se, että kulttuuriksi sanotaan asioita mitkä eivät kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se, että kulttuuriksi sanotaan asioita mitkä eivät kiinnosta ketään.

Kyllä kulttuuri kiinnostaa ihmisiä, tosin on hyvä aina tarkentaa, mistä tasosta puhutaan. On arkitasoa, sovellutusten tasoa eli kaikki ne ilmiöt jotka liittyvät vaikka muotiin, mediaan, koulutukseen, urheiluun, kirjastoon, taideteollisuuteen, arkkitehtuuriin jne.
Olemassa on myös erilaisia alakulttuureja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä kulttuuri kiinnostaa ihmisiä, tosin on hyvä aina tarkentaa, mistä tasosta puhutaan. On arkitasoa, sovellutusten tasoa eli kaikki ne ilmiöt jotka liittyvät vaikka muotiin, mediaan, koulutukseen, urheiluun, kirjastoon, taideteollisuuteen, arkkitehtuuriin jne.
Olemassa on myös erilaisia alakulttuureja.

Lue lisää

Kulttuurin pitäisi elättää itsensä, kaikenlaisia hölmöjä vaatii valtiota elättämään heidän harrastuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurin pitäisi elättää itsensä, kaikenlaisia hölmöjä vaatii valtiota elättämään heidän harrastuksesta

”Kulttuurin pitäisi elättää itsensä, kaikenlaisia hölmöjä vaatii valtiota elättämään heidän harrastuksesta…”

Tuosta nyt ei käynyt selville, millaista kulttuuria tarkoitat.

On eri alojen ammattilaisia, kuten muusikkoja, taidemaalareita, urheilijoita, muodin luojia, arkkitehteja, kirjailijoita, tai vaikka näyttelijöitä.

Otan vaikka näyttelijät eli teatterit, muusiko ja urheilijat esimerkeiksi.

On isoja, pieniä sekä myös harrastelija teattereita. Näistä jokainen saa jonkinlaista tukea. Ellei näin olisi, pääsylipputulot nousisivat niin korkeiksi, että vain harvalla olisi varaa näissä käydä.
Näin etenkin pienten paikkakuntien eri teatterit joutuisivat lopettamaan, mikä tarkoittaisi sitä, ettei tavalliset ihmiset enää pääsisi tästä kulttuurista osalliseksi.

Muusikkoja on myös monenlaisia. Osa pääsee isoihin yhtiöihin ja takomaan tulosta. Osa, etenkin klassisen musiikin, kansanmusiikin jne. orkesterit kohtaisivat saman kuin nuo pienet teatteritikin.

Urheilu on puhdasta viihdettä, jota tuetaan moninkertaisesti. Siellä jopa liikkuu isot rahat ja osa urheiluyhdistyksistä onkin enemmän kauppiaita. Heillä on monenlaista markkinoitavaa, silti he saavat hurjat tuet, heille rakennetaan erityisiä rakennuksia erikoisjuttuineen.
Näissäkin pienet urheiluseurat sekä ne, joilla on vähän erikoisempia aloja, näivettyisivät tykkänään. Tavallinen ihminen ei saisi tätä viihdettä ja myös ne omat harrastusmahdollisuudet jäisivät pois.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kulttuurin pitäisi elättää itsensä, kaikenlaisia hölmöjä vaatii valtiota elättämään heidän harrastuksesta…”

Tuosta nyt ei käynyt selville, millaista kulttuuria tarkoitat.

On eri alojen ammattilaisia, kuten muusikkoja, taidemaalareita, urheilijoita, muodin luojia, arkkitehteja, kirjailijoita, tai vaikka näyttelijöitä.

Otan vaikka näyttelijät eli teatterit, muusiko ja urheilijat esimerkeiksi.

On isoja, pieniä sekä myös harrastelija teattereita. Näistä jokainen saa jonkinlaista tukea. Ellei näin olisi, pääsylipputulot nousisivat niin korkeiksi, että vain harvalla olisi varaa näissä käydä.
Näin etenkin pienten paikkakuntien eri teatterit joutuisivat lopettamaan, mikä tarkoittaisi sitä, ettei tavalliset ihmiset enää pääsisi tästä kulttuurista osalliseksi.

Muusikkoja on myös monenlaisia. Osa pääsee isoihin yhtiöihin ja takomaan tulosta. Osa, etenkin klassisen musiikin, kansanmusiikin jne. orkesterit kohtaisivat saman kuin nuo pienet teatteritikin.

Urheilu on puhdasta viihdettä, jota tuetaan moninkertaisesti. Siellä jopa liikkuu isot rahat ja osa urheiluyhdistyksistä onkin enemmän kauppiaita. Heillä on monenlaista markkinoitavaa, silti he saavat hurjat tuet, heille rakennetaan erityisiä rakennuksia erikoisjuttuineen.
Näissäkin pienet urheiluseurat sekä ne, joilla on vähän erikoisempia aloja, näivettyisivät tykkänään. Tavallinen ihminen ei saisi tätä viihdettä ja myös ne omat harrastusmahdollisuudet jäisivät pois.

Lue lisää

Kulttuuri on sitä mitä ihmiset haluavat ja myös rahoittavat sen tuottamisen,

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri on sitä mitä ihmiset haluavat ja myös rahoittavat sen tuottamisen,

:D Kun siis suomalaiset haluaa käydä katsomassa teatteria tai urheilua tai kuunnella musiikkia, niin kyllä vain he haluavat että niitä yhteiskunta tukee siten, että tosiaan voivat mennä tilaisuuksiin.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kun siis suomalaiset haluaa käydä katsomassa teatteria tai urheilua tai kuunnella musiikkia, niin kyllä vain he haluavat että niitä yhteiskunta tukee siten, että tosiaan voivat mennä tilaisuuksiin.

Lue lisää

Niiden on pystyttävä elättämään itsensä. Ei veronmaksajien pidä rahoittaa kenenkään harrastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden on pystyttävä elättämään itsensä. Ei veronmaksajien pidä rahoittaa kenenkään harrastuksia.

:D Eli kenenkään ei pidä harjoittaa ammattiaan, ellei kykene "elättämään" itseään ilman yhteiskuntaa. No, näkemys se on tuokin.

Oikeasti yhteiskunta tukee hyvin monia harrastuksia. Etenkin urheiluun mätetään valtavat määrät rahaa, samoin liikuntapaikkoihin jne.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eli kenenkään ei pidä harjoittaa ammattiaan, ellei kykene "elättämään" itseään ilman yhteiskuntaa. No, näkemys se on tuokin.

Oikeasti yhteiskunta tukee hyvin monia harrastuksia. Etenkin urheiluun mätetään valtavat määrät rahaa, samoin liikuntapaikkoihin jne.

Lue lisää

KD on arvopuolue. Äänestän aina heitä.

Anonyymi kirjoitti:

KD on arvopuolue. Äänestän aina heitä.

Jaa. Ajaako KD sitten sitä, että vähentää kulttuurista varoja ja käskee kaikkien toimia siten, että "elättää" järjestöt ja työntekijät itse.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaa. Ajaako KD sitten sitä, että vähentää kulttuurista varoja ja käskee kaikkien toimia siten, että "elättää" järjestöt ja työntekijät itse.

Paitsi itse nostavat puolueavustusta törkeät määrät.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaa. Ajaako KD sitten sitä, että vähentää kulttuurista varoja ja käskee kaikkien toimia siten, että "elättää" järjestöt ja työntekijät itse.

"Ajaako KD sitten sitä, että vähentää kulttuurista varoja ja käskee kaikkien toimia siten, että "elättää" järjestöt ja työntekijät itse."

Päinvastoin KD on mukana hallituksessa mikä suo kulttuurille reilut miljardi euroa varoja vuodessa, vaikka periaatteessa taiteilijoiden pitäisi tehdä sellaista taidetta että elättäisivät itse itsensä ja ihmiset suostuisivat siitä taiteesta maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se, että kulttuuriksi sanotaan asioita mitkä eivät kiinnosta ketään.

Ei kaikki kulttuuri ole kaikille.
Onneksi on sellaistakin kulttuuria joka kiinnosta massoja. Esimerkiksi UMS ja Erika Vikman.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki kulttuuri ole kaikille.
Onneksi on sellaistakin kulttuuria joka kiinnosta massoja. Esimerkiksi UMS ja Erika Vikman.

Siis UMK (ei ums).

Anonyymi kirjoitti:

"Ajaako KD sitten sitä, että vähentää kulttuurista varoja ja käskee kaikkien toimia siten, että "elättää" järjestöt ja työntekijät itse."

Päinvastoin KD on mukana hallituksessa mikä suo kulttuurille reilut miljardi euroa varoja vuodessa, vaikka periaatteessa taiteilijoiden pitäisi tehdä sellaista taidetta että elättäisivät itse itsensä ja ihmiset suostuisivat siitä taiteesta maksamaan.

Lue lisää

”Päinvastoin KD on mukana hallituksessa mikä suo kulttuurille reilut miljardi euroa varoja vuodessa…”

Hallitus leikkaa yli 17 miljoonaa ekua kulttuurista. Valtaosa lähtee laajasta teatterien, orkesterien ja museoiden verkostosta. Samoin elokuva- ja av-ala joutuu vähentämään toimintaansa.

Eikä tulla miettineeksi, että sivuseurauksena menetetään tuloja niin matkailu, taksi ja bussiyrittäjiltä kuin ravintoloiltakin, sillä ei tehdä enää retkiä esityksiin – koska niitä ei voi enää järjestää.

”Anonyymi” 2025-02-13 10:24:41 kommentoi ”Ei kaikki kulttuuri ole kaikille.”, mikä on erikoinen väite. Kyllä vain etenkin pieniltä paikkakunnilta on aina lähtenyt porukkaa teatteri, museo, orkesteri ym. matkoille.

Jos lippujen hintaa joudutaan nostamaan, niin silloin todellakin käy niin, että tavalliset ihmiset eivät enää raski käydä kulttuuritapahtumissa juurikaan.

Urheilusta ja liikunnasta leikataan n. 40% ja samalla korotetaan ALV maksuja.