Jos firma ilmoittaa ettei voi työllistää kun ei saa työntekijälle palkkatukea....eikö tämä jo kerro että firma joka ei kannata ilman palkkatukea joutaa niin firmasta joutaa laittaa ovet kiinni ...ja konkurssiin.
Palkkatuet...
Anonyymi-ap
40586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mutta palkkatuella voidaan lihottaa tuon yrittäjän omaisuutta, ja jokainen yrittäjä on palkkatuen puolella. Ei siitä päästä eroon. Yrittäjät on korruptoituneiden poliitikkojen kavereita, mitäs luulet miten tätä maata johdetaan?
Samoiten yhdistysten varallisuus paisuu kuin pullataikina..
Huomaa hyvin ettet tajua nykypäivän reaaliteettejä.
Yhden tai kahden miehen yritys pyörii +-0 voitoilla.
Yrittäjä saa palkan 15 tuntisilla työpaivillä, eli haalarit päällä samaa hommaa kuin työntekijät mutta kun työntekijät lähtee kotiin siinä 16 maissa niin yrittäjä jää jatkamaan hommia.
Totta hitossa yrittäjällä on silloin parempi palkka mutta vain jumalattomien tuntien ansiosta.
Sitten kun työllistetään uusi työntekijä meinaa se ensimmäisen vuoden sitä että tuo yrittäjän extratunnit valuu sen työntekijän kuluihin.
Itse potkin porukkaa pihalle kun söivät minun työpanoksesta 68 000€ vuodessa, ei vain ollut varaa pitää heitä töissä.
Siitä eteenpäin sain nuo 68 000€ omaan pussiini.
Kyse ei siis ole kannattamattomasta yrityksestä vaan siitä että työntekijä tuottaa niin huomosti ettei yrittäjän rahkeet riitä heidän palkkaamiseen.
Nuo palkankorotukset ei paranna tilannetta.
Jos et vieläkään tajua niin mieti omalle kohdalle lumitöitä, eikö sinun kannattaisi myydä talo pois jos ei ole varaa palkata omaa talonmiestä putsaamaan reaaliajassa lumia pois pihalta ja portailta.
Joo joo teet sen itse, niin tekee yrittäjäkin homman itse.
Olipas sulla kannattamaton yritys. Itsehän en enää tee juuri työtunteja vaan työntekijäni hoitaa hommat, muutama pikkupomokin pyörii jo kentällä niin ei ole kaikki minun vastuulla.
Niin, toiset nyt vain eivät osaa pyörittää yritystä. Mihin se sinulla tyssäsi? Lasutaidon puutteeseen?
Et halunut maksaa palkkaa ,sepä yllätys.😹😹
Ei palkkatukea myönnetä firmalle joka on lomauttanut tai irtisanonut työntekijöitä viimeisten vuosien aikana, eikä silloin jos talous ei ole ryhdissä.
Nämä asiat tarkastetaan ja varmistetaan ennen kuin hyväksytään palkkatuen saajaksi, koska ei tappiofirmoille mitään työtä aleta maksamaan palkkatuen muodossa!
Osa pyörittääkin firmaa vain puolivuotta...silloin sopivasti....kesäksi auki ja talveksi kiinni
Puhutko Vantaasta? Tuossa jotain ihmeellistä, että valtio muka myöntänyt vuoden 2025 palkkatuet etukäteen.
Onkohan ne korvamerkittyä rahaa...
Onko palkkatuessa jäähyaikaa vielä ja onko se kaikille sama?
Saisivat lopettaa kokonaan..
Vuosi...jos te toimisto näkee ettei hakija työllisty seuraavan 12 kk aikana....katsovat kristallipallosta...hakijat ovat eriarvoisessa asemassa...toiset pääsee vuoden päästä ja toiset ei koskaan..
Palkkatukijärjestelmä on vain varainsiirtoa köyhemmältä kastilta rikkaammalle. Vääristää jopa vapaata markkinahinnoittelua ja antaa osalle työnantajista epäreilun taloudellisen edun.
Miten tämmöinen himmeli on ylipäätänsä päästetty toimimaan "sivistysvaltiossa" on käsittämätöntä. Korruptio on ainoa syy.
Niinpä niin.
Jos jonkun yrittäjän toiminta on kasvanut sellaiseen kokoon että joutuu tekemään 15 tuntisia päiviä jotta saa hommat tehtyä ja haluaisi keventää taakkaansa niin on 2 vaihtoehtoa palkata joku kaveriksi tai myydä eioota.
Kokoaikaisen ja ilman työllistämistukea tuo 15 tunnin työpanos ei riitä joten palkkaaminen ei ole kannattavaa joten einoa vaihtoehto on tuo eioo.
Tuo palkkatuki mahdollistaisi työpaikan ja työkokemuksen sillä samalla rahalla mitä maksettaisiin kotia ja passivoidaan voimakkaasti.
Kumpi siis on parempi, palkkatuki vai sosiaalituki?
Jos nyt tuota palkkatukea käyttävät yritykset jotka muuutenkin voisivat työllistää niin senhän voi muuttaa tukiehdoilla.
Ei mitään sosiaalitutkia vaa ihmislle työtä oikealla palkalla ilman palkktukia näin valtion kirstu täyttyy oikeista verorahoista ...varaa on monellakin yrityksillä ja tehtailla palkata ilman tukia...vaikka syynätään yrittäjän tilit kuten sosiaalitukia hakevilta...palkkatuki on sosiaalitukia yrittäjälle jota jotkut käyttää hyväksensä..osa voi olla oikeasti tarvitseva mutta osa vakavarainen firma ei....
Kannattamaton yritys siis, jos meinaa kasvaa. Yksinyrittäjälle tuo riittää.
Monet yksinyrittäjät ei vaan ymmärrä millainen bizniksen pitää olla, että se voi skaalautua.
Sen takia moni yksinyrittäjä pystyykin tekemään tietynlaiset projektit halvemmalla kuin isompi yritys, johtuen juurikin skaalautuvuudesta.
Veronmaksajien tehtävä ei ole tehdä huonosti skaalautuvasta yhden miehen firmasta kannattavaa isoa yritystä. Se vääristää kapitalistista markkinataloutta, se on väärin jokaisella mittarilla.
Yrittäjät ovat vaan käyneet laiskoiksi tässä maassa, siitä ei pääse mihinkään.
Juu pirun laiska olen.
Hallissa on työkoneet ja vehkeet mutta ei enään työntekijöitä kun potkin ne pihalle.
Kotona puuhastelen mitä huvittaa mutta empä siitsi lähteä tekemään töitä enkä varsinkaan työllistämään.
Meni terveys jo siinä hommassa joten nyt nautin elämästä.
100 000 yksinyrittäjän ei kannata palkata ketään, ehkä heidänki pitäisi lopettaa ja alkaa työttömäksi.
Eikös tuo ole sitä sosialismin autuutta?
Jaa saitko halliin hyvät valtion tukirahat ....jos sait niin se kun myyt romuineen hyvällä rahalla ja muutat ulkomaille...,oisit laittanut siihen halliin ennen firman lopetusta aurinkopaneelit, niihinkin saa hyvät tuet valtiolta ,ei tarttis maksaa nyt sähköistäkään..
Juu en saanut tukia kun halli on vuokrattu ja vuokrahallin katolle en laita aurinkopaneeleita.
Koneille ja laitteille en ole myöskään saanut mitään hankintatukea vaan omalla työllä on maksettu.
Hallista kun on valot sammutettu ja jääkaappikin sammutettu niin sähkölaskusta vain persumaksut.
No oisit tehnyt oma hallin valtion tuella ...kuten muutkin pohatat ...sitten vaan myynyt hyvällä voitolla aurinko paneeleineen päivineen..
Palkkatukilaiset on niitä entisiä ns valtion virkamiehiä valtion palkalla..e
Mitäpä olet asiasta mieltä ihan ominsanoin?...
Arvaappa mitä mieltä on palkkatuen antaja? No se saamieltä, että firman toiminta ei ole perusteltua ja täten tukia en annetta kaatuvalle firmalle!
Firma on oltava omavarainen toimiva ja ei lomautellut/ irtisanonut työntekijöitä esim. vuoden aikana. Tarve kuitenkin tarjota osaavalle osa-aikaista työtä palkalla jolla se tekijä tuen saanut pärjää ja samalla helpottaa kohdennettua asiaa työpaikalla!
Monet kotihoidon ateriapalvelut perustuu juurinkin kyseiseen toimeen eli elämää kokenut työntekijä tekee uutta työtä ja kuljettaa aterioita vanhusten koteihin!
Voi kyse olla myös nuorestakin työttömästä joilla oma-aloitteisuutta ja hyvät käytöstavat.
Suomessa pitäisi kannustaa työnantajia palkkaamaan työntekijä jollain tapaa, nyt kun on esim. lähdetty työnhakijoita kannustamaan hakemaan/löytämään työtä niin käytetään samoja työkaluja työnantajiinkin.
Eli jos ei TA palkkaa työntekijää, nousee verot 10%/20%/30%/50% porrastetusti.
TA pitää palkata 4 työntekijää kuukaudessa.
Palkkatuki muutetaan palkkalainaksi, jonka TA maksaa valtiolle takaisin X vuoden kuluessa, voidaan muuttaa vankeudeksi jos ei kykene maksamaan.
Tiedäksää kummoset kulut yhdestä työntekijästä on työnantajalle? Annan vinkin: valtio
Ei kansalaisilla ole enää varaa ylläpitää tämmöistä varainsiirtohimmeliä kuin "palkkatuki", siitä ole ollut yhteiskunnalle minkäänlaista hyötyä.
Ennen yritykset työllistivät tarpeeseen, nykyään yritykset työllistävät koska siitä saadaan tukiaisia.
Älä höpötä.
Palkkatuki ei kata kaikkia kustannuksia eli työnataja on loppupelissä kuitenkin makupuolella.
Itse kokeilin palkkatukityöllistä 90 luvulla ja se jäi siihen yhteen kertaan, tappiota tuli.
Älä selittele.
Palkkatuki on varainsiirto valtiolta(eli kansalta) kannattamattomille yrityksille joiden tulisi markkinaehtoisesti hakeutua konkurssiin tehden tilaa elinvoimasemmille yrityksille. Ei ne kannattavat työt mihinkään katoa vaikka kannattamaton yritys häviääkin. Yrittäjä voi sitten mennä töihin vaikka tähän elinvoimaisempaan yritykseen, jos on siis hyvä työntekijä, harvat on.
itse menin palkkatukilaisena 90 -luvulla firmaan joka oli vakavarainen..olisi sillä kyllä ollut muutenkin varaa palkata ,mutta kun ilmasta hilloa tarjotaan niin sehän kannattaa lipasta suuhun ..firma on edelleen pystyssä...kylläkin eri nimellä..
Malliesimerkki siis miten turha koko palkkatuki himmeli on. Sinne valuu kankkulan kaivoon jokanen roponen.
Satosta EI SAA PÄÄSTÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA KELAN JOHTOON; TAPAHTUU MUUTEN HIRVEITÄ, ON NÄHTY JO MIHIN JOHTAA PURRA-ORPON HALLITUS, TUHON TIELLÄ OLLAAN!
Opiskelkaa rahan muodostuminen pankkiin ja valtiolle...velkarahalla sitä muodostu centin centtiä...ja palkkatukirahat ovat valtion velkarahaa..
palkkatuki on kaksipiippuinen juttu. Periaatteessa palkkatuella
pitäisi työllistää vain sellaisia ihmisiä jotka eivät ole työelämäkelpoisia.
Palkkatuet poistamalla hyvin harva osatyökykyinen työllistyy.
Puuhastelupajoja tarvitaan varmaankin siksi että vammaiset (heikkonäköiset,
kehitysvammaiset, huonokuntoiset, liikuntakykynsä menettäneet jne)
saisiva kokea olevansa ihmisiä ja toteuttaa työhaluansa ilman että
heiltä vaaditaan tuloksellista työpanosta.
Sen sijaan kapitalististen voittoa tuottavan yritysten palkkatuet pitäisi lopettaa
kokonansa ja vaipailla markkinoilla toimivien yritysten tulee kilpailla paremmuudesta ja tultava toimeen täysin omillansa. Huonot karsiutuvat ja elinkelpoiset jatkavat.
10-15 % lahjakkuustaso ei riitä nykyjan työelämään. Miten he saisivat laadukkaan ihmisarvoisen elämän ja kelvollisen toimeentulon. Siihen minulla ei ole vastausta.
https://www.youtube.com/watch?v=fjs2gPa5sD0
Onko tullut mieleen, ettei kaikki tarvitse työtä tunteakseen ihmisarvoisen elämän?
Kaikki heikommat ei pääse palkkatuelle vaikka haluaisivat ,vaan samat naamat pääsee esim yhdistyksille jotka tekee kovasti työtä, uudestaan parivuotta tai nykyään vuoden päivärahajakson jälkeen ja sinnekkin haetaan nywkyään hakemuksilla,,ennen pääsi kun soitti ,,sekin on miten te toimistotäti tai kuntatäti sen näkee hakijan .. ..eli selainen rinki on syntynyt yhdistyksille ..toiset ei pääse koskaan vaikka haluaisivat palkkatuella...samaa mieltä ,palkkatuki on heikomassa asemassa olevia varten...nythän käsittääkseni palkkatuki ohjataan firmoille enempi...näinkö ,olenko väärässä.?
Palkkatuki voisikin olla palkkalaina. Yritys saa työntekijän palkkaamiseen palkkalainaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin jos työntekijä palkataan palkkalainajakson jälkeen kokopäiväiseksi yritykseen töihin vähintään 5 vuodeksi. Jos työsuhde katkeaa työntekijästä riippumattomasta syystä 5 vuoden sisällä, tuo palkkalaina peritään takaisin korkoineen.
juuri näin....samoiten yrityksille annetut tuet esim hallien rakentamiseen jne....esim jos firma myydään voitolla rakennuksineen päivineen niin silloin olisi maksettava tuet takaisin..vaikka jokin vuosiraja esim 40v jos tuona ainan myy firmansa voitolla niin tukirahat on maksettava takaisin valtiolle . tulee mieleen esim koronaikana annetut tuet...osa vahivsti firmaansa niillä ja myi sitten firmansa hyvällä voitolla,,,onko tämäkään oikein,?? .
5 vuoden kierto kaikille palkkatukeen tai koulutukseen, sellaiset joka on nuori iäkäs alle 60v .. tai nuorempi joilla on hyvät koulutus mahdollisuudet vaikka uuteen ammattiin niin alle 5 vuotta edellisestä palkkatuesta..
eihän nyt hyvä hyssytykset ole mitään järkeä jos on valkolakki, hupsu lakissa ,pitää täläista henkilöä työttömyysputkessa 40 vuotta..tällaiset hyvin koulutetut ehdotta masti töihin..ja heti vaikka palkkatuella,,..
Koska yrittäjät niin tykkäävät palkkatuesta ja veronmaksajat ei niinkään, voisiko tuo olla täysin yritysrahoitteinen?
Eli kaikilta yrityksiltä peritään veronomainen maksu jolla tuota palkkatukihimmeliä pyöritetään? Kaikki voittaa?
6ti46ye6itkin nykypåivänä työnytejikän eli potentisslidr4n yönsnywsjswn on sins työtsopimusyta laati4essaan liire43ttä vähintään tr4itykawnaä 30 vuoden ajan terveyatiwsdoa, wli ketä työskentelee ja mitä porukkaa että...