Trump haluaa pakottaa Venäjän rauhaan jonka Ukrainakin voi hyväksyä. Venäjälle se on tappio. Putinin mukaan Ukrainaa ei ole edes olemassa. Länsimielinen itsenäinen Ukrainan valtio on Putinille katastrofi.
Venäjän hyökkäyksessä ei ollut kyse alueista vaan koko maan saamisesta Venäjän vallan alle.
Venäjän hyökkäyksessä ei ollut kyse alueista vaan koko maan saamisesta Venäjän vallan alle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No jaa, historiassa on tapahtunut kummallisempiakin asioita, pitää muistaa että Putinia, eikä Trumpia ole enää 20 vuoden päästä. Kuka tietää tulevaisuuden? ei kukaan.
Trump ei anna eikä ota Ukrainalta mitään.
Rauha syntyy vain niillä ehdoilla, jotka Ukraina hyväksyy.
Tarkoitatko että samalla tavalla kuin Suomea koskeva Pariisin rauhansopimus, missä Suomi saneli ehdot (Heh).
Niin, eikö tuon kremlin papan alkuperäinen idea sotatoimilleen ollut Ukrainan alueen denatsifikaatio? Putten syyt sodalle muuttuvat sitä mukaa kuin edellisiltä valheilta on pohja pudonnut.
Tottahan tuo ukrainan natsien siivoaminen on, aloittivat hyvin azovin natsiptaljoonasta, etkö muista miten ne viimeiset rotat tulivat ulos Mariupolin terästehtaan uumenista?
Ukrianahan on ollut natsivaltio, Jutsenko jopa julisti Stepan Banderan kansallissankariksi ja ukrainassa yli puolet kannatti. Mieti tätä.
Ottakaa nyt jo selvää, miksi erikoisoperaatioon yleensä lähdettiin.
Vaikuttaa että mennään valtamedian luoman harhan varjossa, eikä edes kysytä, miksi?
Ei Ukrainaa lähdetty valtaamaan, vaan estettiin venäläisväestöä uhkaava verilöyly.
Tästä on tarkat dokumentit olemassa ja myös siitä, mitä tapahtui 2014 ja sen jälkeen.
Laitapa tänne niitä dokumenttejasi.
"Ottakaa nyt jo selvää, miksi erikoisoperaatioon yleensä lähdettiin."
No valloitussotaan lähdettiin jatkuvasti muuttuvista syistä milloin syynä oli se ettei Ukraina ollut mikään oikea valtio Putinin mielestä
milloin Ukrainan kansa piti puhdistaa narratiivisista natseista ja hallinto vaihtaa venäjämieliseen
milloin siellä sitten olikin biolaboratorioita missä tehtiin milloin hyttysarmeijoita tai zombie sotilaita ??? milloin syynä oli Ukrainan natoon liittyminen mitä ei koskaan ollut tapahtunut ?milloin syynä Ukrainalaisten tekemä venäläisten kansanmurha josta YK ei löytänyt minkäänlaista todistetta ?
milloin syynä oli Nato jonka hampaisiin asti aseistetut joukot olivat vyörymässä rajan yli venäjälle ?
Kaiken tuon paskan jauhannan keskellä jokainen kuitenkin tietää että Putinin valloitussota Ukrainaan oli valtava virhe putinilta jolle ei hänen sairaan mielensä haaveiden mukaan nyt rakennetakkaan patsaita vaan venäjä menetti kaiken ja kalsareiden myrkyttäjä tulee todennäköisesti roikkumaan vielä katulampussa narun jatkona .
Ole hyvä ja aloita katsomalla videot.
En juurikaan katsele videoita, mutta dokumentteja voin kyllä lukea. Laita vain niit tänne, niin minä luen.
Tosimies ei tarvitse syytä sotaan!
Lännen valtamedia, joka syyttää Venäjää "hyökkäyssodasta Ukrainassa", tekee kaikkensa unohduttaakseen tosiasian, että Ukraina aloitti Naton tukeman suurhyökkäyksen 16.-17.2.2022 Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan maan sisällissodassa, joka johti viikkoa myöhemmin 24.2.2024 Venäjän interventioon. Vihdoin Yhdysvallat myöntää aseistaneensa Ukrainan hyökkäykseen.
Washington toimitti ”runsaasti aseita” Ukrainalle kuukausien aikana ennen Venäjän ja Ukrainan välisten vihollisuuksien alkamista helmikuussa 2022, Yhdysvaltain eroava ulkoministeri Antony Blinken myönsi.
Huippudiplomaatti esitti huomautuksen puhuessaan The New York Times -lehden The Interview -podcastissa, joka esitettiin lauantaina. Hänen mukaansa Yhdysvallat näki Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ”tulevan” ja halusi saada Kiovan ”valmiiksi” siihen.
Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.
Blinkenin puheet saivat huonon vastaanoton Moskovassa. Vanhempi venäläinen diplomaatti Rodion Miroshnik ehdotti, että paljastukset heikensivät jonkin verran tavanomaista kertomusta ”provosoimattomasta Venäjän aggressiosta”, koska Blinken myöntää aseistaneensa Kiovan joukot hyökkäykseen, joka pakotti Venäjän sotilaalliseen interventioon.
Täyttä roskaa. Tuossa MTV:n uutinen tuolta ajalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kranaattituli-ita-ukrainassa-on-saanut-maailman-varpailleen-tama-kiristyneesta-tilanteesta-tiedetaan/8357886
Vain täysi idiootti voisi uskoa tuon Venäjän valheen, että Ukraina muka olisi yrittänyt hyökätä Donbasiin samaan aikaan, kun Venäjä oli kerännyt Ukraina rajoille valtavasti sotilaskalustoa ja noin 190 000 sotilasta valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan.
USA tiesi tiedustelutietojensa perusteella, että Venäjä laajentaa sotaansa Ukrainassa. Te tiltut kiistitte sen ja väititte, että Usa valehtelee ja itse valehtelitte, että Venäjä muka vain harjoittelee omien rajojensa sisällä.
Tietenkin hylkäsi. Sehän oli täysin naurettava vaatimus mm. NATO:n vetäytymisestä pois Baltian maista, Bulgariasta ja Romaniasta, jotta Venäjä olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan. Jopa Venäjän valtion TV:ssäkin naurettiin, että onpa Venäjä ovela, kun esittää vaatimuksia, joita on mahdoton hyväksyä, jotta Venäjällä on sitten oikeus hyökätä Ukrainaan. Tosiasiassa Venäjällä oli täydelliset turvatakuut jo olemassa olevissa sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
Haha. USA aseisti Ukrainaa puolustamiseen. Ja hyvä niin, Venäjä ei onnistunut valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa.
2000-luvulla navetta-allergologian suunnittelemisen aikaan Eeva ei ymmärtänyt sen tiedeaiheen merkitystä. Minä halusin olla kebab-mom ja olin suositellut lapsille niiden omien African rootsien löytämistä itsestä. EU:n suurin ongelma niihin aikoihin oli ruotsalaisten vaaleiden skandinaavien valtapyrkimys ja he olivat alkaneet matkustelemaan eri puolille Eurooppaa koko Euroopan omistajina. Ongelmia oli jatkuvasti, eikä keinoja löytynyt niiden poistamiseksi. Ruotsalaiset eivät olleet edes vähentäneet antibioottien käyttöä 90-luvun sairaalabakteerien ilmestymisestä huolimatta ja tämä asia oli epäselvä kohta. Euroopassa ei oikein edes ymmärretty, mistä ruotsalaiset puhuivat koska lääketiede oli jakaantunut kahtia.
Ero oli selkeä erityisesti lastentautien aiheiden kohdalla (Eevan vastustamisen takia) eli allergioissa, astmassa, syövissä ja antibioottien käytössä. Tämä oli sen ajan se suurin ongelma, mutta Eevan mielestä USA soti Irakissa ja Afganistanissa ja hän päätti vastustaa kebab mom-yhdistelmää. Amerikkalaisen kanssa naimissa oleva ei saisi tykätä syödä kebabia. Siinä kohdassa ei Eevalle pystynyt selittämään sitä, että kebab kuuluu niihin afrikkalaisiin juuriini, koska ne ovat Algeriasta. Minä tarvitsin omia afrikkalaisia juuriani sen jälkeen, kun skandinaavisen vaaleuden syyksi oli selvinnyt antibioottien säännöllinen käyttö.
Sodat ovat aina vakavia tilanteita, mutta Baywatch-tason politiikka sisältää ehkä sotiakin vakavamman aiheen. Ihmisen ulkonäössä värillä on väliä enemmän kuin aiemmin oli luultu. Eurooppa päätti henkisesti lähentyä Afrikan kanssa ja Ruotsi ilmoitti olevansa neukkujen maa.
Kahden äidin perheessä on myös isähahmo ja Eeva halusi näyttää hyvältä Tyksissä professorina ja minä päätin valita isähahmoksi musavideoista tutun Hynysen. Isän merkitys on musadiggarin tasoinen juttu. Hiusten takia. Fitness oli jo jakaantunut (Kirsin) bakteerifitnekseen ja (Villen) paskattomien fitnekseen, mutta sitten pitää olla vielä bakteerifitneksen Jeesus-lahko pitkien ja pesemättömien hiusten takia. Hynynen+kebab. Hozier on juuri siitä kahden äidin perheestä. Take me to church on Hynysen vaimolle tehty.