Luterilaiset papit, jotka eivät ole lukeneet Raamattua kokonaan

Seurakuntalaisten kannattaa siis itse lukea se läpi ja etsiä vastaukset henkilökohtaisesti.
Oikealla tavalla.
Miksi surraan sitä, että väki eroaa kirkosta, kun sen henkilökuntakaan ei enää ole ammattitaitoista.

Kuunnelkaapa Robert Breakerin saarnoja ja opetuksia. Varsinkin opettajana hän on erinomainen. Ja hän on jo nuoresta uskossa ollut King James Raamattuun uskova baptisti. Tai kuunnelkaa Geoffrey Grideria. Verratkaa heitä suomalaisiin pappeihin ja varsinkin papittariin; tympeän oloista väkinäistä hössönmössöä, väliin ujutettu poliittista roskapropagandaa ja satanistista synnin ihannointia. Evankeliumia ei noissa tekopyhyyden pesissä kuule. Siis 1 kor 15:1-4.

Anonyymi kirjoitti:

Kuunnelkaapa Robert Breakerin saarnoja ja opetuksia. Varsinkin opettajana hän on erinomainen. Ja hän on jo nuoresta uskossa ollut King James Raamattuun uskova baptisti. Tai kuunnelkaa Geoffrey Grideria. Verratkaa heitä suomalaisiin pappeihin ja varsinkin papittariin; tympeän oloista väkinäistä hössönmössöä, väliin ujutettu poliittista roskapropagandaa ja satanistista synnin ihannointia. Evankeliumia ei noissa tekopyhyyden pesissä kuule. Siis 1 kor 15:1-4.

Lue lisää

Kent Hovind on ainakin ennen ollut mahtava Raamatun elävöittäjä. Hänellä oli valtavasti hyviä opetuksia Youtubessa, kunnes koko saitti sensuroitiin pois. Ihmisenä en pidä Hovindista. Hän, rakkaudeton neljännen vaimon mies, taitaa olla narsisti psykopaatti, ja luultavasti jesuiitta, ja on (mielestäni vastoin tahtoaan) luopunut uskomasta pretribulaatio ylöstempaukseen. Mutta hän on ollut siunaus monelle. Hän saa Vanhan Testamentin kertomukset elämään.

Ei Raamattua voi opettaa, ellei ole uudestisyntynyt kristitty!

Pitäisi olla selvä juttu ettei voi olla pappi, jos ei edes Vanhaa testamenttia ole lukenut. Mitä siellä teologisessa oikein opiskellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla selvä juttu ettei voi olla pappi, jos ei edes Vanhaa testamenttia ole lukenut. Mitä siellä teologisessa oikein opiskellaan?

Sitä kysyn minäkin. Miksi olisi mahdollista selviytyä teologian kursseista, jos ei olisi Raamattua lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla selvä juttu ettei voi olla pappi, jos ei edes Vanhaa testamenttia ole lukenut. Mitä siellä teologisessa oikein opiskellaan?

Siellä opetetaan arvostelemaan ja kritisoimaan Raamattua, Jumalan sanaa, ei ymmärtämään ja kunnioittamaan sitä.

Verratkaa Peter Ruckmanin perustamaan raamattukouluun Pensacolassa Floridassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä opetetaan arvostelemaan ja kritisoimaan Raamattua, Jumalan sanaa, ei ymmärtämään ja kunnioittamaan sitä.

Verratkaa Peter Ruckmanin perustamaan raamattukouluun Pensacolassa Floridassa.

Lue lisää

"Siellä opetetaan arvostelemaan ja kritisoimaan Raamattua, Jumalan sanaa, ei ymmärtämään ja kunnioittamaan sitä."

Mitä arvostelu ja kritisointi tarkoittaa ja kun olet selvittänyt mitä nämä kaksi sana tarkoittaa vertaa tätä ymmärtämiseen.

RAAMATUSSA KÄYTETÄÄ AINAKIN KAHDESTA ERI TYYPISTÄ JUMALAN NIMEÄ - TOINEN ON JUUTALAISTEN JUMALA JA TOINEN ISRAELIN JUMALA.

Kuka Raamatusta ylipäätään voi ymmärtää yhtään mitään, jos ei edes tätä ymmärrä. Toinen Jumala vaatii uhreja ja toinen Jumala sanoo uhraamista iljetykseksi. Kuinka kukaan voi edes kuvitella, että on silloin vain YKSI Jumalan niminen?!

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUSSA KÄYTETÄÄ AINAKIN KAHDESTA ERI TYYPISTÄ JUMALAN NIMEÄ - TOINEN ON JUUTALAISTEN JUMALA JA TOINEN ISRAELIN JUMALA.

Kuka Raamatusta ylipäätään voi ymmärtää yhtään mitään, jos ei edes tätä ymmärrä. Toinen Jumala vaatii uhreja ja toinen Jumala sanoo uhraamista iljetykseksi. Kuinka kukaan voi edes kuvitella, että on silloin vain YKSI Jumalan niminen?!

Lue lisää

Mutta tietysti, kun Jumala sanoo ja Jumala sanoi, eikä edes niitä eroteta, niin onko sitten mikään ihme, että pää nuppi menee sekaisin?!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tietysti, kun Jumala sanoo ja Jumala sanoi, eikä edes niitä eroteta, niin onko sitten mikään ihme, että pää nuppi menee sekaisin?!

Ja toinen näistä Jumalista on tulivuori, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään ja tekee liiton Mooseksen suulla.

Ja toinen Jumalista on Israelin Jumala, joka sanoo juutalaisten tehneen pahaa hänen sllmissään, ja vieneen hänen nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttanrrn sen.

Israelin Jumala ei ole antanut mitään uhrausmääräyksiä. Löytyy Jeremia, luku 7.

KOKO TARINAN PERUSASIA!

Kiinnostaisi tietää, eivätkö edes papit tiedä tätä Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen näistä Jumalista on tulivuori, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään ja tekee liiton Mooseksen suulla.

Ja toinen Jumalista on Israelin Jumala, joka sanoo juutalaisten tehneen pahaa hänen sllmissään, ja vieneen hänen nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttanrrn sen.

Israelin Jumala ei ole antanut mitään uhrausmääräyksiä. Löytyy Jeremia, luku 7.

KOKO TARINAN PERUSASIA!

Kiinnostaisi tietää, eivätkö edes papit tiedä tätä Raamatusta?

Lue lisää

Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan - Jeesus tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, on ristiin kirottu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

KAKSI JUMALAA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Augsburgin tunnustuksen mukaan - Jeesus tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, on ristiin kirottu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

KAKSI JUMALAA.

Lue lisää

Ja vihaisen tulivuorijumalan viha syntyi, kun ihmeidentekijä houkutteli TOISEN JUMALAN LUO, määräsi juutalaisia surmaamaan tämän ja nostamaan koston käden seuraajien ylle

Löytyy 5.Moiseksen kirja, luku 13.

Ettekö te voisi edes opetella laskemaan kahteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vihaisen tulivuorijumalan viha syntyi, kun ihmeidentekijä houkutteli TOISEN JUMALAN LUO, määräsi juutalaisia surmaamaan tämän ja nostamaan koston käden seuraajien ylle

Löytyy 5.Moiseksen kirja, luku 13.

Ettekö te voisi edes opetella laskemaan kahteen?

Lue lisää

Voitaisiin sitten opetella laskemaan kolmeen, niin kuin kolminaisuusoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitaisiin sitten opetella laskemaan kolmeen, niin kuin kolminaisuusoppi.

Ja kun olemme oppineet laskemaan kolmeen, voisimme opetella laskemaan neljään - kuten 'neljäs valtakunta', joka luotiin sitten, kun laskettiin kolmeen, kun oli opittu laskemaan kahteen (voi hyvä helvetti).

Näin opimme kerralla koko Euroopan historian Raamatusta!

No, ehkä löydätte itse googlaamalla, että mikä on neljäs valtakunta.

Raamattua ei tarvitse osata ulkoa, tarvitsee vain uskoa Jeesukseen koko sydämestään. Ehkä sinunkin kannattaisi lukea Raamattua, koska silloin tietäisit, että Jeesus sanoi ristillä ryövärille, että hän pelastuu ( = pääsee paratiisiin ) vaikka koko Raamattua ei oltu vielä edes kirjoitettu. Nyt rakennat vain olkiukkoa.

Miksi päätit valita valehdella aloittajasta? Etkö pysty muka mielestäsi muuten argumentoimaan kuin vain valheittesi pohjalta..? Kysymyksesi ovat täysin turhia ja asiaankuulumattomia, kun rakennat ne tahallista pahantahtoisuuttasi valheittesi pohjalle, kuten tapanasi on.

Lukisit huolellisesti aloitukset ja viestit niiden sisällössä pysyen, etkä keksisi niihin jatkuvasti omaa sisältöä, pistäen muiden syyksi. Päätit valehdella aloittajasta. Mitä siitä sait? Eikö sinua koskaan hävetä valehtelusi?

Todella heikkolaatuista luetun ymmärtämistä halusit osoittaa.
Aloituksessahan oli selvästi kyse siitä, ettei papit ole viitsineet lukea Raamattua läpi edes kertaalleen, eivätkä virastaan huolimatta välitä sitä juuri lukea ja opiskella, eivät tunne siis edes kertalukemiselta sen sisältöä, vaikka siitä opettavat. Onhan se ristiriitaista.
Monet uskovat ovat lukeneet Raamatun läpi lukuisia kertoja, vaikka eivät ole vastaavassa hengellisessä työssä ja saavat siitä jatkuvasti opetusta myös muuta kautta.

Hänen ei tarvitse kysyä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei tarvitse osata ulkoa, tarvitsee vain uskoa Jeesukseen koko sydämestään. Ehkä sinunkin kannattaisi lukea Raamattua, koska silloin tietäisit, että Jeesus sanoi ristillä ryövärille, että hän pelastuu ( = pääsee paratiisiin ) vaikka koko Raamattua ei oltu vielä edes kirjoitettu. Nyt rakennat vain olkiukkoa.

Lue lisää

Kyllä Vanha Testamentti silloin oli jo kirjoitettu. Juutalaisten pyhä kirja.

Papin titteliin ei tarvita Raamatun opiskelua! Tämä on papin keittokirja; ukonnollinen viestintä, uskonto-oikeus, kirkkososiologia, uskonnonpedagogiikka, pastoraaliteologia ja kaupunkiteologia. Käytännöllisessä teologiassa tutkitaan uskontojen, spiritualiteetin ja katsomusten erilaisia ilmenemismuotoja ja vaikutuksia

Lue ensin ja naura vasta luettuasi tämä: Vaihtoehto 1: Teologian kandidaatin (180 op) ja maisterin tutkinto (120 op)
Suoritettuun tutkintoon tulee sisältyä seuraavat opinnot:

eksegetiikan, kirkkohistorian, systemaattisen teologian ja käytännöllisen teologian opintoja kaikissa oppiaineissa yhteensä vähintään 100 opintopistettä sekä uskontotieteellisiä opintoja vähintään 10 opintopistettä; pistemäärään ei sisälly opinnäytetöitä, paitsi kandidaatin tutkinnon osalta;
heprean, kreikan ja latinan opintoja yhteensä vähintään 30 opintopistettä ainakin kahdessa mainituista kielistä siten, että yksi näistä on kreikka, tai jos tutkinto antaa uskonnonopettajan kelpoisuuden, opintoja tulee olla vähintään 20 opintopistettä ainakin kahdessa edellä mainitussa kielessä;
vähintään 20 opintopisteen kokonaisuus, johon sisältyy jumalanpalveluselämän, uskontokasvatuksen ja sielunhoidon soveltavia opintoja sekä päätoiminen työssäoppimisjakso Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnassa.
Vaihtoehto 2: Muu soveltuva tutkinto ja teologian maisterin, lisensiaatin tai tohtorin tutkinto
Muulla soveltuvalla tutkinnolla tarkoitetaan ylempää korkeakoulututkintoa tai ylempää ammattikorkeakoulututkintoa.

Tutkintoon tulee sisältyä seuraavat opinnot:

heprean, kreikan tai latinan opintoja yhteensä vähintään 10 opintopistettä yhdessä kielessä;
eksegetiikan, kirkkohistorian, systemaattisen teologian ja käytännöllisen teologian opintoja kaikissa oppiaineissa yhteensä vähintään 100 opintopistettä, joihin voi sisältyä klassisten kielten opintoja, sekä uskontotieteellisiä opintoja vähintään 10 opintopistettä; pistemäärään ei sisälly opinnäytetöitä;
vähintään 20 opintopisteen kokonaisuus, johon sisältyy jumalanpalveluselämän, uskontokasvatuksen ja sielunhoidon soveltavia opintoja sekä päätoiminen työssäoppimisjakso Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnassa.

Lapsellista kuvitella teologisten tiedekuntien olevan raamattukoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista kuvitella teologisten tiedekuntien olevan raamattukoulu.

VOI EI!
LOPETA JO!
KILTTI! PLEASE!
😅😂🤣😂😭
VOI EIIII😂🤣😂😅😵🚑😇
🚓tunnustatteko että nauratitte uhrinne hengiltä?
🥸öh köh duoda duoda 🙈🙉🙊en tiijä mittää!
🚓se on sitten linnaa putkaa ja vankeutta🤡ille edessä!
🤡täyttä hebreaa mulle 🥸ja mulle
😇vaiennut🎻👜🚀🛸🌝🌌💫🌠

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista kuvitella teologisten tiedekuntien olevan raamattukoulu.

Niin on. Teologinen tiedekunta on nykyään ateistinen. Siellä opetetaan kumoamaan Raamattu Jumalan sanana.

Vain evlut kirkossa.

yIämummo kirjoitti:

Vain evlut kirkossa.

Eikö muita kirkkoja juutalaiset jekutakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muita kirkkoja juutalaiset jekutakaan?

Ovat ihan puhtaita pulmusia saatananpalvonnallaan?

Kiva, että on oppia sotkematta sitä ihan aitoa itteänsä - luterilaisliberalius vetääkin Raamatun sanan totuutta vinoon, että miten pahuus saa palkkansa ja oikeudenmukaisuus toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muita kirkkoja juutalaiset jekutakaan?

Miten juutalaiset vaikuttavat Suomen kirkkoihin ?

yIämummo kirjoitti:

Miten juutalaiset vaikuttavat Suomen kirkkoihin ?

Loivat koko sen Suomen kirkon uskonnon uhrikultilla, kirota Jeesus kiroukseksi tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä juutalaisten uhrikulttiuskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Loivat koko sen Suomen kirkon uskonnon uhrikultilla, kirota Jeesus kiroukseksi tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä juutalaisten uhrikulttiuskontoon.

Lue lisää

Ja Raamatusta totuus on se, että tämän palvoja menee helvettiin.

Mutta liberaalit luterilaiset eivät usko.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta liberaalit luterilaiset eivät usko.

Luterilaisia liberaaleja ei ole olemassa. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta liberaalit luterilaiset eivät usko.

Eivät. Siksi ovatkin harhaoppisia. Piispoista 9/10.

445759027 kirjoitti:

Luterilaisia liberaaleja ei ole olemassa. Piste.

Enemmistö piispoista ja papeista on liberaaleja
Ne uppoaa ateisteihin.

Aha, että luet muistakin kirjoista vain itsellesi mieluisat kohdat. 🤣

Jeesus:
Te eksytte kun ette tunne Kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Aha, että luet muistakin kirjoista vain itsellesi mieluisat kohdat. 🤣

No, sinä et tunnut puolestaan oikein lukevan kunnolla. Toki voi lukea, mutta ymmärryksellä. Samoin tärkeät eli olennaiset kohdat voidaan lukea tarkemmin.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, sinä et tunnut puolestaan oikein lukevan kunnolla. Toki voi lukea, mutta ymmärryksellä. Samoin tärkeät eli olennaiset kohdat voidaan lukea tarkemmin.

Ethän sinä voi lukea ymmärryksellä kun et edes pidä Rasmattua totena.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä voi lukea ymmärryksellä kun et edes pidä Rasmattua totena.

Aitolaisen Rasmattu on taas kovalla koetuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Aitolaisen Rasmattu on taas kovalla koetuksella?

Ehkä vähän häntä suututtaa, kun huomaa vähän möhlineensä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä vähän häntä suututtaa, kun huomaa vähän möhlineensä?

Ainoa jotka tällä palstalla möhlii olette sinä ja muut trollit.

Sen liberaali muoto.

Niin, fundamentalistit kun tulkitsevat omalla tavallaan, eikä sitä opeteta, niin sekös närästää.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, fundamentalistit kun tulkitsevat omalla tavallaan, eikä sitä opeteta, niin sekös närästää.

Kerro joku esimerkki ja se mutten sinä sen sitten tulkitset.

Tässä se ero on että luterilaiset tulkitsevat Raamattua ja Jeesukseen uskovat luemme Raamattua sillä kaikki se on opiksi ja ojennukseksi. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se ero on että luterilaiset tulkitsevat Raamattua ja Jeesukseen uskovat luemme Raamattua sillä kaikki se on opiksi ja ojennukseksi. Amen

Me Jeesukseen uskovat luemme todella tarkoin Jeesuksen opetukset siten, että voimme niistä jotain oppiakin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Me Jeesukseen uskovat luemme todella tarkoin Jeesuksen opetukset siten, että voimme niistä jotain oppiakin.

Mihin uskosi Jeesukseen perustuu? Mistä olet saanut tietosi Hänestä?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se ero on että luterilaiset tulkitsevat Raamattua ja Jeesukseen uskovat luemme Raamattua sillä kaikki se on opiksi ja ojennukseksi. Amen

"Tässä se ero on että luterilaiset tulkitsevat Raamattua ja Jeesukseen uskovat luemme Raamattua sillä kaikki se on opiksi ja ojennukseksi. Amen"

Ja sitten Pyhä henki eli se jumaluus mikä meissä asuu niin selittää Jumalan sanaa siten mitä tarvimme juuri tänään ja tässä kristillisyyden kasvun vaihessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä se ero on että luterilaiset tulkitsevat Raamattua ja Jeesukseen uskovat luemme Raamattua sillä kaikki se on opiksi ja ojennukseksi. Amen"

Ja sitten Pyhä henki eli se jumaluus mikä meissä asuu niin selittää Jumalan sanaa siten mitä tarvimme juuri tänään ja tässä kristillisyyden kasvun vaihessa.

Lue lisää

Tuota, näyttää siltä että jokaisella on oma "pyhähenki" kun Raamattua selitetään (tulkitaan) niin monella tapaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota, näyttää siltä että jokaisella on oma "pyhähenki" kun Raamattua selitetään (tulkitaan) niin monella tapaa.

Vai noin liberaalit pilkkaa Pyhää Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai noin liberaalit pilkkaa Pyhää Henkeä.

Et ehkä huomannut että mielestäni asia on juuri päin vastoin.
En laita PH:n päälle tai yli mitään sellaista, mikä on lähtöisin ihmisestä.

Naiset haluavat kalifiksi kalifin paikalle - - vallanhimo on synti mitä nämä naispapit eivät voi vastustaa. Siinä se perimmäinen syy.

haaahee haa Hah: "Jokainenj luterilainen pappi on yliopistossa joutunut tenttimään Raamattua" haahahah heheeh

Eivät opiskele vaan sen liberaalia tulkintaa.

Näin on. Oikeastaan he joutuvat tutustumaan siihen syvällisemmin.
Ei siis riitä, että omaksuu jonkun toisen ihmisen tulkinnan tai vain yhden suuntauksen tulkinnan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin on. Oikeastaan he joutuvat tutustumaan siihen syvällisemmin.
Ei siis riitä, että omaksuu jonkun toisen ihmisen tulkinnan tai vain yhden suuntauksen tulkinnan.

Lue lisää

Höpöhöpö! Eivät edes pidä Raamattua Jumalan sanana. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Eivät edes pidä Raamattua Jumalan sanana. 😆

Vaikuttaa välillä siltä, että Raamattua pitäisi lukea tyylillä "hauki on kala, hauki on kala" ja kun kysytään, mikä se hauki on, ei siihen osata vastata - kun ei ole ymmärrystä mukana.

Mummomuori2 kirjoitti:

Vaikuttaa välillä siltä, että Raamattua pitäisi lukea tyylillä "hauki on kala, hauki on kala" ja kun kysytään, mikä se hauki on, ei siihen osata vastata - kun ei ole ymmärrystä mukana.

Lue lisää

Se on tosiaan sinun tapasi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosiaan sinun tapasi lukea.

Miten oikeastaan tulet tuollaista väittäneeksi, vaikket koskaan ole seurannut vuosikymmenien aikana, miten sitä ole lukenut?

Tarkoituksesi taitaa olla vain saada minut suuttuneeksi. Siinä et taida onnistua :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten oikeastaan tulet tuollaista väittäneeksi, vaikket koskaan ole seurannut vuosikymmenien aikana, miten sitä ole lukenut?

Tarkoituksesi taitaa olla vain saada minut suuttuneeksi. Siinä et taida onnistua :D

Lue lisää

Luetko kaikkia kirjoja pieniä pätkiä sieltä täältä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten oikeastaan tulet tuollaista väittäneeksi, vaikket koskaan ole seurannut vuosikymmenien aikana, miten sitä ole lukenut?

Tarkoituksesi taitaa olla vain saada minut suuttuneeksi. Siinä et taida onnistua :D

Lue lisää

Ihan rauhallisesti. Sinä sentään osaat lukea😄

Oikeastaan he joutuvat tutustumaan siihen syvällisemmin.
Ei siis riitä, että omaksuu jonkun toisen ihmisen tulkinnan tai vain yhden suuntauksen tulkinnan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Oikeastaan he joutuvat tutustumaan siihen syvällisemmin.
Ei siis riitä, että omaksuu jonkun toisen ihmisen tulkinnan tai vain yhden suuntauksen tulkinnan.

Mistä olet saanut tietosi uskosi kohteesta?

Luterilaisuus perustuu luonnollisesti evankeliumeihin ja Raamattua tulee lukea siten, että se ajaa Kristusta.

”Raamattu on moniselkoinen kirja, eikä sen lukeminen välttämättä johda hyvään. Näemmehän täälläkin kuinka moni on jäänyt pitämään sitä lakikirjana ja poimii sieltä "lain jos toisenkin" välittämättä ovatko ne ristiriidassa toisten kohtien tai yhteiskunnan ja ajan kanssa.”

Näin on. Raamattuun perehtyminen vie vuosia. Pelkkä läpi lukeminen ei merkitse juuri mitään. Kun perehtyy kohta kohdalta, riittäneekö siihen ihmisikä? Sen vuoksi kannattaa ensin perehtyä muutamiin osiin ja sitten laajentaa sitä, mikäli intoa ja osaamista riittää.

”Koulutustason nouseminen johtaa kirjallisuuden ymmärtämiseen ja joskus senkin yli sen hylkäämiseen.”

Tuota, ehkä enemmän kyse on lukutaidon kehittämisestä. Suomessa on 11% aikuisia, joilla on heikko lukutaito.

Kun aikuisten lukutaito määritellään näin: ”…lukutaito nähdään kirjoitettujen tekstien ymmärtämisenä, arvioimisena ja käyttämisenä sekä niiden lukemiseen sitoutumisena yhteiskuntaelämään osallistumiseksi, lukijan omien tavoitteiden saavuttamiseksi sekä tietojen ja valmiuksien kehittämiseksi.”, niin lukutaitoa tarvitaan monessa muussakin kuin vain romaanien lukemisessa.


Pitää osata erilaisten tekstien ymmärtämistä, mikä on artikkeli, uutinen, ohje jne. Kielen käyttö eli tyyli, Raamatussa on esim. paljon vanhoja termejä, runollisuutta tai vertauskuvia.

Hyvään lukutaitoon kuuluu myös tekstien sisällön vertailua eri lähteistä. Ellei löydä olennaista tekstistä, se jää tekemättä.