Kovia kysymyksiä evoluutio uskovaisille

Tutustu Brandon Petersoniin. Hän on todistanut Raamatun, siis King James Biblen jumalallisen täydellisyyden tieteellisesti. Voit tarkistaa hänen tuloksensa, joko omin avuin tai käyttäen samaa ohjelmaa kuin hän. Sen voi ladata ilmaiseksi Petersonin sivuilta.

Kannattaa ottaa tosissaan Jumalan täydellinen sana. Kun se kertoo, että jokainen on menossa helvettiin ikuisuutta viettämään, ellei ota vastaan pelastusta Jeesuksessa, se kannattaa uskoa. Kukaan muu ei tule kärsimään sinun epäuskostasi kuin sinä itse. Sinä tulet kärsimään oman kärsimyksesi, ja se jatkuu aina. Siihen lisäksi vielä demonien pilkka, kun uskoit saatanan valheita. Ja katumus, kun tajuat, että pelastuminen olisi ollut niin helppo; usko Jeesukseen.

Ihminen alkoi kävellä pystyssä ja kahdella jalalla, kun käveli savannilla. Miksi norsu ei kävele kahdella jalalla?

Ihminen on syönyt grillattua lihaa ja saanut siitä proteiinia ja näin ovat ihmisten aivot kasvaneet ja älykkyys on lisääntynyt.

Voiko joku höpö todistaa, että Jumalaa ei ole. Tee lista TOP 10 asiasta.

Arto777 kirjoitti:

Ihminen alkoi kävellä pystyssä ja kahdella jalalla, kun käveli savannilla. Miksi norsu ei kävele kahdella jalalla?

Ihminen on syönyt grillattua lihaa ja saanut siitä proteiinia ja näin ovat ihmisten aivot kasvaneet ja älykkyys on lisääntynyt.

Voiko joku höpö todistaa, että Jumalaa ei ole. Tee lista TOP 10 asiasta.

Lue lisää

Aina vaan jutut paranee. Siis miksi oikeastaan jauhetaan näistä asioista uskovaiset eivät ylety ymmärtämään tieteen moninaisia tuloksia, koska ovat pihalla tieteestä. Niin monet tutkimukset ovat osittaneet ihmisen kehityksen satojen vuosien ajalta. Ja nämä vaan höpöttää ihmeistä, sillä ihmeitä ei ole eikä tule olemaankaan. On vaan asioita mitä on tapahtunut ihmisten älykkyydestä .

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu Brandon Petersoniin. Hän on todistanut Raamatun, siis King James Biblen jumalallisen täydellisyyden tieteellisesti. Voit tarkistaa hänen tuloksensa, joko omin avuin tai käyttäen samaa ohjelmaa kuin hän. Sen voi ladata ilmaiseksi Petersonin sivuilta.

Kannattaa ottaa tosissaan Jumalan täydellinen sana. Kun se kertoo, että jokainen on menossa helvettiin ikuisuutta viettämään, ellei ota vastaan pelastusta Jeesuksessa, se kannattaa uskoa. Kukaan muu ei tule kärsimään sinun epäuskostasi kuin sinä itse. Sinä tulet kärsimään oman kärsimyksesi, ja se jatkuu aina. Siihen lisäksi vielä demonien pilkka, kun uskoit saatanan valheita. Ja katumus, kun tajuat, että pelastuminen olisi ollut niin helppo; usko Jeesukseen.

Lue lisää

Minä uskon Jeesukseen. Sinulla taitaa olla jokin ihmeellinen harhaoppi. Älä usko kaikkea mitä selitetään ja väitetään, ja valitse oikein. Rukoile ja kysy, Jumala on voimallinen ja täydellinen ohjaamaan. Raamattu on totta, mutta monet sen tulkinnat ovat vääriä.

Arto777 kirjoitti:

Ihminen alkoi kävellä pystyssä ja kahdella jalalla, kun käveli savannilla. Miksi norsu ei kävele kahdella jalalla?

Ihminen on syönyt grillattua lihaa ja saanut siitä proteiinia ja näin ovat ihmisten aivot kasvaneet ja älykkyys on lisääntynyt.

Voiko joku höpö todistaa, että Jumalaa ei ole. Tee lista TOP 10 asiasta.

Lue lisää

Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta. Lamarckismi on jo aikapäiviä sitten korvattu darwinismilla. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. JOS aivot olisivat kasvaneet proteiinin vuoksi, silloin kyse olisi lamarckismista. Ei kirahvillakaan ole pitkä kaula siksi, että yksilöiden kaula olisi venynyt niiden kurkotellessa korkealla kasvavaa syötävää ja pitkä kaula olisi sitten periytynyt niiden jälkeläisille.
Kyse on sattumanvaraisista mutaatioista, minkä vuoksi toisilla kirahveilla on ollut pitempi kaula kuin toisilla. Pitempikaulaiset ja niiden pitkäkaulaiset jälkeläiset ovat saaneet valintaedun, jolloin niiden geenit ovat lisääntyneet populaatioissa.
Samoin on aivojen laita. Sattuman vuoksi toisilla on ollut isommat aivo kuin toisilla ja se on antanut valintaedun. Kasvissyöjille kasvaa yhtä isot aivot. Aikuisen ihmisen aivoissa on proteiinia n. 240 g. Sen saa määrän helposti kasviksistakin muutamassa päivässä, saatikka 20 vuodessa...

Ei minulla ole negatiivista todistusvelvollisuutta sinun väitteellesi, että Jumala on olemassa. Olen agnostikko. Jumala voi olla tai olla olematta. Vaikea todistaa suuntaan tai toiseen.

santtunen kirjoitti:

Minä uskon Jeesukseen. Sinulla taitaa olla jokin ihmeellinen harhaoppi. Älä usko kaikkea mitä selitetään ja väitetään, ja valitse oikein. Rukoile ja kysy, Jumala on voimallinen ja täydellinen ohjaamaan. Raamattu on totta, mutta monet sen tulkinnat ovat vääriä.

Lue lisää

Sinähän Olli uskot smithiin. Rukoile ja kysy, että oliko smith huijari vai ei. Mutta älä tee sitä itsesuggestiivisella asenteella!

Raamattu ei monelta osin ole totta. Totta siitä on n. 10 %.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän Olli uskot smithiin. Rukoile ja kysy, että oliko smith huijari vai ei. Mutta älä tee sitä itsesuggestiivisella asenteella!

Raamattu ei monelta osin ole totta. Totta siitä on n. 10 %.

Lue lisää

Ollen rukoillut ja kysynyt. Jumala on itse perustanut tämän kirkon. Joseph Smith on Jumalan profeetta. Tämä kirkko on Jumalan kirkko, kivi, joka irtoaa vuoresta ja täyttää lopulta koko maailman.

Kirkoilla on vääriä traditioita ja oppeja. Luopumus tapahtui jo parisataa vuotta Jeesuksen ja apostolien jälkeen. Ei niihin muihin kirkkoihin kannata uskoa. Niissä on oikeaa ja väärää sekaisin. Tässä kaikki oikein.

Vapailla suunnilla ja karismaattisilla ei taas ole kirkkoa. Vain satoja erilaisia. Meillä on. Yksi ja oikea. Eronneet lahkot ovat mitättömiä, ja uskovat Mormonin Kirjaan nekin. Kirja on tärkeä, eikä siihen uskota, miksi?

santtunen kirjoitti:

Ollen rukoillut ja kysynyt. Jumala on itse perustanut tämän kirkon. Joseph Smith on Jumalan profeetta. Tämä kirkko on Jumalan kirkko, kivi, joka irtoaa vuoresta ja täyttää lopulta koko maailman.

Kirkoilla on vääriä traditioita ja oppeja. Luopumus tapahtui jo parisataa vuotta Jeesuksen ja apostolien jälkeen. Ei niihin muihin kirkkoihin kannata uskoa. Niissä on oikeaa ja väärää sekaisin. Tässä kaikki oikein.

Vapailla suunnilla ja karismaattisilla ei taas ole kirkkoa. Vain satoja erilaisia. Meillä on. Yksi ja oikea. Eronneet lahkot ovat mitättömiä, ja uskovat Mormonin Kirjaan nekin. Kirja on tärkeä, eikä siihen uskota, miksi?

Lue lisää

Jumala ei perustanut smithin kirkkoa vaan smith itse. Toki olet itsesuggestiolla saanut "tiedon", että smithin kirkko on totta. Aivan samoin olisit aikoinasi saanut "rukoilemalla" tiedon, että Enver Hoxha on maailman valo.

> Kirkoilla on vääriä traditioita ja oppeja.

Hyvä että edes sen myönnät. Mormonilahkoilla on vääriä oppeja. mm. MAP-lahkolla, kuten kaikilla mormoneilla.

Miksi pitäisi uskoa satukirjaan, joka on täynnä mokia?

Arto777 kirjoitti:

Ihminen alkoi kävellä pystyssä ja kahdella jalalla, kun käveli savannilla. Miksi norsu ei kävele kahdella jalalla?

Ihminen on syönyt grillattua lihaa ja saanut siitä proteiinia ja näin ovat ihmisten aivot kasvaneet ja älykkyys on lisääntynyt.

Voiko joku höpö todistaa, että Jumalaa ei ole. Tee lista TOP 10 asiasta.

Lue lisää

Helsingin Sanomissa on palsta missä nuoret voivat kysyä. Eräs nuori kysyi, että mistä ihmisen sormet ovat tulleet? Yliopisto professori vastasi, että kalan eväiden piikeistä. Jos noin tyhmä on yliopisto professori alan minä jo uskoa, että höpö on opiskellut yliopistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan jutut paranee. Siis miksi oikeastaan jauhetaan näistä asioista uskovaiset eivät ylety ymmärtämään tieteen moninaisia tuloksia, koska ovat pihalla tieteestä. Niin monet tutkimukset ovat osittaneet ihmisen kehityksen satojen vuosien ajalta. Ja nämä vaan höpöttää ihmeistä, sillä ihmeitä ei ole eikä tule olemaankaan. On vaan asioita mitä on tapahtunut ihmisten älykkyydestä .

Lue lisää

"Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon."

Parannetaan vielä. Ihmisellä on lähes suora selkäranka, mutta apinalla on D: muotoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta. Lamarckismi on jo aikapäiviä sitten korvattu darwinismilla. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. JOS aivot olisivat kasvaneet proteiinin vuoksi, silloin kyse olisi lamarckismista. Ei kirahvillakaan ole pitkä kaula siksi, että yksilöiden kaula olisi venynyt niiden kurkotellessa korkealla kasvavaa syötävää ja pitkä kaula olisi sitten periytynyt niiden jälkeläisille.
Kyse on sattumanvaraisista mutaatioista, minkä vuoksi toisilla kirahveilla on ollut pitempi kaula kuin toisilla. Pitempikaulaiset ja niiden pitkäkaulaiset jälkeläiset ovat saaneet valintaedun, jolloin niiden geenit ovat lisääntyneet populaatioissa.
Samoin on aivojen laita. Sattuman vuoksi toisilla on ollut isommat aivo kuin toisilla ja se on antanut valintaedun. Kasvissyöjille kasvaa yhtä isot aivot. Aikuisen ihmisen aivoissa on proteiinia n. 240 g. Sen saa määrän helposti kasviksistakin muutamassa päivässä, saatikka 20 vuodessa...

Ei minulla ole negatiivista todistusvelvollisuutta sinun väitteellesi, että Jumala on olemassa. Olen agnostikko. Jumala voi olla tai olla olematta. Vaikea todistaa suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

"Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta."

Olet 100% oikeassa ei olekaan, koska evoluutiota ei ole olemassakaan. Se on teikäläisten uskonto ei muuta ja teidän uskonnot ovat kaikki satuja.

Arto777 kirjoitti:

Helsingin Sanomissa on palsta missä nuoret voivat kysyä. Eräs nuori kysyi, että mistä ihmisen sormet ovat tulleet? Yliopisto professori vastasi, että kalan eväiden piikeistä. Jos noin tyhmä on yliopisto professori alan minä jo uskoa, että höpö on opiskellut yliopistossa.

Lue lisää

Miksi se olisi mahdotonta? https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-123824

Arto777 kirjoitti:

Helsingin Sanomissa on palsta missä nuoret voivat kysyä. Eräs nuori kysyi, että mistä ihmisen sormet ovat tulleet? Yliopisto professori vastasi, että kalan eväiden piikeistä. Jos noin tyhmä on yliopisto professori alan minä jo uskoa, että höpö on opiskellut yliopistossa.

Lue lisää

Tässä Artolle lisää faktaa: https://tekniikanmaailma.fi/poikkeuksellinen-muinaiskalafossiili-paljastaa-miten-ihmisen-kasi-on-kehittynyt-kalan-evista/

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei perustanut smithin kirkkoa vaan smith itse. Toki olet itsesuggestiolla saanut "tiedon", että smithin kirkko on totta. Aivan samoin olisit aikoinasi saanut "rukoilemalla" tiedon, että Enver Hoxha on maailman valo.

> Kirkoilla on vääriä traditioita ja oppeja.

Hyvä että edes sen myönnät. Mormonilahkoilla on vääriä oppeja. mm. MAP-lahkolla, kuten kaikilla mormoneilla.

Miksi pitäisi uskoa satukirjaan, joka on täynnä mokia?

Lue lisää

Meidän kirkolla ei ole vääriä oppeja, muilla on.

santtunen kirjoitti:

Meidän kirkolla ei ole vääriä oppeja, muilla on.

Älä Olli naurata kuoliaaksi! Teillä on mm. pktmoninaintioppi, joka on ikuinen periaate!

Anonyymi kirjoitti:

Älä Olli naurata kuoliaaksi! Teillä on mm. pktmoninaintioppi, joka on ikuinen periaate!

Ei ole, se on sinun jatkuvaa panettelua.

santtunen kirjoitti:

Ei ole, se on sinun jatkuvaa panettelua.

Tietysti on. Sehän on aivan olenNAINEN oppi mormonismissa. Paneskelu ei ole minun vaan mormonikirkon ja sen johtajien.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on. Sehän on aivan olenNAINEN oppi mormonismissa. Paneskelu ei ole minun vaan mormonikirkon ja sen johtajien.

Jatka sinä vaan, uskoisin että uskottavuutesi on jo kadonnut.

santtunen kirjoitti:

Jatka sinä vaan, uskoisin että uskottavuutesi on jo kadonnut.

SINUN uskottavuutesi on kadonnut. Kaikki tietävät, että mormoneilla on moninaintioppi, jota harjoitettiin käytännössä mormonismin alkuaikoina ja monissa lakoissa edelleen.

Mitä luulet Olli hyötyväsi valehtelemalla asiassa, jonka kaikki tietävät?

Anonyymi kirjoitti:

SINUN uskottavuutesi on kadonnut. Kaikki tietävät, että mormoneilla on moninaintioppi, jota harjoitettiin käytännössä mormonismin alkuaikoina ja monissa lakoissa edelleen.

Mitä luulet Olli hyötyväsi valehtelemalla asiassa, jonka kaikki tietävät?

Lue lisää

Meidän uskottavuutta haittaa paljon tuo vihollisten massiivinen propaganda, se on selvä. Meitä koetellaan, mutta kestämme, koska totuus on meidän puolellamme ja Jeesus ohjaa meistä jokaista henkilökohtaisesti. Rukoilemme ja kysymme ja meille vastataan! Olemme kolkuttaneet ja päässeet sisälle!

Rakennamme Jeesuksen Kristuksen kalliolle, siinä pysymme. Maailman myrskyt eivät meitä eikä tätä kirkkoa kaada.

santtunen kirjoitti:

Jatka sinä vaan, uskoisin että uskottavuutesi on jo kadonnut.

SINUN uskottavuutesi on kadonnut, niin täällä kuin muillakin palstoilla, joissa uhoat. Miksi häpeät kirkkonne oppia niin paljon, että sorrut jopa valehtelemaan, että moninaintia ei ole ollut?

santtunen kirjoitti:

Meidän uskottavuutta haittaa paljon tuo vihollisten massiivinen propaganda, se on selvä. Meitä koetellaan, mutta kestämme, koska totuus on meidän puolellamme ja Jeesus ohjaa meistä jokaista henkilökohtaisesti. Rukoilemme ja kysymme ja meille vastataan! Olemme kolkuttaneet ja päässeet sisälle!

Rakennamme Jeesuksen Kristuksen kalliolle, siinä pysymme. Maailman myrskyt eivät meitä eikä tätä kirkkoa kaada.

Lue lisää

Propaganda? Propagandallahan tarkoitetaan normaalissa kielessä valheellisen tiiedon levittämistä. Minä kerron ihan oikeita tietoja.

SINÄ syyllistyt propagandaan väittämällä mustaa valkoiSEKSI. Valehtelet mm. että moninaintia ei ole ollut kirkossasi tai jos onkin, se on muka ollut laillista!

Se on totta, että itsesuggeroitunut ihminen ei helposti tule järkiinsä, vaan jatkaa valheessa elämistä vaikka hänelle kuinka lyötäisiin faktat pöytään.

Mormonit eivät rakenna Kristuksen kalliolle vaan smithin hiekalle ja valheille.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan jutut paranee. Siis miksi oikeastaan jauhetaan näistä asioista uskovaiset eivät ylety ymmärtämään tieteen moninaisia tuloksia, koska ovat pihalla tieteestä. Niin monet tutkimukset ovat osittaneet ihmisen kehityksen satojen vuosien ajalta. Ja nämä vaan höpöttää ihmeistä, sillä ihmeitä ei ole eikä tule olemaankaan. On vaan asioita mitä on tapahtunut ihmisten älykkyydestä .

Lue lisää

"Aina vaan jutut paranee."

Joo evoluutio uskovaisten väitteet pahenevat.

Tämä on kaikki teikäläisten ei Jumalaa uskovien väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta. Lamarckismi on jo aikapäiviä sitten korvattu darwinismilla. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. JOS aivot olisivat kasvaneet proteiinin vuoksi, silloin kyse olisi lamarckismista. Ei kirahvillakaan ole pitkä kaula siksi, että yksilöiden kaula olisi venynyt niiden kurkotellessa korkealla kasvavaa syötävää ja pitkä kaula olisi sitten periytynyt niiden jälkeläisille.
Kyse on sattumanvaraisista mutaatioista, minkä vuoksi toisilla kirahveilla on ollut pitempi kaula kuin toisilla. Pitempikaulaiset ja niiden pitkäkaulaiset jälkeläiset ovat saaneet valintaedun, jolloin niiden geenit ovat lisääntyneet populaatioissa.
Samoin on aivojen laita. Sattuman vuoksi toisilla on ollut isommat aivo kuin toisilla ja se on antanut valintaedun. Kasvissyöjille kasvaa yhtä isot aivot. Aikuisen ihmisen aivoissa on proteiinia n. 240 g. Sen saa määrän helposti kasviksistakin muutamassa päivässä, saatikka 20 vuodessa...

Ei minulla ole negatiivista todistusvelvollisuutta sinun väitteellesi, että Jumala on olemassa. Olen agnostikko. Jumala voi olla tai olla olematta. Vaikea todistaa suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

"Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta."

Ei todellakaan ole, koska koko evoluutiota ei ole olemassakaan. Evoluutio on vain älykkyydessä jälkeen jääneiden uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän Olli uskot smithiin. Rukoile ja kysy, että oliko smith huijari vai ei. Mutta älä tee sitä itsesuggestiivisella asenteella!

Raamattu ei monelta osin ole totta. Totta siitä on n. 10 %.

Lue lisää

"Raamattu ei monelta osin ole totta. Totta siitä on n. 10 %."

Mikä on tuo 10%?

Raamattu on 100% totta ja evoluutio satukirjat ovat 100% valetta.

Arto777 kirjoitti:

"Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon."

Parannetaan vielä. Ihmisellä on lähes suora selkäranka, mutta apinalla on D: muotoinen.

""Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon.""

Ennen syntiinlankeemusta oli ja Jeesuksen paluun jälkeen on taas kuolematon. Ja silloin höpö palaa helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi mahdotonta? https://www.radionova.fi/uutiset/ilmiot/a-123824

"Miksi se olisi mahdotonta?"

Vain tyhmät uskovat se olevan mahdollista.

Kuinka kalan eväiden piikit jotenkin muistuttavat sormia?

Arto777 kirjoitti:

"Artolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä evoluutiosta."

Ei todellakaan ole, koska koko evoluutiota ei ole olemassakaan. Evoluutio on vain älykkyydessä jälkeen jääneiden uskonto.

Lue lisää

Hyvä että sentään myönnät tietämättömyytesi. Olet jäänyt pahasti jälkeen.

Arto777 kirjoitti:

"Raamattu ei monelta osin ole totta. Totta siitä on n. 10 %."

Mikä on tuo 10%?

Raamattu on 100% totta ja evoluutio satukirjat ovat 100% valetta.

Noin 10 % on se tulos, kun tutkitaan Raamattua ja sen juttujen todenperäisyyttä. Esim. luomiskertomus ja vedenpaisumuskertomus ovat monesta eri lähteestä kopioituja ja muunneltuja satuja. Jotain totuuspohjaa löytyy mm. maatieteestä ja hallitsijoista ja muista historiassa tavatuista henkilöistä.

Jos Arto uskoo puhuviin käärmeisiin, valaan vatsassa kolme päivää selviytyneeseen ihmiseen ym. , vaikea häntä on auttaa.

Arto777 kirjoitti:

""Mutta valehtelit, että ihminen on joskus ollut kuolematon.""

Ennen syntiinlankeemusta oli ja Jeesuksen paluun jälkeen on taas kuolematon. Ja silloin höpö palaa helvetissä.

Lue lisää

Kautta ihmisen historian kaikki ovat fyysisesti kuolleet.

Arto777 kirjoitti:

"Miksi se olisi mahdotonta?"

Vain tyhmät uskovat se olevan mahdollista.

Kuinka kalan eväiden piikit jotenkin muistuttavat sormia?

Et siis ymmärtänyt tai lukenut tuotakaan juttua, vaikka tarjoilin sen kultalautasella ja ratakiskolla.

Arto777 kirjoitti:

"Miksi se olisi mahdotonta?"

Vain tyhmät uskovat se olevan mahdollista.

Kuinka kalan eväiden piikit jotenkin muistuttavat sormia?

Kalan eväiden? Ottavatko kalat eväät mukaan lähtiessään aamulla töihin?

Ja luonnossa vallitseva julmuus. Ei rakastava Jumala sellaista sallisi.

Jos tutustut mikrobiologiaan, niin huomaat eliöstön käsittämättömän nerokkuuden. Paatuneinkin tiedemies haukkoo henkeään sen edessä. Hän tietää tutkivansa superyliälyn suunnittelua ja toteutusta. Hän tietää myös, että uus Darwinistien uskomukset ovat hölynpölyä. Vain saatanan vaikutuksessa olevat, inttävät tolloina elävistä molekyyleistä. Oikeat kristityt ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen täydellisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luonnossa vallitseva julmuus. Ei rakastava Jumala sellaista sallisi.

Miksi syöt lihaa.? Herjaat tekopyhästi Jumalan viisautta. Mutta itse kasvatat ehkä sikoja, tai turkiseläimiä, tai kanoja ja lopuksi tapat ne ruoaksesi. Olet hylännyt Jumalan ja kääntynyt saatanan käskyläiseksi. Käyt sotia, tapat vihollisia, vaikka Jeesus sanoo, "rakasta vihollistasikin".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syöt lihaa.? Herjaat tekopyhästi Jumalan viisautta. Mutta itse kasvatat ehkä sikoja, tai turkiseläimiä, tai kanoja ja lopuksi tapat ne ruoaksesi. Olet hylännyt Jumalan ja kääntynyt saatanan käskyläiseksi. Käyt sotia, tapat vihollisia, vaikka Jeesus sanoo, "rakasta vihollistasikin".

Lue lisää

En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syöt lihaa.? Herjaat tekopyhästi Jumalan viisautta. Mutta itse kasvatat ehkä sikoja, tai turkiseläimiä, tai kanoja ja lopuksi tapat ne ruoaksesi. Olet hylännyt Jumalan ja kääntynyt saatanan käskyläiseksi. Käyt sotia, tapat vihollisia, vaikka Jeesus sanoo, "rakasta vihollistasikin".

Lue lisää

Arvelen, että sinä ITSE syöt lihaa, ym.

"Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?" (suunnittelua)

Et ole tutustunut eliöihin. Olet nukkunut apukoulun biologian oppitunnilla.

Biologian opetus todistaa Jumalan olemassa olosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syöt lihaa.? Herjaat tekopyhästi Jumalan viisautta. Mutta itse kasvatat ehkä sikoja, tai turkiseläimiä, tai kanoja ja lopuksi tapat ne ruoaksesi. Olet hylännyt Jumalan ja kääntynyt saatanan käskyläiseksi. Käyt sotia, tapat vihollisia, vaikka Jeesus sanoo, "rakasta vihollistasikin".

Lue lisää

"Miksi syöt lihaa.? "

Kuinka tämä asia kuuluu alustukseeni?

Raamatussa käsketään syömään tiettyjen eläinten lihaa ja välttää toisia eläimiä.

Minulle on lihaa syömällä kehittynyt hyvä aivo toiminta ja lihaksisto luusto on myös kehittynyt. Kun monet vegaanit kärsivät luukadosta ja haurastumisesta ja aivojen kalkkeutumisesta, mutta minä voin hyvin. Ja lapsille pitää antaa täysmaitoa, aivojen kehityksen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Lue lisää

"En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Joo ei höpö ole käynyt armeijaa.

En minäkään eläimiä kasvata. Ainoastaan turkistarhauksen kieltäisin hyödyttömänä ja eläinten kidutuksena Ainoastaan en syö verta, koska Raamattu kieltää. Sääli Tapolan työntekijöitä.

Harva on meistä ollut sodassa. Veteraaneja on hyvin vähän elossa. Jos Putin päättää hyökätä Suomeen lähden kyllä puolustamaan Suomea (jos minut vain iän puolesta otetaan) Ja tapan venäläisiä paljon kuin vain ehdin ja minä ja kaikki Kristityt rukoilemme kuten talvisodassa, että taas torjuimme suurvallan hyökkäyksen.

Ei höpö olisi mennyt edes talvisotaan hän olisi halunnut Suomesta ateistista kommunistista hirmuvaltaa, kun ei saa muuten Suomeen aikaiseksi ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syöt lihaa.? Herjaat tekopyhästi Jumalan viisautta. Mutta itse kasvatat ehkä sikoja, tai turkiseläimiä, tai kanoja ja lopuksi tapat ne ruoaksesi. Olet hylännyt Jumalan ja kääntynyt saatanan käskyläiseksi. Käyt sotia, tapat vihollisia, vaikka Jeesus sanoo, "rakasta vihollistasikin".

Lue lisää

Lopeta nyt nuo vanhanaikaiset käsitykset asioista ja hyväksy se tosi asia että tutkijoiden työnkautta on ihmiset saaneet tietoa entisajoista ja niiden tavoista elää. Ämitään ihmeitä ei ole ollut koskaan , kaikki kummalliset jutut mitä uskovaiset levittävät ovat mielikuvituksen tuotetta.
Siis että joku muka on kävellyt veden päällä on mahdottomuus vaikka miten siitä jankutatte,joku on hallusineeraavat ainoastaan sellaista. neitsyet eivät myöskään tule raskaaksi ja synnytä lapsia, siihen tarvitaan miehen ja naisen välinen yhdyntä . Ja monia muita juttuja joita ihmeeksi sanotte ivat ainoastaan tapahtumia joita ei ole ollut olemassakaan .

Arto777 kirjoitti:

"Miksi eliöt näyttävät suunnitteltulta?" (suunnittelua)

Et ole tutustunut eliöihin. Olet nukkunut apukoulun biologian oppitunnilla.

Biologian opetus todistaa Jumalan olemassa olosta.

Lue lisää

Se todistaa ainoastaan sinulle jumalan olemassaolon
Joten. Ei kukaan ole sinua kieltänyt uskomasta , mutta usko ihan vaan itse, se on henkilökohtainen tunne teikäläisille ei siis tartte levitellä mitenkään. Äminun lapseni ja lapsen lapseni kasvatetaan tieteen ollessa se olennainen heidän elämässään . Mutta sinä saat ihan rauhassa uskoa vaikka mihin haluat. Ihmisillä on sentään niin paljon tärkeämpiä asioita ajateltavana se kun kaikki kummalliset tarinat joiden vaikutuksen alla ovat juuri uskovaiset.

Arto777 kirjoitti:

"Miksi syöt lihaa.? "

Kuinka tämä asia kuuluu alustukseeni?

Raamatussa käsketään syömään tiettyjen eläinten lihaa ja välttää toisia eläimiä.

Minulle on lihaa syömällä kehittynyt hyvä aivo toiminta ja lihaksisto luusto on myös kehittynyt. Kun monet vegaanit kärsivät luukadosta ja haurastumisesta ja aivojen kalkkeutumisesta, mutta minä voin hyvin. Ja lapsille pitää antaa täysmaitoa, aivojen kehityksen kannalta.

Lue lisää

Ihan sama mitä satukirjoissa sanotaan. Kyse on moraalista. Esim. broilerikasvatus on täysin moraalitonta. Broilerit ovat lonkkavaivaisia hybridejä. Niin, ja Raamatussahan sanotaan alussa, että ihmisten pitää syödä tietynlaisia ruohoja ja puita (siementä tekeviä).

Minulla on kolme kasvissyöjinä kasvanutta lasta, joista kaksi olivat vauvoina allergisia jopa äidinmaidolle. Heidän terveytensä on erinomainen ja heidän koulumenestyksensä on ollut loistavaa. Kaksi vanhinta ovat yliopistossa.

Arto777 kirjoitti:

"En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Joo ei höpö ole käynyt armeijaa.

En minäkään eläimiä kasvata. Ainoastaan turkistarhauksen kieltäisin hyödyttömänä ja eläinten kidutuksena Ainoastaan en syö verta, koska Raamattu kieltää. Sääli Tapolan työntekijöitä.

Harva on meistä ollut sodassa. Veteraaneja on hyvin vähän elossa. Jos Putin päättää hyökätä Suomeen lähden kyllä puolustamaan Suomea (jos minut vain iän puolesta otetaan) Ja tapan venäläisiä paljon kuin vain ehdin ja minä ja kaikki Kristityt rukoilemme kuten talvisodassa, että taas torjuimme suurvallan hyökkäyksen.

Ei höpö olisi mennyt edes talvisotaan hän olisi halunnut Suomesta ateistista kommunistista hirmuvaltaa, kun ei saa muuten Suomeen aikaiseksi ateismia.

Lue lisää

Isäni oli liian nuori talvisotaan, mutta jatkosodassa hän oli.

En minä ole ateisti, vaikka niin aina valehtelet enkä ole kommunisti, toisin kuin Neuvostoliittoa vastaan taistellut isäni oli.

Arto777 kirjoitti:

"En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Joo ei höpö ole käynyt armeijaa.

En minäkään eläimiä kasvata. Ainoastaan turkistarhauksen kieltäisin hyödyttömänä ja eläinten kidutuksena Ainoastaan en syö verta, koska Raamattu kieltää. Sääli Tapolan työntekijöitä.

Harva on meistä ollut sodassa. Veteraaneja on hyvin vähän elossa. Jos Putin päättää hyökätä Suomeen lähden kyllä puolustamaan Suomea (jos minut vain iän puolesta otetaan) Ja tapan venäläisiä paljon kuin vain ehdin ja minä ja kaikki Kristityt rukoilemme kuten talvisodassa, että taas torjuimme suurvallan hyökkäyksen.

Ei höpö olisi mennyt edes talvisotaan hän olisi halunnut Suomesta ateistista kommunistista hirmuvaltaa, kun ei saa muuten Suomeen aikaiseksi ateismia.

Lue lisää

Arto siis rikkoisi tieten tahtoen Jumalan käskyä ja nauttisi siitä.

Arto777 kirjoitti:

"Miksi syöt lihaa.? "

Kuinka tämä asia kuuluu alustukseeni?

Raamatussa käsketään syömään tiettyjen eläinten lihaa ja välttää toisia eläimiä.

Minulle on lihaa syömällä kehittynyt hyvä aivo toiminta ja lihaksisto luusto on myös kehittynyt. Kun monet vegaanit kärsivät luukadosta ja haurastumisesta ja aivojen kalkkeutumisesta, mutta minä voin hyvin. Ja lapsille pitää antaa täysmaitoa, aivojen kehityksen kannalta.

Lue lisää

Arto hyvä, osteoporoosi on paljon yleisempää niissä maissa, joissa käytetään eniten maitoa.

Ollin ei kannattaisi munata itseään (mm. punasiirtymällä) puuttumalla kosmologiaan. Arton ei kannattaisi munata itseään puuttumalla evoluutioon, ravitsemukseen, biologiaan ym. D-vitamiiniluuloineen. Arton D-vitamiinihan syntyy auringossa...

Arto777 kirjoitti:

"En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Joo ei höpö ole käynyt armeijaa.

En minäkään eläimiä kasvata. Ainoastaan turkistarhauksen kieltäisin hyödyttömänä ja eläinten kidutuksena Ainoastaan en syö verta, koska Raamattu kieltää. Sääli Tapolan työntekijöitä.

Harva on meistä ollut sodassa. Veteraaneja on hyvin vähän elossa. Jos Putin päättää hyökätä Suomeen lähden kyllä puolustamaan Suomea (jos minut vain iän puolesta otetaan) Ja tapan venäläisiä paljon kuin vain ehdin ja minä ja kaikki Kristityt rukoilemme kuten talvisodassa, että taas torjuimme suurvallan hyökkäyksen.

Ei höpö olisi mennyt edes talvisotaan hän olisi halunnut Suomesta ateistista kommunistista hirmuvaltaa, kun ei saa muuten Suomeen aikaiseksi ateismia.

Lue lisää

Arto hyvä, broilereiden ja sikojen kärsimykset ovat samaa luokaa, osin pahempiakin kuin turkistarhaeläinten. On täysin moraalitonta pitää noita keskitysleirejä yllä omilla ruokavalinnoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

En syö lihaa. En kasvata sikoja, turkiseläimiä enkä kanoja enkä tapa niitä ruoakseni. En käy sotia, en tapa vihollisia, en ole käynyt armeijaa. Olen siis miljoona kertaa parempi kuin Jumalasi, joka nuo hirveydet sallii.

Lue lisää

Kuinka höpö voi ajaa tai matkustaa autolla, koska autot tappaa tuhansia ihmisiä päivässä?

Arto777 kirjoitti:

Kuinka höpö voi ajaa tai matkustaa autolla, koska autot tappaa tuhansia ihmisiä päivässä?

En ole tappanut autolla yhtään ihmistä. Montako Arto on tappanut?

Arto777 kirjoitti:

Kuinka höpö voi ajaa tai matkustaa autolla, koska autot tappaa tuhansia ihmisiä päivässä?

Artolle jäi vielä kertomatta, että asiat eivät ole niin yksinkertaisia, että ammu niin monta venäläistä kuin sielu sietää. Eräskin suomalainen oli taas ampunut venäläisen ja meni tutkimaan tämän taskuja. Siellä oli lompakko ja lompakossa oli pikkutytön kuva. Mies katseli usein sodan jälkeenkin sitä kuvaa ja menetti lopulta sen vuoksi mielenterveytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Arto hyvä, osteoporoosi on paljon yleisempää niissä maissa, joissa käytetään eniten maitoa.

Ollin ei kannattaisi munata itseään (mm. punasiirtymällä) puuttumalla kosmologiaan. Arton ei kannattaisi munata itseään puuttumalla evoluutioon, ravitsemukseen, biologiaan ym. D-vitamiiniluuloineen. Arton D-vitamiinihan syntyy auringossa...

Lue lisää

Punasiirtymä mittaa kaukaisten galaksien etäisyyden, ei etääntymistä. BB teoria on väärä. Universumi ei laajene eikä ala, vaan on ikuinen ja ääretön.

Jumala on ikuinen, ei syntynyt, alkanut eikä luotu. Eikä ole mikään tyhjä asia. Tyhjästä alkamista ei ole, se on kirkkojen väärä oppi.

santtunen kirjoitti:

Punasiirtymä mittaa kaukaisten galaksien etäisyyden, ei etääntymistä. BB teoria on väärä. Universumi ei laajene eikä ala, vaan on ikuinen ja ääretön.

Jumala on ikuinen, ei syntynyt, alkanut eikä luotu. Eikä ole mikään tyhjä asia. Tyhjästä alkamista ei ole, se on kirkkojen väärä oppi.

Lue lisää

Jaa, enääkö punasiirtymä ei mittaakaan sivuttaisliikettä, kiäh, kiäh....

Vain laajentuvassa maailmankaikkeudessa punasiirtymällä voidaan määritellä etäsyys. Laajentumattomassa maailmankaikkeudessa se ei matemaattisesti onnistu...

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutustut mikrobiologiaan, niin huomaat eliöstön käsittämättömän nerokkuuden. Paatuneinkin tiedemies haukkoo henkeään sen edessä. Hän tietää tutkivansa superyliälyn suunnittelua ja toteutusta. Hän tietää myös, että uus Darwinistien uskomukset ovat hölynpölyä. Vain saatanan vaikutuksessa olevat, inttävät tolloina elävistä molekyyleistä. Oikeat kristityt ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen täydellisyyden.

Lue lisää

Luomista ja evoluutiota molempia. Emme vaan tunne yksityiskohtaista kehitystä ja luomista aineesta ihmiseen maapallon historiassa. Luomisen kieltäminen on ihan yhtä yksipuolista kuin evoluutionkin kieltäminen. Ja ihmisen sielu tulee taivaasta ja menee taivaaseen, kuolema on vain tämän aineellisen, kuolevaisen ruumiin kuolema. Sielu menee henkimaailmaan ja ylösnousemuksessa saamme kuolemattoman ruumiin. Olemme ikuisia olentoja.

Kadotukseen, ihmisten Paratiisiin, enkelien Paratiisiin tai jumalten Paratiisiin sitten tuomitaan tai päästään Viimeisellä Tuomiolla n. tuhannen vuoden päästä.

Jumala on näin ilmoittanut uskonnoissa. Tiede ei vielä tiedä miten nämä asiat ovat. Uskonnoissa on erilaisia käsityksiä asiasta. Tämä oli yksi kristillinen suunta.

santtunen kirjoitti:

Luomista ja evoluutiota molempia. Emme vaan tunne yksityiskohtaista kehitystä ja luomista aineesta ihmiseen maapallon historiassa. Luomisen kieltäminen on ihan yhtä yksipuolista kuin evoluutionkin kieltäminen. Ja ihmisen sielu tulee taivaasta ja menee taivaaseen, kuolema on vain tämän aineellisen, kuolevaisen ruumiin kuolema. Sielu menee henkimaailmaan ja ylösnousemuksessa saamme kuolemattoman ruumiin. Olemme ikuisia olentoja.

Kadotukseen, ihmisten Paratiisiin, enkelien Paratiisiin tai jumalten Paratiisiin sitten tuomitaan tai päästään Viimeisellä Tuomiolla n. tuhannen vuoden päästä.

Jumala on näin ilmoittanut uskonnoissa. Tiede ei vielä tiedä miten nämä asiat ovat. Uskonnoissa on erilaisia käsityksiä asiasta. Tämä oli yksi kristillinen suunta.

Lue lisää

Ei sitä Jumala ole ilmoittanut vaan joseph smith. mormoniopin mukaan vain moninaiskentelevat, smithin kirkolle kymmenykset maksavat ja jatkuvasti taika-alusvaatteita käyttävät smithin oppiin uskovat pääsevät korotukseen, jossa heillä on haaremit.

Tiede tietää asiat paljon paremmin kuin smithiin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, enääkö punasiirtymä ei mittaakaan sivuttaisliikettä, kiäh, kiäh....

Vain laajentuvassa maailmankaikkeudessa punasiirtymällä voidaan määritellä etäsyys. Laajentumattomassa maailmankaikkeudessa se ei matemaattisesti onnistu...

Lue lisää

Päinvastoin. Se etäisyys on jo siinä mitattuna sillä tarkkuudella minkä punasiirtymä antaa, eikä se aina edes toimi niin. Laajeneminen, galaksien etääntyminen on silloin täysin turha asia, näennäistä, ei sitä ole. Ei aurknglnkaan liikettä taivaalla ole, vaan maapallon pyörimisliike.

Aivan vastaava asia.

Hubblen ainoa havainto oli, että mitä kauempana kaukainen galaksi oli, sitä suurempi oli sen etäisyys. Siis punasiirtymäkin mittasi sen etäisyyden. Sitten tuli BB sotkemaan selvän asian ja väitti että punasiirtymä johtui galaksien etääntymisestä.
Mutta ei se johdu siitä. Nykyään se tiedetään, ja on parempia malleja kaikkeudesta kuin BB selittämään kaikki havainnot.

Tiedeyhteisö ei vaan luovuta. Kyllä jo pitäisi, Webbinkin takia. Liian lähellä väitettyä alkua on liian kehittyneitä galakseja.

santtunen kirjoitti:

Päinvastoin. Se etäisyys on jo siinä mitattuna sillä tarkkuudella minkä punasiirtymä antaa, eikä se aina edes toimi niin. Laajeneminen, galaksien etääntyminen on silloin täysin turha asia, näennäistä, ei sitä ole. Ei aurknglnkaan liikettä taivaalla ole, vaan maapallon pyörimisliike.

Aivan vastaava asia.

Hubblen ainoa havainto oli, että mitä kauempana kaukainen galaksi oli, sitä suurempi oli sen etäisyys. Siis punasiirtymäkin mittasi sen etäisyyden. Sitten tuli BB sotkemaan selvän asian ja väitti että punasiirtymä johtui galaksien etääntymisestä.
Mutta ei se johdu siitä. Nykyään se tiedetään, ja on parempia malleja kaikkeudesta kuin BB selittämään kaikki havainnot.

Tiedeyhteisö ei vaan luovuta. Kyllä jo pitäisi, Webbinkin takia. Liian lähellä väitettyä alkua on liian kehittyneitä galakseja.

Lue lisää

Ai nytkö olet taas palannut uskomaan sivuttaisliikkeeseen, jonka jo kerran otit häntä koipien välissä pois kotisivuiltasi väännettyäni sinulle ratakiskosta ja ambulanssista, että sivuttaisliike ei vaikuta punasiirtymään millään tavalla.
Et ymmärrä, että matemaattisesti punasiirtymällä voi mitata etäisyyksiä VAIN laajenevassa maailmankaikkeudessa. Ei ambulanssin äänen taajuuden perusteella voi sanoa, että kuinka kaukana se on. Sillä voidaan mitata VAIN etääntymisnopeus. Muuta jos ambulanssi kulkisi laajenevan maapallon pinnalla, SILLOIN voitaisiin mitata myös etäisyys.
Nuo ovat aivan perusmatematiikkaa, joka jokaisen esikoulun käyneen pitäisi tajuta!
Jos olet seurannut kosmologiaa, sehän tiedetään, että laajenemisnopeus ei ole vakio. Siksi tulee eroja sen mukaan mitä ja miten mitataan.

Anonyymi kirjoitti:

Se todistaa ainoastaan sinulle jumalan olemassaolon
Joten. Ei kukaan ole sinua kieltänyt uskomasta , mutta usko ihan vaan itse, se on henkilökohtainen tunne teikäläisille ei siis tartte levitellä mitenkään. Äminun lapseni ja lapsen lapseni kasvatetaan tieteen ollessa se olennainen heidän elämässään . Mutta sinä saat ihan rauhassa uskoa vaikka mihin haluat. Ihmisillä on sentään niin paljon tärkeämpiä asioita ajateltavana se kun kaikki kummalliset tarinat joiden vaikutuksen alla ovat juuri uskovaiset.

Lue lisää

Miksi yliopistot pakkosyöttävät Järjettömiä Darwinin oppeja, jotka hän itsekin kyseenalaisti? Raamatun sanoma kertoo kokonaisuudessaan Jumalan sanoman ihmiskunnalle. Ainakin niille, joille Pyhä Henki sen mielellään auliisti avaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yliopistot pakkosyöttävät Järjettömiä Darwinin oppeja, jotka hän itsekin kyseenalaisti? Raamatun sanoma kertoo kokonaisuudessaan Jumalan sanoman ihmiskunnalle. Ainakin niille, joille Pyhä Henki sen mielellään auliisti avaa.

Lue lisää

Koska Raamattu on satua ja darwinismi on tiedettä.

Oltiin kai kaloja aikojen alussa koska meille on kehittynyt ihon alainen rasvakerros. Jota ei apinoilla ole .
Joten prosessi jostain ihmiseksi on ollut tuhansia vuosia kestävä. Niin että oaras kun ei sepustella mielikuvituksen pohjalta yhtään mitään. Joten eletään tässä ajassa ja unohdetaan kaikki ns ihmeet koska sellaisia ei ole olemassakaan

Kukaan ei kiellä sinua ottamasta tosissaan , joten sen pitäisi riittää. Et voi ohjata tieteellistä maailman katsomusta noilla jutuillasi . Usko mihin haluat ja anna se vapaus muillekkin ihmisille etkä selittele asioita mielikuvituksellisella jutuilla. Siis jokaisen oikeus on uskoa siihen minkä hyväksyy itsellee oikeana, tiede on yksi sellainen asia

Luomiskertlmus on kertomus tästä taivaasta ja tästä maasta. Ei universumista muuten kuin että Jumala on sen kaiken päällikkö, Ylijumala, Korkein Jumala.

Hän on luonut kyllä universumiin monia muitakin maailmoja kuin maapallon. Ja lisäksi kolmen tason taivas maailmoja. Ja kadotuksen paikat.

Tyhjästä luomista ei ole, luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä. Tyhjästä luominen on sitä, että asiat on luotu ensin henkimaailmassa ja sitten tuotu aineelliseen maailmaan.

Esim Jumalan lapsen sielu tulee aineelliseen, maan tomusta kehittyneen ihmisen sikiöön tai syntyneeseen lapseen. Emme tiedä miten tämä prosessi täsmällisesti tapahtuu. Tieteemme ei ole vielä sellaisella tasolla, ja monet Jumalan asiat ovatkin salaisuuksia.

santtunen kirjoitti:

Luomiskertlmus on kertomus tästä taivaasta ja tästä maasta. Ei universumista muuten kuin että Jumala on sen kaiken päällikkö, Ylijumala, Korkein Jumala.

Hän on luonut kyllä universumiin monia muitakin maailmoja kuin maapallon. Ja lisäksi kolmen tason taivas maailmoja. Ja kadotuksen paikat.

Tyhjästä luomista ei ole, luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä. Tyhjästä luominen on sitä, että asiat on luotu ensin henkimaailmassa ja sitten tuotu aineelliseen maailmaan.

Esim Jumalan lapsen sielu tulee aineelliseen, maan tomusta kehittyneen ihmisen sikiöön tai syntyneeseen lapseen. Emme tiedä miten tämä prosessi täsmällisesti tapahtuu. Tieteemme ei ole vielä sellaisella tasolla, ja monet Jumalan asiat ovatkin salaisuuksia.

Lue lisää

Miksi Olli sinut täytyy jatkuvasti vääristellä Raamattua saadaksesi sen sopimaan smithin oppiin? Raamattu puhuu kaiken luomisesta eikä esim. tulemisesta näkyviin...

Se on tyhmyyden huippu, nyt kun on kehittynyt teologia, geologia, meteorologia, historia ja tähtitiede.

Luomiskertomus pitää ensin kääntää nykykielellä, ennenkuin sen voi ottaa kirjaimellisesti:

"Jumala toi auringon, kuun ja tähdet näkyviin taivaalle, joka sen aikaiselle ihmiselle näytti kupolilta, taivaankannelta". Ei valehdellut, koska oli ne kyllä aikaisemmin luonut luomisen ja evoluution yhteispelillä, kuten maapallonkin asiat.

santtunen kirjoitti:

Se on tyhmyyden huippu, nyt kun on kehittynyt teologia, geologia, meteorologia, historia ja tähtitiede.

Luomiskertomus pitää ensin kääntää nykykielellä, ennenkuin sen voi ottaa kirjaimellisesti:

"Jumala toi auringon, kuun ja tähdet näkyviin taivaalle, joka sen aikaiselle ihmiselle näytti kupolilta, taivaankannelta". Ei valehdellut, koska oli ne kyllä aikaisemmin luonut luomisen ja evoluution yhteispelillä, kuten maapallonkin asiat.

Lue lisää

Niin, oikea teologia on hyvin kehittynyttä nykyisin. Mm. Raamatun syntyhistoriaa ja sen lähteitä tunnetaan jo paljon paremmin kuin takavuosina. Eri asia on sitten mm. mormonien "teologia".

Ja taas vääristelet Raamatun satua. Siellä ei puhuta näkyviin tulemisesta. Sitä paitsi suunnilleen samat jutut ovat näkyneet koko ihmisen historian ajan.

Sinä tässä keksit juttuja!

Yksi niistä voi olla totta ja muut sitten enemmän tai vähemmän. Uskontojen moninaisuus todistaa vain ihmisten epäuskon ja kaöinallisuuden ja Saatana, Pirun, Perkeleen suuren vallan maailmassa.

Aina kun tehdään pahaa eikä hyvää Saatanan valta kasvaa maailmassa, aina kun hyvää, vähenee. Monet kirkot ovat pahoja, vaikka niiden piirissä olisi hyviä uskovia ihmisiä.

Waltarin kirjoista näemme, kuinka monet muslimit ovat hurskaampia ja parempia kuin kristityt. Nyt taas vainotaan juutalaisia ja Israelin valtiota. Se on hirvittävää rasismia. Juutalaiset tarvitsevat turvapaikkansa.

santtunen kirjoitti:

Yksi niistä voi olla totta ja muut sitten enemmän tai vähemmän. Uskontojen moninaisuus todistaa vain ihmisten epäuskon ja kaöinallisuuden ja Saatana, Pirun, Perkeleen suuren vallan maailmassa.

Aina kun tehdään pahaa eikä hyvää Saatanan valta kasvaa maailmassa, aina kun hyvää, vähenee. Monet kirkot ovat pahoja, vaikka niiden piirissä olisi hyviä uskovia ihmisiä.

Waltarin kirjoista näemme, kuinka monet muslimit ovat hurskaampia ja parempia kuin kristityt. Nyt taas vainotaan juutalaisia ja Israelin valtiota. Se on hirvittävää rasismia. Juutalaiset tarvitsevat turvapaikkansa.

Lue lisää

Jos toiset uskonnot ovat perkeleestä, ne on helppo tunnistaa. Sellaisia ovat mm. ilmiselvät k*setukset, että Jumala olisi muka käskenyt lahkonsa johtajien irstailla kuin siat vatukoissa. Tarkoitan tietenkin mm. Jim Jonesia, David Koreshia ja joseph smithiä.

smithin opin myötä saatanan (Olli kirjoittaa isolla) valta kasvaa maailmassa. smithin kirkko on paha eikä sen piirissä ole juurikaan hyviä ihmisiä, ei varsinkaan käännynnäisissä. Ikänsä aivopestyissä vauvasta asti mormoniperheissä kasvaneilla voi jotain hyvyyttä ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä keksit juttuja!

Kun mitään muuta kirjoitettavaa ei ole.

Et löytänyt mitään... Hehehehe

Anonyymi kirjoitti:

Et löytänyt mitään... Hehehehe

Satuja ja tarinoita jotka ovat kaukana todellisuudesta, sellaisia kirjoja nuo ovat.