voidaan siirtää Suomesta Kiinaan, mutta miten siirretään sinne suomalaisen paperityöntekijän ammattitaito, vastuullisuus ja tehokkuus?
PAPERIKONEETHAN
LTK
201713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ainakin jo lähteneen kokonaan ja eiköhän noita kaikkia Suomen verran löydy Kiinasta
Tuo vastuullisuus ja tehokkuus voidaan kyllä jättää mainitsematta. Suomalaisten paperiliittolaisten vastuullisuudesta on nyt saatu todisteita eli heidän omia etuja kiinnostaa ainoastaan. Ja tehokkuus on kyllä vain ja ainoastaan laitosten ansiota...
sinäpäs sen sanoit, vastuullisuus!!
sitä nyt tarvittais.
Älkää missään nimessä aliarvioiko muiden maiden tehokkuutta, vastuullisuutta tai tehokkuutta.
aliarvioida kiinalaisia, mutta kun on tullut käytyä paikanpäällä itse toteamassa se kiinalaisten "tehokkuus"
ammattitaito, vastuullisuus ja tehokkuus ?
ei niitä voi siirtää,kun ei niitä ole olemassakaan.
A: ammattitaitoa/koulutusta ei tarvita ko.ammatissa
B: vastuullisuutta ja tehokkuutta en ole vielä paperityöntekijöillä tavannut.
joten ongelmaa ei ole,koneet voidaan siirtää huoleti
sitte suomalaise ajaa uussi kuukaussiennätyksi
jatkuvall´syötöll´. Kyll´maar siin senttä tarvittasi vähä tehokkuutaki ja ammattitaitto?
toistaiseksi....ja duunarin rahanahneus...laadusta tinkien.
kokemusta on
vaan markkinakeskittymä ja raaka-aineen saatavuus tässä teollisuuden haarassa.
Kieltämättä Suomessa on 100 kertaa ammattitaitosempi ja tasokkaampi työvoima paperitehtailla. Kiinalaiset ovat TÄYSIN toivottomia.
Tosin kiinassa työnantajalla on valta paperitehtailla.
Sillä Kiinassa ei tulisi kuuloonkaan, että vedetään tehdas alas milloin mistäkin syystä eli esim kun jollakin työläisellä on krapulapäivä kuten kävi Suomessa keväällä useaan otteeseen.
sanoa kiinalaisten krapuloista, enkä muistakaan sairauksista, mutta kyllä koneet seisoivat aivan käsittämättömistä syistä. Esim. yksi paikallinen meni kalanterin telojen läpi, niin tehdas seisoi viikon ja johtajaa myöten lähdettiin himaan viikoksi, tultiin takaisin ja alettiin lepyttelemään pahoja henkiä. Tässä nyt vain yksi esimerkki, jos haluat, niin lisää löytyy kymmeniä.
Paperiteollisuutta jonkinverran maailmalla kiertäneenä sanoisin että Suomen paperiduunareil on erinomainen ammattitaito, tietysti yksittäisiä perässäraahattavia löytyy joukosta, kuten kaikilla aloilla.
Kiinalaiset valitettavasti myy jo Eurooppaan markkinoille paperia ja polkee hintoja alas, elikä kyl Suomen tehtailla tullaan tarvitseen kustannussäästöjä tulevaisuudessa tai sitte korvaavia asiakkaita, jotka maksais laadusta.
Kiinalaiset on duunareina täys katastrooffi, mut aikalail parempia liikemiehiä.
mutta tuskin sitä kukaan odottakaan... yhden suomalaisen palkalla, Kiinasta saa 10-20 hlöä töihin.
Olen ollut Kiinassa käyntiinajamassa jo kuutta konetta, ja ei siellä alussa ole ammatti(paperi)miehiä kuin ehkä 1/100 osa. Mutta siellä ideologiana on ottaa ne 99 kpl "oppiin" tehtaalle kun ei henkilöstökulut päätä huimaa ja "sitten joskus nekin on ammattilaisia"
En ole pahojen henkien karkoittamista nähnyt vaikka on heillä omat (uskonnolliset) rituaalinsa...
Missä (kaupungissa) muuten tuo kaveri meni kalanterin läpi ja tehdas seisoi viikon? Ainakaan nämä Metson toimittamat koneet ei tietääkseni ole seisonut viikkoa missään (pl. huoltoseisokit, jotka on pidempiä Kiinassa kuin esim. Suomessa)?
on toinenkin paperikoneiden tekijä kuin METSO.
Max. 10 vuotta, niin ei ole kuin yksi VOITH
Saattaa olla että 10 vuoden päästä ei ole Metsoa olemassakaan, mutta enpä ihan usko että Voithilla olisi monopolia. Ei ole koskaan käynyt näin konepaja/metalliteollisuustoimialalla. Paperikoneissa (myynnissä yms.) pyörii kuitenkin sen verran rahaa että kiinnostaa enempää kuin yhtä yhtiötä maailmassa. Eikä Voith pysty ostamaan Metsoa, vaikka rahaa olisikin kun kilpailuviranomaiset eivät sitä hyväksyisi. Sama on pätenyt ja pätee paperin tekemiseen.
sisään kilpailuvirasto ja EU ovat muisto vain
Jokainen tuon koko luokan yrityskauppa on hyväksyttävä maittain, maanosittain tms.
Ei kilpailuvirastolla ole mitään sananvaltaa, ei on siis EU joka hyväksyy/hylkää. Ja vaikka EU sanoisi mitä, niin on siellä ameriikanpojjaat ym. sormi pystyssä. Ja ennen kuin oli EU, niin tuo oli vielä vaikeampaa = maakohtaista. Ja jos EU katoaa, niin eiköhän se mene taas maakohtaiseksi. Paitsi jos maailma katoaa, mutta silloin tuskin ketään enää kiinnostaa paperikoneet... ;-)
ajateltu ja perusteltu! Voin vähän perettää puheissani. Terv. Pedro
Olen -joutunut- olemaan kansainvälisissä yrityskaupoissa mukana, ja tiedän miten helvetinmoista sotkua (lue: byrokratiaa) tähän liittyy/on liittynyt.
Ja tässä on samaa "minä olen oikeassa - ei kun minä sanon viimeisen sanan" kuin tässä paperiselkkauksessa. Käytännössä olen ollut mukana jutuissa jossa USAn kilpailuviranomaiset pitkittävät tarkoituksella päätöksiään halutessaan antaa EU:lle "takaisin" - ja ulkopuoliset yritykset ovat kärsijöinä. Näin kävi kun EU hylkäsi erään yhtiön fuusion, koska olisi saanut käytännössä monopolin Euroopassa (USA siis oli jo hyväksynyt). Ja seuraavassa tapauksessa (jossa olin siis mukana) eurooppalainen yrityskauppa oli "hold:ssa" yli puoli vuotta koska USA ei antanut päätöstä. Kaikki tiesivät että päätös on hyväksyvä koska ko. yrityksellä oli vain marginaalista toimintaa Amerikassa. Mutta ennen kuin jokainen oli sanonut Kyllä, mitään ei voitu tehdä...
Painu itte sinne Kiinaan ja pysy siellä!
mun pitäis pysyä Kiinassa? Vankkaa ammattitaitoani tarvitaan Suomessa!