Tietojen katselu Oma. Kannasta

Eivät tee sitä , epäilet kovasti. Se on sairasta. Jos potilas epäilee kovasti että hänen tietojaan muka katseltaisiin niin voi vaatia tutkimuksen ja silloin näkee jokaisen joka on ollut sisällä journaaleissa , he eivät saa sitä tehdä eivätkä tee. Koska heidän on mentävä sisälle omalla tunnuksellaan . Levität väärää tietoa koska olet epäluuloinen perusluonteeltasi
Tiedän yhden hoitajan muutama vuosi sitten joka oli mennyt sisälle ihmisen journaaleihin , hän oli vielä erikois hoitaja vaan menetti työnsä välittömästi sairaalassa, kun luuli ettei asia mene koskaan niin pitkälle että potilas tekee ilmoituksen . Siis kukapa haluaisi menettää työnsä vaan nähdäksen että jollain on ollut pari masennusta tai peräpukama leikkaus tai sukupuolitauti 20 vuottasitten . Lääkäri ainakin meidän terveyskeskuslksessa kysy saako mennä. Ja minä ainakin annan luvan sillä kokonaisuus ihmisen tilanteesta auttaa aina lääkäriä tekemään oikeat valinnat ja kirjoittamaan oikeat lääkkeet myös. Heillä ,ei ole mitenkään henkilökohtaista mielenkiintoa jonku; sairauksiin , koska tekevät sairausten parissa työtään niin miksi edes olisivat kiinnostuneita jonkun entisistä sairauksista . Mutta monessa sairauden kuvassa olisi paras tietää iåniistö entisistä sairauksista sekin on yksi syy.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tee sitä , epäilet kovasti. Se on sairasta. Jos potilas epäilee kovasti että hänen tietojaan muka katseltaisiin niin voi vaatia tutkimuksen ja silloin näkee jokaisen joka on ollut sisällä journaaleissa , he eivät saa sitä tehdä eivätkä tee. Koska heidän on mentävä sisälle omalla tunnuksellaan . Levität väärää tietoa koska olet epäluuloinen perusluonteeltasi
Tiedän yhden hoitajan muutama vuosi sitten joka oli mennyt sisälle ihmisen journaaleihin , hän oli vielä erikois hoitaja vaan menetti työnsä välittömästi sairaalassa, kun luuli ettei asia mene koskaan niin pitkälle että potilas tekee ilmoituksen . Siis kukapa haluaisi menettää työnsä vaan nähdäksen että jollain on ollut pari masennusta tai peräpukama leikkaus tai sukupuolitauti 20 vuottasitten . Lääkäri ainakin meidän terveyskeskuslksessa kysy saako mennä. Ja minä ainakin annan luvan sillä kokonaisuus ihmisen tilanteesta auttaa aina lääkäriä tekemään oikeat valinnat ja kirjoittamaan oikeat lääkkeet myös. Heillä ,ei ole mitenkään henkilökohtaista mielenkiintoa jonku; sairauksiin , koska tekevät sairausten parissa työtään niin miksi edes olisivat kiinnostuneita jonkun entisistä sairauksista . Mutta monessa sairauden kuvassa olisi paras tietää iåniistö entisistä sairauksista sekin on yksi syy.

Lue lisää

Jaa, että tunnet minut noinkin hyvin, sitä kyllä epäilen.
En epäile " kovasti " mitään tietojen katselua, otinpahan vain kantaa asiaan, että sellaistakin tapahtuu. Onhan julkisuudessakin ajoittain kerrottu, kuinka jossain on jäänyt kiinni ammattilaisia, jotka ovat katselleet luvatta ihmisten tietoja, kuka sitten mistäkin syystä.
En itse epäile, koska en oikeastaan välitä. Jos joku on kiinnostunut lukemaan terveystietojani, niin siitä vaan, jos jonkin ilon niistä irti saa. Ainoa epäkohta on, että lukija syyllistyy silloin rikokseen, jos lukee luvatta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tee sitä , epäilet kovasti. Se on sairasta. Jos potilas epäilee kovasti että hänen tietojaan muka katseltaisiin niin voi vaatia tutkimuksen ja silloin näkee jokaisen joka on ollut sisällä journaaleissa , he eivät saa sitä tehdä eivätkä tee. Koska heidän on mentävä sisälle omalla tunnuksellaan . Levität väärää tietoa koska olet epäluuloinen perusluonteeltasi
Tiedän yhden hoitajan muutama vuosi sitten joka oli mennyt sisälle ihmisen journaaleihin , hän oli vielä erikois hoitaja vaan menetti työnsä välittömästi sairaalassa, kun luuli ettei asia mene koskaan niin pitkälle että potilas tekee ilmoituksen . Siis kukapa haluaisi menettää työnsä vaan nähdäksen että jollain on ollut pari masennusta tai peräpukama leikkaus tai sukupuolitauti 20 vuottasitten . Lääkäri ainakin meidän terveyskeskuslksessa kysy saako mennä. Ja minä ainakin annan luvan sillä kokonaisuus ihmisen tilanteesta auttaa aina lääkäriä tekemään oikeat valinnat ja kirjoittamaan oikeat lääkkeet myös. Heillä ,ei ole mitenkään henkilökohtaista mielenkiintoa jonku; sairauksiin , koska tekevät sairausten parissa työtään niin miksi edes olisivat kiinnostuneita jonkun entisistä sairauksista . Mutta monessa sairauden kuvassa olisi paras tietää iåniistö entisistä sairauksista sekin on yksi syy.

Lue lisää

Ensin väität, ettei kukaan katso mitään tietoja, ja yhtäkkiä alatkin kertomaan, kuinka tiedät jonkun hoitajan, joka oli katsonut jotain tietoja....
Yritä nyt päättää..

Anonyymi kirjoitti:

Ensin väität, ettei kukaan katso mitään tietoja, ja yhtäkkiä alatkin kertomaan, kuinka tiedät jonkun hoitajan, joka oli katsonut jotain tietoja....
Yritä nyt päättää..

Lue lisää

Tottakai kerron sen, sillä hoitaja oli niin paljon typerä että luulinettei se tule tiedoksesi se oli ihan alussa kun omakanta tuli, siitä tuli kova oikeuden käynti ja tietysti menetti työnsä heti. Se oikeuden käynti selvitti muillekkin hoitohenkilökunnalle että kaikki jotka menevät toisen journaaliin voi jäljittää koska sinne mennään omalla tunnuksella. Joten sen jälkeen ei meidän kaupungissa ole tälläistä tapahtunut, ja ne jotka siltikin epäilevät saava tietää prikulleen jos joku on ollut luvattomasti, en usko että kukaan lääkäri tai hoitaja haluaa saada lopputilin katselemalla jonkun journaaleja , sillä vaikeahan sitä on saada uutta työpaikkaakin jos on ollut epärehellinen entisessä.
Samalla kun en usko että ketään kiinnostavan mitenkään jonkun mummelin journaalit , ja miksi kiinnostaisikaan . Joten epärehellisiä on olemassa, mutta koska tarkkailu on mahdollista niin en usko että haluavat sitä häpeää itselleen että saisivat lopputilin . Samalla kun kaikki sairaudet on vaan sairauksia lääkärille , siis en ymmärrä tarkoitusta siitä että jotain kiinnostaa jonkun sairaudet , itse ainakin annan luvan katsoa sillä itse en ole pyytänyt yhtäkään sairautta itselleni sen tietää lääkäritkin siis miksi niitä oikeastaan pitäisi salata, ainakaan hoitavalta lääkäriltä .

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kerron sen, sillä hoitaja oli niin paljon typerä että luulinettei se tule tiedoksesi se oli ihan alussa kun omakanta tuli, siitä tuli kova oikeuden käynti ja tietysti menetti työnsä heti. Se oikeuden käynti selvitti muillekkin hoitohenkilökunnalle että kaikki jotka menevät toisen journaaliin voi jäljittää koska sinne mennään omalla tunnuksella. Joten sen jälkeen ei meidän kaupungissa ole tälläistä tapahtunut, ja ne jotka siltikin epäilevät saava tietää prikulleen jos joku on ollut luvattomasti, en usko että kukaan lääkäri tai hoitaja haluaa saada lopputilin katselemalla jonkun journaaleja , sillä vaikeahan sitä on saada uutta työpaikkaakin jos on ollut epärehellinen entisessä.
Samalla kun en usko että ketään kiinnostavan mitenkään jonkun mummelin journaalit , ja miksi kiinnostaisikaan . Joten epärehellisiä on olemassa, mutta koska tarkkailu on mahdollista niin en usko että haluavat sitä häpeää itselleen että saisivat lopputilin . Samalla kun kaikki sairaudet on vaan sairauksia lääkärille , siis en ymmärrä tarkoitusta siitä että jotain kiinnostaa jonkun sairaudet , itse ainakin annan luvan katsoa sillä itse en ole pyytänyt yhtäkään sairautta itselleni sen tietää lääkäritkin siis miksi niitä oikeastaan pitäisi salata, ainakaan hoitavalta lääkäriltä .

Lue lisää

Seuraatko lainkaan uutisointia, kun satunnaisesti aina silloin tällöin on juttua, että joku ammattilainen on jossain jäänyt kiinni katsottuaan luvattomasti potilaiden tietoja ?
Sattuuhan sitä silloin tällöin, jotkut ovat uteliaita, syystä ei ole tietoa. Eivät he aina halua edes terveystietoja katsoa, joskus on ollut kyseessä henkilötiedot.

Etkä oikein ymmärtänyt, mitä edellisessä kirjoitin, että kovasti kiellät, ettei kukaan katso, ja perään kerrot tunteneesi jonkun hoitajan, joka oli katsonut. Tarkoitin, että jutussasi on jotain ristiriitaista, mietipä.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko lainkaan uutisointia, kun satunnaisesti aina silloin tällöin on juttua, että joku ammattilainen on jossain jäänyt kiinni katsottuaan luvattomasti potilaiden tietoja ?
Sattuuhan sitä silloin tällöin, jotkut ovat uteliaita, syystä ei ole tietoa. Eivät he aina halua edes terveystietoja katsoa, joskus on ollut kyseessä henkilötiedot.

Etkä oikein ymmärtänyt, mitä edellisessä kirjoitin, että kovasti kiellät, ettei kukaan katso, ja perään kerrot tunteneesi jonkun hoitajan, joka oli katsonut. Tarkoitin, että jutussasi on jotain ristiriitaista, mietipä.

Lue lisää

Selitin että heidän on mentävä tunnuksellaan sisälle omakantaan Sen tunnuksen voi jäljittää . Siksi on vaikea uskoa että joku riskeeraa työnsä ja tulevaisuutensa katselemalla jonkun journaalikirjoituksia.
Et vissiin oikein ymmärtänyt sitä että kirjoitin hoitajasta siksi että hän teki väärin ja siksi menetti työnsä ja tulevat työt hoitoalalla emutta täällähä yleistetään että lääkärit ovat salaa katselemassa tietoja . Niin että se olisi heille joku tavallinen tapa . Mitä se ei ole. Rikollisia löytyy joka ammattiryhmästä . Mutta silti ei tartte yleistää
Jotenkiellän todella kovasti että lääkärit vahtaavat toisten tietoja. Muttaen kiellä sitä etteikö joukossa voi olla epärehellinenkin henkilö . Mutta siitä pääsee kun ilmoittaa haluavansa tutkinnan ketkä mahdollisesti ovat katsoneet journaaleita , ja silloin saa tietää kenen tunnus on mennyt sisään . Joten sen tietävät hoitohenkilökunta että potilaalla on oikeus siihen että tietää tarkalleen onko joku tehnyt väärin. Tavallisesti nämä tutkimukset näyttävät ainoastaan että hoitava lääkäri jolla on lupa on katsonut sinne saman päivänä kun potilaalla on ollut aika lääkärille.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko lainkaan uutisointia, kun satunnaisesti aina silloin tällöin on juttua, että joku ammattilainen on jossain jäänyt kiinni katsottuaan luvattomasti potilaiden tietoja ?
Sattuuhan sitä silloin tällöin, jotkut ovat uteliaita, syystä ei ole tietoa. Eivät he aina halua edes terveystietoja katsoa, joskus on ollut kyseessä henkilötiedot.

Etkä oikein ymmärtänyt, mitä edellisessä kirjoitin, että kovasti kiellät, ettei kukaan katso, ja perään kerrot tunteneesi jonkun hoitajan, joka oli katsonut. Tarkoitin, että jutussasi on jotain ristiriitaista, mietipä.

Lue lisää

Seuraan. Ja olen myös miettinyt, että miksi he aina jäävät kiinni...

Siis mitä kiinnostusta kellään lääkärillä on. Sinun sairaus kertomuksistasi . Ei siis yhtään mitään, koska et ole mitenkään erikoinen ihminen hänen silmissään vaan ainoastaan potilas jolla on jokin vaiva. Siinä kaikki.

Jos on vaara elämästä niin silloin on pakko tietää esim mitä lääkitystä,on käytetty ja mihin vaivaan . Yleensä akuutilla ovat nämä potilaat , vai meinaatko ettei saisi katsoa jos potilas makaa tiedottomana , ettei saisi tietää aikaisempia tietoja, esim onko ollut infarkti , tai Tia , tai ehkä jokin lääkitys jolloin ei nukutetaan jne . Oikeastaan en ole koskaan ymmärtänyt ettei hoitava lääkäri saisi tietää potilaan aikaisempaa sairauden tarinana . Sairauksille ei kukaan voi mitään, ne on niinkun vaan tapahtuneet ihmiselle .

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko lainkaan uutisointia, kun satunnaisesti aina silloin tällöin on juttua, että joku ammattilainen on jossain jäänyt kiinni katsottuaan luvattomasti potilaiden tietoja ?
Sattuuhan sitä silloin tällöin, jotkut ovat uteliaita, syystä ei ole tietoa. Eivät he aina halua edes terveystietoja katsoa, joskus on ollut kyseessä henkilötiedot.

Etkä oikein ymmärtänyt, mitä edellisessä kirjoitin, että kovasti kiellät, ettei kukaan katso, ja perään kerrot tunteneesi jonkun hoitajan, joka oli katsonut. Tarkoitin, että jutussasi on jotain ristiriitaista, mietipä.

Lue lisää

Siis seuraako uutisia , juorumediaa en. Ja en ole oikeista uutislähteistä koskaan kuullut että joku olisi mennyt salaisiin tietoihin omin päinsä ja nähnyt että potilas on ollut potilaana psykiatrisella , siitähän ne salailut aina johtuukin sitä mikä ei näy ei ole muka ollut ——-
Vaan kun on .

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä kiinnostusta kellään lääkärillä on. Sinun sairaus kertomuksistasi . Ei siis yhtään mitään, koska et ole mitenkään erikoinen ihminen hänen silmissään vaan ainoastaan potilas jolla on jokin vaiva. Siinä kaikki.

Lue lisää

Yhtä yleislääkäriä oli kovastikin kiinnostanut minun psykiatrian puolen tekstini, oli niitä katsellut useampaan kertaan, vaikka käyntini tuolla yleislääkärillä ei liittynyt millään tavalla psyykeen.
En viitsinyt alkaa selvittelemään asiaa, jos se lääkäri niistä jotain hupia sai, niin siinähän sitten sai.

Anonyymi kirjoitti:

Siis seuraako uutisia , juorumediaa en. Ja en ole oikeista uutislähteistä koskaan kuullut että joku olisi mennyt salaisiin tietoihin omin päinsä ja nähnyt että potilas on ollut potilaana psykiatrisella , siitähän ne salailut aina johtuukin sitä mikä ei näy ei ole muka ollut ——-
Vaan kun on .

Lue lisää

En maininnut erikseen mitään psykiatrian tietopuolta, jos et sattunut ymmärtämään lukemaasi.
Ihan oikeissa uutislähteissä on satunnaisesti ollut uutisia, että joku on jäänyt tietojen katselusta kiinni, useimmiten kyllä ollut joku hoitaja kyseessä.
Vaan eipä tuo kamalan yleistä onneksi ole.
Itsekään en juorumediaa lue.

Tämä.

Niin makaa kuin petaa.

Siinä leimautuu. Joka taholta pakotetaan syömään neuroleptejä, joista kärsin. Aion itse lopettaa niiden käytön.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä leimautuu. Joka taholta pakotetaan syömään neuroleptejä, joista kärsin. Aion itse lopettaa niiden käytön.

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Ei tarvitse kuin nukkua huonosti tai sairastua syöpään, niin tulee neurolepteja. Ei siihen tarvita paranoijaa tai luulotauteja, vaan esimerkiksi ihan normaali univaikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Itsekin huomioit tuon, että " voivat vaikeuttaa terveyteen negatiivisesti ".
Siinä se onkin, kun voivat, mutta eivät välttämättä vaikuta.
Voida tai saattaa ei tarkoita, että niin aina tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin nukkua huonosti tai sairastua syöpään, niin tulee neurolepteja. Ei siihen tarvita paranoijaa tai luulotauteja, vaan esimerkiksi ihan normaali univaikeus.

Kyllä syövän hoitoon käytetään ihan syöpälääkkeitä, ei neuroleptejä.

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Sitä se lääke ja huumeaddiktio saa aikaan. Lopettaminen tuo ongelmia. Ei sairaus. Onko sinun mielestäsi sair autta, jos olet joutunut juoruilun kohteeksi? Ja ei, kyseessä ei ole skitsofreniset harhat.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

No onko niitä syötävä, jos ei sellaisia tarvitse ?
En minäkään enää lääkkeitä käytä, kun ei ole siihen tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se lääke ja huumeaddiktio saa aikaan. Lopettaminen tuo ongelmia. Ei sairaus. Onko sinun mielestäsi sair autta, jos olet joutunut juoruilun kohteeksi? Ja ei, kyseessä ei ole skitsofreniset harhat.

Lue lisää

Kuka juoruilee ? Lääkärit, naapurit, tuttavat... vai ketkä ?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

Ei kukaan muukaan mt kärsivä halua syödä lääkkeitä m vaan sairaus vaatii usein että on syötävä .
Joten kun keskustelee lääkärin kanssa asiasta ihan rauhallisesti että saa selväksi miksi hän haluaa kirjoittaa mt lääkkeitä, niin luulisi asioiden olevat selvät .
Et ole suinkaan ainoa joka sanoo ettei ole mitään mt vikaa , moni sanoo niin, ja kun lopettavat niin vähän päästä viedään taas sairaalaan. Aina sama juttu, eräskin potilas kertoi että kun on selkä kipeä niin miksi saa mt lääkkeitä kun halusi selkäkipuun lääkityksen. Mutta kun söi lääkkeitä vähän aikaa niin selkäkin parani, sillä lääkäri tiesi perimmäisen syyn selkä kipuun. Joten siksi on tärkeää keskustella lääkärin kanssa että saa tietää syyt asioihin mitä ei itse ymmärrä, uhmalla ei pitkälle potkita.

Anonyymi kirjoitti:

No onko niitä syötävä, jos ei sellaisia tarvitse ?
En minäkään enää lääkkeitä käytä, kun ei ole siihen tarvetta.

Mutta eräissä sairauksissa niitä MT lääkkeitä tarvitaan . Joten jos ei syö niin olkoon syömätä
Siinähän sitten junailee ihan itse omat juttunsa .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syövän hoitoon käytetään ihan syöpälääkkeitä, ei neuroleptejä.

Lisäksi laitetaan neuroleptit, ei tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Kyllä siinä vaan leimautuu. Tuttuni pojalla oli alkoholiongelma, ja hän meni lääkäriin pyytämään masennuslääkettä sen takia. Hän ei kuitenkaan syönyt lääkkeitä. Ongelma meni ohi ja samoin masennus. Myöhemmin hän meni pyytämään selkäsärkyyn lääkkeitä. Lääkäri kirjoitti lisää masennuslääkkeitä. Uskottavuus oli mennyt. Häntä ei uskottu, että hänellä on selkäsärkyä. Ei saanut kipulääkkeitä lääkäriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi laitetaan neuroleptit, ei tilalle.

Niin tietysti, jos tarvetta on. Ei syöpä sulje pois mielen ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi laitetaan neuroleptit, ei tilalle.

Neuroleptejä ei laiteta syöpäpotilaalle, jos potilaan psyyke pysyy kunnossa vakavasta sairaudesta huolimatta.
Monesti syöpä aiheuttaa ahdistusta, tms. ja sen takia saatetaan määrätä neuroleptejä tai jotain muita psyyken lääkettä.
Pelkästään syövän takia niitä ei määrätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan muukaan mt kärsivä halua syödä lääkkeitä m vaan sairaus vaatii usein että on syötävä .
Joten kun keskustelee lääkärin kanssa asiasta ihan rauhallisesti että saa selväksi miksi hän haluaa kirjoittaa mt lääkkeitä, niin luulisi asioiden olevat selvät .
Et ole suinkaan ainoa joka sanoo ettei ole mitään mt vikaa , moni sanoo niin, ja kun lopettavat niin vähän päästä viedään taas sairaalaan. Aina sama juttu, eräskin potilas kertoi että kun on selkä kipeä niin miksi saa mt lääkkeitä kun halusi selkäkipuun lääkityksen. Mutta kun söi lääkkeitä vähän aikaa niin selkäkin parani, sillä lääkäri tiesi perimmäisen syyn selkä kipuun. Joten siksi on tärkeää keskustella lääkärin kanssa että saa tietää syyt asioihin mitä ei itse ymmärrä, uhmalla ei pitkälle potkita.

Lue lisää

Kirjoituksiasi kun lukee, tulee monesti mietittyä, oletko joku psykiatrian ammattilainen, vaiko potilas. Kerrotko kumpi ?
Tai kenties ex-ammattilainen, joka on sairastunut psyykkisesti jostain syystä ? Mahdollistahan tuokin.
Jo journaali-sanan käyttö viittaa ammatti-ihmiseen, vaikka sekin jo vanhentunut ajat sitten.
Ja välillä kirjoitat " kun potilas tulee lääkäriin " tai " tai olen tavannut potilaita ", jne.
Lääkkeiden kova puolustelu myös vahvistaa epäilystä ammattilaisesta, sekä tarve opastaa jokaista käyttämään lääkkeitään, väittäen, jos lopettaa niin joutuu sairaalaan.
Aika mielenkiintoista sinänsä, koska tavallaan voisi myös ajatella, että kyseessähän voisi myös olla ihan tavallinen psyykeltään sairas ihminen kirjoittelemassa.
Vaikka arvuutteluahan tämä on, ei mitään epäilyä tms. Mielenkiintoista silti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti, jos tarvetta on. Ei syöpä sulje pois mielen ongelmia.

Eivätkä mielen ongelmat sulje pois fyysisiä sairauksia, vaikka niin joskus tuntuu terveydenhuollon puolella yleisen käsityksen olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä mielen ongelmat sulje pois fyysisiä sairauksia, vaikka niin joskus tuntuu terveydenhuollon puolella yleisen käsityksen olevan.

Niin kyllähän mieleltään sairas voi saada esim sydänkohtauksen siinä missä mieleltään tervekkin tai sairastua syöpään tai mihin tahansa vakavaan sairauteen. Luulisi nyt tämän lääkäreiden ymmärtävän. Olen kuitenkin lukenut paljon vastaavia tarinoita että ei oteta enää todesta terveydenhuollossa jos on kerrankin mennyt valittamaan henkisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksiasi kun lukee, tulee monesti mietittyä, oletko joku psykiatrian ammattilainen, vaiko potilas. Kerrotko kumpi ?
Tai kenties ex-ammattilainen, joka on sairastunut psyykkisesti jostain syystä ? Mahdollistahan tuokin.
Jo journaali-sanan käyttö viittaa ammatti-ihmiseen, vaikka sekin jo vanhentunut ajat sitten.
Ja välillä kirjoitat " kun potilas tulee lääkäriin " tai " tai olen tavannut potilaita ", jne.
Lääkkeiden kova puolustelu myös vahvistaa epäilystä ammattilaisesta, sekä tarve opastaa jokaista käyttämään lääkkeitään, väittäen, jos lopettaa niin joutuu sairaalaan.
Aika mielenkiintoista sinänsä, koska tavallaan voisi myös ajatella, että kyseessähän voisi myös olla ihan tavallinen psyykeltään sairas ihminen kirjoittelemassa.
Vaikka arvuutteluahan tämä on, ei mitään epäilyä tms. Mielenkiintoista silti.

Lue lisää

Sekään mikään yleinen totuus ole että joutuu aina sairaalaan jos lopettaa lääkityksensä henkisiin ongelmiin. Itse olen tehnyt näin parikin kertaa ilman lääkärin lupaa. Menin kyllä ensin henkisesti huonompaan kuntoon mutta tokenin siitä ilman mitään ammattilaisten apua. Itseasiassa lopulta aloin voida paremmin kun lopetin jatkuvan mielialalääkkeiden popsimisen. Varmaan joillekkin on käynyt toisin, en sitä tietenkään kiistä. Kerroin vain miten homma omalla kohdalla meni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan muukaan mt kärsivä halua syödä lääkkeitä m vaan sairaus vaatii usein että on syötävä .
Joten kun keskustelee lääkärin kanssa asiasta ihan rauhallisesti että saa selväksi miksi hän haluaa kirjoittaa mt lääkkeitä, niin luulisi asioiden olevat selvät .
Et ole suinkaan ainoa joka sanoo ettei ole mitään mt vikaa , moni sanoo niin, ja kun lopettavat niin vähän päästä viedään taas sairaalaan. Aina sama juttu, eräskin potilas kertoi että kun on selkä kipeä niin miksi saa mt lääkkeitä kun halusi selkäkipuun lääkityksen. Mutta kun söi lääkkeitä vähän aikaa niin selkäkin parani, sillä lääkäri tiesi perimmäisen syyn selkä kipuun. Joten siksi on tärkeää keskustella lääkärin kanssa että saa tietää syyt asioihin mitä ei itse ymmärrä, uhmalla ei pitkälle potkita.

Lue lisää

Heitäkin on, jotka syövät lääkkeensä ihan mielellään, ja kokevat jopa hyötyvänsä niistä.
Koskaan ei voi yleistää asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä vaan leimautuu. Tuttuni pojalla oli alkoholiongelma, ja hän meni lääkäriin pyytämään masennuslääkettä sen takia. Hän ei kuitenkaan syönyt lääkkeitä. Ongelma meni ohi ja samoin masennus. Myöhemmin hän meni pyytämään selkäsärkyyn lääkkeitä. Lääkäri kirjoitti lisää masennuslääkkeitä. Uskottavuus oli mennyt. Häntä ei uskottu, että hänellä on selkäsärkyä. Ei saanut kipulääkkeitä lääkäriltä.

Lue lisää

Minua kehotettiin moneen kertaan juttelemaan psykiatrille, kun kärsin fyysisistä oireista.
Yleislääkäri teki kerran jopa lähetteen.
Ongelma hoidettiin tosin kirurgisesti leikkauspöydällä, sitä ei olisi psykiatri kyennyt tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllähän mieleltään sairas voi saada esim sydänkohtauksen siinä missä mieleltään tervekkin tai sairastua syöpään tai mihin tahansa vakavaan sairauteen. Luulisi nyt tämän lääkäreiden ymmärtävän. Olen kuitenkin lukenut paljon vastaavia tarinoita että ei oteta enää todesta terveydenhuollossa jos on kerrankin mennyt valittamaan henkisiä ongelmia.

Lue lisää

Tämä on kyllä niin totta.
Joillain lääkäreillä vaikuttaa olevan jonkinlainen asennevamma mt-ongelmaisia kohtaan, valitettavasti.
Eräs psykiatrikin sanoi kerran keskustellessamme hankaluuksista terveydenhuollossa, että asia on yleisessä tiedossa.
Pohdin sitten sitä, miksei asialle saada tehtyä mitään, kun sen kerran ammattilaisetkin tiedostaa. Toki suurin osa lääkäreistäkin kohtelee mt-ongelmaisia ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka juoruilee ? Lääkärit, naapurit, tuttavat... vai ketkä ?

Naapurit edellisessä asuinpaikassa. Uudessa ei ole ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti, jos tarvetta on. Ei syöpä sulje pois mielen ongelmia.

Joten mikä ongelma? Neurolepteja annetaan myös syöpäpotilaille. Oletko lukenut heidän lääkeohjeitaan? Minä olen.
Siitähän tässä oli erimielisyyttä ettei anneta vaan syöpälääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

Inttämällä ei senkään lääkkeen tarve vähene.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä leimautuu. Joka taholta pakotetaan syömään neuroleptejä, joista kärsin. Aion itse lopettaa niiden käytön.

Jos sinulle kirjoitetaan neuroleptejä niin ilmeisesti tarvitset niitä sairauteesi

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin nukkua huonosti tai sairastua syöpään, niin tulee neurolepteja. Ei siihen tarvita paranoijaa tai luulotauteja, vaan esimerkiksi ihan normaali univaikeus.

Älä liioittele . Kun sairastuu syöpään niin ei siihen neuroleptejä määrät niitä määrätään ainun skitsofrenia diagnoosisi .

Anonyymi kirjoitti:

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

Koska kiellät niin kovasti lääkkeen tarpeen niin on ihmeellistä että niitä ykeensä on sinulle edes kirjoitettu. Kyllä psykiatri näkee kuka on lääkkeen tarpeessa .
Joten yleislääkäri ei lähde mihinkään hömpötyksiin vaan tavallisesti näkee hänkin jos jotain on psyykkisen terveyden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se lääke ja huumeaddiktio saa aikaan. Lopettaminen tuo ongelmia. Ei sairaus. Onko sinun mielestäsi sair autta, jos olet joutunut juoruilun kohteeksi? Ja ei, kyseessä ei ole skitsofreniset harhat.

Lue lisää

Juoruilun kohteeksi ? Ihan niin, siinähän se näkyy selvästi että luet joutunut juoruilun kohteeksi niin ne tekee muutkin joilla on sama diagnoosi, luulevat että jotain kiinnostaa heidän elämänsä ja että sitten juoruillaan vainoharhaisuutta se ainoastaan on.
Jos lääkäri kirjoittaa neuroleptejä niin yleensä on jotain paahtunut terveyden kanssa. Eivät kirjoittele terveille lääkkeitä
Ja mikä vika siinä sitten on jos syö lääkkeensä ja tulee voimaan paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi laitetaan neuroleptit, ei tilalle.

Ihan niin joten jos ei ihminen hyväksy sairauttaan niin ei tule autetuksi mitenkään kieltämällä sen. Vanhan aikaiset uskomukset näyttävät elävän aina vaan syvällä eräiden elämässä että muka sanotaan hulluksi jos on mt sairaus. Siis niin ei asiaa katsota lääketieteessä ainoastaan sairaus kuten kaikki muutkin sairaudet, ei siis mitenkään erikoista. Potilas itse tekee siitä ison numeron kieltämällä asian. Sanomalla että en ole hullu, vaikka kukaan ei olisi edes niin sanonut koskaan. Äsitten ollaan kovasti kieltämässä lääkkeetkin , sekin osittaa jo sitä että ei ymmärretä ettei kukaankirjouttele reseptejä huvikseen vaan auttaakseen . Joten teet ihan kuten haluat, jos erota lääkkeitäsi , niin tulevaisuus on epävakaa , ja voi olla että joudut sairaalaan siitä . Jos otat lääkkeesi yhteistyössä lääkärin kanssa niin laitat että haluat tulla taas toimivaksi ihmiseksi joka voi hyvin. Teet kuten haluat, mutta diagnoosi kieltäminen on usein juuri sitä sairautta ja sen kieltämistä .

Anonyymi kirjoitti:

Minua kehotettiin moneen kertaan juttelemaan psykiatrille, kun kärsin fyysisistä oireista.
Yleislääkäri teki kerran jopa lähetteen.
Ongelma hoidettiin tosin kirurgisesti leikkauspöydällä, sitä ei olisi psykiatri kyennyt tekemään.

Lue lisää

Miksi olet täällä jos valittaminen jäi leikkauspöydälle?

Anonyymi kirjoitti:

Neuroleptejä ei laiteta syöpäpotilaalle, jos potilaan psyyke pysyy kunnossa vakavasta sairaudesta huolimatta.
Monesti syöpä aiheuttaa ahdistusta, tms. ja sen takia saatetaan määrätä neuroleptejä tai jotain muita psyyken lääkettä.
Pelkästään syövän takia niitä ei määrätä.

Lue lisää

Moni sanoo kaikkia psykiatrian lääkkeitä neurolepteiksi, ymmärtämättä että esinSSRI lääkkeet eivät ole mitään neuroleptejä vaan ainoastaan eri asteisiin masennuksiin tai ahdistus tiloihin tai paniikki kohtauksiin Näitä sairauksia in sadoilla tuhansilla ihmisillä ja saavat avun lääkityksestä . Niin että monet eivät edes osaa eroittaa lääkkeiden nimiä tai tarkoituksia . Yksikin kertoi että hänelle kirjoitettiin neuroleptejä, ja sanoi” en ala syömään” kun kysyin lääkkeen nimeä niin se oli Mirtazapin siis hyvin ” kiltti” lääke ja monella toimii todella hyvin. Siis ei ollut kyseessä mikään neurolepti kuten ihminen itse kuvitteli .

Anonyymi kirjoitti:

Se leimaantuminen on ihan vaan sinun oma tunteesi, ei lääkärit ketään leimaa mitenkään ja jos annetaan neuroleptejä niin näkevät että niihin on tarve .
On se ihmeellistä kun nämä potilaat ovat koko ajan lopettamassa neuroleptejä , ei niitä mitenkään huvin vuoksi kirjoiteta , ainaiset epäilyt lääkäreistä ja heidän kirjoittamista lääkkeistä täyttää usein palstat. Moni ei itse edes ymmärrä omaa sairauttaan vaan syyttelee lääkkeitä kun voi huonosti . Joten siinähän lopetat lääkityksesi kun vaikuttaa että sinulla on olevinaan tietoa enemmän kun lääkäreillä joilla on pitkä koulutus ja vuosien osaaminen näistä sairauksista . Joten teet miten haluat lääkityksesi kanssa , kun otat huomioon sen että seuraukset voivat vaikeuttaa terveyteesi negatiivisesti.

Lue lisää

Niin vaikuttaa psykiatrinen hoitokin negatiivisesti, kun saa hoidoista diabeteksen. Siinä vaiheessa jo pitää ymmärtää lopettaa psykiatrinen hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kiellät niin kovasti lääkkeen tarpeen niin on ihmeellistä että niitä ykeensä on sinulle edes kirjoitettu. Kyllä psykiatri näkee kuka on lääkkeen tarpeessa .
Joten yleislääkäri ei lähde mihinkään hömpötyksiin vaan tavallisesti näkee hänkin jos jotain on psyykkisen terveyden kanssa.

Lue lisää

Ongelma on addiktio neurolepteihin. Vaikea lopettaa..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet täällä jos valittaminen jäi leikkauspöydälle?

Mikä oli tuossa aiemmassa kommentissani valittamista ?
Kirjoitin kärsineeni fyysistä oireista, en valittaneeni.
Enkä sanoisi valittamiseksi sitä, että kerron jotain tapahtuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni sanoo kaikkia psykiatrian lääkkeitä neurolepteiksi, ymmärtämättä että esinSSRI lääkkeet eivät ole mitään neuroleptejä vaan ainoastaan eri asteisiin masennuksiin tai ahdistus tiloihin tai paniikki kohtauksiin Näitä sairauksia in sadoilla tuhansilla ihmisillä ja saavat avun lääkityksestä . Niin että monet eivät edes osaa eroittaa lääkkeiden nimiä tai tarkoituksia . Yksikin kertoi että hänelle kirjoitettiin neuroleptejä, ja sanoi” en ala syömään” kun kysyin lääkkeen nimeä niin se oli Mirtazapin siis hyvin ” kiltti” lääke ja monella toimii todella hyvin. Siis ei ollut kyseessä mikään neurolepti kuten ihminen itse kuvitteli .

Lue lisää

Itse olet tuolla jossain aiemmin sanonut, ettei googlesta ole lääkäriksi, ihmiset eivät voi lukea googlea ja oppia sieltä asioita esim. omasta sairaudestaan. Johan siihen perustuen on hyvä ymmärtää, että kaikki eivät oikeasti erota lääkkeitä toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vaikuttaa psykiatrinen hoitokin negatiivisesti, kun saa hoidoista diabeteksen. Siinä vaiheessa jo pitää ymmärtää lopettaa psykiatrinen hoito.

Diabeteksen voi saada ihan siitä että uhriutuu sohvalle eikä älyä liikkua.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen lääkkeeseen kun ei ole todellista tarvetta. En halua yleislääkärin lähtevän mukaan psykiatrian hömpötyksiin. En halua syödä psyyken lääkkeitä.

Jos skitsofrenia iagnosoitu,tarvii tietysti lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle kirjoitetaan neuroleptejä niin ilmeisesti tarvitset niitä sairauteesi

Psykiatria ei ole terveydenhoitoa, vaikka se siihen luetellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juoruilun kohteeksi ? Ihan niin, siinähän se näkyy selvästi että luet joutunut juoruilun kohteeksi niin ne tekee muutkin joilla on sama diagnoosi, luulevat että jotain kiinnostaa heidän elämänsä ja että sitten juoruillaan vainoharhaisuutta se ainoastaan on.
Jos lääkäri kirjoittaa neuroleptejä niin yleensä on jotain paahtunut terveyden kanssa. Eivät kirjoittele terveille lääkkeitä
Ja mikä vika siinä sitten on jos syö lääkkeensä ja tulee voimaan paremmin

Lue lisää

Kyllä kai sitä voi popsia mitä vaan lääkkeitä, mutta kun lääkkeet tuovat pahoinvointia, niistä haluaa eroon. Puolustajat eivät ole itse koskaan syöneet psyykenlääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatria ei ole terveydenhoitoa, vaikka se siihen luetellaan.

Ei, se on sairaanhoitoa.

"Lukeminen". Ymmärrystä ei tarvita, läsnäolo riittää.

Toisaalta taas nuorena ei voi tietää, mitä ikääntyminen tuo tullessaan.
Kauan sitten itse aina merkitsin kaikkiin kyselyihin, että tietojani saa antaa terveydenhuollossa eteenpäin, koska en voinut tietää, että sairastuisin iäkkäämpänä.
Joskus harmittaa, ettei jo silloin tullut kiellettyä tiedon jakamista.
Eikä se enää hyödytä, jos kiellon tekee vuosia myöhemmin, aina ne tiedot saa jostain kaivettua.

Ei ne mitään reikiä aivoihin tee, olet lukenut jotain huuhaata.

Olet ilmeisesti lukenut jotain epätieteellistä kirjoitusta , aivoissa on monta eri osaa hoitelemassa eri toimintoja , niin että miten voit edes uskoa mihinkään reikä juttuihin

Kyllähän ne ” reijät” on siellä jo ennen lääkitystä
Ja kun lukee netistä sairauksista niin tarjonta on laaja, niitä omatekoisia ns professoreja on paljon.
Tavallisesti mennään lääkäriin vaivoista ja saada hoito, sen kummempaa se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti lukenut jotain epätieteellistä kirjoitusta , aivoissa on monta eri osaa hoitelemassa eri toimintoja , niin että miten voit edes uskoa mihinkään reikä juttuihin

Lue lisää

Eräille kelpaa mikä tahansa selitys, kun peloissaan hakee syitä niihin. ” vaarallisiin” lääkityksensä , ja tottakai löytää , niitä on netti täynnä.
Mutta normaali ihminen ei tunne tarvetta ” opiskella” netin tarjoamista ohjeista vaan luottaa lääkärinsä . Vaikka annetaankin mt diagnoosi , sillä ei niitä juttuja niin helposti anneta kun eräät kuvittelee, juuri ne jotka kieltävät oman sairautensa.

Anonyymi kirjoitti:

Eräille kelpaa mikä tahansa selitys, kun peloissaan hakee syitä niihin. ” vaarallisiin” lääkityksensä , ja tottakai löytää , niitä on netti täynnä.
Mutta normaali ihminen ei tunne tarvetta ” opiskella” netin tarjoamista ohjeista vaan luottaa lääkärinsä . Vaikka annetaankin mt diagnoosi , sillä ei niitä juttuja niin helposti anneta kun eräät kuvittelee, juuri ne jotka kieltävät oman sairautensa.

Lue lisää

Selitäpä nyt perinpohjaisesti, mitä pitää sisällään " normaali ihminen ", miten juuri sinä määrittelet sellaisen ?
Koska myös ns. normaali ihminen voi sairastua/sairastaa.

Taitaa olla jokaisen oma asia, haluaako estää tietojensa katselun, vai ei.
Älä sinä väitä täällä ihmisiä sairaiksi, kun et edes tunne ketään.
Se, miten sinä haluat omien asioidesi olevan ja menevän, ei tarkoita, että sinun täytyisi opastaa muita toimimaan samalla tavalla.
Eikä sinulle kuulu myöskään se, jos joku sairas vaikkapa sitten häpeäisi sitä omaa sairauttaan.
Jatkat ja jatkat vain täällä ihmisten arvostelua, kuka on sairas, ja kuka mitäkin, kuka kieltää mitäkin ja kuka sitä ei saisi tehdä.
Yritä ottaa vähän rauhallisemmin, et ole maailman napa.
Jos sinulla on asiat hyvin, ja olet hoitoosi ja lääkkeisiisi tyytyväinen, niin hyvä juttu. Mutta kun nuo kaikki muut eivät välttämättä ole. Ja se, miksi he eivät ole, ei kuulu sinulle mitenkään erityisemmin.