Miksi saamelainen on "alkuperäiskansaa" ja minä en?

Saamelaiset ovat alkuperäiskansaa, me suomalaiset ollaan matuja.
Jenkeissä intiaanit ovat alkuperäiskansaa, Trump ja Bidenit sekä kaikki muutkin jenkkiöyhöt ovat maan varastaneita matuja.

Kun puhutaan näistä "alkuperäiskansoista" niin todetaan että on niitä eri rotuja? Sitten kun keskustellaan vaikka Afrikan loisivista matuista niitä rotuja ei sitten olekaan?

Kaikkihan sen tietää, ettei lappalainen ole koskaan osannut puhua totta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää, ettei lappalainen ole koskaan osannut puhua totta.

Älä tyrkytä persujen tapoja sivistyneille saamelaisille.

Suomalauset eivät ole alkuperäiskansaa, olemme maat saamelaisilta varastaneita matuja.

???? Suomennos kiitos

Persut ovat ainakin Neandertalilaista alkuperää.

Saisiko saman somaliaksi.

Muutama sananen siitä mikä on kansa.

Benedict Andersonin mukaan kansakuntaa määrittää kolme asiaa:
Rajat, jotka kansakuntia erottavat; ajatus ja mahdollisuus kansakunnan suvereenisuudesta; sekä se, että kansakunta kuvitellaan yhteisöksi. Tässä yhteisö viittaa siihen, että kansakuntaan liitetään ajatus syvästä horisontaalisesta toveruudesta. Kuvitteleminen taas tarkoittaa sitä, että kansalaiset eivät koskaan tunne suurinta osaa kansakunnan muista asukkaista tai edes kuule heistä, mutta silti jokaisen kansalaisen mielessä elää kuva kansakunnan jäsenten välisestä yhteydestä. Tämän veljeyden, sisaruuden tai kansalaisuuden ansiosta ihmiset ovat tunnistaneet omat ja toisten velvollisuudet, ja he ovat jopa voineet esimerkiksi sodissa uhrata henkensä isänmaansa ja kansallisten arvojensa puolesta.
Esim., Pekka Virtanen asuu Helsingissä ja hän ei ole koskaan kuullutkaan Hannu Huttusesta joka asuu Kuusamossa mutta silti he mieltävät toisensa tässä horisontaalisessa katsannossa saman kansan jäseniksi ja myös ovat sitä. Siis läheisyyttä ja henkilökohtaista kontaktia ei tarvita.

Suomen asutushistoria:

Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta, kaakosta ja etelästä, luultavimmin Kundan, Butovon ja Veretjen-kulttuureiden alueilta sekä Norjan rannikon kautta noin 8850-luvulla ennen ajanlaskun alkua. Mielenkiintoista on se, että vaikka vaellusreitit olisivat tulleet mistä hyvänsä niin melko pian noista reiteistä tulleet ihmismassat sopeutuivat asumaan yhdessä ja muodostamaan tiiviin yhteisön ja näin muodoin määritelmä ”kansa” tuli täyttyneeksi. He eivät siis muodostaneet mitään ”mikrovaltioita” vaan sulautuivat yhteen, tekivät työtä yhdessä ja lisääntyivät yhdessä.

Sitten itse aiheeseen eli saamelaisuuteen.

Saamelaisten historia juontaa muiden uralilaisten kansojen tavoin Volgan seudulle, nykyisen Venäjän alueelle. Saamelaisten juuret ovat kivikaudella tekstiilikeramiikkaa valmistaneissa ihmisissä, jotka alkoivat liikkua uralilaisten kielten alkukodista, Volgan keski- ja yläjuoksun alueelta luoteeseen toisen vuosituhannen toisella ja kolmannella neljänneksellä ennen ajanlaskun alkua. Ryhmät käyttivät siirtymiseensä ikivanhoja, jo vuosituhansia käytössä olleita Pohjois-Venäjän jokireittejä. Kielellisesti he olivat länsiuralilaisia (ts, ei vielä edes omaa, nykyistä kieltä). Suomeen nämä ryhmät saapuivat noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Näiden yhteisöjen Sisä-Suomen järvialueelle päätyneistä jäsenistä muodostuivat myöhemmin saamelaiset.
On syytä ymmärtää, että tullessaan pohjois suomeen, pohjois ruotsiin ja pohjois norjaan saamelaiset eivät edes olleet mitään saamelaisia vaan noista tulijoista muodostui myöhemmin se kansakunta jota nykyään kutsumme saamelaisiksi.
Eteläinen Suomi asutettiin noin 7500 vuotta ennen ensimmäisenkään ”saamelaisen” saapumista.

Nyt esitän kysymyksen Sanna Ukkolalle ja muille asiasta tietämättömille, että onko teidän mielikuvituksessanne saamelaiset edelleen Euroopan ainoa alkuperäiskansa, kun ei ole edes Suomenkaan? Kun aletaan puhua esim, etelä Euroopan maista niin mennäänkin jo niin syvälle historiaan, että se onkin jo eri kertomuksen paikka.

Suomessa ei ole koskaan ollut mitään vastaavaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut mitään vastaavaa.

Mistäs tiiät kun suomalaisiin oppikirjoihin on rötökset ja vääryydet jätetty kertomatta.

Tämän päivän aboriginaalit ovat kiitollisia siitä, että valkea väestö saattoi heidät sivistyksen pariin. Aika harva heistä nykyään istuisi nuotion ääressä ja puhaltelisi monotonisia säveliä Didgeridoo,lla, naama savella sotkettuna ja luu nenässä.

He ovat tyytyväisiä nykyiseen elämäänsä omakotitaloissaan vaimon ja neljän lapsensa kanssa ja tallissa olevasta autostaan jolla voivat huomenna karauttaa töihin sairaalaan, lakitoimistoon, tehtaaseen tai australian tulliin. Lapset voi viedä samalla reissula oikeustieteelliseen yliopistoon.

Toki he varhaishistoriaansa kunnioittavat vaikka eivät olekaan hirttäytyneet siihen kiinni kuten suomen saamelaiset omaansa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mistäs tiiät kun suomalaisiin oppikirjoihin on rötökset ja vääryydet jätetty kertomatta.

Salaliittohöperehtimistä tuommoinen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tämän päivän aboriginaalit ovat kiitollisia siitä, että valkea väestö saattoi heidät sivistyksen pariin. Aika harva heistä nykyään istuisi nuotion ääressä ja puhaltelisi monotonisia säveliä Didgeridoo,lla, naama savella sotkettuna ja luu nenässä.

He ovat tyytyväisiä nykyiseen elämäänsä omakotitaloissaan vaimon ja neljän lapsensa kanssa ja tallissa olevasta autostaan jolla voivat huomenna karauttaa töihin sairaalaan, lakitoimistoon, tehtaaseen tai australian tulliin. Lapset voi viedä samalla reissula oikeustieteelliseen yliopistoon.

Toki he varhaishistoriaansa kunnioittavat vaikka eivät olekaan hirttäytyneet siihen kiinni kuten suomen saamelaiset omaansa.

Tämä oli hyvä kirjoitus. Juuri näin.