Miten mahtaa Suomen "mahtavan" armeijan käydä? Taas taitaa tulla pataan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011019257.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011019257.html
Päästään sotimaan Usa:ta vastaan
Anonyymi-ap
46285
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Nato vs Nato.
Sitten kun tämä rähinä alkaa niin kannattaa suunnata itäänpäin. Länsi tuhoutuu pskaksi kun Usa mukana.
Jep. Jos ei Venäjälle halua, niin idässä on muitakin maita. Eu alueelle ei kannata jäädä.
Luulisi täälläkin jengin tajuavan minkälainen ongelmantekijä USA on.
Mutta ei. Vaatisi varmaan ydinpommin EUhun, ennen kuin palstan natottajat heräisi.
No se👍 putin oli nauranu enkuille että niillä on niin pieni saari että hävettäis edes yrittää tähdätä niitä kärjellä🤣🤣🤣🤣
Britit ovat kyllä säälittävää porukkaa 😂
Putinin Tekoäly on LADA- merkkinen
Paskalaatua jok' ikinen koodirivi.
Miten niin taas pataan? Harva säästyi miehityksellä toisessamaailmansodassa
Suomi tunnetaan yleisesti häviäjänä konflikteissa.
Miehityshallinto hotelli Tornissa, oman armeijan alasajo ja 50000 neukkusotilaan varuskunta Helsingin kupeessa kertoo vähän toista...
Kumman puolella Suomi EU:n vai jenkkien
Tän takia meidät sinne ajettiin😄joko alkaa valaistua Stupidolle ja Marinille. Sale oli pelkkä pelle joka toimi marionettinä se tajus sen lopulta. Oli aika nolo. Marinin päätä pölkylle nyt😡
Se on saanut paljo rahaa tästä
Muiden opettaminen heitä viisaampana kannattaa aina hoitaa kelvollisella kielellä. Millä tahansa, mutta Suomessa suomi pelittää parhaiten.
Eurooppa sotii USAta vastaan. Mutta Natottajia ei haittaa, koska rakastavat USAta.
Kumman puolella me tyhmät Suomalaiset ollaan?
Te tyhmät suomalaiset olette Venäjän puolella.
Entäs te idiootit? Aiotte puolustaa Grönlantia Usa:ta vastaan?😂😂😂😂
Tiltulla on taas mielikuvitussota käynnissä.
Luepa aloitus ja iltalehden juttu, vaikka tavuttaen, jos ei muuten onnistu. Sen jälkeen pohdi seuraavaa kehityskulkua, jos älysi riittää.
Ahaa. Taas joku tiltun mielikuvitussota.
Huvittavaa, että nimesi kertoessasi kerrot myös suorin sanoin olevasi tyhmä. 🤣
Me viisaat vastaan sosialistit.
Sota on paras't aikaa käynnissä.
Saat maistaa arvaatko mitä demari ?
Eli taistelet Usan puolella Tanskaa vastaan?
Sanoisinko että mielenkiintoista. Tai että erittäin mielenkiintoista.
Grönlanti Tanskalle! Suomi taistelee viimeiseen mieheen asti USA: ta vastaan 😁
Ja tässä ei kauaa mene, kun taistelu ohi 🤣
USA:n sodankäynti perustuu aseettomien siviilien pommittamiseen. Mutta jos ilmatorjunta on kunnossa niin homma tyssää alkuunsa.
Popcornit esiin ja LIVE kuvaa 24/7 kun EU ja USA taistelee Grönlannista.
Täytyy sitten varmaan erota reservistä, minä en lähde sotimaan jenkkejä vastaan.
Hyvä päätös. Jenkkejä tai Venäjää vastaan sotiminen on sama kuin IM.
Siis kumman puolella suomi sotii? Nyt pitää Stubbin ottaa asiaan kantaa.
Miksi? Ei ole mitään sotaa! Eikä sellaista edes ala!
Eurooppalaiset Nato-maat ovat keskustelleet joukkojen lähettämisestä Grönlantiin vastauksena Donald Trumpin uhkauksille käyttää sotilaallisia keinoja saaren valtaamiseksi.
Asiasta kertoo brittilehti Telegraph, jonka diplomaattilähteiden mukaan ainakin Saksa on osallistunut epämuodollisiin keskusteluihin siitä, mitä Naton joukot tekisivät tilanteessa, jossa Trump toteuttaisi uhkauksensa.
Keskusteluissa on ollut osallisena noin kymmenen Nato-maata Euroopassa. Niissä on pohdittu muun muassa sitä, voitaisiinko liittouman perustamissopimuksen viides artikla aktivoida Yhdysvaltain hyökätessä toista Nato-maata vastaan.
Parempi erota reservistä, niin ei joudu Natosotiin.
Etkös sinä ole tehnyt sen vuosien mittaan jo äänekkäästi max. 50 kertaa? Vaikkei Tiltu edes reserviin kuulu!
Ethän sinä tosiaankaan kuulu reserviin:-D
Saksan osallistuminen salaisiin keskusteluihin joukkojen lähettämisestä Grönlantiin on aiheuttanut närää joissakin Nato-maissa, Telegraphin lähteet kertovat. Syy on liittokansleri Olaf Scholzin varovaisessa Ukraina-politiikassa.
Brittilehden mukaan Scholzia kuvaillaan Grönlanti-kysymyksen osalta ”Euroopan äänekkäimmäksi Trump-kriitikoksi” ja tämän kerrotaan julistaneen salaisissa keskusteluissa kansainvälisenä periaatteena sitä, että ”rajoja ei siirretä voimakeinoin”.
Tämä Scholzin tiukka kanta turhauttaa Telegraphin tietojen mukaan ”kiihkeästi” Ukrainan tukemiseen suhtautuvia Nato-maita.
– Saksa ei halua lähettää joukkoja Ukrainaan, koska se tilanne on ”liian moniselitteinen”, mutta heittelee avoimesti ilmaan ajatuksia Naton joukkojen lähettämisestä Grönlantiin, yksi diplomaattilähde puhisee.
– Se on moraalinen kompassi ilman viisaria.
Scholz on oikeassa, Ukraina ei kuulu Natoon, mutta Tanska kuuluu.
Juuri näin 👍
Miten kukaan voi edes vitsillä väittää että Nato-Saksan tulisi lähteä sotimaan ei-jäsen Ukrainaan, mutta jättää lähtemättä jos Nato-Tanska joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Se on Kiina enää ainoa suurvalta jolla edes jotain järkeä toimissaan.Ja rahaa heillä riittää sen mikä USAlla on velkaa...
Kuulostaa lähinnä vitsiltä että EU/Natosta löytyisi sotilaallinen liittouma Yhdysvaltoja vastaan.
Erään ennusteen mukaan tänä vuonna alkaisi Eu alueella joku hässäkkä. Vanga muistaakseni varoitti.
Aina kannattaa luottaa ennustajiin! Sopranosissa yksi mafioso muisti, että Quasimodo ennusti kaksoistornien tuhon.
Keskusteluissa Naton päämajassa Brysselissä jäsenvaltiot ovat pohtineet, voidaanko 5 artiklaan, jonka mukaan sotilaallinen hyökkäys yhtä liittolaista vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan, vedota, jos Trump hyväksyy Grönlannin hyökkäyksen.
Mainos
Vaihtoehto suljettiin kuitenkin nopeasti pois, koska se vaatisi Naton 32 jäsenvaltion, mukaan lukien Yhdysvaltojen, yksimielisen tuen. Keskinäinen puolustus on laukaissut vain kerran allianssin historiassa, 9/11-hyökkäysten jälkeen Amerikkaa vastaan.
Artikla 4, joka sallii kansallisen pääkaupungin käynnistää hätäneuvottelut, jos sen "alueellinen koskemattomuus, poliittinen riippumattomuus tai turvallisuus" on uhattuna, nähtiin sopivampana toimenpiteenä. Sitä pidetään usein Turkin ja Kreikan yhteydessä parhaana mahdollisena mekanismina liittolaisten välisten jännitteiden poistamiseksi.
Keskustelut Naton sopimusten käyttämisestä Trumpin Grönlannin kommenttien käsittelemiseen on pidetty poissa Pohjois-Atlantin neuvostosta, Naton tärkeimmästä poliittisesta päätöksentekoelimestä, jossa USA:lla on paikka.
Kolmas vaihtoehto, josta keskustellaan, on Naton joukkojen käyttäminen arktisen alueen turvallisuusaukkojen umpeen vastaamiseksi Yhdysvaltain presidentin huolenaiheisiin.
>Mainos
Mitä tuossa mainostettiin? Trivagoako?
Missäs Suomi mainittu?
Paitsi tiltun jutuissa....