Kuka on niin juntti, että kiinnostaa joku peruskoulun jatke, josta ei valmistu mihinkään ja on vain junttimainen yläasteen jatke.
Lukion käyneet ovat tulevaisuudessa helvetin kalliita purraurpoja. Mitään hyödyllistä niistä pelleistä ei koskaan tule.
Kunhan luulevat itsestään liikoja, sekä hokevat viivaa, kun ovat junttipellejä. Juntti, juntimpi, lukiolainen, persu. 🤑🤑🤑
>simiti<
Lukion käyneet ovat tulevaisuudessa helvetin kalliita purraurpoja. Mitään hyödyllistä niistä pelleistä ei koskaan tule.
Kunhan luulevat itsestään liikoja, sekä hokevat viivaa, kun ovat junttipellejä. Juntti, juntimpi, lukiolainen, persu. 🤑🤑🤑
>simiti<
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mites sulla se apukoulu meni? Huonosti kaikesta päätellen sekin, siinä olet oikeassa, että lukiolaiset ei valmistu vielä miksikään, mutta jos on tarpeeksi hyvät paperit, niin sitten onkin jo jatkomahdollisuudet.
En ymmärrä tuota sinun nuorta katkeruuttasi/kateuttasi.
Kautta aikain lukiolaiset on juhlineet, kuten muistakin kouluista vapautuneet oppilaat.
Sinä olet oman valintasi tehnyt, joten jatka omalla tielläsi miten haluat. Elämän koulukin on hyvä, se on kova, mutta siinäkin oppii tai ei, mutta se on paras koulu.
Noi ei kait lukion kehittäminen pahitteeksi olisi. Yo tutkinnon uudistaminen. Ei kynän korvaaminen läppärillä ole uudistamista. Tiedon osaava haku on tämän päivän asia, ei ulkoa oppiminen.
Musta väki on hyvin harvoin lukiossa kun eivät opi edeslukemaan ovat aina vaan alaasteella. Hahahah
Menee ittees ja työstä vähäsen tuota katkeraa kateuttasi.
Lauantai-iltana, ”iso mies”.
Joo viime viikolla mä kävin keskustassa, erehdyin työajoissa sinne, niin eikös ollu penkin painajaiset.
Oon samaa mieltä, vaikka nyt itekin yo tutkinnon käyny. Mutta ei mitään järkee. Opetustekniikka on niin 1800 luvulta. Ja yo tutkintoo ei mitenkään saada uusittua. Joo kyllä tehdään koneella nykyään. Mutta se itse koe on samanlainen. Ei nykyään, eikä etenkään kun koneen kanssa tehdään. Nii ei opiskelu perustu ulkoaoppimiseen vaan soveltamiseen. Niin se oli meillä kasvatustieteessä ja niin se on ammatillisessa opinnoissa. Onneks suoritin iltalukion, nii välttyä noilta vanhojen tansseista ym. Lukiota arvosteltiin kovin sanoin jo 80 luvun lopulla, mutta ei saatu menneiden aikojen linnaketta murtumaan. Se entisaikojen oppikoulu tuntuu elävän yhä.
Puoliaivo on kateellinen niille, jotka oppivat ja ovat hyödyksi. 😅
Katotaan miten tulet toimeen ilman lääkäreitä ym, jotka on lukion käynyt.
No lääkärillä se lukio on ihan tarpeellinen, mutta esimerkiksi koneinsinöörille täysin turha. Hyödyllisempää vaikka käydä amiksen metallilinja ja siinä ohessa suorittaa lukion pitkä matikka. Ne kun on ainakin meillä päin samaa konsernia.
Sinut korvataan ensimmäisenä tekoälyllä. Tekoäly sitten nostaa eläkettä ja kirjoittaa joutavia sosiaaliseen mediaan. Voidaan tehdä miljoona tekoälybottia samoin tein.
Toi tekoäly ois hyvä täällä, kun muutenkin nää aiheet näyttää loppuvan.
Joillakin on sitä lukupäätä enemmän kuin toisilla ja pitävät opiskelusta. Tai sitten ammattikoulussa ei ole alaa, joka kiinnostaisi siinä vaiheessa. Ei lukio ole huono paikka laisinkaan, kuten ei ammattikoulukaan. Sitä eriarvoistamista lukion ja ammattikoulun välillä en ole ymmärtänyt koskaan. Sama koulutusaste se on, joista samat jatko-opintojen mahdollisuudet.
Aloittaja.
Mitä ihmeen ajatusräpellystä.
Kuka kouluja käyvä on valmis parikymppiseksi vielä mihinkään.
Suuntaa pitää vaihtaa nykyisin useaan otteeseen.
Vilma
Eihän kaikkia mikään ministeriys kiinnosta.
Kaikkea sitä on kirjoitellut. Heh, en edes muistanut moista.
Joku epätoivoissaan nosti tuonkin, jotta saisi edes riitaa aikaan. Palsta nyt vain on hiljainen. Voi, voi.
>simiti<
joskus kacwewiswn kanssa oluwlla niin kacwei sanoi joo älä laiea ruor musraa ku kluz köan pairaa joku nwkeuwspanjasra coi suurrua wli asiias nowmi kauluaspaira hwh
Ihan aasinsiltana sinkkuuteen. Töissä eräs nuorimies kehui miten ammattikoulun kaverit on kuumaa kamaa tyttöjen keskuudessa. Hänkin oli hyvin suosittu peräti kaksi kertaa. Molemmat kerrat ajoittuivat hetkiin kun lukiossa tuli puheeksi vanhojen tanssit. Tytöt alkoivat katsoa ympärilleen tajuten että luokasta ei montaa kavaljeeria löydy jotenalkoi kopse käydä amiksen lattioilla kun tanssiparia lähdettiin hakemaan. Hänkin oli kahdet tanssit pyörinyt joten ainakin on saanut kädestä pidellä.
Sellainen ongelma siinä tietysti oli että kun treenejä oli sekä päivällä että iltaisin niin osalle pojista alkoi tulla enemmän poissaoloja. Epävirallisesti siitä keskusteltiin opettajien ja luottamusportaan kanssa että miten tähän suhtaudutaan. Kielletäänkö kokonaan, merkataanko luvattomaksi poissaoloksi vai pystyykö ne tunnit korvaamaan.
Lopputulemana ne merkattiin luvallisina poissaoloina jotka piti korvata niin olivat samalla viivalla miden oppilaiden kanssa.
Ihan vaalejakin silmälläpitäen meillä varmaan nousee keskusteluun sellaien asia että maksetaanko lukiolaisille ajokortti. Tätähän joissakin kunnissa käytetään houkutuksena. Jos meille sellaien päätös tulee niin varmaan nousee keskusteluun se miksi ammattikoulun oppilaille sitä ei kustanneta.
Ihan noin aloitukseen viitaten niin en osaa sanoa paljonko lukioista tai korkeakoulujen aloituspaikoista on turhia mutta viime vuonna taisi korkeakoulujen aloituspaikoja olla noin 50t ja niihin haki 150t hakijaa; mukana siis ensikertalaiset että aiemmin yrittäneet.
Syntyneitä oli noin 45t ja jos tavoite olisi että puolet olisi korkeakoulutettuja niin ilman koulutuspoliittista muutosta ollaan aika ihmeissään.
Ajattelen, että olisikin hyvä suorittaa teoria kouluopetuksena, sillä siinähän liikennesäännöt ja -merkit tulisi oppia.
Vilma
Ei kortti kaikkien perheille ole ongelma. Ehkä harkinta olisi paikallaan.
Sitä pidetään yleissivistävänä koulutuksena mutta ihminenhän on just niin sivistynyt kun mitä käytöksellään itse antaa vaikutuksen itsestään sitä en tiedä kuinka turha koulu lukio on itse en ole sitä käynyt koska lukion turvin ei olis saanu edes kelan päivärahaa
Ei sen tarvitsekaan olla kaikkien valinta.
Pääasia, ettei jää pelkkään peruskouluun näinä aikoina.
Toisaalta lukion käyneen on helpompi uudelleenkoukuttautua, jos jokin ala muuttuu työvoimatarpeen osalta.
Pidän tärkeänä aikuiskoulutusta ja törkeänä tyhmyytenä määrärahojen supistamista.
Vilma
Ei lukio ole mitenkään turha. Aika moni löytää siitä paletista asioita, joita voi soveltaa enemmän tai vähemmän suoraan myöhemmässä tekemisessään. Ja esim. demokratian hyvän toiminnan kannalta on oleellista, että a) ihmiset tietäisivät suunnilleen kaikesta edes vähän ja b) etenkin ymmärtäisivät tietävänsä mistään silti rajallisesti, koska suhteellinen tyhmyys aina kasvaa opiskelun myötä.
Jep. Luokiota puollan. Mutta senkin jälkeenn voi mennä ammattikouluun. Takaovi raolleen.
Monella ovat kädentaidot paremmin hyppysissä.
Siis. Molempia tyyppejä tarvitaan.
Ei pyöri rullaportaat. Jonkun on korjattava tuulimyllyt tai asennettava aurinkopaneelit ja ilmalämpöpumput ja kaivettava kaivot ja kaadettava puita.
Vilma
Ns. "kädentaitojen" opettelu ei ole kielletty lukion käyneiltä, vaikka ei ammattikouluun menisikään. Kaikkeen ei tietenkään voi syntyä samanlaista rutiinia kuin ammattilaisella ja jotkut silmä-käsikoordinaatiota ja ymmärrystä vaativat jutut kannattaa jättää ammattilaiselle, jos ei ole aikaa tai muuten tilaisuutta harjoitella. Mutta siihenhän lukio ensisijaisesti valmentaa, että pystyy hankkimaan ja omaksumaan uutta tietoa. Vanha sanonta on että "työ tekijäänsä opettaa". Lukio ei saisi tyhmentää ketään niin, ettei enää mihinkään pysty.
Entisaikojen kansakoulunopettajien yksi oleellinen tehtävä oli käsitöiden opettaminen.
ei halua osallistua jos tanssikumppani ei ole mieluinen
nyt telwevisiossa kammorrava kaaos nuoeren naisrfen asunnossa eoskia kaikkialla miljoonia kaikkwa... hohhoijaa
itselläki kyllä oli joskus siis miwhwnä oli kaljapuekkwjakin paljon, mutrrta wi wnää olw jja tuo vanhojwn weomujwn kweäilijä-ohjwlmkin... kaikwnlaisra eoskaa kaikkialaa jorsin canhaa paskaaa nueksr räynnä..
minulla wi oikwasri pysrykään olwmaaan hiecweätä sorrapyrrö-.ryrrö-.ryyppsrä asuntoa kun nuo riwrokonwjrurur.
lattiamarro on luteiden caslfakunas hahha
jos tyttöjä masenraa niin ei jaksa mirään aiicoillkakaan, eoaskar ca<aaan vimmATUSRI VISKOO NUEKKIINKINA.
NIIN JOS RYRRÖJÄ MASWNRAA AAIARE OLWN YWIRRÄNYR KWKAIÄ JOERQIN HAUSKOJA HAEEAEUKAIAKIN KAIKWN LAISIA ONHNA SAE RTYHMÄÄ JOS MASWNRAAA KAAOKSWN KWSAYRRÄJÄR MRC3 JAEKUU CIWLÄKIN
NIIN MIKAI AIRRWEN YEIRÄN KWKAIÄ JOEIN PIWIAEÄXIÄKIN HWWAEWJUEEUJ EYEÖILLQ QHKÄ XIKKA SISIIS IESAW NIIN JOKU qhirw aupwwmzxiae, koak JOA ON ANUE PILLUQ Pljon niin piwää mKA
niin yeitärn aurraa jotenkin maswnrunwir ryrröjä uuai HWWST4ITA...
uusia haeeasreira niin whkä joasain pikkukyläaaä wqi olw mahsolliauukai ja jorkin minun iswar cähän milieraaeiaseriaia ku joku qz kkk lohikääwmq mueea sailri niin xoi olla hauaskoja haeearwira, qi xäleeämärereä rarcvitsw olla joku qwAPONNSA SWAIDNWW
Melkoista puhetta. Lukio on yleissivistävä ja antaa hyvät valmiudet jatkaa opintoja esim yliopistossa. Lukio mahdollistaa myös pienen lisäajan sen miettimiseen, mitä haluaa tehdä isona. Lukioon kannattaa hakeutua, jos on ns akateemisesti suuntautunut persoonana. Amikseen kannattaa hakeutua, jos tietää jo 15-vuotiaana mikä ala kiinnostaa ja haluaa suuntautua käytännönläheisimpiin työtehtäviin. Amiksesta tietenkin pääsee myös nopeammin kiinni työelämään, minkä moni saattaa nähdä kannustimena hakeutua amikseen.
Kumpikin vaihtoehto on yhtä hyvä, kun se ko henkilölle on oikea. Nuoren kannattaa tehdä sellainen valinta, mikä juuri itsestä tuntuu oikealta omaa tulevaisuuttaan ajatellen. Vanhempien tai opettajien ajatuksia kannattaa toki kuunnella, mutta päätös on tehtävä itse, koska siinä on omasta elämästä kyse, ei vanhempien tai opettajien.
Eikö kukaan huutele kun penkinpainajaisissa oli naama värjätty mustaksi. Ei rasistin huutajat ole vielä heränneet. Eihän musta kansa osaa lukiossa opiskella kun järki ei riitä. Vajakit on aina alaasteella.
18:04
Taidat olla yksinajattelija tai onko edes ajattelua vaan möläyttelyä. Noloa.