Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin oppositiopuolueista varsinkin SDP on ollut huolissaan pienituloisten eläkeläisten asemasta joten tässä nyt sitten lienee sellainen päätös jota äsdeepee ei vastusta - Vai?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d1ae34ff-bfae-4f60-aebf-d22e2482f338
Yli 65v yksityiselle julkisen hinnalla!
Anonyymi-ap
124
595
Vastaukset
- Anonyymi
Kultalusikka sukupolvelle kaikki loppuu asti ja tulevat sukupolvet maksumiehiksi !
Ne on saanut jo ihan kaikki mistä nuoret ei voi edes haaveillakkaan...- Anonyymi
Monet sanoo ettei edes kehtaa puhua asosta kun parikymppinenä sai uuden omakotitalon ja lopulla rahalla uuden auton...(Aravalaina systeemillä niin että valtio maksoii suurimman osan siitä korkotukena ja lyhennysvapaana jona iakana laina pääoman söi ihnflaatio
- Anonyymi
Tiesinhän että tämä hallitus on huippu. HURAA.
- AnonyymiUUSI
Lääkäriliitto vastustaa tätä hallituksen esitystä, ja kehottaa jopa boikotoimaan sitä.
Aiemmat hallituksen Kela-tuet eivät menneet sairaille, vaan terveysyritykset korottivat vastaavasti hintojaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäriliitto vastustaa tätä hallituksen esitystä, ja kehottaa jopa boikotoimaan sitä.
Aiemmat hallituksen Kela-tuet eivät menneet sairaille, vaan terveysyritykset korottivat vastaavasti hintojaan.Siispä ulkomaille hoitoon!
- Anonyymi
Demarit kyllä vastustaa, jos uudistus hyödyttää eläkeläisiä ja purkaa julkisen puolen terveydenhuollon jonoja.
- Anonyymi
Eikös demujen kannattajista aika suuri osa ole eläkeläisiä, edelleenkin vaikka Sanna heitä boomereiksi haukkuikin!
- Anonyymi
Aika harva asia selviää lääkärissä käynnillä. Yleensä tarvitaan laboratoriotutkimuksia tai kuvantamista. Mitähän arvelet niiden maksavan yksityisellä?
- Anonyymi
Ei pura jonoja. Eikä ole halpaa. Vain typerykset niin uskovat. Eliperspersut. Kokkarit vedättävät taas tyhmää kansaa……
- Anonyymi
Demarit vastustavat aina, jos hyödyttää myös yksityistä puolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pura jonoja. Eikä ole halpaa. Vain typerykset niin uskovat. Eliperspersut. Kokkarit vedättävät taas tyhmää kansaa……
Taas virtaa raha ulkolaisille terveysjätteille. Maksat itse 28€ ja valtio maksaa lisäksi yksityiselle 100€/käynti. Miksi tätäkin rahaa ei voi antaa SOTEen? Tämä on Orpo Pirun suunnitelma, kaikki terveyden hoito yksityistetään Amerikan malliin. Ovella kysytään onko vakuutusta jos ei ole niin saat vaikka kadulle kuolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös demujen kannattajista aika suuri osa ole eläkeläisiä, edelleenkin vaikka Sanna heitä boomereiksi haukkuikin!
Ne o jo loikkassu persuihi, kiitti ex pm.
- Anonyymi
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös demujen kannattajista aika suuri osa ole eläkeläisiä, edelleenkin vaikka Sanna heitä boomereiksi haukkuikin!
Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pura jonoja. Eikä ole halpaa. Vain typerykset niin uskovat. Eliperspersut. Kokkarit vedättävät taas tyhmää kansaa……
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit vastustavat aina, jos hyödyttää myös yksityistä puolta.
Tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne o jo loikkassu persuihi, kiitti ex pm.
Höpönlöpön.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika harva asia selviää lääkärissä käynnillä. Yleensä tarvitaan laboratoriotutkimuksia tai kuvantamista. Mitähän arvelet niiden maksavan yksityisellä?
Yksityisellä 100-600 ny ainaskin korotuksista ei tiedä,kun ovat kauempana käynnit loppunut aikoja sitten.
- AnonyymiUUSI
Ei se hyödytä eikä pura jonoja. Terveysyritykset vain nostavat vastaavasti hintojaan. Vain tyhmistä tyhmimmät uskovat tähän hallituksen populismiin.
- Anonyymi
Siis mitä, pääsevätkö oikeat suomalaisetkin tunkeutujien kanssa yksityisen puolen lääkäriin.
- Anonyymi
Not. Vasta heidän jälkeensä.
- Anonyymi
Ei ole yksityinen kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole yksityinen kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Totta.
- Anonyymi
Se on nyt SDP:n mielestä väärin että 65v pääsee siten yleislääkärille, koska he haluavat liian vähän yleislääkärille.
- Anonyymi
Mitä se yleislääkäri voi muuta tehdä kuin kirjoittaa reseptejä, lähetteitä ja sairaslomia. Ei 10 min/käynti tarkoita että siellä joku vaiva hoituisi. Tarvitaanko tuollaiseen sihteerin toimintaan todellakin lääketieteellinen koulutus? Buranaa siellä vain määrätään. Sitä saa kyllä ilman reseptiäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se yleislääkäri voi muuta tehdä kuin kirjoittaa reseptejä, lähetteitä ja sairaslomia. Ei 10 min/käynti tarkoita että siellä joku vaiva hoituisi. Tarvitaanko tuollaiseen sihteerin toimintaan todellakin lääketieteellinen koulutus? Buranaa siellä vain määrätään. Sitä saa kyllä ilman reseptiäkin
Joo heti on oppositio mustamaalaamassa hyvää esitystä, kun sitä tekee vääränlainen hallitus.
- AnonyymiUUSI
Kun avaat yksityisen lääkärifirman oven, maksat heti n. 20-40 sisäänpääsystä eli kirjautumismaksun, sen jälkee sinulle määrätään kaikki kalliit tutkimukset eli 35 euron maksu on vaan sisäänheittohinta. Ei tavis eläkeläinen tuonne uskalla mennä. Näinhän toimii yksityiset hammaslääkärit, malli otettu sieltä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun avaat yksityisen lääkärifirman oven, maksat heti n. 20-40 sisäänpääsystä eli kirjautumismaksun, sen jälkee sinulle määrätään kaikki kalliit tutkimukset eli 35 euron maksu on vaan sisäänheittohinta. Ei tavis eläkeläinen tuonne uskalla mennä. Näinhän toimii yksityiset hammaslääkärit, malli otettu sieltä.
Ei ole yksityinen kun on valtion tukema kartelli ja monopoli.
- Anonyymi
Kai sinä persuliparka ymmärrät että se yksityinen perii ihan normaalin taksan? Tuo eläkeläinen vain maksaa siitä pienen osan. Loput maksaa Suomen hallitus.
- Anonyymi
Kaiken lisäksi tuolla yksityisellä on nyt käytännössä valtion takaus hinnoittelulleen. Voi nostaa hintoja ihan rauhassa.
- Anonyymi
Riikalla on rahaa. Ja lisää saa maailmalta.
- Anonyymi
Kai sinä vasuliparka nyt sen ymmärrät että ei se loppuraha sinne jukisellekaan puolelle taivaasta tipahda!
Hintakattohan oli yksityiselle 100€ ja tilastoista nähdään että julkisella yleislääkärikäynti maksaa noin 90€. Eli valtion osuudet ovat melkein samat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken lisäksi tuolla yksityisellä on nyt käytännössä valtion takaus hinnoittelulleen. Voi nostaa hintoja ihan rauhassa.
Juurikin noin. Hyvä että edes joku tajuaa.
- Anonyymi
No kukas sen julkisella puolella käydyn lääkärikäynnin maksaa? Luuletko oikeesti, että se potilaan maksama terveyskeskusmaksu kattaa julkisen puolen lääkärikulut kaikkine tukimuksineen?
- Anonyymi
Punapansselia ketuttaa, kun ne köyhät vanhukset päösevät hoitoon, toisin oli edellisen jauhohallituksen aikana🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin noin. Hyvä että edes joku tajuaa.
Aloituksessa oli linkki artikkeliin jossa asiaa selvitettiin. No eihän se nyt kuulu vasurin tapoihin että ottaisi asioista selvää vaikka linkki olisi nenän edessä VAAN öyhötetään sitä omaa prpagandaa jota pää on täynnä!
"Terveyspalveluyhtiöiden kanssa tehdään suorakorvaussopimukset, joissa on määritelty hintakatto", pitääkö nyt sitten vielä kertoa että mitä hintakatto tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sinä vasuliparka nyt sen ymmärrät että ei se loppuraha sinne jukisellekaan puolelle taivaasta tipahda!
Hintakattohan oli yksityiselle 100€ ja tilastoista nähdään että julkisella yleislääkärikäynti maksaa noin 90€. Eli valtion osuudet ovat melkein samat!Ei sitä julkisen puolen lääkärikäyntiäkään käyntimaksulla kateta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kukas sen julkisella puolella käydyn lääkärikäynnin maksaa? Luuletko oikeesti, että se potilaan maksama terveyskeskusmaksu kattaa julkisen puolen lääkärikulut kaikkine tukimuksineen?
Ei yleislääkäri mitään diaknoosia voi antaa tai tehdä tutkimuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken lisäksi tuolla yksityisellä on nyt käytännössä valtion takaus hinnoittelulleen. Voi nostaa hintoja ihan rauhassa.
Yksityisen puolen lääkärit ovat lisäksi pääsääntöisesti yleislääkäreitä jotka kirjoittelevat Buranareseptejä. Jos ongelma on suurempi, antavat lähetteen julkiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa oli linkki artikkeliin jossa asiaa selvitettiin. No eihän se nyt kuulu vasurin tapoihin että ottaisi asioista selvää vaikka linkki olisi nenän edessä VAAN öyhötetään sitä omaa prpagandaa jota pää on täynnä!
"Terveyspalveluyhtiöiden kanssa tehdään suorakorvaussopimukset, joissa on määritelty hintakatto", pitääkö nyt sitten vielä kertoa että mitä hintakatto tarkoittaa?Kerrottiinkos jutussa kuinka korkealla tuo hintakatto on? Kokoomuksen rahastusautomaateissa se tuppaa olemaan toooodella korkealla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrottiinkos jutussa kuinka korkealla tuo hintakatto on? Kokoomuksen rahastusautomaateissa se tuppaa olemaan toooodella korkealla.
Etkö osaa itse lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa itse lukea?
Osaanhan toki. Jutusta löytyi mm. seuraava tekstinpätkä:
Iltalehti julkaisi syksyllä selvityksen, jonka mukaan alkuvuonna 2024 Kela-korvauksiin tehdyt korotukset eivät juurikaan pienentäneet asiakkaan maksettavaksi jäävää summaa, koska terveysyhtiöt nostivat hintojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken lisäksi tuolla yksityisellä on nyt käytännössä valtion takaus hinnoittelulleen. Voi nostaa hintoja ihan rauhassa.
Nyt puhut vastoin parempaa tietoasi. Nimenomaan tuolle lääkärikäynnille tulee maksukatto. Se on kaaviltu 100 euron hintaiseksi face-to-face, viedoyhteyden avulla 80 euroa ja puheinyhteys 60 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kukas sen julkisella puolella käydyn lääkärikäynnin maksaa? Luuletko oikeesti, että se potilaan maksama terveyskeskusmaksu kattaa julkisen puolen lääkärikulut kaikkine tukimuksineen?
Labrat pitää maksaa erikseen, samoin toimistomaksu ja omakannan päivittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punapansselia ketuttaa, kun ne köyhät vanhukset päösevät hoitoon, toisin oli edellisen jauhohallituksen aikana🤣🤣🤣
Edellisen hallituksen aikana Suomeen tuli 300.000 uutta köyhyysrajan alapuolella elävää. Jatkuvasti on kuultu siitä, kuinka eläkeläiset kuormittaa arvauskeskuksen entisestään kovia ruuhkia reseptien uusimisella yms. pienellä vaivalla. Orpo hoitaa nyt asian kuntoon, koska Marin ei välittänyt boomereista pätkääkään.
Kiitos Orpo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sinä vasuliparka nyt sen ymmärrät että ei se loppuraha sinne jukisellekaan puolelle taivaasta tipahda!
Hintakattohan oli yksityiselle 100€ ja tilastoista nähdään että julkisella yleislääkärikäynti maksaa noin 90€. Eli valtion osuudet ovat melkein samat!Ei se Demariporukka sitä ymmärrä niillä on järki perseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaanhan toki. Jutusta löytyi mm. seuraava tekstinpätkä:
Iltalehti julkaisi syksyllä selvityksen, jonka mukaan alkuvuonna 2024 Kela-korvauksiin tehdyt korotukset eivät juurikaan pienentäneet asiakkaan maksettavaksi jäävää summaa, koska terveysyhtiöt nostivat hintojaan.Sieltähän löytyy montakin tekstipätkää jos vaan viitsii lukea, edellyttää tietysti myös luetun ymmärtämistä!
"Valmistelussa on käytetty arvioita hintakatosta: läsnävastaanotosta 100 euroa, videovastaanotoissa 80 euroa ja puhelinvastaanotoissa 60 euroa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikana Suomeen tuli 300.000 uutta köyhyysrajan alapuolella elävää. Jatkuvasti on kuultu siitä, kuinka eläkeläiset kuormittaa arvauskeskuksen entisestään kovia ruuhkia reseptien uusimisella yms. pienellä vaivalla. Orpo hoitaa nyt asian kuntoon, koska Marin ei välittänyt boomereista pätkääkään.
Kiitos Orpo!Todellakin - Kiitokset hallitukselle!
- Anonyymi
Ei ole yksityinen kun on valtion tukema kartelli ja monopoli. Koko homma on taas tulonsiirto lääkäreille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisen puolen lääkärit ovat lisäksi pääsääntöisesti yleislääkäreitä jotka kirjoittelevat Buranareseptejä. Jos ongelma on suurempi, antavat lähetteen julkiselle.
Jos olisi oikeasti yksityinen, niin lääkettä voisi ostaa ilman reseptiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut vastoin parempaa tietoasi. Nimenomaan tuolle lääkärikäynnille tulee maksukatto. Se on kaaviltu 100 euron hintaiseksi face-to-face, viedoyhteyden avulla 80 euroa ja puheinyhteys 60 euroa.
Puhut siitä maksukatosta jonka asiakas maksaa lääkärille. Et siitä jonka lääkäri perii valtiolta. Siitähän tässä on kyse.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Puhut siitä maksukatosta jonka asiakas maksaa lääkärille. Et siitä jonka lääkäri perii valtiolta. Siitähän tässä on kyse.
Lue nyt hyvä ihminen huolella:
"ESIMERKKILASKELMA
Käynti yleislääkärillä, asiakas saa määräyksen 2 verikoetta. Asiakkaan kustannukset: lääkärikäynnin omavastuuosuus 28,2 euroa.
Käynti laboratoriossa verikokeissa. Korvataan näytteenottomaksusta puolet eli 13 euroa, kahdesta tutkimuksesta 1 + 1 euroa. Asiakkaan kustannukset: 15 euroa.
Lääkäri soittaa asiakkaalle tulokset.
Asiakkaan kustannukset yhteensä 43,2 euroa. Kela-korvaukset palveluntuottajalle yhteensä 86,8 euroa." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lue nyt hyvä ihminen huolella:
"ESIMERKKILASKELMA
Käynti yleislääkärillä, asiakas saa määräyksen 2 verikoetta. Asiakkaan kustannukset: lääkärikäynnin omavastuuosuus 28,2 euroa.
Käynti laboratoriossa verikokeissa. Korvataan näytteenottomaksusta puolet eli 13 euroa, kahdesta tutkimuksesta 1 1 euroa. Asiakkaan kustannukset: 15 euroa.
Lääkäri soittaa asiakkaalle tulokset.
Asiakkaan kustannukset yhteensä 43,2 euroa. Kela-korvaukset palveluntuottajalle yhteensä 86,8 euroa."Jos julkisen puolen lääkärikäynnin kustannukset ovat luokkaa 100 euroa/käynti verikokeineen niin loppupelissähän tuo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, kun potilas käy yksityisellä.
- AnonyymiUUSI
...ottaa huomioon että kyse on vain tutkimuksesta , hoito on sitten erikseen ...
- Anonyymi
Taas tyhmiä vedätetään. Ensin pääsee yksityiselle halvalla …ja sitten laskutetaan kaikista esimlabroista yms….ja hinnat nousevat kohisten…niin sitä suomalaista terv.huoltoa yksityistetään.
- Anonyymi
Ensin käyt lääkärissä ja saat lähetteen labroihin joista makksat puolet itse. Sitten käyt lääkärissä kuulemassa tulokset tai saamassa lähetteen lisätutkimuksiin. Siinä on mennyt jo kaksi kertaa niistä kolmesta.
Mieluummin pitäisin valtion omaisuuden rauhassa kuin että sitä myydään tällaisten pelleilyiden takia.
- Anonyymi
Julkista terveydenhuoltoa tässä porvareiden toimesta ajetaan alas. Tervetuloa amerikkalainen kauhukabinetti.
- Anonyymi
Niin. 70 v odottaa että pääsee lääkäriin syyskuussa.
Kun täältä yksityislääkäriin mennään junalla tunnin matka. Ja aikataulut olis kiva sopia. Päivähän siinä kuluu!
Terveyskeskuksesta lopetettiin päivystys.
Mutta jos hätä tulisi , sinne yrittäisin päiväaikaan.
Valtion tuki ei koske erikoislääkäreitä, naisilla gynegologeita, kaikilla silmälääkäreitä tai neurologeja, mutta yleislääkäri osaa laittaa erikoislalle? Terveyskeskushintaan? Ei toki.
Mua hirvittää toi ihmisten halveksunta, ihan vaan sen takia , että on vanha!- Anonyymi
Kyllä gynellä käyvätkin saavat kela-vähennyksen.
- Anonyymi
Kyllä mm ohituskaista, oli heille tärkeämpi.
- Anonyymi
Kokeilu toteutetaan valtion omaisuutta myymällä. Se ei ole järkevä ratkaisu. Lisäksi kokeilu on rajoitettu niin että saa käydä vain kolme kertaa yksityisellä yleislääkärillä. Yli 65 vaivat ovat pitkäkestoisia joten tuo määrä menee jo yhteen vaivaan. Ja vaikka yksityisen labroista korvataan puolet niin jäljelle jäävä osa on niin suuri ettei eläkeläisellä ole varaa.
- Anonyymi
"Kokeilu toteutetaan valtion omaisuutta myymällä" - Mistähän sä ton keksit? Ettei vaan SOTE-menoja rahoitettaisi valtion omaisuutta myymällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokeilu toteutetaan valtion omaisuutta myymällä" - Mistähän sä ton keksit? Ettei vaan SOTE-menoja rahoitettaisi valtion omaisuutta myymällä!
Aamulla telkkarissa lääkärit sanoivat kun heitä haastateltiin. En keksi asioita omadta päästäni niinkuin sinä.
Siinä sanottiin myös että yli 65v on miljoona, jiten kokeiluun varatut rahat eivät riitä edes siihen että kaikki kävisivät kerran yleislääkärillä.
Linkissä on 17 minuutin tietoisku videolla aiheesta
https://areena.yle.fi/1-73598692
- Anonyymi
Tämä on vielä erikoista, että yksityiset lääkärit saavat käyttää julkisen palvelun hamkkimia kalliita laitteita ilmaiseksi, omaan yksityisen vastaanoton lisäksi.
- Anonyymi
Mutta kun ne eivät ole yksityisiä koska heillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
- AnonyymiUUSI
Teveyskeskukset siirrettäköön telttamajoitukseen ja tyhjät tilat muutettakoon puolilämpimiksi varuskunta -sekä vuokrahuoneistoiksi,niin palvelu nopeutuu ja on huokeaa ja turvaisaa ja yksityinen puoli siirtäköön vuokralle pikkuruiseen apteekin takahuoneeseen niin palvelu nopeuttuu entisestään ja lääkketkin on saatavissa läheltä sanoisimpa että,ihan käden ulottuvilta.
- Anonyymi
Pää on avattu. Kokoomuksen pitkäaikainen haave suomalaisen terveydenhoitomallin amerikkalaistamiseksi on alkanut. Ei olisi ilman persuja onnistunut tuokaan.
- Anonyymi
Saas nähdä siirtyykö äsdeepeetä äänestäneet Boomerit nyt persujen taakse!
- Anonyymi
Entäs jos tuo yli 65-vuotias kaatuu ja murtaa lonkkansa? Lyö päänsä? Kunnasta on lakkautettu julkinen puoli mutta löytyy yksityinen terveysasema. Joka ei ota yli 65-vuotiasta hoidettavakseen koska tuollaisia vammoja ei heillä hoideta.
- Anonyymi
Et kai sä nyt tosissasi luule että jossain maaseudun terveysasemalla (jos on toiminnassa) tehtäisiin lonkkaleikkauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai sä nyt tosissasi luule että jossain maaseudun terveysasemalla (jos on toiminnassa) tehtäisiin lonkkaleikkauksia?
No en nyt sanoisi esimerkiksi Kemi-Tornioseutua niin kovin maaseutumaiseksi. 70 km säteellä asuu melkein 70000 ihmistä joilta persuJuuso juuri lakkautti ison osan keskussairaalan toiminnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en nyt sanoisi esimerkiksi Kemi-Tornioseutua niin kovin maaseutumaiseksi. 70 km säteellä asuu melkein 70000 ihmistä joilta persuJuuso juuri lakkautti ison osan keskussairaalan toiminnoista.
Olikin puhe terveysasemista, jos et nyt niitä erota keskussairaalasta!
- Anonyymi
Ei ole yksityinen kun on valtion tukema kartelli ja monopoli.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olikin puhe terveysasemista, jos et nyt niitä erota keskussairaalasta!
Yksityiset ovat niitä terveysasemia, joita mm. Kemi-Tornioaluueella nostellaan paikkaamaan keskussairaalan alasajoa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olikin puhe terveysasemista, jos et nyt niitä erota keskussairaalasta!
Sattuipa sopivasti asiaan liittyvä tuore uutinen silmiin:
https://yle.fi/a/74-20141125
Kun kemiläisen Tapio Heinosen 9-vuotiaan pojan hengittäminen meni vaikeaksi keskellä yötä, toi pikavisiitti lähisairaalan päivystykseen ikävän yllätyksen vanhemmille.
Poika olisi haluttu osastolle hoitoon, mutta sitä varten lapsi olisi pitänyt siirtää Rovaniemelle. Länsi-Pohjan keskussairaalasta lasten vuodeosasto lakkautettiin vuodenvaihteessa.
Vaikka Heinonen oli kyllä perehtynyt sairaalauutisointiin ja Länsi-Pohjassa tehtäviin supistuksiin, oli keskellä yötä eteen tullut tilanne järkytys ja nosti pintaan monia huolia.
- Anonyymi
Demarina tuo kokoomuksen valinnanvapausmallin tynkäversio sopii minulle paremmin kuin hyvin.
Kolmesti vuodessa käytännössä ilmaiseksi yksityislääkäriin.
Pitää enää keksiä ne syyt. Jotain pikku vaivaa löytyy ja niihin ehkä myös helpotusta.
Vaimokin aikoo käydä, kun hallitus maksaa ja rahaa on!
t eläkeläisdemari- Anonyymi
Mikäs niissä lääkäreissä demua nyt niin kiihottaa että pitää oikein keksiä syitä jotta pääsis lääkärille?
Ai niin, täähän menee siihen ikäluokkaan kun aletaan kahvipöydässä "kilpailemaan" kenellä on eniten sairauksia ja kuka syö mitäkin pilleriä. Lisäbonuksia saa sitten siitä kun vertailaan että kenelle osui tyhmin lääkäri, voihan se tulla vastaan siellä yksityiselläkin!
No, eihän sitä rahaa ole MUTTA kun tämä ei käytännössä maksa hallitukselle sen enempää kuin vastaava palvelu julkisella puolella NIIN miksei hyödynnettäisi yksityisen puolen resursseja!
- Anonyymi
Demareita ottaa patiin, koska tuolla hienolla kädenojennuksella pienituloisille eläkeläisille Orpo klaaneineen vie demareilta ääniä. Tunnetustihan pienituloiset ovat olleet demareita äänestäneitä ja nyt osa siirtyy nykyisen hallituksen suosijoiksi.
Ähä, kuti demari-Antti!- Anonyymi
80-kymppiset mummot istui ennen terveyskeskuksen vastaaotossa ja jatkossa ne tapaa Mehiläisen ja Terveystalon vastaanotoilla.
Toimeentulotuella elävät on siellä myös, kun sen 28€ maksaa Kela (ennen maksoi sossu).
Toimeentulotuella eäville kun maksetaan kaikki lääkäri- ja lääkekulut.
Somalit ja arabit voi ollakin Pörriäisten uusin suuri asiakasryhmä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
80-kymppiset mummot istui ennen terveyskeskuksen vastaaotossa ja jatkossa ne tapaa Mehiläisen ja Terveystalon vastaanotoilla.
Toimeentulotuella elävät on siellä myös, kun sen 28€ maksaa Kela (ennen maksoi sossu).
Toimeentulotuella eäville kun maksetaan kaikki lääkäri- ja lääkekulut.
Somalit ja arabit voi ollakin Pörriäisten uusin suuri asiakasryhmä.Riikalla on rahaa. Mutta ei julkisille, vain monikansallisille sotejäteille.
- Anonyymi
Demarit ovat aina vanhusten asialla, tai no ainakin vaalien alla.
- Anonyymi
Kannattaa seurata AnttiPojan mielipidettä tästä asiasta sillä jos veikata pitäisi niin NYT vastustaa MUTTA kun vaalit lähestyy NIIN sitten kannattaa ja kun vaalit on mennyt NIIN sitten taas vastustaa!
- Anonyymi
Nuo yksityislääkärit julkisen hinnalla pitäisi ulottaa myös pientuloisiin työkyvyttömyys eläkeläisiin alle 65 vuotiaisiin että myös heille laki olisi oikeudenmukainen..monelta paikkakunnalta julkisia hoitopaikkoja on jo karsittu ja yksityiset vain jäljellä vain siten tasa-arvo toteutuu niin kuin on ajateltu aikoinaan...sit ä tehdessä.
- Anonyymi
Ajokortin uusintaan tulen käymään 28,- eurolla yksityisellä lääkärillä!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terttu-poyristyi-joutui-maksamaan-330-euroa-saadakseen-jatkaa-ajamista/9098334
Mutta muuten en!!!
Kokoomuslainen 65-vuotta täyttäneille ns. vallinnanvapaus 3 x vuodessa a 28 euroa yksityisillä lääkäreillä on verovarojemme suoranaista ryöväämistä KELA-KORVAUKSINA julkisesta terveydenhoidosta!!!!
Purra-persujen toiminnalla mahdollistettavaa kokoomuslaista kansalaisten eriarvoistamista!!!
Hallitus on tekemässä kokeilua, jossa yli 65-vuotiaat pääsevät yksityiselle lääkärille noin 28 eurolla.
Lääkäriliitonkin mielestä hallituksen suunnitelma on niin huono, että se vetoaa jäseniinsä: Älkää lähtekö mukaan!!!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
FLOBATAAN kokoomuslainen yritys taas kerran heikentää koko kansalle, vauvasta vaariin, tarkoitettua julkisen terveydenhoitoamme.
Käytetään julkista terveydenhoitoa, jota on kehitettävä ja myös kehitetään seuraavan oikeudenmukaisen hallituksen toimesta!
Verovaroilla on kehitetyäbä koko ksnsan julkista terveydenhoitoa!- Anonyymi
Hmm... Pitkä oli vuodatus MUTTA sehän päättyi juurikin siihen mitä hallitus on nyt tekemässä! "Verovaroilla on kehitetyäbä koko ksnsan julkista terveydenhoitoa".
Hallitus käyttää yksityisen puolen resursseja julkiseen terveydenhoitoon ja kuten tilastoista selviää niin yleislääkärikäynnin TODELLISET kustannukset julkisella puolella ovat noin 90€ ja tässä hallituksen esityksessä hintakattona on 100€.
Eli, valtiolle kustannus/lääkärissä käynti on käytännössä samaa luokkaa -> Kerrotko että missä kohtaa se verovarojen ryövääminen tapahtuu KUN tarkoituksena on tarjota ihmisille terveyspalveluita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm... Pitkä oli vuodatus MUTTA sehän päättyi juurikin siihen mitä hallitus on nyt tekemässä! "Verovaroilla on kehitetyäbä koko ksnsan julkista terveydenhoitoa".
Hallitus käyttää yksityisen puolen resursseja julkiseen terveydenhoitoon ja kuten tilastoista selviää niin yleislääkärikäynnin TODELLISET kustannukset julkisella puolella ovat noin 90€ ja tässä hallituksen esityksessä hintakattona on 100€.
Eli, valtiolle kustannus/lääkärissä käynti on käytännössä samaa luokkaa -> Kerrotko että missä kohtaa se verovarojen ryövääminen tapahtuu KUN tarkoituksena on tarjota ihmisille terveyspalveluita?2025-02-12 13:31:53
Hyym hyym ...
Verovarat kuuluu ohjata julkiseen terveydenhoitoon, jossa kaikenikäiset saavat hoitoa yhdenvertaisesti.
Orpon-Purran hallitus viemässä järjettömät määrät verorahoja kelakorvauksina jättivoittoja takoville yksityisille terveysjäteille.
Kokoomushan on jo vuosikymmenet yrittänyt rampsuttaa Suomesta verovaroilla toimivan julkisen terveydenhoidon ja ajanut terveydenhoitomme johtotähdeksi ns. valinnanvapautta eli verovaroillsamme kustannettavaa markkinaehtoista ja jättivoittoja vetäjiä kansainvälisiä tervrysjättejä.
Verorahat kuuluvat koko kansalle tarkoitettuun julkisen terveydenhoidon kehittämiseen!
Ei voittoina rikkaille ja kallishintaisille jättiyrityksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2025-02-12 13:31:53
Hyym hyym ...
Verovarat kuuluu ohjata julkiseen terveydenhoitoon, jossa kaikenikäiset saavat hoitoa yhdenvertaisesti.
Orpon-Purran hallitus viemässä järjettömät määrät verorahoja kelakorvauksina jättivoittoja takoville yksityisille terveysjäteille.
Kokoomushan on jo vuosikymmenet yrittänyt rampsuttaa Suomesta verovaroilla toimivan julkisen terveydenhoidon ja ajanut terveydenhoitomme johtotähdeksi ns. valinnanvapautta eli verovaroillsamme kustannettavaa markkinaehtoista ja jättivoittoja vetäjiä kansainvälisiä tervrysjättejä.
Verorahat kuuluvat koko kansalle tarkoitettuun julkisen terveydenhoidon kehittämiseen!
Ei voittoina rikkaille ja kallishintaisille jättiyrityksille."Orpon-Purran hallitus viemässä järjettömät määrät verorahoja kelakorvauksina jättivoittoja takoville yksityisille terveysjäteille"
Vai noin LUULET! No kun totuus on hieman toisenlainen sillä terveyskeskuskäynti maksaa noin 90€ (tosin aika vanha tieto, joten maksanee nykyään enemmän) ja hallituksen esityksen kattohinta on 100€.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1555041
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa itse vajaa 30€ ja valtiolle jää loppuosa joka on käytännössä samaa luokkaa! Jos tuosta summasta taotaan jättivoitot NIIN olisko syytä kysyä että mihin ne rahat siellä julkisella puolella oikein menee!!!
Yleisellä tasolla ihan vaan tiedoksi että valtio ostaa paljonkin yksityisiä palveluita ja EU:n direktiivien mukaan hankinnat pitää myös kilpailuttaa. Jos terveyspalveluita saadaan samaan hintaan ja samalla laadulla yksityiseltä, joka kaiken lisäksi samalla purkaa sitä ruuhkaa, niin olisihan se aivan pöljää jättää tämä hyödyntämättä!
Verorahojen vastuullinen käyttö tarkoittaa juurikin sitä että ne ohjataan siiihen suorittavaan työhön EIKÄ byrokratiaan niin kuin esim. tämä uusi SOTE joka ei tuonut yhtään uutta hoitajaa ja/tai lääkäriä VAAN yhden uuden hallintokerroksen kovapalkkaisine johtajineen jonne se raha uppoaa! - Anonyymi
Minkä ihmeen takia pitää maksaa lääkärille, että saa ajaa autolla?
- Anonyymi
Uskokoon ken tahtoo.
- Anonyymi
JULKINEN TERVEYDENHOITO.ja JULKINEN SAIRAALAHOITO kuuluu kehittää VEROVAROILLA toimivaksi joka ikiselle suomalaiselle!
- Anonyymi
Sillä välin kun sitä viilataan kuntoon niin on hyvä hyödyntää yksityistä sektoria joka pystyy käytännössä JO tuottamaan palveluita samaan hintaan!
- Anonyymi
Kiitos 2025-02-12 12:31:45 -kommentista!
Olen täysin samaa mieltä.
Yksityisellä lääkäriasemalla käytävä ajokortin uusinnan takia, joten siihen 28 euron vastaanottomaksu tarpeellinen eläkeläiselle.
Julkisella terveysasemalla käyn edelleenkin lääkärissä ja tarvittavissa kokeissa.
Toivottavasti omalääkäri+hoitaja -malli saadaan mahd. pian toimimaan kaikilla julkisilla soteasemilla.- Anonyymi
Niin teen minäkin.
Julkinen terveydenhoito on hyvää, kun vaan äärimmäisen oikeistolaisen orpolais-purralaisen riistohallituksen ei anneta tuhota!
Julkinen perusterveydenhoito tehokkaasti toimivaksi vauvasta vaariin ja siten myös ennaltaehköiseväksi, ettei sairaudet pääse etenemään hoitoa odottaessa.
Kun asiat pitkistyy, ne usein myös mutkistuu ja sairauksien hoidot tulevat myös kalliimmiksi. - Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teen minäkin.
Julkinen terveydenhoito on hyvää, kun vaan äärimmäisen oikeistolaisen orpolais-purralaisen riistohallituksen ei anneta tuhota!
Julkinen perusterveydenhoito tehokkaasti toimivaksi vauvasta vaariin ja siten myös ennaltaehköiseväksi, ettei sairaudet pääse etenemään hoitoa odottaessa.
Kun asiat pitkistyy, ne usein myös mutkistuu ja sairauksien hoidot tulevat myös kalliimmiksi.Mites meni niin kuin omasta mielestäsi toi edellisen hallituksen SOTE uudistus?
Kyseisen uudistuksen yksi alkuperäisistä tavoitteista oli kustannustason nousun hillintä, mites kävi? Entä tuliko uusia hoitajia, lääkäreitä jne.?
Tuli yksi uusi hallintotaso lisää monine virkamiehineen ja kovapalkkaisine johtajineen JOTKA eivät lisää hoityön resursseja yhtään, AINOASTAAN KUSTANNUKSET KASVAA!
- Anonyymi
Lääkäriliiton mielestä hallituksen suunnitelma on niin huono, että se vetoaa jäseniinsä:
Älkää lähtekö mukaan 👍👍👍- Anonyymi
Lääkärit ovat ahneita, siitähän tuossa on kysymys.
- Anonyymi
Kerrankin Lääkäriliitto oikealla asialla koskien sairaita hoitoa tarvitsevia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit ovat ahneita, siitähän tuossa on kysymys.
Se on juurikin näin, pelästyivät hallituksen ehdottamaa hintakattoa! Luulevat että hallitus kaappaa yksityisen sektorin lääkäripalvelut koko kansan käyttöön ilman että heillä on enää mahdollista hinnoitella palvelujaan - Tuostahan tuossa on kysymys!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit ovat ahneita, siitähän tuossa on kysymys.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joka on nostanut palkat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joka on nostanut palkat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
No ilmankos lääkärit vastustaa tätä hallituksen esitystä KOSKA siellä tosiaan on toi hintakatto jonka suuruus on käytännössä samaa kokoluokkaa joka vastaa terveyskeskuskäynnin hintaa!
- Anonyymi
Kalliita ja ahneita yksityisiä terveysjättiläisiä en käytä enkä enkä sinne rahojani vie.
Julkinen terveydenhoito saatava verovaroilla toimivaksi jokapuolella Suomea. - Anonyymi
Kohta ei riitä lääkäreitä julkiselle puolelle ja se on OrpoPurran tarkoitus. Kaikki varat yksityisille terveysjäteille. Ei kiitos, minä menen julkiselle, olen siihen oikeutettu, veroja ikäni maksanut.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
Niin menen minäkin julkiselle terveysasemalle.
Sitä vartenhan ne veroja maksamme, että niillä pidetään julkiset palvelut toimivina.
Verorahamme eivät ole tarkoitettukaan rikastuttamaan rikkaita terveysjättejä.
Orpon-Purran hallituksen yksityisille lääkäreille/lääkäriasemille KELAKORVAUKSIIN SUUNNITELLUT SADAT MILJOONAT SAATAVA JULKISEEN TERVEYDENHOITOOMME!- Anonyymi
Hyvä kommentti.
- AnonyymiUUSI
Miten tämä hallituksen esitys sinua nyt sitten kosketti, sehän on yli 65v ihmisille!
No sikäli ihan hyvä että olet kuitenkin sitä mieltä että julkiset palvelut ovat vielä tomivia, AIKA MONET ovat kyllä kanssasi eri mieltä!
- Anonyymi
Labrat ja kuvantamiset saat maksaa itse?
- AnonyymiUUSI
Onko se nyt liian vaikeaa lukea alussa oleva linkki?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d1ae34ff-bfae-4f60-aebf-d22e2482f338
- Anonyymi
Lähete keskussairaalaan?
- Anonyymi
Kyseessä on KOKEILU ja kesto KAKSI VUOTTA eli kokoomus Orpon porvarihallituksen vaalitäky.
- Anonyymi
Toteutetaan Kauniaisissa?
- AnonyymiUUSI
Kun nykyisin rikas menee yksityiselle lääkärille hän saa sotelta 30 € ja maksaa itse 300 €, niin mikä tässä on väärin? Hoitojonot lyhenee.
- AnonyymiUUSI
Se on väärin (demun mielestä) että rikas saa valtion tukea mihinkään VAIKKA on itse maksanut monin verroin enemmän veroa kuin köyhä vasemmistolainen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se on väärin (demun mielestä) että rikas saa valtion tukea mihinkään VAIKKA on itse maksanut monin verroin enemmän veroa kuin köyhä vasemmistolainen!
Älä viitsi persuilla.
- AnonyymiUUSI
Ei tainnut toi "Boomeri heitto" olla Sannalta mikään lipsahdus VAAN todellinen kannanotto siitä arvostuksen tasosta joka Demuilla on vanhempia ihmisiä kohtaan!
Nyt he vastustavat kiihkeästi sitä että yli 65v vuotias heikko ja sairas ihminen pääsisi vaivattomammin (nopeasti, ilman jonotusta) yleislääkärin vastaanotolle!
Miksi SosDemut vihaa noin paljon vanhoja ihmisiä? - AnonyymiUUSI
HERÄTKÄÄ! HYVÄT IHMISET. ÄLKÄÄ USKOKO,ETTÄ TERVEYSKESKUKSESTA "APUA"SAATTE. JOS,JA KUN TARVITSETTE ESIM.APUA UNETTOMUUTEEN,NIIN RESEPTIÄ EI TIPU ! KÄRSIMYS EI JALOSTA KETÄÄN,JOTEN KIPIN KAPIN KANNATTAA VARATA AIKA "MEHILÄISEEN".SE KIRPAISEE RAHALLISESTI,MUTTA SINUN EI TARVITSE TULLA NÖYRYYTETYKSI.ÄLÄ OLE NÖYRÄ KENENKÄÄN EDESSÄ,VAAN HANKI ARVOSI MUKAISTA HOITOA.ARVOSTA OMAA ITSEÄSI!
- AnonyymiUUSI
Tämä päätös johtunee siitä että ajattelivat itseään kun eivät eläkeläisinä halua rahvaan sekaan kunnalliselle jonottaan ja veronmaksajat taas joutuu maksamaan erotuksen eli rahaa pois valtion kuntien terveydenhuollosta sijoittajien taskuun
- AnonyymiUUSI
Miten olisi alle 25-vuotiaat yksityiselle julkisen hintaan ja 65-täyttäneille ilmainen ehkäisy...?
- AnonyymiUUSI
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli, joten kyse ei ole yksityisestä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli, joten kyse ei ole yksityisestä.
Totta.
- AnonyymiUUSI
SDP vastustaa kaikkea mikä on Suomalaisen eläkeläisten etu. SDP huutaa-on vanhingollista ajatella ensin Suomalaisten etua- SDP haluaa jakaa rahojamme muille maille vierahille.
- AnonyymiUUSI
Valehtelee palstaporvari korvat heiluen.
- AnonyymiUUSI
Ketjun aloituksessa mainittu systeemi on kokoomus Orpon porvarihallituksen vaalitäky ennen kunnallis ja aluevaaleja ja seuraavia eduskuntavaaleja. Kokeilu loppuu ennen seuraavia eduskuntavaaleja eli on kaksivuotinen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet paljon ajatuksissani
Olen väsynyt tähän. Siihen miten paljon olen tuntenut. Miten epätoivoista kaikki on ollut. Unessa me suudellaan intohimo493030- 392378
- 452265
Taas yksi aamu kun et noussut tuhisten vierestäni
Saat anteeksi. Ensi vuonna näihin aikoihin herätään lusikassa joka aamu ja et lähde mihinkään ennen kuin on rakasteltu.461791- 141640
Tyhmää sakkia nämä tämän ajan 30-40-vuotiaat, kun eivät tee lapsia.
Eivät osaa ajatella, mihin joutuvat itse, kun tulee vanhempana terveyspuolen ongelmia ym:ta, missä tarvitsevat apua. Mi1621365Erikan pornoshow antaa huonon kuvan Suomesta
Jos haluan kokea VHS-videoajan saksalaisen pornoelokuvan kuvastoa ja sanastoa, hankin jostain sellaisen, enkä halua nähd1711359Helenalle tuli lähtö 2-kerrasta
Seiska-lehdessä on selväjärkinen selostus riitatilanteesta, joka on ollut päällä jo pidempään. Mikko on ollut oikeassa a1391264Nyt kun Suomea myydään perseellä, tisseillä ja kiimaisella tulemisella
Niin kuin Euroviisuissa, miten näette suomalaisten nuorten tulevaisuudenkuvan. Missä meidän tulisi olla hyviä, ja onko t2061226- 106977