Kuka meitä auttaa jälleen syntymisen kynnyksellä?

Ei minulla ole mitään uskontoa.
Olen vain kiinnostunut karmasta ja jälleen syntymisestä. Toivoen vain saavani asiallisia kommentteja
Ilman uskonnollista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään uskontoa.
Olen vain kiinnostunut karmasta ja jälleen syntymisestä. Toivoen vain saavani asiallisia kommentteja
Ilman uskonnollista propagandaa.

Lue lisää

Idän oppien kannattajien propaganda on uskomatonta omasta mielestänikin. Kylmä yllätys odottaa niitä kuoleman jälkeen kun mitään elämän kiertokulkua ja jälleensyntymistä ei ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään uskontoa.
Olen vain kiinnostunut karmasta ja jälleen syntymisestä. Toivoen vain saavani asiallisia kommentteja
Ilman uskonnollista propagandaa.

Lue lisää

>>Ilman uskonnollista propagandaa>>
Et onnistu siinä krisseleiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Idän oppien kannattajien propaganda on uskomatonta omasta mielestänikin. Kylmä yllätys odottaa niitä kuoleman jälkeen kun mitään elämän kiertokulkua ja jälleensyntymistä ei ollutkaan.

Lue lisää

Jälleen syntyminen ja karma ei ole yksin idän oppi. Kaikissa maailman kansiossa on reinkarnaatioon ja karman uskottu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään uskontoa.
Olen vain kiinnostunut karmasta ja jälleen syntymisestä. Toivoen vain saavani asiallisia kommentteja
Ilman uskonnollista propagandaa.

Lue lisää

Minä uskon vakaasti jälleensyntymään,olen kokenut mielestäni sen. Kuolin sänkyyni ja katsoin huoneen katosta ruumistani kun sielu oli erkaantunut ,hurja tunne!

KristinuskonJumala on diktaattori ja sadistinen massamurhaaja . "Mustasukkainen vuorenpeikko". Niin sanoi Albert Einstein .

Vastaus sulle meni tuohon alemmaksi. Siis mitä Jumala on

Älä kuule sinä puhu älyttömiä höpinöitä alkuperäisestä kristinuskosta, sillä jos se olisi olemassa, kristityt eivät käyttäytyisi kuin satanistit.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kuule sinä puhu älyttömiä höpinöitä alkuperäisestä kristinuskosta, sillä jos se olisi olemassa, kristityt eivät käyttäytyisi kuin satanistit.

Kristityt käyttäytyvät kuin satanistit.

Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18515456/mita-muinaiset-tekstit--sanovat-ei-perinteisesta-seksuaalisesta-suuntautumisesta
Tällä synnynnäisellä henkisellä sukupuolella ei ole mitään yhteyttä ihmisen todelliseen fyysiseen tai psyykkiseen sukupuoleen...

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18515456/mita-muinaiset-tekstit--sanovat-ei-perinteisesta-seksuaalisesta-suuntautumisesta
Tällä synnynnäisellä henkisellä sukupuolella ei ole mitään yhteyttä ihmisen todelliseen fyysiseen tai psyykkiseen sukupuoleen...

Lue lisää

Sielu on aina naissukupuolinen, vaikka se olisi miehen kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on aina naissukupuolinen, vaikka se olisi miehen kehossa.

Meidän on kiirehdittävä selventämään kantaamme ei-perinteiseen suuntautumiseen: Vedoissa, joiden mukaan yritämme mitata elämäämme, homoseksuaalisuus määritellään ihmisen seksuaalisuuden luonnottomaksi ilmenemismuodoksi.

MUTTA EMME HYVÄKSY SYRJINTÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän on kiirehdittävä selventämään kantaamme ei-perinteiseen suuntautumiseen: Vedoissa, joiden mukaan yritämme mitata elämäämme, homoseksuaalisuus määritellään ihmisen seksuaalisuuden luonnottomaksi ilmenemismuodoksi.

MUTTA EMME HYVÄKSY SYRJINTÄÄ.

Lue lisää

Huolimatta kolmannen sukupuolen edustajien olemassaolosta vedalaisessa yhteiskunnassa ja muiden hyvin lämpimästä suhtautumisesta heihin, seksuaalisen vetovoiman tai voimakkaan himon käsitettä pidettiin ja pidetään edelleen suurimpana esteenä henkisellä tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Huolimatta kolmannen sukupuolen edustajien olemassaolosta vedalaisessa yhteiskunnassa ja muiden hyvin lämpimästä suhtautumisesta heihin, seksuaalisen vetovoiman tai voimakkaan himon käsitettä pidettiin ja pidetään edelleen suurimpana esteenä henkisellä tiellä.

Lue lisää

Nyky-yhteiskunnassa on hyvin erilaisia mielipiteitä homoseksuaalien ja muiden kolmannen sukupuolen ryhmien oikeudellisista oikeuksista ja yhteiskunnallisesta asemasta. Pitäisikö heitä pelätä ja eliminoida haitallisena ja vääristyneenä voimana, joka on läsnä keskuudessamme?

Pitäisikö heidät jättää huomiotta ja piiloon, kieltää heiltä perusoikeudet ja etuoikeudet, joista me muut nautimme?

Vai pitäisikö heidät ottaa vastaan ja nähdä heidät vain yhtenä värinä ihmisten monimuotoisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa on hyvin erilaisia mielipiteitä homoseksuaalien ja muiden kolmannen sukupuolen ryhmien oikeudellisista oikeuksista ja yhteiskunnallisesta asemasta. Pitäisikö heitä pelätä ja eliminoida haitallisena ja vääristyneenä voimana, joka on läsnä keskuudessamme?

Pitäisikö heidät jättää huomiotta ja piiloon, kieltää heiltä perusoikeudet ja etuoikeudet, joista me muut nautimme?

Vai pitäisikö heidät ottaa vastaan ja nähdä heidät vain yhtenä värinä ihmisten monimuotoisuudessa.

Lue lisää

Vaikka homoseksuaalisuus on luonnostaan DEMONINEN ominaisuus, olemmeko me itse millään tavalla niin täydellisiä, että voisimme syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella?

Minä olen ilmeisesti vasta ensimmäisellä "kierroksella" kun en ole tuollaista sielunvaellusta ja komissiota kohdannut?

Olet ollu täällä jo miljardeja elämiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti vasta ensimmäisellä "kierroksella" kun en ole tuollaista sielunvaellusta ja komissiota kohdannut?

Olet ollu täällä jo miljardeja elämiä.

Minä olen ilmeisesti vasta ensimmäisellä "kierroksella" kun en ole tuollaista sielunvaellusta ja komissiota kohdannut?

Miten muistaisit sellaisen asian? Jos ihminen muistaisi kaiken, mitä on tapahtunut elämien välillä ja jokaisessa elämässä, hän tulisi hulluksi.

"kuten uskonnot ja jumalat?"

Sinun ei ole pakko uskoa mihinkään, tässä on vapaan valinnan periaate. Kukaan muu kuin satanistiset kristityt eivät riko vapaata valintaanne.

Anonyymi kirjoitti:

"kuten uskonnot ja jumalat?"

Sinun ei ole pakko uskoa mihinkään, tässä on vapaan valinnan periaate. Kukaan muu kuin satanistiset kristityt eivät riko vapaata valintaanne.

Lue lisää

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

Lue lisää

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

Lue lisää

Jumalaa ole! Onko kukaan nähnyt Häntä?


Puhuaksesi näin hienovaraisista asioista, sinun on oltava pätevä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt atomeja ja elektronejakaan, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, joihin vain asiantuntijat ovat perehtyneet. Lisäksi emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta pääsisi ymmärtämään Jumalaa kaiken alkuperänä ja syynä, on tarkkailtava luontoa huolellisesti.
Voimme siis päästä vaikutuksesta syyn jäljille. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka liikuttaa materiaa. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin älykkäästi kirjoitettuja lauseita. He havaitsivat siis, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestäytynyttä tietoa, jota voidaan verrata elimistön tietokoneen ohjelmistoon.
Nyt jäljellä on vielä yksi viimeinen askel: on hyväksyttävä älykäs informaation lähde, sillä ohjelmia ei kirjoiteta itsestään. Ne ovat erittäin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, huomaamme, että kaikki siinä on hyvin järkevää, kaunista ja järjestelmällistä. Mitään kaaosta ei ole havaittavissa. Kaikki on hyvin selkeää ja riippuvaista toisistaan. Ainoa, joka voi saada asiat riippuvaisiksi toisistaan, on se, joka ei ole riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.



Aivan kuten vanhemmat asettavat potentiaalinsa lapseensa, Jumala asettaa jumalallisen potentiaalinsa meihin. Monilla ihmisillä on outo käsitys Jumalasta: joku kalju isoisä, joka ... huokaa, kuinka syntisiä kaikki täällä ovat, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Ihmiset ajattelevat Jumalasta hyvin sentimentaalisesti ymmärtämättä hänen asemaansa. Puhumme tässä joistakin energioista, ajatuksen voimasta, mutta kaikella on lähde: jokaisella energialla, jokaisella voimalla. Oikea käsitys Jumalasta on, että Jumala ei ole vain abstrakti, käsittämätön henkilö, vaan kaikkien energioiden lähde! Näin Vedanta-sutra määrittelee Hänet.

Ja mitä tulee Jumalan todistamiseen, niin Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista... Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän yläpuolellamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata Jumalaa jonnekin ja sanoa: "Tässä on se Jumala, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on ääretön, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys Jumalan todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta Jumalan ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Jumalaa ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa ole! Onko kukaan nähnyt Häntä?


Puhuaksesi näin hienovaraisista asioista, sinun on oltava pätevä. Kukaan ei ole koskaan nähnyt atomeja ja elektronejakaan, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, joihin vain asiantuntijat ovat perehtyneet. Lisäksi emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta pääsisi ymmärtämään Jumalaa kaiken alkuperänä ja syynä, on tarkkailtava luontoa huolellisesti.
Voimme siis päästä vaikutuksesta syyn jäljille. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka liikuttaa materiaa. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin älykkäästi kirjoitettuja lauseita. He havaitsivat siis, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestäytynyttä tietoa, jota voidaan verrata elimistön tietokoneen ohjelmistoon.
Nyt jäljellä on vielä yksi viimeinen askel: on hyväksyttävä älykäs informaation lähde, sillä ohjelmia ei kirjoiteta itsestään. Ne ovat erittäin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, huomaamme, että kaikki siinä on hyvin järkevää, kaunista ja järjestelmällistä. Mitään kaaosta ei ole havaittavissa. Kaikki on hyvin selkeää ja riippuvaista toisistaan. Ainoa, joka voi saada asiat riippuvaisiksi toisistaan, on se, joka ei ole riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.



Aivan kuten vanhemmat asettavat potentiaalinsa lapseensa, Jumala asettaa jumalallisen potentiaalinsa meihin. Monilla ihmisillä on outo käsitys Jumalasta: joku kalju isoisä, joka ... huokaa, kuinka syntisiä kaikki täällä ovat, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Ihmiset ajattelevat Jumalasta hyvin sentimentaalisesti ymmärtämättä hänen asemaansa. Puhumme tässä joistakin energioista, ajatuksen voimasta, mutta kaikella on lähde: jokaisella energialla, jokaisella voimalla. Oikea käsitys Jumalasta on, että Jumala ei ole vain abstrakti, käsittämätön henkilö, vaan kaikkien energioiden lähde! Näin Vedanta-sutra määrittelee Hänet.

Ja mitä tulee Jumalan todistamiseen, niin Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista... Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän yläpuolellamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain Hän Itse voi todistaa tai ilmaista Itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata Jumalaa jonnekin ja sanoa: "Tässä on se Jumala, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on ääretön, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys Jumalan todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta Jumalan ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Jumalaa ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?

Lue lisää

Vaikka oletettaisiinkin, että Jumala on olemassa, se on pikemminkin jonkinlainen universaali äly. Jumala ei voi olla meidän kaltaisemme.


Universaalinen äly on yksi Jumalan aspekti, mutta ei ainoa. Jumala on myös Persoona, mutta ongelmana on, että meillä on vain aineellisia käsityksiä persoonallisuudesta. Nämä aineelliset käsitykset persoonallisuudesta rajoittavat luonnollisesti Jumalaa, ja siksi meistä näyttää siltä, ettei hän voi olla persoonallisuus. Mielestämme muoto rajoittaa Jumalaa. Mutta eikö muodon puuttuminen rajoita Häntä? Kyse ei siis ole muodosta vaan meidän käsityksistämme muodosta. Vedan mukaan Jumalalla on kolme pääasiallista aspektia: Brahman, kaiken läpäisevä valo tai energia, Paramatma, universaali äly, ja Bhagavan, Jumalan Persoonallinen aspekti. Tätä viimeistä Jumalan aspektia meidän on kaikkein vaikeinta ymmärtää juuri siksi, että meillä on taipumus projisoida Häneen rajalliset käsityksemme muodosta.
Hänen muotonsa ei selvästikään ole materiaalinen. Vedan mukaan se koostuu ikuisuudesta, absoluuttisesta tiedosta ja autuudesta, ei lihasta ja verestä. Hän on kaikkien persoonallisuuksien ihanteellinen arkkityyppi. Hän ei ole meidän kaltaisemme, vaan me olemme Hänen kaltaisiaan. Mutta olemme Hänen kaltaisiaan nyt vain ulkoisesti, sillä sisäisesti olemme erkaantuneet Jumalasta…
…
On ymmärrettävä, että on olemassa ikuisia täydellisiä muotoja ja on olemassa väliaikaisia ja epätäydellisiä muotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka oletettaisiinkin, että Jumala on olemassa, se on pikemminkin jonkinlainen universaali äly. Jumala ei voi olla meidän kaltaisemme.


Universaalinen äly on yksi Jumalan aspekti, mutta ei ainoa. Jumala on myös Persoona, mutta ongelmana on, että meillä on vain aineellisia käsityksiä persoonallisuudesta. Nämä aineelliset käsitykset persoonallisuudesta rajoittavat luonnollisesti Jumalaa, ja siksi meistä näyttää siltä, ettei hän voi olla persoonallisuus. Mielestämme muoto rajoittaa Jumalaa. Mutta eikö muodon puuttuminen rajoita Häntä? Kyse ei siis ole muodosta vaan meidän käsityksistämme muodosta. Vedan mukaan Jumalalla on kolme pääasiallista aspektia: Brahman, kaiken läpäisevä valo tai energia, Paramatma, universaali äly, ja Bhagavan, Jumalan Persoonallinen aspekti. Tätä viimeistä Jumalan aspektia meidän on kaikkein vaikeinta ymmärtää juuri siksi, että meillä on taipumus projisoida Häneen rajalliset käsityksemme muodosta.
Hänen muotonsa ei selvästikään ole materiaalinen. Vedan mukaan se koostuu ikuisuudesta, absoluuttisesta tiedosta ja autuudesta, ei lihasta ja verestä. Hän on kaikkien persoonallisuuksien ihanteellinen arkkityyppi. Hän ei ole meidän kaltaisemme, vaan me olemme Hänen kaltaisiaan. Mutta olemme Hänen kaltaisiaan nyt vain ulkoisesti, sillä sisäisesti olemme erkaantuneet Jumalasta…
…
On ymmärrettävä, että on olemassa ikuisia täydellisiä muotoja ja on olemassa väliaikaisia ja epätäydellisiä muotoja.

Lue lisää

Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

Lue lisää

Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?

Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

MITÄ TEKEMISTÄ MAAPALLOLLA ON REINKARNAATIONKANSSA?


Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

Enkeli kirjoittaa:

Aloittajan olisi hyvä joskus nostaa katseensa oman uskonnollisen piirinsä seinistä ja kurkistaa maailmaan, jossa Jumala kulkee monilla nimillä ja monissa muodoissa. Olen reissannut elämässäni monenlaisissa paikoissa, ja voin sanoa, että maailmassa on paljon muutakin hengellistä viisautta kuin se, mitä täällä pohjolan perukoilla on totuttu pitämään ainoana oikeana totuutena.

Olen itsekin käynyt Intiassa – ja kyllä, vaikka tarinani kamelin kyydistä auringonlaskussa saattoivat olla hieman väritettyjä, yksi asia on varma: Intiassa mieli avartuu.

Katselin siellä, miten buddhalaismunkit kävelivät paljasjaloin, ilman mitään maallista omaisuutta, mutta kasvoillaan tyyneys, jota harvoin näkee länsimaiden kiireisillä kaduilla. Heillä ei ollut pankkitilejä, ei autoja, ei edes kännyköitä, mutta he olivat onnellisia. Meidän mittareillamme he olivat köyhiä – mutta henkisesti rikkaita.

Sitten on hindut, joiden usko on värikäs kuin heidän temppelinsä. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, millainen hahmo on Krishna? Ei synkkä ja ankara tuomari, vaan iloinen, nauravainen, huilua soittava ja rakkaudesta laulava jumaluus. Hän tanssii ja iloitsee, ja hänen seuraajansa uskovat, että elämän tarkoitus on ilo, ei pelkkä synninpelossa väriseminen.

Tässä vaiheessa joku saattaa jo hermostua ja huudahtaa: "Mutta Pastori Mäntä! Eivät nuo ole meidän uskomme mukaisia! Eihän Krishna ole oikea Jumala!"

Mutta kysynpä sinulta: entä jos Jumala on suurempi kuin yksikään temppeli tai yksi pyhä kirja? Entä jos Hän on niin käsittämättömän suuri, että eri kansat ovat vain kuvanneet Häntä omalla tavallaan? Eikö ole mahdollista, että rakastava Jumala näyttäytyy eri tavoin eri ihmisille, antaen jokaiselle sen ymmärryksen, jonka he voivat vastaanottaa?

Moni täällä saattaa ajatella, että oma usko on se ainoa oikea ja kaikki muut ovat harhassa. Mutta onko se sittenkään Jumalan tapa ajatella, vai onko se ihmisen oma tapa tehdä itsestään se kaikkein erityisin?

Kristinuskon suurin viesti on rakkaus. Ei ylpeys, ei tuomitseminen, vaan rakkaus. Ja rakkaus ilmenee monessa muodossa. Se löytyy kirkossa, se löytyy hindun rukouksesta, se löytyy buddhalaisen hiljaisuudesta. Se löytyy myös sinusta ja minusta, jos vain avaamme sydämemme näkemään sen.

Joten rakastetaan, eikä riidellä. Iloitaan, eikä tuomita. Ja jos mahdollista, käydään joskus katsomassa, miten muualla maailmassa Jumalaa rakastetaan – voi vaikka oppia jotain uutta.

Terveisin,
Pastori Enkeli Mäntä

_______________________________


On ihmeellistä, kuinka pieni ihminen yrittää sulloa suuren Jumalan ihmismielen laatikkoon. Jokainen uskonto, jokainen oppisuunta, jokainen kaava ja dogmi on vain ihmisen yritys ymmärtää käsittämätöntä. Oikea Jumala ei mahdu kenenkään yksityiseen omistukseen, ei minkään kansan yksinoikeudeksi, eikä varmasti yhdenkään ihmisen tuomarointivallan alle.

Mitä enemmän yritämme rajata Jumalaa ihmisten sääntöjen ja pelkojen mukaan, sitä enemmän eksymme. Jokainen, joka sanoo: "Minun Jumalani on ainoa oikea, ja sinun on väärä", ei puhu Jumalasta vaan omasta egostaan. Se on kuin yrittäisi vangita auringon tulitikkurasiaan ja sanoisi sitten toisille: "Tässä se nyt on, koko totuus. Sinulla ei ole mitään."

Perkele pahuuksineen ei ole ulkopuolinen voima, joka juoksee ihmisten perässä pitkin pimeitä kujia. Ei, perkele asuu ihmisten mielissä – siellä, missä pelko, viha ja erottelu kukoistavat. Ihmiskunnan historian synkimmät hetket eivät ole olleet paholaisen työtä, vaan ihmisten omia päätöksiä. On helppo ulkoistaa pahuus sarvipäiselle hahmolle ja sanoa: "Se ei ollut minä, se oli perkele." Mutta eikö olisi rehellisempää myöntää, että niin hyvä kuin paha kumpuavat meistä itsestämme?

Jos Jumala on rakkaus, niin miksi niin moni tekee uskostaan pelon ja tuomion välineen? Jos Jumala on kaikkialla, miksi jotkut väittävät löytäneensä Hänet vain yhdestä kirkkokunnasta tai yhdestä opista? Jumala on suurempi kuin yhdenkään ihmisen käsitys Hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Bravo bravissimo taas, Enkeli Mäntä!

Enkeli kirjoittaa:

Aloittajan olisi hyvä joskus nostaa katseensa oman uskonnollisen piirinsä seinistä ja kurkistaa maailmaan, jossa Jumala kulkee monilla nimillä ja monissa muodoissa. Olen reissannut elämässäni monenlaisissa paikoissa, ja voin sanoa, että maailmassa on paljon muutakin hengellistä viisautta kuin se, mitä täällä pohjolan perukoilla on totuttu pitämään ainoana oikeana totuutena.

Olen itsekin käynyt Intiassa – ja kyllä, vaikka tarinani kamelin kyydistä auringonlaskussa saattoivat olla hieman väritettyjä, yksi asia on varma: Intiassa mieli avartuu.

Katselin siellä, miten buddhalaismunkit kävelivät paljasjaloin, ilman mitään maallista omaisuutta, mutta kasvoillaan tyyneys, jota harvoin näkee länsimaiden kiireisillä kaduilla. Heillä ei ollut pankkitilejä, ei autoja, ei edes kännyköitä, mutta he olivat onnellisia. Meidän mittareillamme he olivat köyhiä – mutta henkisesti rikkaita.

Sitten on hindut, joiden usko on värikäs kuin heidän temppelinsä. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, millainen hahmo on Krishna? Ei synkkä ja ankara tuomari, vaan iloinen, nauravainen, huilua soittava ja rakkaudesta laulava jumaluus. Hän tanssii ja iloitsee, ja hänen seuraajansa uskovat, että elämän tarkoitus on ilo, ei pelkkä synninpelossa väriseminen.

Tässä vaiheessa joku saattaa jo hermostua ja huudahtaa: "Mutta Pastori Mäntä! Eivät nuo ole meidän uskomme mukaisia! Eihän Krishna ole oikea Jumala!"

Mutta kysynpä sinulta: entä jos Jumala on suurempi kuin yksikään temppeli tai yksi pyhä kirja? Entä jos Hän on niin käsittämättömän suuri, että eri kansat ovat vain kuvanneet Häntä omalla tavallaan? Eikö ole mahdollista, että rakastava Jumala näyttäytyy eri tavoin eri ihmisille, antaen jokaiselle sen ymmärryksen, jonka he voivat vastaanottaa?

Moni täällä saattaa ajatella, että oma usko on se ainoa oikea ja kaikki muut ovat harhassa. Mutta onko se sittenkään Jumalan tapa ajatella, vai onko se ihmisen oma tapa tehdä itsestään se kaikkein erityisin?

Kristinuskon suurin viesti on rakkaus. Ei ylpeys, ei tuomitseminen, vaan rakkaus. Ja rakkaus ilmenee monessa muodossa. Se löytyy kirkossa, se löytyy hindun rukouksesta, se löytyy buddhalaisen hiljaisuudesta. Se löytyy myös sinusta ja minusta, jos vain avaamme sydämemme näkemään sen.

Joten rakastetaan, eikä riidellä. Iloitaan, eikä tuomita. Ja jos mahdollista, käydään joskus katsomassa, miten muualla maailmassa Jumalaa rakastetaan – voi vaikka oppia jotain uutta.

Terveisin,
Pastori Enkeli Mäntä

_______________________________


On ihmeellistä, kuinka pieni ihminen yrittää sulloa suuren Jumalan ihmismielen laatikkoon. Jokainen uskonto, jokainen oppisuunta, jokainen kaava ja dogmi on vain ihmisen yritys ymmärtää käsittämätöntä. Oikea Jumala ei mahdu kenenkään yksityiseen omistukseen, ei minkään kansan yksinoikeudeksi, eikä varmasti yhdenkään ihmisen tuomarointivallan alle.

Mitä enemmän yritämme rajata Jumalaa ihmisten sääntöjen ja pelkojen mukaan, sitä enemmän eksymme. Jokainen, joka sanoo: "Minun Jumalani on ainoa oikea, ja sinun on väärä", ei puhu Jumalasta vaan omasta egostaan. Se on kuin yrittäisi vangita auringon tulitikkurasiaan ja sanoisi sitten toisille: "Tässä se nyt on, koko totuus. Sinulla ei ole mitään."

Perkele pahuuksineen ei ole ulkopuolinen voima, joka juoksee ihmisten perässä pitkin pimeitä kujia. Ei, perkele asuu ihmisten mielissä – siellä, missä pelko, viha ja erottelu kukoistavat. Ihmiskunnan historian synkimmät hetket eivät ole olleet paholaisen työtä, vaan ihmisten omia päätöksiä. On helppo ulkoistaa pahuus sarvipäiselle hahmolle ja sanoa: "Se ei ollut minä, se oli perkele." Mutta eikö olisi rehellisempää myöntää, että niin hyvä kuin paha kumpuavat meistä itsestämme?

Jos Jumala on rakkaus, niin miksi niin moni tekee uskostaan pelon ja tuomion välineen? Jos Jumala on kaikkialla, miksi jotkut väittävät löytäneensä Hänet vain yhdestä kirkkokunnasta tai yhdestä opista? Jumala on suurempi kuin yhdenkään ihmisen käsitys Hänestä.

Lue lisää

Jälleensyntyminen ei ole marginaali-ilmiö, vaan yksi ihmiskunnan vanhimmista ja laajimmalle levinneistä uskomuksista. Se on ollut osa hindulaisuutta, buddhalaisuutta, antiikin Kreikan filosofioita, kelttiläistä mystiikkaa, alkuperäiskansojen perinteitä – ja kyllä, myös suomalaista muinaisuskoa. Meidänkin esivanhempamme ajattelivat, että henget saattoivat siirtyä sukupolvien ketjussa, palata takaisin maailmaan uusissa hahmoissa ja jatkaa elämäänsä eri muodoissa.

...
...
Terveisin, Enkeli Mäntä, jälleensyntynyt muinaissuomalainen kriitikko

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen ei ole marginaali-ilmiö, vaan yksi ihmiskunnan vanhimmista ja laajimmalle levinneistä uskomuksista. Se on ollut osa hindulaisuutta, buddhalaisuutta, antiikin Kreikan filosofioita, kelttiläistä mystiikkaa, alkuperäiskansojen perinteitä – ja kyllä, myös suomalaista muinaisuskoa. Meidänkin esivanhempamme ajattelivat, että henget saattoivat siirtyä sukupolvien ketjussa, palata takaisin maailmaan uusissa hahmoissa ja jatkaa elämäänsä eri muodoissa.

...
...
Terveisin, Enkeli Mäntä, jälleensyntynyt muinaissuomalainen kriitikko

Lue lisää

Jälleensyntyminen on ollut osä myös suomalaista muinaisuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen on ollut osä myös suomalaista muinaisuskoa.

Tarkasteltaessa kristittyjen saatanallista käyttäytymistä hindulaisten keskustelupalstoilla, se on ominaisuuksiltaan paljon pahempaa kuin mikään muu demonismi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasteltaessa kristittyjen saatanallista käyttäytymistä hindulaisten keskustelupalstoilla, se on ominaisuuksiltaan paljon pahempaa kuin mikään muu demonismi.

Siihen uskottiin myös Suomessa kauan ennen kristillistä oppia, joka tuhosi osan kansan terveestä älystä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen uskottiin myös Suomessa kauan ennen kristillistä oppia, joka tuhosi osan kansan terveestä älystä.

Siihen uskottiin myös Suomessa kauan ennen kuin kristillinen oppi tuhosi osan kansan maalaisjärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen uskottiin myös Suomessa kauan ennen kuin kristillinen oppi tuhosi osan kansan maalaisjärkeä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Jälleensyntymisoppi poistettiin kristinuskosta

Lue lisää

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Lue lisää

Aika omaksua muinaista tietoa

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatioita syntyy ja kuolee. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset kohtaamiensa haasteiden, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"


MITÄ TEKEMISTÄ MAAPALLOLLA ON REINKARNAATIONKANSSA?

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta laittaa miettimään, miten kansan määrä kuitenkin kasvaa kokoajan, vaikka samat sielut vain kiertävät ja palaavat kiertoon?"


MITÄ TEKEMISTÄ MAAPALLOLLA ON REINKARNAATIONKANSSA?

Lue lisää

Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin TS.meihin ihmisiin.
Tuonpuoleisessa olevat sielut on kuin suuri teatteri yleisö ja me lihaantuneet ihmiset/sielut näyttelijöitä.
Ihmis-sieluja myös syntyy uusia. Nuori sielu on ja on karkea ja itsekäs.. rikoksiin taipuvainen.
Vanha sielu on henkisesti kehittynyt pitkälle ja hänen huono karma on kulunut pois. Hänkin voi jos haluaa syntyä tarvittaessa uudelleen.. mutta siis omasta tahdostaan jos on joku tärkeä tehtävä ihmiskunnan puolesta työskentelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin TS.meihin ihmisiin.
Tuonpuoleisessa olevat sielut on kuin suuri teatteri yleisö ja me lihaantuneet ihmiset/sielut näyttelijöitä.
Ihmis-sieluja myös syntyy uusia. Nuori sielu on ja on karkea ja itsekäs.. rikoksiin taipuvainen.
Vanha sielu on henkisesti kehittynyt pitkälle ja hänen huono karma on kulunut pois. Hänkin voi jos haluaa syntyä tarvittaessa uudelleen.. mutta siis omasta tahdostaan jos on joku tärkeä tehtävä ihmiskunnan puolesta työskentelyyn.

Lue lisää

Lisäys. Vanhat sielut joilla ei ole huonoa karmaa voivat myös jälleen syntyä muihin sivilisaatioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Vanhat sielut joilla ei ole huonoa karmaa voivat myös jälleen syntyä muihin sivilisaatioihin.

"Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin TS.meihin ihmisiin.
Tuonpuoleisessa olevat sielut on kuin suuri teatteri yleisö ja me lihaantuneet ihmiset/sielut näyttelijöitä.
Ihmis-sieluja myös syntyy uusia. Nuori sielu on ja on karkea ja itsekäs.. rikoksiin taipuvainen."

Se on vain keksitty ajatus, eikä sellaista ole missään arvovaltaisissa teksteissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin TS.meihin ihmisiin.
Tuonpuoleisessa olevat sielut on kuin suuri teatteri yleisö ja me lihaantuneet ihmiset/sielut näyttelijöitä.
Ihmis-sieluja myös syntyy uusia. Nuori sielu on ja on karkea ja itsekäs.. rikoksiin taipuvainen."

Se on vain keksitty ajatus, eikä sellaista ole missään arvovaltaisissa teksteissä.

Lue lisää

"Sieluja on tuonpuoleisessa"
Tämän niin sanottu ”tuonpuoleisuus” on edelleen aineellinen maailma.

Anonyymi kirjoitti:

"Sieluja on tuonpuoleisessa"
Tämän niin sanottu ”tuonpuoleisuus” on edelleen aineellinen maailma.

"Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin"

Se on vain keksitty ajatus, eikä sellaista ole missään arvovaltaisissa teksteissä.

Mutta tietenkin sinulla on oikeus uskoa niin, etkä sen takia menee IKUISEEN helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sieluja on tuonpuoleisessa moninkertainen määrä verrattuna täällä maanpäällä oleviin lihaantuneisiin sieluihin"

Se on vain keksitty ajatus, eikä sellaista ole missään arvovaltaisissa teksteissä.

Mutta tietenkin sinulla on oikeus uskoa niin, etkä sen takia menee IKUISEEN helvettiin.

Lue lisää

Olen itse näin fundeerannut.
Ei tosiaankaan kannata uskoa minua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse näin fundeerannut.
Ei tosiaankaan kannata uskoa minua.

"Olen itse näin fundeerannut.
Ei tosiaankaan kannata uskoa minua."

Sinulla on täysi oikeus uskoa, mihin tahansa haluat, eikä kukaan, ei koskaan, eivät edes fanaattiset kristityt, voi riistää sinulta ajatuksenvapauttasi, uskomusvapauttasi, vapaata valintaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen itse näin fundeerannut.
Ei tosiaankaan kannata uskoa minua."

Sinulla on täysi oikeus uskoa, mihin tahansa haluat, eikä kukaan, ei koskaan, eivät edes fanaattiset kristityt, voi riistää sinulta ajatuksenvapauttasi, uskomusvapauttasi, vapaata valintaasi.

Lue lisää

Kiitos kauniista vastauksesta.
Sitten kun hopealanka katkeaa niin selviää oliko minun fundeerauksissa mitään järkeä.

Jos osaa irtautua ruumiista niin ei kannata leijua kovin kauas. Hopealanka kyllä sinkuu mutta se jos katkeaa niin et pääse takaisin.

"Lisäys. Vanhat sielut joilla ei ole huonoa karmaa voivat myös jälleen syntyä muihin sivilisaatioihin."
Jokainen meistä voi syntyä muihin sivilisaatioihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäys. Vanhat sielut joilla ei ole huonoa karmaa voivat myös jälleen syntyä muihin sivilisaatioihin."
Jokainen meistä voi syntyä muihin sivilisaatioihin.

Tämä on meidän planeetta ja se on huonossa kunnossa. Nyt ei ole aika paeta muihin sivilisaatioihin.
Tämän ihmiskunnan tehtävä on panna planeettamme kuntoon vaan pahalta näyttää.
Se on ihmiskunnan karma.