Euroopan maiden sotajoukot Ukrainaan turvaksi

Putinin tärkeimpiä pointteja sodalle oli, että Ukraina ei natotu eli Putin ei halunnut Natoa lähemmäs Moskovaa.

Mitenkäs nämä EU-joukot eroavat Natojoukoista?

Tässähän käy silleesti että Ukraina on kohta tupaten täynnä natosotilaita valmiina hep paikoillaan hyökkäämässä kohti Moskovaa.

Kaksi muuta armeijakuntaa hyökkää PuolaBalttia suunnalta ja Suomen kautta Jeffiläiset.
33231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Trump sanoi, että rajavyöhykkeelle pitää sijoittaa eurooppalaisia ja ei-eurooppalaisia joukkoja. Sinne tulee kiinalaisia tai Pohjois-korealaisia. Se takaa tasapuolisen rauhan turvaamisen

Äänestä
  • Vaikka soppari rauhasta allekirjoitetaan, niin sota jatkuu. Seuratkaa ja ihmetelkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vaikka soppari rauhasta allekirjoitetaan, niin sota jatkuu. Seuratkaa ja ihmetelkää.

    Trumpin ja Putinin diili taitaa olla jo tehty ja se taitaa olla Ukrainan loppu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Trumpin ja Putinin diili taitaa olla jo tehty ja se taitaa olla Ukrainan loppu.

    Eivät Trump ja Putin voi yksipuolisesti päättää, että Venäjä saa Ukrainan tai osan siitä. Ukrainalla on itsenäisenä valtiona yhtä lailla sananvaltaa. Yhtä lailla EU:ssa voitaisiin päättää, että Yhdysvaltojen koko maa-alue jaetaan Euroopan maiden kesken ja Yhdysvallat lakkaa olemasta itsenäisenä valtiona.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eivät Trump ja Putin voi yksipuolisesti päättää, että Venäjä saa Ukrainan tai osan siitä. Ukrainalla on itsenäisenä valtiona yhtä lailla sananvaltaa. Yhtä lailla EU:ssa voitaisiin päättää, että Yhdysvaltojen koko maa-alue jaetaan Euroopan maiden kesken ja Yhdysvallat lakkaa olemasta itsenäisenä valtiona.

    Mut miten pelottelee Euroopalla venäjää ja jenkkejä, ydinasepelote, ja tuntuu monesti et NATO n intressit on melko samat ku USAn. Paljon en tiedä mut ei Euroopan rääpäle voi mitään jos mahtimaat päättää kesken ja nii Trumpin neuvonantaja joka valloittaa ensimmäisenä avaruutta ainiin ja koko maailman rikkain mies ni no noi tuskin mitenkään kyl liittyy siis Ukrainaan. Tai et miten miljoonien apupaketit jää saamatta ni ei ilman rahaa sotaa jatketa. Must tuntuu et Putin ja tumppi on jutelleet jo ajat sit tän..

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vaikka soppari rauhasta allekirjoitetaan, niin sota jatkuu. Seuratkaa ja ihmetelkää.

    Kyllä.

    Ja kun tuonne ukr:aan mennöö ulkoiset toimijat sotahaaskalle, niin ukr pelästyy antaen ehdoitta JA flipaten ww3ses puoltakin, jopa.

    Mitä. Sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Trumpin ja Putinin diili taitaa olla jo tehty ja se taitaa olla Ukrainan loppu.

    Kyllä tämä lopettaa sodan ja pulinat pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eivät Trump ja Putin voi yksipuolisesti päättää, että Venäjä saa Ukrainan tai osan siitä. Ukrainalla on itsenäisenä valtiona yhtä lailla sananvaltaa. Yhtä lailla EU:ssa voitaisiin päättää, että Yhdysvaltojen koko maa-alue jaetaan Euroopan maiden kesken ja Yhdysvallat lakkaa olemasta itsenäisenä valtiona.

    Nämä alueet Donbas ym ovat venäjämielisiä ja ovat alun alkaen pyytäneet Venäjää auttamaan heitä. Liittykööt nyt Venäjään ja tämä tappelu loppuu. Jos alueilla on erimielisiä niin saavat tukea muuttamiseen Ukrainan puolelle. Jos Ukraina ei saa liityyä Natoon niin tehtäköön puolueeton alue.
    Kyllä Ukraina pärjää ilman niitä venäjämielisiä alueita. Ja pitäköön Venäjä Kriminsä. Jos tataareja kohdellaan huonosti he voivat muuttaa Ukrainan puolelle tai hakeutua pakolaisiksi minne haluavat.
    Hyvä Trump - pani toimeksi.

    Äänestä

"Euroopan maiden sotajoukot "


BRÖÖÖT....HAHAHA

Äänestä
  • Persulan ääniä.

    Äänestä

  • Juuri noin, sota vaatii aina uhrinsa. Suomea lukuun ottamatta muut Euroopan maat eivät ole siihen valmiina.

    Äänestä

Miksi et ole jo siellä.

Äänestä
  • Olen itärajalla Vaalinmaan alueella kaivamassani poterossa valmiina ponnistamaan ylös ja juoksujalkaa suuntana itä. Loppuu se läpsyttely.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olen itärajalla Vaalinmaan alueella kaivamassani poterossa valmiina ponnistamaan ylös ja juoksujalkaa suuntana itä. Loppuu se läpsyttely.

    Kunhan et olisi vain länteenpäin pakenemassa🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kunhan et olisi vain länteenpäin pakenemassa🤣

    Aamun naurut, kiitos 🤣✌🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olen itärajalla Vaalinmaan alueella kaivamassani poterossa valmiina ponnistamaan ylös ja juoksujalkaa suuntana itä. Loppuu se läpsyttely.

    Ei Putin Suomea havittele. Toivon mukaan suhteet palautuu Venäjän kanssa ennalleen. Kun ollaan rajanaapureita niin on paras olla ystävä eikä vihollinen.

    Äänestä

vai että pitäisi Euroopan ja samalla maamme leikkiä edelleen sotaa? Eiköhän maamme ole auttanut tarpeeksi ja syytänyt rahaa ja aseita. Velkainen kurjistuma Suomi, pysyköön kaukana moisesta!

Äänestä
  • Pitäisikö venäjä päästää valloittamaan ensin ukraina ja sitten unkari ja lopuksi venäjä pääsee välimerelle asti?

    En tiennytkään että s24 palstalla on hulluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitäisikö venäjä päästää valloittamaan ensin ukraina ja sitten unkari ja lopuksi venäjä pääsee välimerelle asti?

    En tiennytkään että s24 palstalla on hulluja.

    Mitä jos antaisimme Unkarin ja Slovakian Venäjälle? Orban ja Fico ovat jo valmiiksi Putinin byllynnuolijoita niin ketään ei kiinnosta jos Venäjä miehittää ne. Ehkä itänaapuri rauhoittuisi sillä?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pitäisikö venäjä päästää valloittamaan ensin ukraina ja sitten unkari ja lopuksi venäjä pääsee välimerelle asti?

    En tiennytkään että s24 palstalla on hulluja.

    Vain sinun kierossa unelmassasi Venäjä valtaa Nato-maa Suomen. Se on teille natokiihkoilijoille vain syy varustautua ja iskeä Venäjälle. Venäjä ei tänne hyökkää, se on satavarmaa. Se olisi ottanut maamme aikoja sitten jo ennen nato-jäsenyyttämme jos olisi halunnut. Miksi se ottaisi suht hyvän elintason omaavan pikku maan outoine jukuripäisine asukkaineen? Ehei, jos generalissimus Stalin totesi aikoinaan että antaa tuon uppiniskaisen kansan olla oloissaan. Venäjälle on edelleen eduksi kaupankäynti maamme kanssa ja turismi. Ukraina sen sijaan oli osa Neuvostoliittoa ja kulttuurillisesti hyvin lähellä Venäjää joten sen alistaminen tietyllä tapaa on aika luonnollista.

    Nyt mentiin kiihkolla natoon, annettiin jenkeille oikeus perustaa sotilastukikohtia tänne, köyhdytään nato-jäsenmaksujen, Venäjän talouspakotteiden sekä tulevan Ukrainan jälleenrakentamisen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vain sinun kierossa unelmassasi Venäjä valtaa Nato-maa Suomen. Se on teille natokiihkoilijoille vain syy varustautua ja iskeä Venäjälle. Venäjä ei tänne hyökkää, se on satavarmaa. Se olisi ottanut maamme aikoja sitten jo ennen nato-jäsenyyttämme jos olisi halunnut. Miksi se ottaisi suht hyvän elintason omaavan pikku maan outoine jukuripäisine asukkaineen? Ehei, jos generalissimus Stalin totesi aikoinaan että antaa tuon uppiniskaisen kansan olla oloissaan. Venäjälle on edelleen eduksi kaupankäynti maamme kanssa ja turismi. Ukraina sen sijaan oli osa Neuvostoliittoa ja kulttuurillisesti hyvin lähellä Venäjää joten sen alistaminen tietyllä tapaa on aika luonnollista.

    Nyt mentiin kiihkolla natoon, annettiin jenkeille oikeus perustaa sotilastukikohtia tänne, köyhdytään nato-jäsenmaksujen, Venäjän talouspakotteiden sekä tulevan Ukrainan jälleenrakentamisen takia.

    Interjektoiden:

    "Suomi" oikein hakemalla hakee mainiloita..
    ..koska SUOMI WEF-jonestownitetaan, orsini-bergoglio-schwab-määräyksestä.

    Viisautta viisauksien perään, täällä stupidolassa asuvan näkövinkkelist ns. murphyn lain -putkessa.

    Äänestä

Suomi voisi lähettää reserviläisiä joku 50.000 sotilasta Ukrainaan vuodeksi-pariksi, pakkokutsuntana. Heille toki maksettaisiin säällinen korvaus luokkaa 2000-2500 eur/kk. Jos muut EU-maat lähettää saman verran saadaan Ukraina suojattua jatkossa, ja voidaan aloittaa jälleenrakentaminen. Jälleenrakentaminen työllistäisi maamme työttömiä raksamiehiä ja -firmoja runsaasti.

Äänestä
  • Eivätköhän Jaakkolat ole ko.sia lobbaamassa laiksikin, jo?

    Vaan..

    Ja kun tuonne ukr:aan mennöö ulkoiset toimijat sotahaaskalle, niin ukr pelästyy antaen ehdoitta JA flipaten ww3ses puoltakin, jopa.

    Vaan. Mitä sitten?

    ROFL

    jumalattomuuksistahan tarkasteltuna ko, häviävään trendiin lisäsijoittaminen aivan täysin normisettii

    PelleJENmaailma

    Äänestä

  • Ei.

    Jo pelkästään Yhdysvallat saa syntyneillä sotatatalousmyynneillään ja Ukrainan lupaamin maametallein sijoituksilleen puhdasta voittoa. Toimii lisäkilpenä. Ukraina saa puolisen vuotta aikaa hengähtää.

    Moni muu Euroopan maa halunnut amusta saakka apajille myös eli ei vastiikkeetonta ole olemassa. Suomi auttanut pyyteettömästi hyvää hyvyyttään kun sen oikeaksi katsoi. Osin toki rajankin rakia. Olemme tarvittaessa karhunkaataja. Mutta emme ole mitään velkaa Ukrainalle. Saisi ne laittaa sinne joukkoja jotka ei osallistuneet tarpeeksi apuun.

    Ukrainalaisilla pitäisi olla myös laajemmin se oma halu puolustaa maataan. Sotakarkureita päästettiin maastaan estelemättä satojatuhansia. Kokonaiset ikäluokat jätetty/jätetään yhä kutsuntojen ulkopuplelle eli nuorimmat jotka putin laitattaa sitten 2 h hätäkoulutuksella lihamyllyyn kun saa hallinnan ja hyökkää NATO:a vastaan — yksi syistään erikoisoperastiolleen (sodalle Ukrainassa)+harvinaisten maametallien, mustan mullan viljelymaiden ja sotateollisuusinfran ohella.

    Suomi on jo nyt tukenut Ukrainaa resursseihinsa ja kokoonsa nähden 7. eniten kaikista tukijoista. Kaukana perässä löntystää moni paljon suurempikin talous. Sitä paitsi Suomi on Ukrainan ja Itä-Euroopan ohella itse NATO:n Pohjoinen etulinjan maa. Olemme umpinliki kiinni Venäjässä. Tarvitsemme joukkomme itse. Ja mieluiten vielä muiden NATO-liittolaisten apua pitääksemme yli 1300 km rajan.

    Äänestä

Tykinruuaksi kelpaa mutta ei neuvottelemaan .

Äänestä
  • Hyvin sanottu.

    Äänestä

Ilman eurooppalaisia rauhanturvajoukkoja Ukrainaan, pysyvää rauhantilaa sinne ei tulla saamaan.
USA ei lähde niihin mukaan. Toisaalta uskon, ettei seuraavan USA;n presidentin nimeen ei liitetä kirjaimia DT!
Presidentti Trump hääräilee virassaan kuin Linnunradan keksijä!
stm.x

Äänestä

Sinne Venäjälle annettavaan itäiseen osaan voi siirtää ne palestiinalaiset sen uuden Gazan rakentamisen ajaksi. Se olisi Putinilta velvoite jos muuten saa sen itäpuolen.

Äänestä
  • Israelin tekomaan asukkaat voisi siirtää jenkkilään - sieltä se tappamishalu ja murhanhimo o iskenyt ja palestiinalaisten kansanmurha tuli ja kun vielä varastaneet heidän maat ---tämä on törkeyden huippu
    Eihän kaikki maat ole edes tunnustaneet tuota tekovaltiota.
    Kuitenkin Palestiina on vanhoissa kartoissa ja jopa elokuvissa Indiana Jones lentää yli Palestiinan valtion - mitään israelia ei näy eikä se sinne kuulukaan vaan USAhan vaan.

    Äänestä

Faktat:

— Ukrainan itsenäisyys säilyy

— venäjä ei päässyt läheskään kaikkiin tavoitteisiinsa ja saivat nöyryytyksen Ukrainalta

— länsimielinen Länsi-Ukraina säilyy mustanmerenväylällään NATO:a vasten

— venäjä menetti suurimmanosan kalustostaan ja parhaimmat joukkonsa

— sen vahvuudet ja heikkoudet selville.

— Trump haluaa rauhan

— 3 vuotta sotaa ja rajat karkeasti ottaen samat kuin sodan alkupuolella

— ukrainalaissotilaat alivoimaisia ja uupuneita eikä kukaan kestä sotaa henkisesti ja fyysisesti loputtomiin

Äänestä
  • — sodan seurauksena aineellisten ja henkilömenetysten sekä kariutuneiden suhde, avustus ja yhteistyömenetysten johdosta venäjän talous tulee romahtamaan 2030-luvulla.

    Äänestä

Rauha tulee olemaan seuraavanlainen:

1. Krim, Donetsk, Luhansk, Zaporizzhja ja Kherson kokonaisuudessaan tunnustetaan osaksi venäjää.

2. Ukrainaa kielletään liittymästä mihinkään sotilaallisiin liittoutumiin (NATO, EU).

3. Venäjän kauppasaarto puretaan.

4. Venäjältä jäädytetyt varat palautetaan Venäjän hallintaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Putinin tärkeimpiä pointteja sodalle oli, että Ukraina ei natotu eli Putin ei halunnut Natoa lähemmäs Moskovaa.

Mitenkäs nämä EU-joukot eroavat Natojoukoista?

Tässähän käy silleesti että Ukraina on kohta tupaten täynnä natosotilaita valmiina hep paikoillaan hyökkäämässä kohti Moskovaa.

Kaksi muuta armeijakuntaa hyökkää PuolaBalttia suunnalta ja Suomen kautta Jeffiläiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu