Ja katsokaa missa Suomi on ja missä venäjä.
Kaikki te sotahullut ottakaa eteenne maailmankartta
Anonyymi-ap
19188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oletko venäjämielinen?
En ole.
Vain realisti.
Suomi menettää ww3 ssa lapin ja itäsuomen.
Me varttuneemmat suomalaiset olemme sen kyllä tienneet mikä Neuvostoliitto oli ja mikä tilalle polkaistu rosvovaltio Venäjä irvikuva johtajineen on!
Noiden kyltymätön, jo Tsaarien aikakausiin perustuva loputon valtion laajentamisdilemma on ja pysyy.
Vain kova asenne tepsii. Ukraina onkin sinnitellyt loistavasti melko vaatimattoman kokoisella armeijallaan "suurta ja mahtavaa" vastaan kuten venäläiset kansallislaulussaan ovat laulaneet .
EU on uusi super Neuvostoliitto !
Totta on ja nyky-venäjä haluaisi olla hyperneuvostoliitto 2.0, joka ei onnistu ilman Ukrainan kokonaan saamista.
Ei ole sotahulluutta, vaan päinvastoin, kun katsoo karttaa ja osaa vetää siitäkin johtopäätöksiä. Suomi on hyvin varustautunut ylläpitämään rauhaa.
Juuri maantieteellisen sijainnin puolesta on erittäin tärkeää ymmärtää Suomen tarve varmistaa Suomen olemassaolo niin hyvin kuin se vain on mahdollista. Ja niinhän on tehtykin. Suomi on EU-maa, natomaa, Suomella on turvallisuuteen suoraan liittyviä monia erillissopimuksiakin mm Britannian ja USAn kanssa, myös Ruotsin. Suomi on mukana monissa eurooppalaisissa järjestelmissä, jne, jne. Lisäksi Suomi huolehtinut puolustusvoimistaan erittäin hyvin. Ne ovat modernit, hyvin varustellut ja maan kokoon nähden hyvin vahvat. Yhdet suurimmat Euroopassa, tykistövoima lienee Naton vahvin, samoin koulutettu reservi, lähes 900.000 reserviläistä, kun useimmissa maissa puhutaan kymmenistä tuhansista.
Vaikea on nähdä mitä isompia asioita vielä puuttuisi Suomen turvallisuusnäkökulmasta katsottuna. Suomi on ymmärtänyt reaalimaailman tilanteen hyvin.
Natoa ei kohta enä ole. USA kun valtaa Grönlannin on Naton taru loppu.
Heh…tiltu heh
Ei taida toiveesi toteutua…. No jatka vain toivomistasi
Ainoat sotahullut ovat edelleenkin Venäjällä. Kaikki muut haluavat rauhaa.
Myös EU, USA, NATO, ja globofundamenttalistit ovat sotahulluja , sen todistaa Ukrainan tilanteen uutiset viimeiset 3 vuotta.
Vain Venäjä aloitti hyökkäyssodan, joten älä ryzzänpaska valehtele.
No jos nuo olisivat samanlaisia sotahulluja kuin Putinin Venäjä, niin Venäjä olisi ajettu jo aikaa sitten pois Ukrainasta ja jos nyt ei Putinin hyökkäysarmeijaa kokonaan olisi tuhottu, niin kovasti se olisi lyöty lyttyyn. Ja todennäköisesti Putinin aika olisi jo osin.
Kartasta näkee, että Suomi saa Karjalan ja Petsamon takaisin ryssältä.
Kovasti tuntuu eduskunta olevan huolissaan mahdollisesta tulevasta rauhasta Ukrainassa, laskeeko edustajien sotateollisuuden osakkeet, voivoi. Tulee mieleen, että väärin sammutettu. Tottakai vain USA voi sodan lopettaa, koska se on sitä omilla toimillaan ylläpitänytkin. Jälkien siivoaminen jää köyhän ja vanhenevan Euroopan huoleksi.
Euroopan maat kustantavat Ukrainan jälleenrakentamisen ja jenkkien BlackRock kuittaa voitot, näin se on jo sovittu.
Kielitaitosi taitaa olla melkoisen puutteellinen. Eduskuntahan on huolissaan nimenomaan siitä, että jos Ukraina uhrataan, niin Venäjän hyökkäyssota laajenee. Ei pysyvää rauhaa tule, jos Venäjä saa tahtonsa läpi hyökkäyssodan keinoin.
Historia on hyvin muistissa…. Samaa virhettä kuin mitä Hitlerin kanssa tehtiin, ei pidä tehdä Putinin kanssa.
Länsimaathan ovat aina ennenkin jälleenrakentaneet Venäjän ja muiden diktatuurien sotatuhot.
Venäjä ei koskaan ole osallistunut jälleenrakennuskustannuksiin. Eipä kai, kun on lähes aina ollut se, joka on ne tuhotyöt tehnytkin tai tukenut tekijöitä.
Roolit on selvät: Venäjä tuhoaa ja tappaa, länsi korjaa ja auttaa.