Tämä kaikki on totisinta totta.
On täysin väärin rangaista suomalaisia siitä, että täällä on ulkomailta tulleita, suomen kansalaisuuden saaneita, jotka sitten muuttavatkin pois suomesta.
Se ei ole suomalaisten, suomen alkuperäiskansalaisten syy.
Kuka ne on ulkomailta tänne rahdannut?
Sekin oli sitä EU- politiikkaa, ja nyt se, EU, joillekin se pyhä lehmä, näyttää siinäkin asiassa nurjat puolensa.
Siinäkin asiassa rivikansalaiset, alkuaankin suomalaiset, laitettiin syyttä suotta kärsimään muista maista tulleiden ihmisten vuoksi.
Kyllä eläkkeet ja asuminen ja oleskelu, niinkuin niistä on näköjään virheellisesti kuulutettu, olisi pitänyt antaa olla ennallaan ja jatkaa niiden maksamista, asuipa ihminen sitten missä hyvänsä, ja varsinkin EU-alueella.
Nyrkkisääntöhän on: Se etuus, mikä joskus on myönnetty, sitä ei saa ottaa pois.
Sitä olisi Suomen Ja Ruotsin pitänyt noudattaa, EU:n toteamuksista huolimatta, koska kuitenkaan Suomikaan ei ole totellut EU:sta, jo useaan kertaantullutta noottia:
SUOMESSA ON LIIAN ALHAINEN SOSIAALITURVAN TASO.
Eikö silloin tällaisiakin lakeja ja suosituksia tulisi Suomen päättäjien noudattaa ja korjata välittömästi.?
Niin ei ole vielä kuitenkaan suomessa tehty.
Taas jos sodan rahoituksesta ja aseiden hankkimisesta, asetuotannosta ja Natosta kyseen ollessa, Suomi tukee EU:n päätöksiä, ja vielä jopa alle määritellyn aikataulun, ottamalla heikoimmalta kansanosalta pois, jopa ruokarahan, ja kiristämällä muka säästösyistä työssäkäyvien ihmisten työssäoloehtoja ja murentamalla näiden, työttömyysturvan ehtoja, heikentäen näin kaikkien, duunareiden ja työttömien ja muidenkin heikoilla olevien kansalaisten asemaa yhteiskunnassa.
Ihmisillä tulisi EU-maiden sisällä olla täysi liikkuma, oleskelu ja asumavapaus, olipa sitten kyse mistä EU- maasta hyvänsä.
Ja heille, pieneläkeläisille, asuipa asianomainen sitten missä EU-maassa hyvänsä, olisi kuulunut se oikeus: Pitää hänelle kuuluva, hänelle myönnetty, hänen saamansa perustulo, kansaneläke.
On täysin väärin rangaista suomalaisia siitä, että täällä on ulkomailta tulleita, suomen kansalaisuuden saaneita, jotka sitten muuttavatkin pois suomesta.
Se ei ole suomalaisten, suomen alkuperäiskansalaisten syy.
Kuka ne on ulkomailta tänne rahdannut?
Sekin oli sitä EU- politiikkaa, ja nyt se, EU, joillekin se pyhä lehmä, näyttää siinäkin asiassa nurjat puolensa.
Siinäkin asiassa rivikansalaiset, alkuaankin suomalaiset, laitettiin syyttä suotta kärsimään muista maista tulleiden ihmisten vuoksi.
Kyllä eläkkeet ja asuminen ja oleskelu, niinkuin niistä on näköjään virheellisesti kuulutettu, olisi pitänyt antaa olla ennallaan ja jatkaa niiden maksamista, asuipa ihminen sitten missä hyvänsä, ja varsinkin EU-alueella.
Nyrkkisääntöhän on: Se etuus, mikä joskus on myönnetty, sitä ei saa ottaa pois.
Sitä olisi Suomen Ja Ruotsin pitänyt noudattaa, EU:n toteamuksista huolimatta, koska kuitenkaan Suomikaan ei ole totellut EU:sta, jo useaan kertaantullutta noottia:
SUOMESSA ON LIIAN ALHAINEN SOSIAALITURVAN TASO.
Eikö silloin tällaisiakin lakeja ja suosituksia tulisi Suomen päättäjien noudattaa ja korjata välittömästi.?
Niin ei ole vielä kuitenkaan suomessa tehty.
Taas jos sodan rahoituksesta ja aseiden hankkimisesta, asetuotannosta ja Natosta kyseen ollessa, Suomi tukee EU:n päätöksiä, ja vielä jopa alle määritellyn aikataulun, ottamalla heikoimmalta kansanosalta pois, jopa ruokarahan, ja kiristämällä muka säästösyistä työssäkäyvien ihmisten työssäoloehtoja ja murentamalla näiden, työttömyysturvan ehtoja, heikentäen näin kaikkien, duunareiden ja työttömien ja muidenkin heikoilla olevien kansalaisten asemaa yhteiskunnassa.
Ihmisillä tulisi EU-maiden sisällä olla täysi liikkuma, oleskelu ja asumavapaus, olipa sitten kyse mistä EU- maasta hyvänsä.
Ja heille, pieneläkeläisille, asuipa asianomainen sitten missä EU-maassa hyvänsä, olisi kuulunut se oikeus: Pitää hänelle kuuluva, hänelle myönnetty, hänen saamansa perustulo, kansaneläke.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.