Olemattomuutta on kahdenlaista, havaittua olemattomuutta ja koskaan havaitsematonta. Voidaan sanoa, että tavallisessa Ihmisen huoneessani ei ole nyt esim. konkreettisesti Koko Galaksia, mutta jos sanon päinvastoin - että on - se on valhe ja olematonta tietoa vielä meille. Jeesus näytti silti mulle senkin Huoneen, missä noin on. Galaksi vaihtoi pimeässä paikassa asentojaan, ja Jeesus oli sitä hiukan suurempanakin sne vieressä mittalemassa. Olettaisin silti, että massaton Galaksi melkein, pelkkä näkykopio, mutta en tuhoa Jeesuksen uskoa siitä, että ei välttättämättä ollut.
Jos joku sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, hänen on täytynyt tutkia tärkeimmät Jumaluusmäärtelmät ja todeta, että Isää ja Poikaa ei ole olemassa vaikka HEILLEKIN PYHÄ HENKI on Jumala. Pyhä Henki ei tee eriarvoistuksia, mutta jos Ateisti todella vammautuu järjen osalta Hän saa siksi vapaammin ajatella jotakin muuta. Hän sanoo, että Poika on yhtä iso kuin Isänsä, siksikään kumpaakaan ei pidä palvoa, vaikka silloin ei ole mielestään ole itse ollut Rakas Poika Isälleen, vaan isänsä kiusaama orja vain. Binäärisesti on totta, että Isä-bitti on yhtä suuri kuin Poika-bitti, mutta Isälle on SILTI pistetty 000-111 binääreissä voitu pistää tuo isoin paikka => 100. Sitä asiaa ei ateistinkaan kannata kieltää - koska se on totta - tai Häneltä jää ymmärtämättä montakin tärkeää asiaa - jopa tieteestä, tässä tapauksessa matemattikasta. Eikö kaikkikin silti vain tämänkin esityksen avulla voi ymmärtää, MIKSI ISÄ(Jumala) on suurempi kuin Poika(Enkeli)? Ja veli yhtä suuri kuin siskonsa?!
Jos joku sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, hänen on täytynyt tutkia tärkeimmät Jumaluusmäärtelmät ja todeta, että Isää ja Poikaa ei ole olemassa vaikka HEILLEKIN PYHÄ HENKI on Jumala. Pyhä Henki ei tee eriarvoistuksia, mutta jos Ateisti todella vammautuu järjen osalta Hän saa siksi vapaammin ajatella jotakin muuta. Hän sanoo, että Poika on yhtä iso kuin Isänsä, siksikään kumpaakaan ei pidä palvoa, vaikka silloin ei ole mielestään ole itse ollut Rakas Poika Isälleen, vaan isänsä kiusaama orja vain. Binäärisesti on totta, että Isä-bitti on yhtä suuri kuin Poika-bitti, mutta Isälle on SILTI pistetty 000-111 binääreissä voitu pistää tuo isoin paikka => 100. Sitä asiaa ei ateistinkaan kannata kieltää - koska se on totta - tai Häneltä jää ymmärtämättä montakin tärkeää asiaa - jopa tieteestä, tässä tapauksessa matemattikasta. Eikö kaikkikin silti vain tämänkin esityksen avulla voi ymmärtää, MIKSI ISÄ(Jumala) on suurempi kuin Poika(Enkeli)? Ja veli yhtä suuri kuin siskonsa?!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kumpi on tavoitellumpaa: PÄÄSY TAIVAASEEN vaiko IKUINEN ELÄMÄ? Sama asia? EI. Saatana Ilmestyskirja 12 ; n mukaan pudotettiin Taivaasta. Se legendaarinen miesenkeli, joka sen teki oli "Yli-Enkeli Mikael" ja HÄNEN enkelinssä, niitäkin on paljon. Eli myös Mikael sai useinkin olla "Isä". Ei aina - eikä kaikille, siksi vain Ylienkeli. Mitä kuitenkin esim. Akilles teki rinnallaan, sitä on vaikea kertoa, koska olen itse tavannut muutamankin vuotta vanhemman Mikan ja nimeni on Aki. Jeesus ei hyväksynyt että kaimansa olisivat Messiaita. Itse hyväksyn helpommin, että KAIKKI Akit ovat samassa nimi-sieluentiteetissä olla esim. Akilles.
Ilemattomuudesta kannattaa lukea Fredugisus Toursilaisen tieteellinen paperi De nihilo et tenebris. Paperissa Fredugisus päätyy siihen, että olemattomuus ja varjot ovat todellisia. Varsinkin varjoista hän toteaa niiden olevan ihan fysikaalisia entiteettejä kuten Egyptin vitsauksen paksu varjo, jota hölmöläisetkin kantoivat tuvastaan ulos eräässä sadussa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fridugisus
Fredugisuksen paperi englanninkielisenä:
https://pvspade.com/Logic/docs/fridugis.pdf
No nyt meni aika levottomaksi...
oletko ajatellut keskustella lääkärisi kanssa aiheesta 🤣🤣🤣