Uskovaiset jälleen otsikoissa ja pilaamassa mainettaan. Nyt ovat Adventtikirkon mies ja nainen syytettyinä eheytyshoitojen antamisesta. Uskovilla näyttää olevan merkillinen käsitys lähimmäisen rakastamisesta. Olisikohan heidän syytä tarkistaa oma käsityksensä rakkaudesta?
https://yle.fi/a/74-20144605
Luterilainen kristitty
https://yle.fi/a/74-20144605
Luterilainen kristitty
Vastaukset 621
Vanhimmat
On se kumma että nuo lahko -uskovat ovat niin luupäitä että pysyvät omissa hölmöyksissään vaikka siitäkin on jo paljon puhuttu ja annettu valistusta. HOMOSEKSUAALISUUS EI OLE SAIRAUS, RIKOS EIKÄ SYNTI.
Raamatun mukaan se on synti. Siinä ei wokettajien "valistus" auta, kun Jumala kauhistuu.
Suomessa asiat ratkaistaan Suomen lakien mukaan, ei vuosisatoja vanhojen paimentolaisheimojen (VT) käsitysten mukaan. Me kristityt olemme kutsutut noudattamaan Jeesuksen rakkauden lakia eikä siihen kuulu minkään näköinen ihmistä vahingoittava toiminta.
Luterilainen kristitty
Ei tueta pahuutta rahallisesti eikä muutenkaan!
https://eroakirkosta.fi/
Väitettiin, että homous ei ole synti. Mutta onhan se. Turha tähän on Suomen lakia sotkea.
Laitatko Raamatun kirjoituksista kohdan jossa kirjaimellisesti sanotaan homouden olevan synti?
Siis ilman tulkintojasi ja luulojasi todetaan kirjaintakaan muuttamatta joidenkin ihmisten seksuaalinen suuntautuminen synniksi?
"HOMOSEKSUAALISUUS EI OLE SAIRAUS, RIKOS EIKÄ SYNTI."
Ei niin mutta seksi saman sukupuolen kanssa on synti sekä heteroiden että homojen harjoittamana sen mukaan mitä on Sanassaan ilmoittanut!!!
Laita itse paikka missä homoista sanotaan jotain positiivista.
Tapaus sattui adventtiseurakunnan piirissä. He eivät ole luterilaisia eivätkä kuulu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Paitsi että lakiin on kirjattu uskonnonvapaus, joka turvaa sitä, että saa uskoa ja opettaa kristinuskon opin mukaisesti homoseksuaaliset teot synniksi ja kadotukseen johtaviksi ilman uskoa ja parannuksentekoa.
Kaikkia miehiä on ankarin sanoin kielletty haaskaamasta siemeniänne omin toimenpitein paikkaan jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Seksiä ei siis ole kielletty, ainoastaan miesten ejakulointi ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen liitossa.
Hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä, joten olkaapa siskot tarkkoja ettei ukkonne menetä Taivaan perillisyyttä pelkän hekumointinsa vuoksi.
Raamatun kirjoituksissa ei mainita homoja.
Oliko sinulla siis laittaa kohta joka todistaa homouden olevan syntiä?
Dynty Jumala on ja tulee aina Raamatun ja uskonnon mukaan olemaam SAATANA, koska vain se omistaa HELVETIN mihin syntiset pistää.
Senkun todistat mitä vaan, mutta mikään ei oikeuta väkivaltaan
Ihan omia sairaita fantasioitasi. Mistään ei ole annettu vielä tuomioita, on vain syytteet.
Tarkista mihin vastattiin
Myös luterilaisessa kirkossa on laaja tuki näille sairaille "hoidoille".
Onko se wokettamista että ei heteronormatiivinen vaan sellainen kuin haluaa.
Mutta pikkujuttu siihen syntiin mitä Israel on suorittanut vuosikaudet historiassaan, koko maailman silmien alla joka häpeää aikaisemmin tehtyjä vainoja Euroopassa.
Se että he kovassa vihassaan ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja sekin uskonnon takia eli taustalla tuulesta temmattuja juttuja.
Ja siitä ei juurikaan pidetä ääntä, mutta jos tyttö rakastaa toista tyttöä tai poika toista poikaa niin se onkin synti, eli sairasta on uskonto.
Sianlihan syönti on paljon yleisempi synti, miksette puutu siihen?
Vanha testamentti on juutalaisten raamattu ja heillä on Jumalan antama oikeus vahingoittaa muita.
Kristityillä tätä oikeutta ei ole edes eheyttämisen nimissä.
Ei ole syntiä kristityille
Asiasta on tosiaan voimassa uusin ilmoitus.
Kirkko sallii pahoinpitelyt
Homoilu on synti. Sen kertominen on rakkautta. Jumala noita todenpuhujia siunatkoon.
1. Kor. 6:
9. . Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Room. 13:13
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28
Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, 2mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. 3Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. 1. Kor. 7
Hän vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hän jatkoi: »Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.»
Matteus 19:4-6
Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
1. Timoteuskirje 1:9-11
Etkö osaa vetää käteen ??? Vai etkö saa ??? No sori siitä !!
Mutta miksi keskittyä noin pieneen ja epäoleelliseen asiaan? Eikö olisi paljon tärkeämpää eheyttää sianlihan syöjiä kasvissyöjiksi ja saada siankasvattajat eheytettyä muihin elinkeinoihin?
On syntiä vanhan testamentin mukaan, ja siihenhän eheyttäjät vetoavat!
Vain kuoleman synti on homous raamatun mukaan.
Taivaan tuomaristossa asiat on Jumalan mukaan eli homous on kuoleman synti ja ne papit jotka hyväksyy homouden joutuvat pahimpaan paikkaan mitä on.
Se on varoitettu jo raamatussa.
Homous ei ole pieni synti kun se johtaa kadotukseen. Sianliha ei ole mikään ongelma eikä edes synti. Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei julistanut homoutta puhtaaksi.
Nyt ei eletä minkään raamatun mukaan vaan meillä on ihan omat lakimme ja sääntömme maassa
Eikös se kaikkivaltias luonut ihmisen. Siis ketään ei tarvitse eheyttää misikikään Puoskarointi on rikos , Homous ei ole rikos. Ja näiden uskovaisten eheytys on puoskarointia, siitäkö se jumala tykkää vai?
Voi että on ainaisella ihmisellä lapselliset jutut mistä sinäkin tiedät kenenkään ”sanassaan ”
Sanomisista
Ihmisten on alettava haastamaan oikeuteen näitä hihhuleita jotka levittävät väärää tietoa raamatun turvin .
Raamatun opit eivät päde , oikeus hoitelee asiat Maassamme on lait ja asetukset joiden mukaan eletään, ei siis raamatun juttujen mukaan .
Kukaan ihminen ei päätä itse millaisilla ominaisuuksilla syntyy maailmaan . Joten kaikki ovat ainoastaan ihmisiä .
Nyt alkaa mennä ulalle ja kunnolla. Lait ja asetukset ovat sentään maassamme joita noudatetaan, mutta nämä e keksii koko ajan jotain mitä muka joku jumala on sanonut , kaikki mitä muka jumala on sanonut tulee jonkun päästä jolla asiat ei oikein olekunnossa terveyden kanssa .
Mytologia ei ole koskaan todellista
Olet oikeassa siinä, että homoseksuaalisuus taipumuksena ei ole sairaus, rikos tai synti, mutta kukaan todellinen kristitty ei halua viettää sellaista elämää, joka tavalla tai toisella loukkaa muita ihmisiä. Tämä koskee niin homoja kuin heterojakin. Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä yhtäläisellä rakkaudella ja armolla. Kun ihminen tulee uskoo, hän saa sisimpäänsä Jeesuksen Kristuksen, joka Pyhän Hengen kautta vaikuttaa hänessä sitä, että hän ei voi eikä halua enää elää sellaista elämää, joka loukkaa muita ihmisiä. Jumalan siunausta sinulle!
Harvat ja valitut. Eheytykset sun muut käännytyksetkö muuttaisivat kaikkivaltiaan suunnitelman. Ehei, nämä ovat ihmisen omaa tekoa, oman mitättömyytensä sivutuotetta. Megalomaniaa suorastaan.
Eheytyshoidot eivät sinänsä ole kiellettyjä, mutta käytetyt menetelmät voivat olla rikos, silloinkin kun niillä on kohteen suostumus. Tästä tässä onkin kyse sekä uhrin asemasta suhteessa eheyttäjiinsä: onko asema ollut alisteisteinen, onko painostettu, onko loukattu itsemääräämisoikeutta jne.
-a-teisti-
Mies piti kiinni ja nainen hakkasi, sitäkö tarkoitat?
Kyllä uhri varmaan vähän painosti niitä adventisteja, mutta se ei ole rikollista toimintaa.
ArtoTTT
Olivatko syytetyt kenties niitä lääkäreitä ja hoitajia jotka luonnon vastaisesti ovat yrittäneet leikellä ihmistä toiseen sukupuoleen ja antaneet ihmisille erittäin vaarallisia hormonihoitoja?
Maalitolpat, maalitolpat Arto. Kykenetkö Sinäkeskustelemaan mistään niitä siirtelemättä? Tai no, eihän se ole mitään keskustelua edes, vähiten aiheesta.
ArtoTTT
Säännöt tietenkin kaikille samat, onhan se hirvittävä rikos että jotakuta yritetään rohkaista oman sukupuolensa mukaiseen käytökseen, sen sijaan valtavan sankarillinen teko on leikellä mies naiseksi silpomalla hänen sukupuolielimensä ja antaa terveyden vievää vaarallista hormonihoitoa, sellaisethan ovat suuria setasankareita.
Edelleen... Ne maalitolpat.🤣 Kykenetkö Sinä keskustelemaan oikein mistään niitä siirtelemättä? Ainakin se vaikuttaisi olevan äärimmäisen vaikeaa, ellei kyseessä ole sitten joku lukuisista homo-ketjuista.
-a-teisti-
Mielestäsi on siis ok henkisesti kiusata ihmistä tai päteekö se vain seksuaalivähemmistöihin?
Eivät olleet, olivat vailla alan koulutusta. Silti diagnosoivat uhrilla olleen seksiaddiktion ja epävakaan persoonallisuushäiriö. Uhri oli alaikäinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d001ca2-c7af-45ec-9cbb-bbc9cf5c13c3
Diagnoosi oli siis oikea, vaikka ei koulutetun henkilön tekemä. Parempi se on kuin koulutetun tekemä väärä diagnoosi.
Voitko tarkentaa, tekivätkö siis alaikäiselle lapselle lääketieteellisiä diagnooseja joiden perusteella antoivat hoitoja ilman Suomessa hyväksyttyä lääketieteellistä koulutusta?
"Olivatko syytetyt kenties niitä lääkäreitä ja hoitajia jotka luonnon vastaisesti ovat yrittäneet leikellä ihmistä toiseen sukupuoleen ja antaneet ihmisille erittäin vaarallisia hormonihoitoja?"
Maatitolpista viis sillä ei ole kysymys tolpista, vaan siitä onko ihmisen leikkely rikos ja synti vaikka olisi suostumus?
Mikä on leikellyn ihmisen oikeus jos/kun hän katuu sitä on hänelle tehty?
Kyllä. Eivät kumminkaan antaneet mitään hoitoa vaan puoskaroivat mm. 3-8 tunnin pituisissa ”hoitosessioissa.”
Mutta kun hän pyysi ja suostui siihen itse, iso poika.
Milloin aletaan uutisoida enemmän oikeudenkäynneistä heitä vastaan, jotka ovat tarjonneet hormonihoidoin ja sukupuolileikkauksin ihan vääränlaista apua kohteelleen pilaten siinä konkreettisesti hänen terveyttään ja elämäänsä niin fyysisesti kuin henkisesti aiheuttaen pysyvää vahinkoa
Miten saitta hänet pyytämään ja suostumaan sellaiseen, josta joutui tekemään kantelun?
Sinähän tuollaisista kokoajan jauhat omasta päätöksestäsi ihan turhaan.
He auttoivat poikaa, joka haki apua seksuaaliongelmiinsa. Tottakai silloin käsitellään juuri niitä asioita.
Pojalla ei ollut seksiongelmaa. Mistä sen keksit
Mistä tuollaista keksit väittää?
Luin lehtijutusta,
että uhri oli ollut itse oma-aloitteinen ja pyytänyt apua heiltä, koska katsoi aikuisviihdettä ja oli addiktoitunut siihen.
Tai ”uhri” > poika. Tuli tuo sana siitä lehtijutusta.
Kertomalla kristinuskon kannan asioihin, joka sai hänet jonkinlaiseen synnintuntoon
Nämä pahoinpitelijät olivat erittäin kiinnostuneita kaikesta seksiin liittyvästä
Niitä ihan himotti kuulla kaikki jutut
Kerroitte siis ettei Kristinusko hyväksy häntä sellaisena millainen hän on ja aiheutitte tietoisesti hänelle psyykkisen tilan jossa hän ei voi hyväksyä itseään.
Adventtikirkon pappien saarnat ovat ihmeen usein hyvinkin seksuaalissävytteisiä. Huoruudesta esimerkiksi usein tahtovat melskata. Ovatko ääriuskonnollisia juuri siksi että mielensä on kovinkin likainen.
Täysin turha oikeudenkäynti. Eheytyshoidot eivät edes ole kiellettyjä ja tässä tapauksessa asianomainen itse hakeutui syytettyjen seuraan vapaaehtoisesti. On selvää, että liberalisoituminen on rapauttanut oikeusvaltion perusteet. Suomi on yhtä paha kuin Unkari.
Kyllä väkivalta on aina kiellettyä.
Kyllä, mutta tässähän ei ollut mitään väkivaltaa tai siihen rinnastettavaa toimintaa. Homo poika osallistui toimintaan vapaaehtoisesti ja pyysi sitä.
Oliko alaikäisen vanhemmilta lupa diagnosointiin sekä hoitoihin?
Miksi kyseinen lapsi tuli pyytämään kyseisiä hoitoa henkilöiltä jotka ilmoittivat ettei heillä ole tosiasiallista kykyä auttaa häntä?
"Homo poika osallistui toimintaan vapaaehtoisesti ja pyysi sitä."
Homoseksuaaleillakin on oikeus elää Jumalan tahdon mukaan kuten meillä heteroillakin on siihen oikeus. Ei oikeuslaitoksen tule syrjiä homoseksuaaleja, koska toisten syrjintä on rikollista toimintaa.
Toivottavasti noita ei tule enempää ja lääkäriä leikkivät uskovat jättävät lapset sekä nuoret rauhaan.
Eikö teidän herätysliikkeenne yhteisöissä kukaan valvo teidän puuhianne?
No vastuuhan sitten olisi ollut näillä aikuisilla. Tiesivät siis etteivät kykene homoutta poistamaan mutta puoskaroivat silti?
"Miksi kyseinen lapsi tuli pyytämään kyseisiä hoitoa henkilöiltä jotka ilmoittivat ettei heillä ole tosiasiallista kykyä auttaa häntä?"
Ilmeisesti tämä henkilö vain halusi elää Jumalan tahdossa. Kyllä homoseksuaaleillakin tulisi olla oikeus elää Jumalan tahdossa kun kerran meillä heteroilla on siihen oikeus. Ei yhteiskunnan siis tulisi syrjiä homoseksuaaleja, sillä syrjintä on rikollista toimintaa.
Lääkäriä saa leikkiä vain suvaitsevaiset liberaalit, jotka tyrkyttävät trans-ideologiaa juuri lapsille ja nuorille vastoin kaikkea järkeä ja tutkimustuloksia.
Tiesivätkö lapsi sekä hänen vanhempansa ennen hoitojen aloittamista, että hoito saattaa sisältää rikoslaissa rangaistavaksi säädettyä väkivaltaa?
Vastuu alaikäiselle annettavista hoidoista on tietenkin hoitavalla lääketieteellisen koulutuksen saaneella henkilöllä.
Olivatko kyseiset hoidon antajat valelääkäreitä?
Auttamiseen tarvitaan lupa?
Onko herätysliikkeellenne Jumalan tahdon mukaista rikkoa lapsen ja nuoren elämä liikkeen omilla Raamatun tulkinnoillaan?
"Eikö teidän herätysliikkeenne yhteisöissä kukaan valvo teidän puuhianne?"
On tärkeää että homoseksuaaleilla on samat oikeudet kuin heteroilla elää Jumalan tahdon mukaisesti jos/kun uskoontullut homoseksuaali näin haluaa. Rukousta eikä Jumalan johdatusta ei voida oikeusteitse kieltää. Oikeuslaitos tekee rikoksen jos kohtelee homoseksuaaleja eri tavalla kuin heteroita.
"Tiesivätkö lapsi sekä hänen vanhempansa ennen hoitojen aloittamista, että hoito saattaa sisältää rikoslaissa rangaistavaksi säädettyä väkivaltaa?"
Mielestäni kristillistä elämää haluava lapsi ei tarvitse tähän vanhempiensa lupaa, muutenhan kirkko syyllistyisi rikokseen joka sunnuntai jos lapsi haluaa tulla kirkkoon ja saa pääsyn kirkkoon rukoilemaan.
"Onko herätysliikkeellenne Jumalan tahdon mukaista rikkoa lapsen ja nuoren elämä liikkeen omilla Raamatun tulkinnoillaan?"
Ei ole mutta Jeesuksen antamaan uuteen puhtaaseen elämään on myös homoseksuaalilla oikeus! Oikeuslaitoksen ei tule tehdä rikoksia.
Adventismi ei ole (kirkon) herätysliike.
Adventtikirkko on oma hengellinen kristillisperäinen yhteisönsä. Myös heillä on oikeus elää Jumalan tahdon mukaisesti. Tätä ei ole laissa kielletty.
Adventistit eivät ole samaa porukkaa kuin herätysliikkeet. Suomen Adventtikirkko kuuluu Trans-Euroopan osastoon, jonka keskushallinto sijaitsee St. Albansissa, Englannissa. Ota asioista selvää ennen kuin alat kirjoittamaan.
Missä sanoi Adventistien olevan samaa porukkaa teidän herätysliikkeenne kanssa?
Lue niinkuin on kirjoitettu ennenkuin alat kirjoittamaan.
Tottakai jokaisella on oikeus elää sellaisina millaisiksi Jumala on antanut heidän syntyä ja eivät riko maallista lakiamme vastaan.
Ei ole teidän asianne kyseenalaistaa Herran kätten töitä omilla tunkkaisilla tulkinnoillanne .
Missä niin on sanonut?
Kirkossa ei jaetakaan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuolensa mukaan ja ketään ei erikseen "eheytyshoideta" Jumalanpalveluksissa.
Mielestäsi?
Ovatko mainitsemasi liberaalit siis antaneet uskonnollisia eheytyshoitoja lapsillenne?
Eikö 16-v saa päättää itse seksuaalisuuteensa liittyvistä asioista?
Eihän vieläkään ole selvää, että sellaisesta olisi kyse. Oikeusprosessi on kesken.
Onko se lapsen hyväksyttävää auttamista, jos tämä joutuu kantelemaan siitä viranomaisille?
Poika on vielä lapsi, ei tuon ikäinen ajattele kuten aikuinen
Olivat kirkon kouluttamia puoskareita.
Tavallisia ihmisiä , kaduntallaajia
Puosksrointi on rikos
Varmaan auttamistavat eivät menneet tällä kertaa ihan nappiin,
epätäydelllisiä kun kaikki ollaan, mutta oikeusprosessi tuntuu liioitellulta
ottaen huomioon uskonnonvapauden, itsemääräämisoikeuden, kaikki, mutta enhän yksityiskohtia tästä tapauksesta tiedä, vain sen mitä lehtijutut kertoneet.
Ei kiinnostanut, vaan auttaa poikaa pääsemään siitä ja homotuntemuksistaan eroon.
Ovatko kaikki muutkin auttajat kiinnostuneita henk. koht. samoista asioista kuin autettavansa?
Miksi valitsit lopussa perättömien väitteiden esittämisen?
Kristilliseen elämäntapaan kuuluu kertoa lähimmäiselle homoseksuaaliset teot synniksi ja tukea heitä heidän kamppailuissaan syntiensä kanssa ja pääsemään eheytymään rikkinäisyydestään. Eheytyminen, kuten kaikki hyvä tulee Jumalalta. Ihmiset ovat vain siinä välissä tukirenkaana.
Sinun lapsiisiko saa kohdistaa väkivaltaa, kunhan sanoo sen olevan auttamlsta vaikka kyse ei ole välittömästä henkeä pelastavasta avusta?
Viranomaisillakin on tarkkaan rajatut oikeudet välttämättömään voimankäyttöön
Kuuluuko "mielestäsi" väkivalta eri muodoissaan lasten Kristilliseen elämään?
Väkivaltaa eti muodoissaan ei saa kohdistaa lapseen/nuoreen edes tämän seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Kirjoitinkin, "saattaa kohdistua",
Raamattuhan ei aseta sanoillaan homoseksuaalisia ihmisiä Jumalan tahdon vastaiseen tilaan, vaan te omilla tulkinnoillanne Raamatusta.
Homoseksuaalisille ihmisille kuuluu oikeus olla sellaisia kuin he ovat, Jumala ei ole Sanassaan ilmoittanut jakavansa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan.
Kertoivatko "auttajat" lapselle/nuorelle, että kykenevät hoidoillaan auttamaan häntä?
Kerrotko vielä miksi Jumala on pakottanut ihmisen syntymään sellaiseksi, ettei osaa elää Jumalan tahdon mukaisesti?
Koska eheyttäjät epäonnistuivat, tarkoittanee etteivät olleet oikealla asialla. Totuushan pitäisi olla asia jonka kaikki ymmärtävät samalla tavalla ilman Raamatusta seliteltyjä mielipiteitä.
Hän salasi asian vanhemmiltaan.
Uskovan henkilön velvollisuus on auttaa kaikkia, jotka apua pyytävät. Se ei ole mikään rikos, vaan se on humanitaarista työtä. Aivan kuten parturi leikkaa hiuksia niiltä, jotka sitä pyytävät, lääkäri auttaa sairaita paranemaan, apteekit myyvät lääkkeitä niitä tarvitseville, silmälääkärit tekevät kaihileikkauksia, ruokakaupat myyvät ruokaa tarvitseville jne Kaikki ne ovat eheytyshoitoja.
Jumala pystyy herättämään kuolleitakin eloon ja samasta syystä Hän pystyy poistamaan homoudenkin tai tekemään mitä muuta tahansa. Hän on maailman paras lääkäri. Ylistys Jumalalle!
Tietääkseni rikoslaki ei kiellä auttamasta ihmistä, joka pyytää apua ongelmaansa. Jokaisella ihmisellä on oikeus auttaa apua tarvitsevaa omien kykyjensä mukaan. Minäkin olen auttanut erästä pariskuntaa, jotka muuttivat uuteen asuntoonsa.
Jokaisella herätysliikkeellä ja uskovalla on Jumalan kehotus auttaa lähimmäistään, jos hän tarvitsee jotain apua. Millään oikeuslaitoksella ei ole moraalista oikeuttaa asettua vastustamaan Jumalaa. Jumala on ylin Tuomari tässä maailmankaikkeudessa. Jokaisen maan oikeuslaitoksen on kumarruttava Jumalan edessä.
Saa kai homo omasta vapaasta tahdostaan yrittää muuttaa seksuaalista suuntaustaan. Jos kerran sallitaan sukupuolenkin vaihtaminen.
Adventtikirkon papit manaa homot prideineen alimpaan helvettiin niin selväsanaisesti ettei homouden synnillisyydestä voi jäädä kirkkoväelle pienintäkään epäselvyyttä.
Adventtikirkko nyt on uskonlahko joka haluaa yleisemminkin eristäytyä siveettömänä pitämästään maailmanmenosta. Evoluutionkin kiistävät täysin. Kertoohan sekin jo hurahtaneisuudestaan. Että pitäisi tarkemmin katsoa mihin sakkiin lapsensa päästää.
Aikuisen tulisi ymmärtää ohjata lapsi sellaisen avun piiriin joka oikeasti kykenee auttamaan häntä.
Mainitsemillasi aikuisilla auttajilla on myös velvollisuus korvata lapselle aiheuttamansa vahinko, sekä korvata heidän auttamisestaan aiheutuneet kulut yhteiskunnalle.
Mahdollisesta psykiatrisesta hoidosta aiheutuneet kulut saattavat muodostua hyvinkin suureksi. Rajoittuisiko korvausvelvollisuus hoidon antajiin, vai koko uskonnolliseen yhteisöön juka hyväksyy sekä tukee hoitoja?
Homo on ollut edellisessä elämässä nainen ja lesbo on ollut mies. Sama sääntö transuilla ja sukupuolen leikkaukseen halua villa.
Meistä jokainen on joskus ollut tai tulee olemaan sukupuolivähemmistöön kuuluva
Sukupuolenvaihto leikkaukseen. (Korj)
"Meistä jokainen on joskus ollut tai tulee olemaan sukupuolivähemmistöön kuuluva"
Oletko jo ymmärtänyt, että se on synti?
Ei mee kaaliin koska se on minulle totta.
.
Ei ne voi sille mitään. Jos ne eheytyis niin varmaan palaisivat takaisin. Ihmisen täytyy ja hän haluaakin vaihtaa sukupuolta seuraavassa elämässä ja se ei ongelmitta aina näköjään onnistu. Edellinen sukupuoli jää joskus vähän "päälle". Lesbot ovat miesmäisiä ja homot naismaisia. Ei kuitenkaan aina
Mistäpä tuon edellisen elämän keksit.
Aikamoista huuhaata
Koska ajattelin että asia on näin. Mehän kaikki jälleendynnytään
Sitä sanotaan rrinkarnaatioksi.
Tuo ei ole kristinopin mukainen käsitys.
Neighbor hän on yhdellä ulkomaankielellä, neighbor. Muutenkin juttu nåyttää nostetulta sopivaan aikaan sopivasti.
Kummolan pitäisi puuttua kyllä tähänkin.
Eheytyshoidot ovat vain verhottua väkivaltaa. Mitä kenellekkään kuluu toisten naima-asiat, uskomiset tai persoona? Ei tämän ymmärtämiseksi tarvi olla erityisen älykäs. Harva tekee näitä juttuja itse, vaan takana on joukko ihmisiä jotka luulevat että niin voi tehdä.
Kaikki hoidot, kuntoutukset ja terapiat ovat aina asianomaisen tahdosta lähtöisin. Tämä koskee yhtälailla työttömiä kuin vaikka onnettomuudessa loukkaantuneita.
Suomessa on Oikeusministeriö, jonka tehtäviin kuuluu huolehtia kansalaisten turvallisuudesta ja perusoikeuksista. Jos Poliisilla ei ole sen tukea, ei sekään voi toimia eikä kansalaiset tiedä oikeuksiaan. Kyseinen esimerkki ei ollut viranomaisen työtä, mutta sitäkin tapahtuu, jos ei ole ollut mahdollisuutta kieltäytyä tai puolustautua.
"Mitä kenellekkään kuluu toisten naima-asiat, uskomiset tai persoona? "
Eheytyshoitoja ei enää Suomessa anneta muuta kuin pahantahtoisten ihmisten propagandoissa, mutta myös homoseksuaalilla tulee olla samanlainen oikeus elää Jumalan tahdossa kuin heteroilla. Jos homoseksuaalit eriarvoistetaan tässä asiassa niin se on rikollista toimintaa sillä Suomen laki kieltää syrjinnän.
"Eheytyshoidot ovat vain verhottua väkivaltaa."
Hyvin verhottu kun ei ole väkivaltaa ollenkaan.
Annatteko te siis eheytyshoitojanne heteroille lapsillekin?
Eheytys hoidot, eli ihmisen henkinen kiduttaminen, on väkivaltaa.
Siitä jää uhrille henkiset jäljet. Mutta mitäpä lahkon jäsenet semmosta ymmärtää.
Ei riitä järki eikä ymmärrys
Tottakai. Kaikille, jotka kaipaavat eheytystä. Myös heteroilla voi olla erilaisia seksuaalisia ongelmia, kuten tuolla homopojallakin oli pornoriippuvuus, niin tietysti se voi olla samoin myös heterolla ja sitten on monia muita asioita, joiden kohdalla ihmiset kaipaavat eheytystä, sielunhoidollista keskustelua ja muuta tukea ihmisiltä.
Aikamoista eheytystä. Muovailuvahasta tehtyjä mulkkuja. , nuori laitetaan katsomaan pornoa ja runkkausta ja siitä pitää raportoida.
Ei ole mitään epäilyttävää, eihän.
Normi uskovaisten juttuja, jokapäiväistä puuhaa
Miksi vääristelet asiaa. Tarkistaisit, jos et muista.
Häntä ei ole laitettu tekemään väittämääsi kahta jälkimmäistä asiaa,
vaan raportoimaan niistä, kun tekee, sillä hänenhän oli tarkoitus päästä niistä eroon.
Toisin sanoen lakiesityksellä teidän lääkärileikkinne saadaan lopetettua.
Jos Jeesus ei anna uskoa ihmiselle, miten te luulette eheytyksellänne pystyvänne ohittamaan Kaikkivaltiaan tahdon eheytyksillänne?
Tavallinen maallikko tätä hoitoa antaa. Mistä se saa ohjeet, ei ole mitään koulutusta
Tämä eheyttävä pari taisi saada tästä jotain virtaa omaan suhteeseensa. Mihin lie olisikaan edennyt jatkuessaan. Kuulostaa melko kinkyltä.
Harhaopista onkin hyvä rangaista.
Sinänsä on uskonnonvapaus ja jokainen saa uskoa miten harhaoppisesi tahansa, mutta toiseen ihmiseen sitä harhaoppia ei saa soveltaa miten tahansa. Hyvä että laki tuli väliin siinä laittomuuden tekemisessä.
"Sinänsä on uskonnonvapaus ja jokainen saa uskoa miten harhaoppisesi tahansa, mutta toiseen ihmiseen sitä harhaoppia ei saa soveltaa miten tahansa. "
Juuri näin se elävässä kristinuskossa on että Jeesukseen uskoontulleella homoseksuaalillakin on oikeus alkaa elää Jumalan tahdon mukaista elämää. Ja näin kasvaa Jumalan lapseksi eläin, ei enää synnissä vaan Jumalan armossa ja rakkaudessa. Kiitos Jumalan. Amen
Ei uskovaiset mitää n Jumalan lapsia ole - hehän palvovat jopa helvetin pelossa tosi Jumalaa uhriksi Saatanne itsensä puokesta, ettei tämä laita heitä helvettiin.
Tietenkin tuossa saatetaan yrittää tehdä itsessään marttyyria kun harhaoppisilla on tapana ja varsinkin advarit pitävät jopa Raamatun ennustuksena että heitä tullaan vainoamaan. Joskaan ei se ennustus koskenut sitä, että esivalta rankaisee laittomuuden tekemisestä, vaan siitä että sapatin vuoksi joutuu vainottavaksi.
Kukahan se harhaoppinen on ja mihin?!
Voin taata, että jos ihmiset eivät tikahdu nauruun teidän uskontonne kanssa, kun kuulevat totuuden, niin takuulla kivittävät teidät koko maailman pilaamisesta juutalaisia uskomalla.
Haittansa olisi kannettava ihan itse. Luterilaista lobbausta tuskin tarvitaan toimintaasi?
Uskonnon ja Raamatun mukaan syntijumala on ollut ja tulee aina olemaan SAATANA, koska vain se omistaa HELVETIN.
Saa nähdä koska te opitte tämän maailman yksinkertaisimman logiikan?!
Jumalanko te kuvittelette näitä uskovaisia helvetillä pelottelevan?
Jos kuvittelette, niin kertokaa, että minkä uskonnon mukaan Jumala omistaa helvetinkin?
Ei ainakaan Raamatun mukaan, vaan taivasten valtakunnan.
Saatana on tarinassa se, joka varastaa uskovaisten sielut syntipelottelulka, että laittaa heidät helvettiin, ei Jumala, vaikka se käyttääkin jumalan valenimeä onnistuakseen.
Ja erittäin hyvin on onnistunutkin.
Miten jopa ateistit voivat kuvitella uskovaisia 'jumalan lapsiksi' näiden harrastamilla saatananpalvonta riiteillä, palvomalla Jeesusta kirottuna uhrina tosi Jumalana Saatanalle uhrilahjaksi, ettei tämä laita heitä helvettiin?!?!
Missä teidän aivot ja logiikka on?!
Kaiken lisäksi tämä on täysin aukottomasti Raamatusta todistettavissa, kuten uskonnostakin.
Enkä ole kuulemma todistanut vasta kuin miljoona kertaa. Mutta jos ei ole edes yksin kertaista logiikkaa ymmärtää, ettei Jumala omista helvettiä, niin ei voi sitten mitään. Ei mene edes todistaminen Raamatun totuudesta perille. Siihen tarinaan ei Raamatun mukaan kuulunut uskoa. Se on se kameli, kun Jeesus sanoo, että kyllä te kamelin nielette, mutta siivilöitte hyttysiä.
Tämä teidän yksinkertaisuutenne on jotakin täysin uskomatonta.
Demarikaravaani toivottavasti kantaa oikeusistuimensa tuomittavaksi sitten joskus.
Järkyttävää ja rikollista toimintaa mikä tapahtuu uskonnon varjolla. Joku sanoikin tällä palstalla aikaisemmin että Perkele esiintyy aina Jeesuksen nimissä jotta häntä ei tunnistettaisi.
Sen näkee sitten todetaanko syyllistyneen rikokseen, vai ei.
Eri oikeuksia punnitaan oikeudessa keskenään.
Ei se ole Jumalan eikä uskonnon vika jos harhaoppiset ovat laittomuuden tekijöitä.
Yleensäkin harhaopin tarkoitus on häpäistä usko, näyttää se epäedullisessa valossa ja siten karkottaa ihminen Jumalasta kun ihmiset ajattelevat että Jumala ja oikea usko ovat harhaoppisten toimien ja mielipiteiden takana.
Kun uskonto menee väärille urille, sitä ohjaa silloin paholainen, ihmisen lihallinen mieli eikä Pyhä Henki.
Aivan perusasia Raamatusta.
"Ei se ole Jumalan eikä uskonnon vika jos harhaoppiset ovat laittomuuden tekijöitä."
Ylivoimaisesti merkittävimpiä harhaoppeja ovat nykyiset liberaalit kirkkolaitokset jotka kaikessa wokettamisessaan johtavat harhaan satoja miljoonia ihmisiä.
Etenkin ainakin luterilaisten ja anglikaanikirkkojen ongelma,
mutta uhkaa muitakin kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia. Kys. harhaopit on torjuttava suoraselkäisesti ja selkeästi jo ennenkuin ne aiheuttavat isompia ongelmia, eikä antaa niiden hivuttautua pikkuhiljaa myönnytyksin pysyväksi osaksi seurakuntaa.
Jo ennen kuin asia menee käräjille, olisi pitänyt pyytää anteeksi siltä, jota vastaan on rikkonut. Niin uskova toimisi eikä siten että kiistää kaiken ja menee käräjille vielä uskottomien edessä häpäisemään uskon.
Ei niin että yritetään salata asia viimeiseen asti ja kun tulee julki niin puolustellaan syntejä, aivan kuin ei edes olisi sitä tehty. Oli lopullinen päätös mikä tahansa, niin asian olisi pitänyt mennä anteeksipyytämisen ja parannuksen kautta.
Ei käräjöinti muuta yhtään mitään jos laittomuuden tekijät eivät tunnusta eivätkä halua tehdä parannusta. Käräjöinnistä huolimatta laittomuuden teot jatkuvat silti.
"Oli lopullinen päätös mikä tahansa, niin asian olisi pitänyt mennä anteeksipyytämisen ja parannuksen kautta"
Näin on että on hyvä asia että myös uskoontulleet homoseksuaalit haluavat elää Jumalan tahdossa ja tehdä parannuksen synneistään mitä on tehnyt. Myös anteeksipyyntö Jumalalta on tässä paikallaan. Jumala tässä uskoontullutta homoseksuaalia auttakoon ja johdattakoon hänet kaikkeen jumalisuuteen. Amen
Jeesusko ei sinun mukaasi kykene kääntämään homoseksuaalista ihmistä uskoon ilman teidän eheytyshoitojanne?
Tuskin, kun vuodrn 2019 väitöksellä Suomen eksegetiikan laitos todisti myös Jeesuksen olleen homoseksuaali.
Liekö syynä hänen murhaamiseensa Paavalin pidätysmääräyksellä, sen nuoren miehen seurasta, joka pääsi karkuun, kun yllään oli vain liina, joka jäi pidättäjän käteen Raamatun mukaan.
Ihmiset tarvitsevat toisiaan, toistensa tukea asioissa. Ihmistä ei pidä jättää ongelmineen yksin, vain koska on Jumala, joka voi auttaa. Kristityille on annettu lähetyskäsky ja he johdattavat ihmisiä Jumalan yhteyteen, otollisemmiksi ottamaan uskon lahjan ja Jumalan hyvät suunnitelmat elämäänsä varten vastaan.
Lapsellista Jeesuksen jumalallisen olemuksen vastaista höpötystä.
Ei ole todistanut. Sinulla on kummalliset pakkomielteet.
Toisin sanoen uskoa Jeesukseen ei voi saada ilman teidän eheytysjoitojanne, joilla voi pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen?
Onko tämä käräjillä oleva pariskunta Jumala, vai mitä. Ihan tavallinen pariskunta näyttää olevan
Eduskunnassa oli menossa eheytyshoidot kieltävä laki, mutta Ville Tavio istui lakialoitteen päälle ja siellä se Tavion .persiin alla on vieläkin.
Liekö Persu Tavio jonkin lahkon jäsen
"Eduskunnassa oli menossa eheytyshoidot kieltävä laki, mutta ..."
Turha ja suorastaan idioottimainen laki missä kielletään täysin kuvitteellinen asia. Jotenkin kuvastaa sitä suurta rappiota missä EU nykyään elää ja mistä Vance puhui reilu viikko sitten. Jotenkin EU on tullut hulluksi ja nyt Trump alkaa tehdä pesäeroa tähän hulluuteen.
Eheytyshoitoja reaalisesti ei ole olemassakaan muuta kuin sairaitten ihmisten mielikuvissa. On vain uskoontulleen homoseksuaalien sielunhoitoa ja rukousta hänen pyynnöstään, koska hän haluaa elää Jumalan tahdossa ja seurata Jeesusta. Koska tämä on meidän heteroiden oikeus elää Jumalan tahdossa, niin tottakai tämän pitää suoda myös homoseksuaaleille. Ei homoseksuaaleja saa syrjiä sillä Suomen laki kieltää syrjinnän. Myös liberaalien tulisi tässäkin asiassa noudattaa lakia eikä kieltää Jeesukseen uskoontulleelta homoseksuaalilta Jumalan tahdon mukaisen elämän. Jumala tässä näitä homoseksuaaleja auttakoon. Amen
Tavio on tavis luterilainen ev.lut. kirkon jäsen.
Äänesti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta.
Hän ei vain kannata perusoikeuksien, kuten sanan- ja uskonnonvapauden ja itsemääräämisoikeuden rajoituksia. Samoilla linjoilla tästä on myös monet liberaalit ateistit.
Jokaisella kilometrillä noudatetaan lujaa
itsekuria, juoksijat saavuttaakseen
katoavan seppeleen,
me saadaksemme katoamattoman.
Herran haltuun.
Onnea valinnallesi - löytyy juutalaisen kristinuskona tekemästä 1.Korinttolaiskirje 3:13, ja liittyy Galatalaiskirje 3:13.
Herran hallussa pääsette ikuiseen tuleen, kuten pappikin vainajan siunaa fyysisellä ylösnousemuksella maailman palon liekkeihin Moolokin palvontana.
Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23
Suomi on oikeusvaltio. Myös Trump -uskovaiset saavat kokea sen nyt aivan käytännössä. Eivät nämä syytetyt uskovaiset kehdanneet katsoa uhriaan edes silmiin oikeussalissa. Hyvä että näitä tapauksia tulee julkisuuteen. Ihmiset saavat tietoa ja osaavat karttaa kyseisiä uskonlahkoja. Adventtiseurakunnista tulee asiakkaita tasaiseen tahtiin Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmiin.
On hyvä että monet luterilaiset seurakunnat ovat julistaneet kirkkotilansa turvallisiksi tiloiksi joissa homoseksuaaleja ei raiskata sanoin eikä teoin. Adventtikirkolla on vielä paljon oppimista.
Ei auta yhtään mitään, kun kirkon seinällä on kuitenkin krusifiksi viattomasta, kuoliaaksi kidutetusta opettajasta, joka opetti etiikkaa ja moraalia, tosi Jumalana kirottuna uhrina, uskovaisten pahojen tekojen puolesta. Menettely edustaa vain täydellistä kaksinaismoraalia.
Kirkkotilojen turvallisuus on ihan peruslähtökohta ilman seurakuntalaisia erottavia ja konservatiiveja syrjiviä ”turvallisen tilan”-periaatteita, joista päättävät politikoiden vihervasemmistolaiset, eikä ole yhdessä mietitty toimivia ratkaisuja. Epäkunnioittava suhtautuminen homoseksuaaleihin ei tietenkään ole ok, mutta ei myöskään vaatimus rajoittaa uskonnonvapautta ja muuttaa kristinuskon opetus mieleisemmäksi jonkun ihmisryhmän mieltymysten mukaan.
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen? Suomi24-sivustolla kun olisi ihan oma aihealue tätä varten, adventismi.
Kyllä ainakin tuossa tapauksessa on (lehtijutun mukaan) ollut sellaisia asioita, jotka ovat olleet väärin.
Jumalan ja uskovan rakkauskäsitys-asiaan ei uskosta osattoman silti paljon kannattaisi kantaa ottaa, koska oma rakkauskäsityksenne on 100% vastoin Jumalan rakkauskäsitystä. Uskovat sentään edes yrittävät sellaisia olla, mitä JUmala tahtoisi, vaikkakin monta kertaa huonolla menestyksellä. Uskosta osattomat eivät edes yritä.
Juu, varsinkin kun uskovaisten Jumalana on sieluja metsästävä Paholainen Raamatun mukaan, niin totta kai rakkauskäsityksetkin ovat täysin päinvastaisia.
Ja näinollen sitten tulee näitä jatkuvia yhteentörmäyksiä jopa lainsäädännön ja etiikan ja moraalin kanssa.
Mutta Luoja auttakoon meitä nyt maailman tässä tilanteessa Isä Trumpia uhraamaan kaikki uskovaiset nyt Moolokin palvontana tulenjumalalleen!
Ja näin saadaan kaikki helvettiin matkalla olevat vapauttamaan Paavalin sanoin "hyvältä tuoksuvaisena lunnaina" Herran sieraimiin, heidän sieluistaan helvettiin kirottu Jeesus.
Löytyy Paavalin Efesolaiskirje, 5. luku.
Kirous löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja uskovaisten helvettiin meno 1.Korinttolaiskirje 3:13. Älkää uskoko minuuttiakaan näitä saatananpalvojia ja Saatanan enkeleitä.
"Kyllä ainakin tuossa tapauksessa on (lehtijutun mukaan) ollut sellaisia asioita, jotka ovat olleet väärin."
Tottakai ne ovat väärin koska propagandistit valheilleen ovat vääriksi muovanneet! Tällaista se manipulointi on aina ollut.
Synnistä varoittaminen on rakkautta. Homoilijan on itse luovuttava homoilusta, parantui tai ei. Raamatun sanoin "sillä parempi on, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan kuin, että koko ruumiisi joutuu helvettiin".
Oletko sinä se joka ohjattiin kohteliaasti ulos kirkosta sateenkaarimessusta kun et osannut pitää päätäsi kiinni vaan jatkoit herjauksiasi? Jatkoit huuteluasi vielä ulkonakin, mutta kun ilmoitimme että kohta ovat poliisit tulossa jos et häivy häiritsemastä jumalanpalvelusta. Sen jälkeen vasta ymmärsit panna monoa toiseen suuntaan.
"Synnistä varoittaminen on rakkautta. Homoilijan on itse luovuttava homoilusta, parantui tai ei. Raamatun sanoin "sillä parempi on, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan kuin, että koko ruumiisi joutuu helvettiin"."
Tämä on tosiaan Jeesuksen näkökulma tässä asiassa. Parempi hylätä himot ja halut ja heittää ne pois kuin mennä helvettiin kitumaan himojensa kourissa missä tyydyttymistä ei tule.
Lisäksi täytyy muistaa että nykyaikana eheytyshoitoja reaalisesti ei ole olemassakaan muuta kuin sairaitten ihmisten mielikuvissa. On vain uskoontulleen homoseksuaalien sielunhoitoa ja rukousta hänen pyynnöstään, koska hän haluaa elää Jumalan tahdossa ja seurata Jeesusta. Koska tämä on meidän heteroiden oikeus elää Jumalan tahdossa, niin tottakai tämän pitää suoda myös homoseksuaaleille. Ei homoseksuaaleja saa syrjiä sillä Suomen laki kieltää syrjinnän. Myös liberaalien tulisi tässäkin asiassa noudattaa lakia eikä kieltää Jeesukseen uskoontulleelta homoseksuaalilta Jumalan tahdon mukaisen elämän. Jumala tässä näitä homoseksuaaleja auttakoon. Amen
Ja yksi mistä se hyvin näkyy, aina kun laitan totuuden Raamatusta heistä esille, se on uskovaisten voimin peiteltävä pitkin hymistelykirjein muka hyvyydellä.
Kaikki tämä todistaa, etteivät he ole tietämättömiä Raamatun totuudesta, vaan he tarkoituksella valehtelevat.
Ne joiden silmät ovat auenneet ja tipahtaneet tähän hyväuskoisuuttaan, ovat palstalta kadonneet jo ajat sitten.
Jäljellä on nyt vain ne aidot saatananpalvojat ilmestyskirjan 12. luvun mukaan, sotimassa totuutta vastaan. Turha yritys - valkoinen hevonen lähti jo liikkeelle.
Ja jo ajat sitten:
Ilmestyskirja:
6:1 Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi yhden niistä seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden niistä neljästä olennosta sanovan niinkuin ukkosen äänellä: "Tule!" Ja minä näin, ja katso: valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele, ja hän lähti voittajana ja voittamaan.
6:3 Ja kun Karitsa avasi toisen sinetin, kuulin minä toisen olennon sanovan: "Tule!" Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka.
Ja kun Karitsa avasi kolmannen sinetin, kuulin minä kolmannen olennon sanovan: "Tule!" Ja minä näin, ja katso: musta hevonen; ja sen selässä istuvalla oli kädessään vaaka.
Ja minä kuulin ikäänkuin äänen niiden neljän olennon keskeltä sanovan: "Koiniks-mitta nisuja yhden denarin, ja kolme koiniksia ohria yhden denarin! Mutta älä turmele öljyä äläkä viiniä."
6:7 Ja kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin minä neljännen olennon äänen sanovan: "Tule!" Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Niin kysyisimmekö me jo myös, että miksi nämä Pyhät kysyvät oikeudenmukaisuutta sieltä uhrialttarin alta???
Miksei hellarit voi pelastaa kalervogurua tekopyhistä?
"Lisäksi täytyy muistaa että nykyaikana eheytyshoitoja reaalisesti ei ole olemassakaan muuta kuin sairaitten ihmisten mielikuvissa. On vain uskoontulleen homoseksuaalien sielunhoitoa ja rukousta hänen pyynnöstään, koska hän haluaa elää Jumalan tahdossa ja seurata Jeesusta. "
Tämä on se reaalinen asia mikä lopulta ainoastaan merkitsee. Vihanlietsonta uskovia kohtaan ei kestä kuin vähän aikaa, mutta Jeesuksen rakkaus kestää iankaiken.
Raamatun mukaan teitä ei pitkään voi vihatakaan, kun teidän kaulaanne ripustetaan auton rengas ja upotetaan suohon Peto-jumalanne kanssa.
Ja kun koko maailma herää tämän tajuamaan, on teidän lähtönne lähellä!
Ja tällä rakkaudella tapettiin kuusi miljoonaa holokaustissa kokonaan poltettuina uhrilahjoina (sana 'holokausti' VT:sta) teidän petojumalallenne, että juutalaiset saivat oman valtion varastettua palestiinalaisilta ja luotua EU:n kristinuskon Pyhällä arvomaailmalla, rahoittamaan Israel, ja varastamaan meidän rahamme. Mitä muuten se komissiojohtaja juuri tekee uutisen mukaan Karibian saaristossa EU rahojen kanssa?
Olennainen asia on että tehty laittomuutta, pitäisi tehdä parannus eikä keksiä selityksiä ja jatkaa omaa herjaamistaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Laittomuus tai ei mutta eheytyshoitoja ei ole enää Suomessa vaan uskoontullut homoseksuaalikin saa jättää tappavat seksuaaliset himot pois ja alkaa seurata Jeesusta ja Jumalan tahtoa.
Tekihän Jeesuskin laittomuus tuon ajan oikeusajattelun mukaan. Oikeudet muuttuu mennen tullen ajassa mutta Kristuksen rakkaus säilyy iäti.
Tässä. Uskovaiset saavatkin korvata kollektiivisesti kaiken sen pahan minkä ovat aiheuttaneet, heidän ajattelunsahan on kansallissosialismia, joka tuntee vain juutalaisuudesta ryhmäidentiteetin. Tuli niin hyvin esille, kun oli puhe juutalaisten pankkiirien rahoista, niin Dikduk juutalaisena totesi, että miksi meitä aina syytetään. Kysyin, että oletko SINÄ juutalainen pankkiiri?!
"Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on nimittäin oleillut keskiviikkona ja torstaina Karibialla, Barbadoksen saarivaltiossa. Von der Leyen edusti EU:ta Karibianmeren maiden järjestön (Caricom) huippukokouksessa ja tapasi alueen valtionjohtajia. Sosiaalisen median päivitystensä perusteella von der Leyen on allekirjoittanut matkalla sopimuksia muun muassa useista EU-rahoitteisista infrastruktuurihankkeista Karibian alueella.
EU:n ulkopolitiikasta vastaava korkea edustaja Kaja Kallas on puolestaan ollut loppuviikosta työmatkalla Etelä-Afrikassa. "
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1435e2ef-dfbb-4927-9f2a-b5b63f6950b3
Tällaisen Euroopan unionin kristinusko rakensi meille kuudella miljoonalla kokonaan poltetulla uhrilahjalla.
Ja tästä julistuksesta kahden kuukauden kuluttua Päivi Räsänen aloitti kampanjansa Paavalin Roomalaiskirjeen 1. luvulla homoja vastaan (2.luvussa Paavali sanoo ratkaisevat sanansa MINUN evankeliumini mukaan), joka johti viiden vuoden raamattukäräjiin, joilla Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, ja minä kerron täällä sitten sodan perusteet Raamatusta kohta kohdalla ja siellä olevasta jumalahuijauksesta.
Yksi ristiriitainen höpöväitös kaiken muun keskellä ei yhtään mitään todista.
Tällä palstalla on maailman etevimmät ydinfyysikot, niin miksi ihmeessä ei olisi myös eksegetiikan laitoksen etevimmät tieteentekijätkin, totta.
Ennen kuin syytätte Adventtikirkkoa, sen työntekijöitä tai konservatiivisia uskoivaisia, huomioikaa yksityiskohta. Iltasanomien uutisen kuvassa näkyy syytetyn huppari, jossa teksti Black Sabbath. Adventtikirkon työntekijä ei ikimaailmassa käyttäisi tuolla tekstillä varustettua paitaa.
STTETÄÄN KOKO KRISTINUSKOA.
Uudestaan - tipahti kirjaimia.
SYYTETÄÄN KRISTINUSKOA JA JOKA AINOAA USKOVAISTA KOLLEKTIIVISESTI VASTUUSTA!
Hienoa, jos joku sitten on paitansa kanssa tätä oikeudenkäyntiä jälleen stunttaamassa.
Näitä kun ei pysty oikeuslaitoksessa edes käsittelemään, jos ei ole syytettyä.
Samalla tavalla oikeuslaitoksen puolella Trumpkin on ollut useaan kertaan kesämökilleen jemmaamien asiakirjojensa kanssa.
Miten te luutette, että sen kivestä hakatun betonimuurin yli pääsee oikeuslaitoksen puolelle, muuten kuin syyttäjän avulla, kun toisella puolella ovat valtaa pitävät poliitikot oikeuskaslerinsa turvin, ja toisella puolella irti valtiosta oleva oikeuslaitosjärjestelmä?!
Ja silloin kun käytetään stunttijärjestelmän avulla muurin ylittämistä, on kyse aina syytesuojaa nauttivista poliitikoista tai muista tutkivaa virkavaltaa onnistuneesti pakenevista poliiseista - korkealta tasolta.
Suomessa on tuolta tasolta tavoiteltu niin poliisiylijohtajaa kuin hallinto-oikeuden presidenttiäkin ja yhtäaikaakin vielä.
Ongelma on vain se, että kansaan asti totuudet eivät yllä, tai menee auktoriteettiusko tai pahummassa tapauksessa kaatuu koko jätjestelmän tukipilarit, mikä on Suomessa ollut erittäin lähellä.
No tuohan saattaa olla lainapaita tjms. veetuilessaan kaivettu tuollainen löytövaate laatikosta 😂
Keitä varten?
Se, että on laittomuuden tekijä ei ole muuta kuin oma synti mistä tulee tehdä parannus.
Se ei selittämällä pyhäksi muutu vaam pysyy syntinä.
Kannattaa siis tehdä parannus omista synneistä. Suosittelen sinullekin.
Kyllä varmasti jos esivalta syyttä laittomuudesta, pitää tunnustaa syntinsä eikä moittia niistä muita.
Ehdottomasti pitää tehdä parannus.
Eikö Jeesus olekaan kirottuna ja uhrattuna teidän pahojen tekojen puolesta?!
Miksi ihmeessä te sitten palvotte Jeesuksen kiroamista ja kuoliaaksi kiduttamista?
Ja Roomalaiskirje 7 lupaa tällä palvonnalla jopa pelastuksen palvoa lihalla synnin lakia, ja luterilaisuudessa tiedetään, ettei teoilla ole mitään merkitystä, kun uhri on jo annettu?!
Te kääntelette takkianne ihan miten teitä lystää, mutta teillä Saatanan enkeleillä ei ole älyä tajuta, että teidän logiikkanen paistaa kaikille läpi tuolla takkinne kääntelyllä.
"Ja Roomalaiskirje 7 lupaa tällä palvonnalla jopa pelastuksen palvoa lihalla synnin lakia, ja luterilaisuudessa tiedetään, ettei teoilla ole mitään merkitystä, kun uhri on jo annettu?!"
Tekojen kautta tulee sitten tuomio ja palkka, mutta koska uhri on jo annettu, niin riittää vain kun ottaa uskoontulossa Jeesuksen vastaan. Joka ei suostu tätä uskoa vastaanottamaan niin hän ei pelastu.
Samaa synnin puolustusta mitä oli sotarikosten suhteen.
Innoissaan voi olla mistä tahansa synnistä.
Ja synnin Jumala on edelleenkin Saatana, joka pelottelee helvetillään. Voisitteko lopettaa sen nimen (Sin) hokemisen, tunnetaan myös häpeäjumalana.
Kun katsoo syytetyn paitaa niin eipä taida olla adventisti tai kristitty !!
Ai paita tässä tapauksessa määrittelee uskon.
Vielä hirveämpi asia jos jumalaton on päässyt seurakuntaan pitkäksi aikaa huseeraamaan.
Silloin vasta laittomuus on huipuissaan. Ei sillä silloin ole mitään rajaa.
Miten adventisti pukeutuu?
Adventisti.
Onko vika vain paidassa/bändin nimessä vai laajemminkin kyseisessä bändissä ja sen musiikissa?
Hyvä että nämä hullutukset tulevat päivänvaloon. Sitä nopeammin saadaan puoskaroinnille täyskielto.
Huomattavasti on harhaoppisten herjaaminen palstalla vähentynyt kun ovat itse syytettyjen penkillä, kun ovat asettuneet järjestäytynyttä esivaltaa vastaan.
Mutta tulee aika jolloin kaikki palaa vielä entiseen malliin kun pöly on laskeutunut.
Mutta jos kuka tahansa pääsee seurakuntaan pariksi vuodeksi tekemään laittomuuksia, niin se todella hälyttävää. Eihän silloin laittomuudella ole mitään rajoja jos kukaan ei valvo eikä välitä mitä tapahtuu.
Nyt näemme ketkä ovat suurimmalta osaltaan herjaamisten takana, ketkä ovat olleet toistamassa samoja amerikan homoherjoja ja muuta kun hetkeksi oman pesän likaantuminen rauhoittanut tilanteen.
Mutta on vain hengähdystauko.
Pian entinen meno jatkuu.
Tietenkin olisi noloa tehdä koko ajan aloituksia siitä miten toiset ovat hyljänneet Jumalan lain, miten sekoilevat vain hengessä eivätkä ymmärrä että Jumalan lakeja pitää noudattaa kuten maallisia lakeja, jotka nekin ovat voimassa. Ja sitten kauhea herja päälle millaisia ovat laittomuuden tekijät.
Ja samaan aikaan olisi itse syytteessä niiden maallisten lakien rikkomisesta ja laittomuuden tekemisestä.
Siinä menee herjoilta pohja pois.
Mutta ihmisen muisti on lyhyt.
Hetki vain niin palataan normaaliin päiväjärjestykseen herjoineen.
Aina kannattaa ainakin yrittää. Vaikka eheytyshoitojakin.
Hihhuli lahko meinaa seuraavaksi herättää kuolleista.🥱
Miksi löit välin yhdyssanan keskelle?
Mikä lahko? Ainakaan tässä tapauksessa ei ole kyse lahkosta.
Riippuu mitä lahkolla ymmärretään.
Lahko on toisesta kirkkokunnasta opinkiistojen vuoksi eronnut. Se on lahkoontumista. Ei se miten uskotaan ja mihin.
Advarit ovat lahko kun sen alkutaipale ei ole juuri muuta ollut kuin opiniistoja ja toisista eroamista. Nimenomaan lahko.
Sinänsä tosiaan outoa ettei kukaan voi tulla esille ja myöntää että tuli tehtyä syntiä ja laittomuuttaa, pyytää anteeksi ja luvata tehdä parannus.
Miksi syntiä pitää suosia, miksi ei voi anteeksipyynnöllä sovintoa, vaan jopa uhria syyllistämällä kielletään. Eikä oikeudenkäynti ole kiva myöskään uhrille.
Nyt tosiaan olisi parannuksen paikka ettei olla kuin Nooan aikana.
"Lahko on toisesta kirkkokunnasta opinkiistojen vuoksi eronnut."
Raamatussa lahko määritellään ryhmäksi mikä on kääntynyt pois uskoontulosta Jeesukseen ja tässä Jeesuksen seuraamisesta luopunut.
Paras esimerkki lahkosta Suomessa on nykymuotoinen luterilainen kirkko mikä on poiskääntynyt uskoontulosta Jeesukseen ja alkanut wokettaa ja homottaa, mitkä ovat vain väliaikaisia poliittisia aktiviteetteja.
Aina voi yrittää, voi tehdä vaikka kaikenlaista poppamiehen temppua. Mutta ei onnistu, ei ole vielä yksikään ihminen kuolleista herännyt
"Aina voi yrittää, voi tehdä vaikka kaikenlaista poppamiehen temppua. "
Se mikä ihmiselle on mahdotonta niin on Jumalalle mahdollista - vaikka sitten homoseksuaalien seksihimojen poistuminen vaikuttamasta tappavalla tavalla.
Ei vaikuttanut lahkon kaksi vuotta kestänyt väkivalta tuohon poikaaan.
Vaikkaväitä että kaikki on mahdollista, eipä näytä olevan mikään mahdollista henkiolennolle
Homoseksuaaleja on ollut aina olemsssa.
Se ei ole mikään väliaikainen aktiviteetti. Puhut ihan hölmäjä
UT:ssa lahko mainitaa Jeesuksen seuraajista, jotka luopuivat juutalaisesta laista.
Paavali myönsi siihen kuuluvansa.
Mutta miksi ei voi myöntää lain rikkomustaan, laittomuutta ja tehdä siitä parannusta.
Miksi pitää suosia syntiä?
Tämä jostain syystä poistui
Adventtikirkon virallinen kannanotto asiaan:
www.adventist.fi/tietoa/julkilausumat/eheytyshoidoista/
Raamatullinen opetus asiasta, normaalit rukoushetket jne. eivät ole kiellettyjä,
eikä niiden myötä pitäisi myöskään päätyä tällaiseen oikeudenkäyntiin.
Tässä tapauksessa on selvästi toimittu kirkon virallisen ohjeistuksen vastaisesti mennen liialisuuksiin. Rukoustilanteissa ei pitäisi myöskään rukoilla seksuaalisen suuntautumisen muuttumisen puolesta, vaan oleellista on pidättäytyä Jumalan tahdon vastaisesta toiminnasta ja saada tukea siihen olipa suuntautuminen mikä hyvänsä, Sitä ei voi kutsua ”eheytyshoidoksi” ja senkin tulee tapahtua henkilön omasta tahdosta.
"Raamatullinen opetus asiasta, normaalit rukoushetket jne. eivät ole kiellettyjä,
eikä niiden myötä pitäisi myöskään päätyä tällaiseen oikeudenkäyntiin. "
Wokettavat lakimiehet eivät voi näihin mitenkään puuttua, vaikka Skotlannissakin yritetään kieltää jopa yksityinen rukoileminen.
Ja on selvää että jokainen uskoontullut haluaa elää Jumalan tahdossa eikä elää enää synnin tuhoavassa maailmassa ja elämässään. Jumala on kyky tuhota ihmisestä synnilliset himot ja halut.
Kumman Jumalan tahdossa?
Ei kuitenkaan myönnetty että on muovailtu sukupuolielimiä ja pyydetty sitä anteeksi ja luvattu tehdä parannusta siitä että toimitaan laittomasti ja vastoin Jumalan sanaa.
Pestiin vain kädet asiasta, vaikka pakosta kahden vuoden aikana monen kädet ovat asiassa likaantuneet.
Ja jos uskoisi Jumalaan, jos uskoisi siihen että rukous auttaa, niin ei ihmisen tarvitse silloin itse tehdä mitään, vaan voi jättää muovailuvahat kaupan hyllylle.
Voi vain olla ettei uskovat Jumalaan, vaan omaan oppiin ja herjataan sitä jos joku uskoisi Jumalaan niin että oikeasti ajattelee ja rukouksen ja Pyhän Hengen avulla ihminen voi uudestisyntyä Hengessä, että hänestä tulee uusi luomus kuten Raamattu lupaa. Jos siihen ei edes uskota, niin turha on rukoilla että Jumala vaikuttaa ihmiseen ilman Pyhän Hengen voimallisia vaikutuksia.
"Ja jos uskoisi Jumalaan, jos uskoisi siihen että rukous auttaa, niin ...."
Juuri näin toimimme, rukous Jumalalle auttaa sillä Hän on tosi kyvykäs tuhoamaan kestä tahansa syntiset ja tuhoavat himot kun vaan henkilö tätä pyytää.
Tämä on teidän mielikuvituksen tuotetta
"Tämä on teidän mielikuvituksen tuotetta"
... ja toimintaperiaatteemme. Jumala osaa ... Amen
Kumpi Jumala?
Se Jumala joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken näkyvän - tietenkin!! Ei pidä olla sentäs idiootti!!
Jos uskoo siihen että Jumala voi ja auttaa, niin mihin niitä muovailtuja sukupuolielimiä on tarvittu?
Onko tehty malli Jumalalle että anna tälläinen vai mikä on ollut tarkoitus?
Vai tyydytetty omia himoja juttelemalla siitä mitä kaikkea tällä voi tehdä, miten tätä voi itse käsitellä tai miten antaa toisten käsiteltäväksi.
Oli miten oli, niin todella jumalatonta touhua ja voi hyvin pitkälle olla mahdollista että tuollaisen touhun jälkeen ei Jumala kuule rukouksia.
Niin, kumpaakohan Jumalaa mahdat tarkoittaa, kun kristinuskossakin niitä on kaksi?
Tunnustuksen mukaan tosi Jumala ja vihainen Jumala.
Ensimmäinen Jumala on jälkimmäiselle Jumalalle kristinuskossa kirottu uhrina.
Ja kirottuun uhriin uskominen on uskoa Jeesukseen, mutta jos uskoisikin ensimmäiseen Jumalaan, joka on uskonnon uhri, niin uskottaisiinkin Jeesusta, joka Raamatussa sanoo, että uhrikultin Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Raamatussa on källi - myös Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä, mistä tulee luomiskertomukseen monikko, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla HYVÄLLÄ tiedolla ja PAHALLA tiedolla (1.Moos.3:22).
Riippuen siitä, että kumpaa Jumalanaan.
Ja tämä oikeuslaitokseen päätynyt tarina kertoo, pahalla tiedolla luomisesta, jolloin jumalana onkin Saatana.
Tarina on ilmeisesti liian älykäs ihmisten ymmärtää, kun myös saatanaa pahalla tiedolla kutsutaan jumalaksi, vai?
Ja merkityävää tarinassa on usko, yksin uskosta, kun uskonto valitsi Jumalaksi pahalla tiedolla Raamatusta Saatanan.
Todellisuudessa pohtimisen arvoista olisi vain se, että miksi näin tapahtui, ja mitkä ovat olleet sen seuraukset.
Mutta pohtia, että onko tarina näin kuin kerron, ei ole pohdinnan arvoinen, kun olen sen, kuulemma, jo miljoona kertaa todistanut Raamatusta todeksi.
Toiset siis pitävät hyvällä tiedolla Raamatusta Jumalana Jumalaa, mutta toiset uskovat, että Saatana onkin se Jumala.
Ja tästä on saatu, Raamattua ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, aikaiseksi kaikki uskonsodat ja jopa uskovaisten kesken.
Myös konkreettisia maailman tapahtumia, kuten kuuden miljoonan uhrin murhat kokonaa poltettuina uhrilahjoina Jumalalle, jota tarkoittaa Vanhassa testamentissa sana holokausti.
Kyse ei siis ole edes mistään pienestä mielipideasiasta.
Ja oikeastaan juuri tähän kilpistyy nyt koko Euroopan tämän hetkinen tilanne, kun on hyvät ja pahat menneet täysin sekaisin.
Edelleen Euroopan unioni on luotu holokaustilla, perustuen jopa korostetusti kristinuskon arvomaailmaan.
Kuten myös Israel luotiin ja EU rahoittamaan Israel yhdessä Yhdysvaltojen kanssa.
"Niin, kumpaakohan Jumalaa mahdat tarkoittaa, kun kristinuskossakin niitä on kaksi?"
On vain yksi Jumala se joka on luonut taivaan ja maan ja kaiken olevaisen! Amen
Synnin tekemistä ei voi peittää sekavilla höpötyksillä.
Eikä siinä ole rikkonut Jumalaa vastaan jos on muotoillu sukupuolielimiä muovailuvahasta. Kyllä Jumala tietää mitä on luonut.
Siinä on rikkonut esivaltaa ja Jumalan säätämystä vastaan, tehnyt laittomuutta ja syntiä ihmisiä vastaan toimimatta siten kuten Jumalan rakkaus edellyttää.
Jumala on rakkaus juuri siitä syystä, että voimme saada Pyhän Hengen rakastaa ja silloin ei ihmisiä kiusata muovailuvaha sukuelimillä.
Saatana ei tekstilläsi edelleenkään muuttunut Raamatun mukaan Jumalaksi.
Ja siksi toiseksi olemme koko maailmassa niin ison ongelman ja totuuden edessä, että sen edessä olet kuin hyttynen, joka on helppoa poistaa vain kärpäslätkällä lyömällä.
Yhdenkään uskovaisen käännyttäminen erottamaan Saatana ja Jumala toisistaan, on täysin tarpeetonta ja turhaa.
Riittää, kun muut ymmärtävät, että mistä on kyse.
Ja koska Länsi julisti juuri ennen tätä EU kahakkaa Suomessa käytyinä viiden vuoden raamattukäräjinä, avoimen sodan kristinuskoa vastaan, se kärpäslätkä uskovaisten järjen ja älyn puutteen vuoksi, tullaan myös ottamaan käyttöön.
En näe mitään syytä siihen, etteikö syyllä olisi myös seurauksensa - miksi muuten sellainen oikeudenkäynti käytiin, ja sota julistettiin Yhdysvaltain presidentille toimitetun kirjeen mukaan, ja tämän jälkeen poliitikot EU:ssa juoksentelevat eestaa kuin päättömät kanat?!
Kuvitteletteko te, että tämä menee ohi kuin paha uni, jos vain ummistaa silmänsä uudelleen?!
Todellakin Jumala on Rakkaus, jonka aitouskovat yrittävät epätoivon vimmalla esittää sadistisena hirviönä.
Kuten tässä ketjussa on nyt tullut ilmi, että myös homoseksuaaleille tulee julistaa evankeliumia sovituksesta ja armosta jos vain tekee parannuksen synneistään ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Ei tämä ilo ole vain heteroiden yksinoikeus kuten kirkko vaatii.
Valehtelet kuin Trump. Juuri luterilainen kirkko julistaa evankeliumia kaikille. Tästä on hyvänä osoituksena kirkon turvatilat ja sateenkaarimessut.
Luterilainen kristitty
Joko luterilaisista kirkoista on poistettu se viattoman opettajan kuoliaaksi kidutuskuva, joka opetti etiikkaa ja moraalia?
Joka tosi Jumalana on kristinuskossa kirottu uhri niin uskonnon kuin Raamatunkin mukaan, ja syödään juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuoleman julistamiseksi, kuvitellen tunnustuksen mukaan ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?
"Juuri luterilainen kirkko julistaa evankeliumia kaikille. "
Luterilainen kirkko ei julista uskoontuloa Jeesukseen, vaan kirkko julistaa wokettamista ja homottamista poliittisista syistä.
Niin siis mikään ei ole ilmaista, saadessa ottaa aina. Sanovat sitä demokratiaksi.
Oikeastaan pitäisi vain ymmärtää onko uskoa muotoilla sukuelimiä muovailuvahasta ja pitää sitä uskona.
Kunhan nyt ensin ymmärretään vaikka, että Saatana ei ole Jumala - siitä on hyvä lähteä liikkeelle, ja päästään uskoihin kiinni.
Tuolla asialla elätkin sitten seuraavat viikot jankaten
Niin, täytyy olla teillä päässä vikaa, jos pitää tosiasioita jankata ja todistaa uudelleen ja uudelleen, eikä siltikään mene perille.
Lisäystä - tämä on yksi esimerkki kristinuskon luomasta aivovammasta, kun edes sanoja itse ei ymmärrä mitä sanoo.
Ja ihan perustana se kirkon kuoliaaksi kiduttama tosi Jumalan kuva kirottuna, eikä kuvan katsoja, krusifiksia katsoessaan, edes ymmärrä, että tässä jutussa on jotakin vikana.
Tämän seurauksena on ollut 2000 vuodessa ihmisten aivojen tuhoaminen.
Mihin nyt sanoja asiansa tarkoittikin...
Tämä on ihan asiaa. Kyllähän tuossa jotain sairaita piirteitä olikin, että kyse ei todellakaan ole mistään sielunhoidosta.
Hänen muu perheensä oli jättänyt kyseisen seurakunnan aikaa sitten. Hän oli käynyt siellä lapsena ja halusi taas vanhempana osallistua seurakunnan toimintaan.
Hän tutustui siellä pariskuntaan, jolle uskaltautui avautua homoudestaan tuntien sen jälkeen hetken aikaa asiasta helpotusta, mutta kielteinen suhtautuminen asiaan ja seurakunnan opetus sai hänet alkamaan tuntea itsekin asian vääräksi ja halusi päästä siitä eroon.
Nuo eheyttäjät siis loivat itse ensin ongelman jota muka sitten alkoivat eheyttämään.
Sairasta toimintaa seurantaohjelmat ja muovailuvaha sessiot.
"....seurakunnan opetus sai hänet alkamaan tuntea itsekin asian vääräksi ja halusi päästä siitä eroon."
Tämä on aikalailla se normaali kuvio siitä taktiikasta mitä Seta käyttää. Käytetään hyväksi homon katkeruutta ja patistetaan hänet nostamaan syytteitä ja otetaan joku kristinuskolle vihamielinen puolustusasianajaja ja demonisoidaan hengellinen seurakunta. Näin se noin yleisesti menee ja tähän on jo totuttu.
Oleellista tässä kuitenkin on aina se seurakunnan taholta, että Jeesukseen uskoontullut haluaa elää jumalista elämää ja hylätä kaikkinainen synti ja himomaailma, on sitten kyse seksi- tai rahanhimosta ja kunnioittaa omaa seurakuntaansa.
Joillekin vaan tämän maailman houkutukset ja himot käyvät ylivoimaisiksi ja jos seurakunta ei hyväksy syntiä niin siitä seuraa katkeruus ja kosto.
"Joillekin vaan tämän maailman houkutukset ja himot käyvät ylivoimaisiksi ja jos seurakunta ei hyväksy syntiä niin siitä seuraa katkeruus ja kosto"
Joku kumma himohan noilla eheyttäjillä on tosiaan ollut kun pitänyt muovailuvahasta falloksia väsäillä oikein porukalla ja sitten kun jäädään kiinni mokomasta niin täytyyhän tietenkin valehdella kaikenlaista uhrin niskaan kun ei sen vertaa ole miestä eikä naista, että otettaisiin sitten reippaasti vastuuta sairaista touhuistaan ja tietenkin seurakunta pesee heistä ensimmäisenä kätensä "juu, ei kuulu meidän porukkaan" :D
Kristinuskosta se nousee Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava. Itse homotaipumusta ei tarvitse nähdä ongelmana, sen kanssa voi hyvin elää tasapainoista elämää pidättäytyen homoseksuaalisista Jumalan tahdon vastaisista ajatuksista ja teoista muuttumatta heteroksi tai pääsemättä kaikista homotuntemuksistaan eroon.
Aivan sama miten asian näkee mutta aloituksen juttu on sairas puoskarointi. Olihan tuossa moniakin sairaita piirteitä eli nuo seurantaohjelmat ja pojan sairaanloinen vahtiminen ja kyttäys.
Jumalan sanahan ihan asiaankuuluvasti herätti hänessä synnintunnon, mutta maailma ja synti houkuttivat liikaa ja vetivät pidemmän korren.
Ei hänen olisi tarvinnut päästä homoudestaan eroon, mutta ei ollut valmis pidättäytymään elämässään edes niistä homoseksuaalisista ajatuksista ja teoista. Seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille Jumalan sanan mukaan.
Tuo onkin täysin hänen oma valintansa mutta ei se sitä tarkoita, että joku tuollainen sakea pariskunta saa puuhailla hänen kustannuksellaan sairaita juttujaan sillä onhan tuo muovailuvaha juttukin vähintään kummallinen. Jos on tarkoitus päästä seksipitoisista ajatuksista eroon niin sekö muka auttaa kun muovailee tekovehkeitä :D Ajattelepa noiden järjestämää "terapiaa" heteromiehelle joka on seksiaddikti niin hoitona olisi "kirkkoveneiden" väsäilyä.
"Kristinuskosta se nousee Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava. "
Homohimo, kuten muutkin himot, ovat syntiä ja vie ihmisen vääjäämättä kadotukseen. Myös homoseksuaaleille tulee suoda oikeus pelastautua tästä kurjasta himojen riivaamasta maailmasta Jeesuksen rakkauteen, hylätä kaikkinaiset himot ja synnit ja kasvaa sielunhoidossa ja rukouksessa aidoksi Jumalan lapseksi.
"Kristinuskosta se nousee Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava. "
Homohimo, kuten muutkin himot, ovat syntiä ja vie ihmisen vääjäämättä kadotukseen. Myös homoseksuaaleille tulee suoda oikeus pelastautua tästä kurjasta himojen riivaamasta maailmasta Jeesuksen rakkauteen, hylätä kaikkinaiset himot ja synnit ja kasvaa sielunhoidossa ja rukouksessa aidoksi Jumalan lapseksi.
"Tuo onkin täysin hänen oma valintansa mutta ei se sitä tarkoita, että ..."
Myös valinta hylätä himonsa ja parantua rukouksessa Jeesukseen on homoseksuaalien oikeus. Ja häntä saa uskova ihminen auttaa tavalla mikä on tuottanut Jumalan lapsia tähän maailmaan.
Nyt jo hyväksytään se että seurakunnassa on noin tapahtunut. Aluksi oltiin niin varmoja ettei voi olla paidan vuoksi edes seurakuntalaisia.
Nyt sitten myönnetään se, että joo kyllä me noin toimimme, kyllä me muovailimme sukupuolielimiä muovailuvahasta.
Ja yllätys, yllätys, syy ei ole meidän, vaan se jota ahdistettiin sillä ns. hoidolla.
Aivan kuten tehdään islamissa, että raiskauksen uhri on syyllinen raiskaukseen.
Miten voi olla niin vaikeaa tunnustaa oma syntisyytensä ja laittomuuden tekemisenä sekä se että nyt on asetettu esivaltaa vastaan?
Miten se voi olla niin vaikeaa.
Synnin jumaluus on SAATANA edelleenkin, koska se omastaa helvetin mihin Raamatun mukaan sen nimeä hokevat laittaa.
Yleistät yhdet epäilyt. Ihmettelin myös vähän paitavalintaa, mutta en ole kieltänyt ettei voisi olla norm. seurakuntalainen. Jotkut seurakuntalaiset ovat ottaneet tatuointejakin, mikä on huonompi valinta kuin joku bändipaita.
Miksi jumitut tuohon muovailujutskaan
Raiskaus ei ole verrattavissa tähän tapaukseen, joka on kiistanalainen ja ensimmäinen laatuaan Suomen oikeudessa.
Kumpasia istuimissa on enämpi, uskonnollisia vai ristillisiä ruhtinaita ja hallisijoita tuomareina?
Lakihenkisille juuri se on tyypillistä että he eivät näe koskaan itsessään mitään väärää.
He ovat niin tottuneet vääristelemään asioita, väittelemään uskossa että pystyvät kaiken vääntämään toiseksi kuin mitä oikeasti on. He saavat näyttämään oikean uskon laittomuuden tekemiseltä ja laittomuuden tekemisen oikealta uskolta.
Aivan mahdottomia veijareita.
Kaikki ovat vain idiootteja. Jeesuksen sanoja lainatakseni.
Jeesus tosiaan taisi sanoa, että joka sanoo veljelleen noin, on ansainnut helvetin tulen.
Se on tietenkin pystynyt käännösvirheenä kaikissa mahdollisissa kielissä ja painoksissa eikä Jeesus nyt sentään helvettiä tarkoittanut, vaan vain sitä että ei sitä noin rumasti saisi kuitenkaan sanoa vaikka mieli tekisi.
No, sen ajan sanana se on 'kyykäärmeen sikiö', mutta kevensin vähän Jeesuksen eduksi, ettei kuulostaisi niin pahalta.
Joille kyykäärmeen sikiöille kirkko Jeesuksen toiveesta suo fyysisen ylösnousemuksen suoraan helvetin palon liekkeihin, kun Jeesus Raamatussa uhoaa, että luuletteko te kyykäärmern sikiöt pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon.
Kysehän on syntijumalalla ja syntiopilla fariseusten opista juutalaiseen uhrikulttiin, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin.
Kuunelkaa tarkkaan mitä pappi sanoo vainajan siunatessaan.
Kuuntelemme toki. Kuuntelisit sinäkin
Jeesus ei puhunut mitään idiooteista, Hulluista hän toki puhui tarkoittaen varmasti sinua.
"Lakihenkisille juuri se on tyypillistä että he eivät näe koskaan itsessään mitään väärää."
Taitaa nykyään olla muotia?
Oletko sinäkin siis lakihenkinen, vai kuvaus sopii muuten vain
Ei pappi enää luettele ihmisen syntejä eikä sano, että tämäki se seurakunnassa vain muovaili sukupuolielimistä näköispatsaita eläessään. Sellainen laittomuuden tekijä oli eikä ollenkaan katunut sitä eikä hävennyt, vaan piti sitä oikeana touhua, mitä muut eivät vain ymmärtäneet miten hurskasta touhua se oli kun osaisi oikein asiaa katsoa.
”Asianomistaja tutustui syytettyihin adventtiseurakunnan kautta vuonna 2019, jolloin hän oli 16-vuotias.” ja ”Sekä asianomistaja että syytetyt olivat aktiivisia seurakunnan toiminnassa.”
Kun uhri uskoi näitä ja oli tiivisti sidoksissa seurakuntaan, ei hän ilmeisesti kyennyt irtaantumaan riittävän ajoissa.
Menetelmät ovat tosiaan henkistä pahoin pitelyä
”…kokouksia oli viikossa monia ja ne kestivät tunteja kerrallaan. Kokouksissa keskusteltiin ja tehtiin toiminnallisia harjoituksia, kuten muovailtiin muovailuvahasta sukuelimiä.”
Mitä ihmettä! Muovailtiin sukuelimiä…
”Pisin kokous kesti asianomistajan mukaan yhdeksän tuntia.”
Melkoinen kuulustelu aika.
”…asianomistajan piti kertoa syytetyille seksuaalisista toiminnoistaan sekä ajatuksistaan. Asianomistaja asensi tietokoneelleen ja puhelimilleen seurantaohjelman, joka otti näyttökuvia ja lähetti niitä syytetyille.”
Kontrolli on tiukkaa.
”Asianomistaja kertoo, että kun hän vihdoin irtaantui eheytystoiminnasta, hän romahti henkisesti. Hän kokee sen johtuneen pitkästä psyykkisestä kuormituksesta.”
Ei mikään ihme. Näin eheyttämisestä tuli rikkomista.
Eivät näemmä luota ollenkaan Jumalaan vaan ihmisvoimin moista ovat tehneet.
Moniakin sairaita piirteitä tuossa tosiaan oli mutta tuo fallosten teko muovailuvahasta ???
Mihin ihmeeseen sillä on pyritty :D
"Eivät näemmä luota ollenkaan Jumalaan vaan ihmisvoimin moista ovat tehneet."
Täytyy huomioida että aina näissä tilanteissa asianomistaja maksimoi liiottelun ja dramatoi asioita omalta kantiltaan ja jos takana on organisaatio minkä tehtävänä on tuhota kristinusko liin valhetta käytetään surutta, kun tämä organisaatio manipuloi asianomistajaa täyteen vihaan. Tällöin hän menettää kontrollin.
Luulen, että oikeus kuitenkin tutkii asiaa ja antaa myös puolustukselle puheenvuoron (ainakin pitäisi antaa) että asian oikea laita saadaan selville. Sitten loppu eli tuomio riippuukin siitä kuinka vihamielisiä tuomarit ovat. Jeesuksen tapauksessahan asiat eivät menneet asianomistajan kannalta mitenkään nappiin. Näin on useimmiten käynyt vuosisatojen ajan kun syytetty on ollut Jeesuksen seuraaja.
Etkö ole koskaan kuullut muovailuterapiasta?
Tuomarien tulee kuitenkin tehdä päätökset lakien, ei oman moraalinsa pohjalta.
Uskovilla on tärkeä olla tämänkaltaisissa oikeudenkäynneissä hyvin valittu asianajaja, joka osaa tuoda asiaan liittyvät tärkeät seikat esiin.
Ihan omaa kuvitelmaa perversiosi.
Ne liittyivät ihan muuhun, siihen mistä uutisoitiin: autettavan osapuolen irtaantumiseen vääriksi kokemistaan seksuaalisista haluista ja addiktioista. Mitä rikollista siinä muovailuterapiassa oli? Sitä on ollut käytössä myös muualla seksuaaliterapiassa ja muissa terapioissa on muovailtu muuta.
Tarkoitatko, että ette usko Jeesuksen riittävän puolustajaksenne, vaan tarvitsette vielä hyvän asianajajankin?
Ei yllätä ollenkaan.
Juuri tälläiset piirit ja uskovat kannattavat sotarikoksia eivätkä hätkähdä kansanmurhasta.
Heillä on todella kivisydän.
Taidat vihata Jeesuksen seuraajia sydämesi pohjasta?
Lutherin mukaan kaikki VIHA onKin säästetty itse uskovaisille - kirjoittahan hän, että "Paavali tahtoo meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa". Löytyy teos Sidottu ratkaisuvalta.
Ymmärrätkö sinä, että jos seuraat Jeesusta kuoliaaksi kiduttena ja KIROUKSEKSI kirottuna uhrina, niin mihinkähän mahtaisit häntä seurata?!
Tässä lukee painokelvotonta tekstiä ihmisten aivotoiminnasta, ja kyvystä ajatella alkeellisimpiakaan asioita, jossa väitän, että apinakin ymmärtäisi paremmin, joten teksti ei ole julkaisukelpoinen.
Antisemitistiset ja antikristilliset kirjoittelusi valheineen ovat kovasydämisiä.
Suomeen tarvittaisiin puoskarilaki, joka kattaisi myös tällaisen uskontopohjaisen "psyko-puoskaroinnin". Kaikki huuhaahan perustuu johonkin uskomusjestelmään, joten ei "eheytyshoidot" siinä mielessä eroa muusta vaarallisesta puoskaroinnista.
Niin, ja se uskomusjärjestelmä nyt onkin se ongelma, kun tässä uskomusjärjestelmässä juutalaisen valhein uskotaan, että Saatana onkin Jumala.
Totuus siis lukee ihan kristallin kirkkaana Raamatussa - mutta Saatanastakin käytetään Jumalan nimeä. Se riitti, kun teki siellusta niin hyvän tarjouksen.
Ja ihan yksin armosta, kun palvoo Jeesusta ristiin kirottuna tosi Jumalana, ja syö saatananpalvojien kannibalistisella riitillä Herran kuoleman julistamiseksi.
Suorastaan loistava idea
Uskonto on niin Jumalan kuin Jeesuksenkin pahinta rienausta, mitä edes voi kuvitella.
Voi hyvä Luoja, että joku edes voisi kuvitella, että tämänkin ketjun asia nyt jotenkin liittyisi käsitteeseen Jumala!!!
Jeesus ei opeta seuraajiaan muovailemaan sukupuoli elimiä.
Niin ei seurata Jeesusta.
Idea olisi tunnustaa syntinsä, tehdä parannus ja aloittaa uusi elämä Hengessä.
Ei vain herjata kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Näytät ihan itse saavan kiksejä tuosta vihamielisestä ja alatyylisestä kirjoittelustasi, kun haluat yliseksualisoida asiat keksien ne tarkoittamaan ihan muuta kuin asiasta uutisoitu.
Missä kieltää tai opettaa asiasta toisin?
Ei ole opettanut juuri muistakaan nykyisen seksuaaliterapian kuin muunkaan terapian muodoista. Joten mitä ihmettä höpötät? Ei se tee niitä kielletyiksi kuin ei muitakaan asioita vain sillä perusteella, ettei niistä ole painettu Jeesuksen sanomisia Raamattuun…
Kerrot itsestäsi sillä, että innostut jauhamaan juuri sukupuolielimistä noin paljon, vielä tällä palstalla, asiaan liittyvästä sivuseikasta, josta teet genitaalisanaston suosijana pääasian.
Aloittaisit ensisijassa itsestäsi toimien miten opetat ja edes vähentäisit jatkuvia herjauksiasi.
Johan naurettava kommentti kun aloituksessa on kyseessä lahkouskovais - pariskunta jotka yrittää muka eheyttää nuoren miehen seksuaalisuuden toiseksi. Sairaanloisesti vahtimalla asentamalla jopa seurantaohjelmia, pitämällä sille tuntien istuntoja joissa hän joutuu kertomaan seksi ajatuksiaan ja muovailemalla tuon nuoren miehen kanssa muovailuvahasta kikkeleitä :D
Asia kuintekin on nyt niin että sinä et tiedä todellista tapahtumien kulkua koska käytät arvioinneissasi vain kristinuskolle vihamielisten voimien syytöksiä!!
Mikäli hoitoa antaneet ovat uskovia, he rehellisesti ja vilpittömästi myöntävät oikeudessa mitä ovat tehneet yrittämättä kiemurrella vastuustaan läheisiään kohtaan.
Ja korvaavat täysimääräisesti lapselle/nuorelle aiheuttamansa vahingon.
Missä on osoitettu muuta? Sama koskee myös toista osapuolta, hänen tulisi pysyä rehellisyydessä kaikessa. Mitä ajat viestilläsi takaa?
Tottakai, jos osoitetaan, että toiminta on ylittänyt lain rajat, tulee tuomio vahingonkorvausvaatimuksineen. Jos tulee vapauttava tuomio, tilanne on eri.
No mutta kun eihän tuo mitään hoitoa ole.
Se on sinun mielipiteesi.
Mitä jos tukijoukot kohteineen olisivat onnistuneet, kuten osan kohdalla käy?
Höpö, höpö ja jos kirkko antaisi vastaavaa "terapiaa" jossa joku kokisi tulleensa loukatuksi ja olisi joutunut muovailemaan falloksia , kertoilemaan seksiasioistaan ja olisi systemaattisesti vahdittu tuota henkilöä, huutaisitte täällä päät punaisena kirkon rappiota ja pervoilua.
Nytkö kun tuolla pariskunnalla sattuu olemaan "oikea" seurakunta homma silotellaan joksikin laupeudentyöksi vaikka sisältää monia hyvin sairaita ja häiritseviä piirteitä.
Tarkoitan, että u s k o v a n joka eheyttää Jeesuksen nimissä ihmistä, on tietenkin pysyttävä totuudessa kaikilta osin todistaakseen aitoutensa.
Palstallakin on tuotu esiin eksyttäjien olevan liikkeellä Jeesuksen nimissä.
"Mitä jos tukijoukot kohteineen olisivat onnistuneet, kuten osan kohdalla käy?"
Tolkulla on vain paha tahto vääntää asiat mieleisekseen kuten sodissakin on aina tapana. On tärkeää että tehdään kaikkensa pelastaa ihminen pahuuden voimilta, tätähän poliisitkin tekee oikein työkseen.
Nyt sitten uhri onkin syyllinen kun aiheuttaa liikkeelle vahinkoa.
Tosiaan ei voi umpimielisempää uskoa olla.
Kommentoijat eivät tiedä kaikkia asiaan liittyviä yksityiskohtia, saati ymmärrä edes niitä, mutta jotkut ovat olleet valmiita tuomitsemaan kyseiset auttamishaluiset, elämästään asiassa paljon aikaa uhranneet ja vaivaa nähneet ihmiset jopa vuosiksi vankilaan! Onko tuollaiset vaatimukset kohtuullisia, vaikka virheitä olisi tapahtunutkin?? Ei heitäkään pidä vääristellä, mustamaalata pahemmiksi mitä ovat. Mitä tahansa mieltä kyseisistä ns. ”eheytyksistä” onkaan, niin ovat sillä hyvää tarkoittaneet. Ne eivät ole itsessään laittomia ja tässä tapauksessa on vasta selvityksen alla onko rajoja rikottu, että voitaisiin katsoa pahoinpitelyn tunnusmerkkien täyttyneen riittävällä tavalla niin, että siitä voitaisiin tuomita ottaen samalla huomioon ja punniten kaikki asiaan liittyvät lait ja oikeudet.
Vaikka miten on auttamishalua, niin ei seurakunnassa muotoilla sukuelimiä.
Se on aivan selvää.
Kun itse on herkästi tuomittu muita laittomuuden tekijöiksi, herjalla viety oppia eteenpäin, niin nyt ei sitte kukaan ole laittomuuden tekijä.
Mitä pienimmistä asioista muita syytetty, mutta itseään pestään selityksillä puhtaaksi.
Pitäisi nöyrtyä ja sanoa että oppi vei ojaan.8
Ei noista elimistä kuulu jankata tälläkään palstalla, se on selvää, mutta sinä valitset niin tehdä.
No tuohan siinä ihmeellisintä onkin. Muuna aikana kyllä paasataan moraalista otsat loistaen mutta kun näitä ikäviä juttuja aina nousee noista, niin siinä vaiheessa ei tunneta mitään moraalista vastuuta vaikka kyse on hyvinkin kollektiivisesta asiasta mitä tulee noihin eheytyksiin. Mitään näyttöä ei ole noiden toimimisesta ja niitä pidetään yleisesti haitallisina aina mielenterveysammattilaisia myöden , niin silti ei vaan opita mitään.
No , on tässäkin synkässä pilvessä se hopeareunus ja se on se, ettei tuollaiset lahkot tule koskaan pääsemään valta-asemaan . Koska suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tolkullisia .
" Mitään näyttöä ei ole noiden toimimisesta ja niitä pidetään yleisesti haitallisina aina mielenterveysammattilaisia myöden ..."
No tällä ei ole merkitystä koska pahantahtoiset ja pahuuden kourissa vellovat ihmiset aina löytänyt "asiantuntijan" joka on valmis purkamaan vihaansa uskovia kohtaan. Jeesuksenkin syyttäjät toimivat aikoinaan juuri näin, valhe on aina tehokas työvälinen näiden kourissa.
Älä selitä. Nuo ovat todelliset asiantuntijat todenneet haitalliseksi humpuukiksi.
Toisia tosiaan ollaan tuomitsemassa laittomuuden tekijöiksi sekä herjaamassa mitättömistä tai asioista joista ei ole mitään tietoa.
Kun omassa seurakunnassa niitä elimiä muotoillaan, niin eipä mitään. Muut ovat syyllisiä kun asiasta mainitsevat.
Voi vain kuvitella miten nöyryyttävää se voinut olla uhrille.
Tehty hänen kalu ja esitelty sitä tai pyydetty tekemään se itse.
Ei vain syntiä, vaan sairasta.
Sairas oppi, joka kannattaa kiertää kaukaa.
Pian kuitenkin palataan normaaliin päiväjärjestykseen kun sapatistit kasaa rivinsä.
Alkaa amerikan homoherjat, toisten uskon mitätöinti ja sapatin jumalointi.
Nyt on sapatti niistä.
Pieni asia, mutta suuri vaikutus.
Jännä nähdä milloin entinen meno palautuu.
”Anonyymi” 2025-02-24 15:34:58 syyllistää uhrin: ”Täytyy huomioida että aina näissä tilanteissa asianomistaja maksimoi liiottelun ja dramatoi asioita omalta kantiltaan ja jos takana on organisaatio minkä tehtävänä on tuhota kristinusko…”
Eli mitään ei merkitse se, mitä uhri on kokenut ja kuinka se huonontanut hänen tilaansa. Hänestä jopa leivotaan kristinuskon vastainen.
Onko moiset ”terapiat” eli manipuloinnit millään tasolla mitään kristillistä? Miten ne perustellaan Raamatulla, mitä väitetään aina noudatettavan?
”Jeesuksen tapauksessahan asiat eivät menneet asianomistajan kannalta mitenkään nappiin. Näin on useimmiten käynyt vuosisatojen ajan kun syytetty on ollut Jeesuksen seuraaja.”
Syytettynä ovat ihmiset, jotka ovat tehneet pahaa. Tekikö siis Jeesus samanlaista pahaa?
”Anonyymi” 2025-02-24 19:04:32 puolustaa tekijöitä: ” Mitä tahansa mieltä kyseisistä ns. ”eheytyksistä” onkaan, niin ovat sillä hyvää tarkoittaneet. Ne eivät ole itsessään laittomia…”
He tekivät syntiä. Hamartia syntiä on kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa. Eikö olisi syytä pyytää näitä tekoja anteeksi?
Room. 7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
”Anonyymi” 2025-02-24 19:22:42 kommentoi: ”Mitä pienimmistä asioista muita syytetty, mutta itseään pestään selityksillä puhtaaksi.”
”Tolkun.Ihminen” 2025-02-24 19:41:54 tuumaa: ”…ei tunneta mitään moraalista vastuuta vaikka kyse on hyvinkin kollektiivisesta asiasta mitä tulee noihin eheytyksiin.”
Kun siihen omaan uskontoon liitetään tällaisia kyseenalaisia keinoja ja niitä puolustellaan uskonnolla, niin hyvä on muistaa, että näinhän tekevät myös ne kyseenalaiset lahkotkin. Olivat ne teot sitten miten mielipuolisia tahansa.
Mitä tulee tuohon ”terapiaan” niin ”Anonyymi” 2025-02-24 18:05:35 kyselee: ” Mitä rikollista siinä muovailuterapiassa oli? Sitä on ollut käytössä myös muualla seksuaaliterapiassa ja muissa terapioissa on muovailtu muuta.”
Totta että kuvataide terapiaa käytetään: ”Kuvataideterapia on luovaa toimintaa, jonka toteutusmuotoja ovat maalaaminen, muovailu, piirtäminen yms. Keskeistä terapiassa on luomisprosessi, jonka aikana tekijä tuotosta tehdessään ilmaisee itseään ja omia tunteitaan.”
”Terapian keskeinen tavoite on vahvistaa yksilön omanarvontuntoa ja itsensä hyväksymistä.”
Sillä ei siis pyritä manipuloimaan henkilöä olemaan vaaditun lainen.
”Täytyy huomioida että aina näissä tilanteissa asianomistaja maksimoi liiottelun ja dramatoi asioita omalta kantiltaan ja jos takana on organisaatio minkä tehtävänä on tuhota kristinusko…”
Näissä tapauksissa täytyy aina huomioida että ne ovat poliittisia ja siksi tapahtumat ovat väännetty poliittisesti tarkoituksen mukaisiksi eikä sillä ole väliä mitä reaalisesti on tapahtunut.
"Onko moiset ”terapiat” eli manipuloinnit millään tasolla mitään kristillistä?
Kyllä ne ovat asiallisia jos näitä terapioita tarkastellaan reaalisesti mitä on tapahtunut, muttaku nyt nämä tapahtumat tulee vääntää valheiden kautta poliittisesti tarkoituksen mukaisiksi niin eivät nämä väännökset ole mitenkään kristillistä- - ei mikään valhe ole kristillistä.
"Tekikö siis Jeesus samanlaista pahaa?"
Jeesuksen tapaus oli samanlainen poliittinen prosessi missä myös Jeesuksen toimet määriteltiin valheiden kautta sellaisiksi että ainut mahdollisuus oli kuolemantuomio. Nykyäään menetelmät ovat samanlaisia kun syytettynä on uskovaisia.
"He tekivät syntiä. Hamartia syntiä on kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa. "
Hyvää tarkoittava opetus ei ole syntiä siinäkään tapauksessa että se kohde luopuu kristillisyydestä ja alkaa keksiä valheita joista rakentaa syytökset tietäen että jumalattomat mieluusti ottavat vastaan nämä syytökset ja laajentavat niitä mielikuvituksiensa mukaisesti.
Syyttäjäthän rakentavat eheyttämiset sellaisiksi että syyte voidaan keinotekoisesti rakentaa, tässä käytetään valheen voimaa tosi taitavasti ja kaikenmaailman "mummomuorit" tietenkin omaksuvat nämä valheet koska ne takaavat keinon syyttää uskovaisia.
Lisäksi taideterapia on yleisesti käytetty eräs menetelmä rakentaa ihmisen psyyke kuntoon eikä tätä taideterapiaa leimata rikolliseksi muuta kuin niissä yhteyksissä kun jotain uskovaa tai hengellistä seurakuntaa vihataan niin paljon että vihamielisiä teorioita rakennellaan.
"Sillä ei siis pyritä manipuloimaan henkilöä olemaan vaaditun lainen."
Tässä lauseessa tiivistyy mummomuorin vihamielisyys uskovia mikä nyt näyttää olevan syvää.
Nimittäin terapioissa AINA pyritään hyvään lopputulokseen jolloin ihmisestä pyritään eri keinoin saattamaan vaaditunlaiseksi eli parantumaan.
Pahuudessa on jotain hyvääkin. Kun sapatistit itse joutuivat ikävän huomion keskelle, heidän herjat muita kohtaan vähenivät radikaalisti. Nyt ei jokaiseen keskusteluun vastata amerikan homoilla eikä ole aloituksia joiden tarkoitus on vain herjata joitain uskovia eikä korosteta sitä miten me noudatamme Jumalan lakia, miten me olemme pyhiä ja miten kaikki muut ovat laittomuuden tekijöitä.
Homoilla on rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto kun sapatistit pureskelevat omia murheitaan. Eikä Pyhä Henkikään ole niin paha asia eikä sitä niin herjata eikä muiden kasteita.
Sukuelinten muovaamisesta ei ole seurannut kuin vain hyvää.
Yksi synti on vähentänyt muita huomattavasti.
Kun sapatti on hävinnyt keskusteluista, niin on hävinnyt hyvin paljon herjaavia aloituksia sekä ainaista kinastelua samoista asioista ja samoin herjoin.
Niin synti on ollut jopa siunauksellista.
Se on tehnyt uskonpuhdistuksen.
Mikä ihmeet "sapatti on hävinnyt"?
Sapattialoitukset, miten sapatti on ainut oikea tapa harrastaa uskoa.
Kaikki muu on pedon merkin ottamista.
Kun ne palaavat, palaa myös herjaaminen.
”Sapattialoitukset, miten sapatti on ainut oikea tapa harrastaa uskoa.”
Ahaa. Minulle se lähinnä tarkoitti sunnuntaita, jolloin piti vähän paremmin pukeutua. Puhuttiin sapattivaatteista.
Vähän olen niitä keskusteluja vilkaissut.
Sabatti on juutalaisesta uskonnosta. Eikä se ole sunnuntai eli pyhäpäivä vaan lauantai (meidän suomalaisten perinteinen saunapäivä).
Juutalaiset eivät tee juuri mitään sapattina. Se on heille tärkeä rituaali.
Kristityille sunnuntai on sellainen lepopäivä. Ei tosin yhtä jyrkkänä lakina.
En sitten tiedä, miten se vaikuttaisi yleiseen keskustelukulttuuriin.
Ne oli sapatisteja, jotka muotoili vehkeitä ja nyt heidän oppinsa julistaminen sekä herjaaminen on hetken jäissä.
Niin se vaikuttaa.
Jatkat heidän herjaamistaan sitten muista asioista.
Herjaatko heitä sapatin vietostakin?
Jeesus ainakin vietti sapattia! Tämä ratkaisee asian.
Olipas typerä kommentti.
Useimmilla laitoksilla onkin vain ulosottokäsitykset https://www.hs.fi/talous/art-2000011056354.html
Adventtikirkon pitkäaikainen pastori on kommentoinut kyseistä asiaa
muistuttaen, että Adventtikirkko on systemaattisesti ja johdonmukaisesti irtisanoutunut kaikista eheytyshoidoista, eikä se ole niitä yhteisönä koskaan järjestänyt. Kirkon sivuilla on ollut jo pidempään lausunto, jossa todetaan:
"Suomen Adventtikirkko ja sen seurakunnat eivät tue eivätkä järjestä seksuaalisuuden muuttamiseen liittyviä eheytyshoitoja eivätkä ohjaa henkilöitä ko. hoitoihin, koska tiedostamme toimintaan liittyvät mahdolliset haitat. Suomen Adventtikirkon yhteydessä ei toimi eheytyshoitoja antavia järjestöjä tai muita tahoja. Mikäli henkilö kokee tarvitsevansa tai ymmärrämme hänen tarvitsevan ammatillista apua, pyrimme ohjaamaan hänet terveydenhuollon ammattihenkilöstön piiriin. Kaikenikäisten vaikutuspiirissämme olevien henkilöiden hyvinvointi on meille tärkeää. Toivomme, että yksittäiset jäsenemme toimivat em. periaatteiden mukaisesti eivätkä tue ja järjestä eheytyshoitoja."
Ja ettei uutisoitua pienryhmää voida myöskään pitää seurakunnan organisoimana, jos yksittäinen pariskunta toimii yksittäisen jäsenen kanssa, mutta sitä ei olla tiedostettu millään tavalla seurakunnan toiminnaksi. Ihmisten välisiä kohtaamisia ja keskusteluja ei voida missään yhteisöissä monitoroida. Eikä se ole niiden tarkoituskaan, ellei sitten kuule jotain kautta sellaisesta toiminnasta ja silloin siihen on puututtava.
Ei tarvita enempää kuin vaikka kaksi ihmistä, jotka ajavat seurakunnan sisällä tällaista ideologiaa jopa monen ympärillä olevan sitä tiedostamatta. Siihen ei voida samaistaa koko yhteisöä.
Kyseinen vuosikymmenten ajan kirkon pastorina toiminut ei muista kuulleensa, että joku heidän seurakunnassaan olisi puhunut eheytyshoitojen puolesta, ja hän sanoo olevansa itse eheytyshoitoja vastaan ja tietävänsä monen kirkkokuntansa kollegan /pastorin omaavan saman kannan. Hän haluaa omassa vaikutuspiirissään pyrkiä toimimaan niin, että yhteisössään myös homoseksuaalin olisi turvallista olla – se on ainakin hänen tavoitteensa. Mutta ilmeisesti sitä työtä tarvitaan lisää ja rohkeutta puolustaa myös niiden elintilaa, jotka lukeutuvat ns. seksuaalivähemmistöihin.
Miten Adventtikirkko on puuttunut tähän asiaan? Kyseessähän on kaksi Adventtikirkon eheyttäjää.
Kieltänyt asian vaikka siitä ollaan käräjillä.
Laittomuus on saanut vallan.
Teot ja puheet eivät vastaa toisiaan.
Suomen Adventtikirkon kannanotto eheytyshoitoihin liittyen:
”Suomen Adventtikirkko ja sen seurakunnat eivät tue eivätkä järjestä seksuaalisuuden muuttamiseen liittyviä eheytyshoitoja eivätkä ohjaa henkilöitä ko. hoitoihin, koska tiedostamme toimintaan liittyvät mahdolliset haitat.”
Kannanotto on hyvä.
”…Ja ettei uutisoitua pienryhmää voida myöskään pitää seurakunnan organisoimana, jos yksittäinen pariskunta toimii yksittäisen jäsenen kanssa, mutta sitä ei olla tiedostettu millään tavalla seurakunnan toiminnaksi.”
Tosiaan kun jonkun tai joidenkin henkilöiden omat näkemykset ovat erilaisia, niin he kasaavat ympärilleen pienen joukon muitakin. Tämä on ongelmallista.
Kuten ”Anonyymi” 2025-02-26 08:32:25 kirjoittaa: ”Ei tarvita enempää kuin vaikka kaksi ihmistä, jotka ajavat seurakunnan sisällä tällaista ideologiaa jopa monen ympärillä olevan sitä tiedostamatta.”
Nykyään tosiaan muutaman ihmisen teot näyttävät leimaavan kokonaisia yhteisöjä (olivat sitten mitä tahansa).
Kyllä tosiaan voisi Adventtikirkko puuttua noiden henkilöiden toimintaan.
Miten on kieltänyt?
Ei Adventtikirkko tiedä mitä kaikkea yksityiset ihmiset tekevät ja näin se on kaikissa kirkoissa.
Kieltämällä asia vain yritetään pestä mustaa valkoiseksi. Aivan päivänselvää asiaa väännetään toiseksi kuin mitä se on. Mikä ei ole mikään yllätys eikä uusi toimintamalli siinä ketkä ovat kyseessä. Koko usko on sitä.
Ja jos seurakunta on noin tietämätön siitä mitä seurakunnassa tapahtuu, niin silloin ei tosiaan kannata puhua mistään hyvistäkään asioista että meillä on se ja se todistus jos ei ole mitään tietoa edes siitä mitä ihmiset seurakunnassa touhuavat. Asia voi olla vain jäävuoren huippu eikä mikään yksittäinen hairahdus. Koko kirkko voi olla sekaisin kuin seinäkello.
Yritäppä selittää.. Mistä he muka voisivat tietää kaiken mitä joku 3 seurakuntalaista, jotka sopivat asiasta yhdessä päättävät puuhastella keskenään..?
"Ja jos seurakunta on noin tietämätön siitä mitä seurakunnassa tapahtuu..."
Niin, jos vain muutama henkilö keskenään jotain tekee, niin ei se välttämättä aina tarkoita, että se oma seurakunta saati kattojärjestö siitä ihan kaikkea tietäisi.
Mutta ehkä tähän saadaan lisää tietoa.
Kirkon virallinen lausuma on selvä,
eikä kirkko järjestä eheytyshoitoja ja odottaa seurakuntalaisilta samaa.
Tässä tapauksessa ohjeistusta rikottiin.
Kyllä minä ainakin rukoilen homojen puolesta , että voivat hillitä homonsa ja periä iänkaikkisen elämän.
..hillitä himonsa? Se ei olekaan sama asia, kuin kyseinen toiminta
Ei kristinusko himokulttina tunne menneiltä ajoilta juutalaisuudestaan 'kyseistä itse toimintaa', vaan seksuaalisuuden erilaisina orgioina ja himoina, seksuaalisina perversioina ja falloskulttina.
Tästä syystähän itse Jumala on Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan Jeesuksen nimeen uhrattu ja kirottu uhri, että pelastuu palvelemaan himoineen synnin lakia.
Lukee kahdessa tuon kristinuskon tärkeimmän opetuskirjeen viimmeisessä jakeessa.
On se uskomatonta, että miten pitkät piuhat teillä nyt on ymmärtää kristinuskon oppia, kun koko kristinuskon historiakin sen kertoo kaikkine sadistisine ja masokistisine ja hyväksikäyttöjuttuineen.
Kyse ei siis ole mistään Adventtikirkosta, katolisuudesta tai luterilaisuudesta tai mistään lahkoista, vaan koko kristinuskon perusopista, joka on täysin mielipuolisen kierotunutta.
Ja nyt tätä kieroutunutta himokulttioppia uhrikulttioppina, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, jaetaan Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Jos on kyse vain siitä ettet pysy kärryillä
Ja vastaus oli mikä? Koko kristinuskon perusoppiin Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, kun PELASTUTAAN himolla eli lihalla palvemaan synnin lakia?
Tästä te nyt näette oikein hyvin tämän uskovaisten valehtelun - he siis erittäin hyvin itsekin tietävät, ertä mistä on kyse kristinuskossa, mutta ovat valehdelleet teille kaiken hyväksi ja pyhäksi, jotta ovat voineet 2000 vuotta viettää salassa orgioitaan ja tiirailla vähintäinkin toisten sukupuolielimiä, kuten siinä Pohjanmaan uskonnossa, jossa jouduttiin jo ottamaan lapsetkin huostaan.
Tämä uskovaisten rietas kaksinaismoraali Jeesuksen ja Jumalan nimen hyväksikäytöllä, on se mikä saa verenpaineen nousemaan, kun ovat vielä saaneet ateistitkin uskomaan uskontonsa moraalittomaan hölynpölyyn viattomalla Jeesus uhrilahjallaan.
Kyllä teille vielä selviää, että mitä konkreettista (vielä kertomatonta) tapahtui uskonnon nimissä, kun lopulta Länsi oli suorastaan pakotettu julistamaan avoin sota kristinuskoa vastaan.
Keskutelun aihe on eheytyshoidan antaminen vei kärjille.
Ja miten sitä on annettu?
Tehty piip muovailuvahasta. Tarina ei kerro yksityiskohtaisesti mitä sitten tehty kun on ollut muovailuvahasta tehty piip käsillä. Onko siitä vain puhuttu, onko sillä vain nostettu kissa päydälle vai onko sitä piip käsitelty jollakin tavalla esimerkkiä näyttäen.
Keskustelun aihe on se miksi ollaan eheytyshoidosta käräjillä.
Miten siitä keskustelee jos ei sivua aihetta millään tavalla?
Ja miksi siitä synnistä pitää olla hyss.
Kun kuitenkin lähtökohta on ollut ettei homosteltaisi.
Ja homostelusta huudetaan kurkku suorana miten on syntiä, niin ei sitten se jos eheytyshoidassa tehdään siihen viittavaa toimintaa käsittelemällä sitä piip.
Outo juttu miksi synti pitäisi salata.
Halutaanko sitä syntiä suosia ja vaalia kyytä povella.
”Ja miten sitä on annettu?”
Eheytystä yritettiin monella tavalla.
Vastaaja oli 16 vuotias, kun hän ilmoitti homoseksuaalisuudestaan. Tämä pariskunta tarjosi apua siihen, miten seksuaalista suuntautumista voi muuttaa.
Näissä käytetään eri psykologisia menetelmiä.
Niitä olivat pienryhmäkokoukset.
Näitä oli viikossa monta ja ne kestivät tunteja kerrallaan,
Näissä kokouksissa keskusteltiin. Sitten tehtiin toiminnallisia harjoituksia, joita on erilaisia. Yleensä ne ovat enemmän fyysiseen liikkumisen liittyviä, mutta esim. hämähäkki kammoa helpotetaan lähestymällä hämähäkkejä ensin kauempaa ja sitten lähempää.
Asianomistajan piti kertoa toiminnoista ja ajatuksistaan sekä unistaan viestein. Tietokoneelle ja puhelimeen asennettiin ohjelma, joka otti näyttökuvia ja lähetti tälle pariskunnalle.
Kokouksissa käytetiin myös eheyttämiseen liittyvää kirjaa apuna.
Sitten rukoiltiin homoutta poistumaan asianomistajasta.
”Keskustelun aihe on se miksi ollaan eheytyshoidosta käräjillä.”
Sen vuoksi, että nämä teot ovat ”teot ovat aiheuttaneet asianomistajalle monenlaisia mielenterveyden ongelmia.”
Koska asianomistaja on ollut alisteisessa asemassa, pariskunnalla oli siis valta-asema, eikä kokenut pystyvänsä irrottautumaan tai katkaisemaan välejään.
Rikosnimike on pahoinpitely, sillä rikoslaissa pahoinpitelyn tekomuotona huomioidaan myös henkinen väkivalta, joka on aiheuttanut uhrille terveydellisen haitan.
”Kun kuitenkin lähtökohta on ollut ettei homosteltaisi.”
Mitähän tuokin taas tarkoittanee.
No, näiden eheytyshoitojen ”veteraani” aloitti toiminnan suomessa. Ahonen oli yksi Eläviä vesiä edeltäneen Aslan ry:n perustajajäsenistä.
Ensin toiminnassa oli uskovia homoja, jotka yrittivät muuttaa itsenään.
Ahonenkin uskoi muuttuvansa, meni jopa naimisiin naisen kanssa ja teki lapsia. Mutta ei hän muuttunut siitä miksikään. Ahosen mukaan osa hänen tuntemistaan muutosta yrittäneistä on traumatisoitunut toiminnasta.
Kun kukaan ihminen ei monista keinoistaan huolimatta ole voinut poistaa tätä ominaisuutta kenestäkään, korkeintaan voi saada sen itsekurilla piiloon, niin miksi näitä yhä yritetään?
Homojen puolesta edelleen rukoillaan. Emme jätä heitä helvetin tielle.
Eikä se ole laitonta.
Suomen täytyy olla aika tavalla poliisivaltio kun muovailuvahaterapiasta joutuu käräjille.
Aina edes raiskaudesta ei nosteta syytettä tai ilmoitus koetaan aiheettomaksi.
Periaatteessa pitäisi olla lähes raiskaukseen verrattava syyte kun kerran on jo otettu käsittelyyn.
Ei raiskaaminen kuitenkaan koskaan ole todettu terapeuttiseksi eikä sitä niin oikeudessa puolusteltu.
Ei sellaisesta jouduttu käräjille, vaan se oli yksityiskohta, joka tuotiin esiin.
Jos se ei liity syytteeseen millään tavalla, niin miksi se tuotiin esille? Jos ihminen syyllistyy raiskaukseen, niin kyllä siitä tuodaan esille vain sellaisia yksityiskohtia, jotka liittyvät rikokseen eikä muuten vain uutisoida asioita, jotka eivät liity mitenkään asiaan.
"Ei sellaisesta jouduttu käräjille, vaan se oli yksityiskohta, joka tuotiin esiin."
Näin on sillä eheyttäminen ei ole rikosta eikä terapia pahoinpitelyä.
Se fallostelu on laittomuuden tekemistä,iljettävää ja ihmistä ahdistavaa.
Miksi ollaan käräjillä jos laittomuutta ei ole.
Sitä ei vain myönnetä eikä tunnusteta.
Syntiä piilotellaan.
"Se fallostelu on laittomuuden tekemistä,iljettävää ja ihmistä ahdistavaa."
Taideterapia on eräs terapian muoto eikä terapia ole pahoinpitelyä. Terapian tarkoitus on nimenomaan aina vaikuttaa ihmiseen että ahdistus ym. pahoolo poistuu. Käräjät siis tässä asiassa sinänsä on vain vihanlietsontaa hyvää tarkoittavia terapeutteja kohtaan.
Nuo syytetyt eivät ole mitään terapeutteja.
Kyseessä on periaatteessa laiton toiminta. Noilla "terapeuteilla" ei ole mitään ammatillista oikeutta antaa "hoitoja". Varsinkin kun taustalla on voimakas uskonnollinen ideologia jolla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
Suomessa terapeutti -nimikkeen saa ottaa kuka tahansa. Se ei ole laitonta.
Eli kaikki mikä ei ole suoranaisesti laitonta on mielestäsi ok.
Sielunhoito on terapiaa eikä sekään ole rikos!
" Noilla "terapeuteilla" ei ole mitään ammatillista oikeutta antaa "hoitoja"."
Totta heillä ei ole oikeutta antaa terapeuttisia hoitoja, mutta sielunhoito ei ole rikos. Sielunhoito on oleellinen osa kristinuskoa mitä myös kirkoissa ym. harjoitetaan. Eikä taideterapia ole rikos.
Jos pelkkä keskustelu ystävän kanssa voi olla terapeuttista eikä toisen hädän kuunteleminen ole mikään rikos. Tätä harjoittaa lähes kaikki ihmiset maailmassa, sinäkin.
Höpö, höpö. Yhtä hyvin voisi väittää kalsari kännien olevan terapiaa.
Mutta silti kristillinen sielunhoito ei ole rikos!
Jos kysymys ei olisi muita laittomuuden tekijöksi herjaavista uskovista, niin asia ei olisi kohun arvoinen.
Kun sellaiset leikkii tekonkyrvillä, niin tilanne älytön.
Ei olisi muidenkaan uskovien kohdalla siunauksellista.
Kaikissa uskon suunnissa on kaikanlaista väkeä, ei mitään uutta.Minäkin olen tutustunut adventisteihin ja ovat Jeesukseen uskovia kristittyjä. Täällä meillä päin on paljon yhteistä toimintaa eri suuntien kanssa.
Kaikissa suunnissa on Jumalan lapsia sekä rikka viljaa.
Juuri siksi onkin falloskohu kun on laittomuuden tekijöitä.
Mutta ei tietenkään pitäisi olla.
Pitäisi tehdä parannus eikä ainakaan herjata muita uskovia.
"Kun sellaiset leikkii tekonkyrvillä, niin tilanne älytön."
Tekokulleilla leikkii lähes jokainen jumalaton himokas ihminen, mutta ei leikitä hengellisissä seurakunnissa. Siellä korkeintaan voidaan harjoittaa taideterapiaa mikä ei ole rikos.
"Juuri siksi onkin falloskohu kun on laittomuuden tekijöitä."
Jos asianomistaja tuo esiin taideterapiasta yhden ainoan tapahtuman, niin kyse on silloin vihanlietsonnasta koska taideterapia sinänsä ja kokonaisuudessaan ei ole rikosta. Sitä harjoitetaan kaikkialla Suomessa, tänäänkin. Varsinkin henkisesti vammautuneita lapsia pyydetään piirtämään asioistaan ja perheestään jokaikinen päivä tuhansin eri piirroksin. On suorastaan rikoilista tehdä näistä taideterapian muodoista rikosta.
Tosiaan harhaoppiset tekevät syyllisistä syyttomiä ja syyttömistä syyllisiä.
Täysin hävyttömiä kun omista laittomuuksista kyse.
Jos tekokyrpä leikit ovat hyvä juttu seurakunnissa, ei kannata paljon muista laittomuuksista herjata toisia.
"os tekokyrpä leikit ovat hyvä juttu seurakunnissa, ..."
Ei nuokaan laittomia ole, tänäänkin kymmenet tuhannet jumalattomat ihmiset leikkii näillä.
Eikä sekään ole laitonta jos seurakunnassa harjoitetaan taideterapiaa mitä jopa lapsilla teetetään joka puolella maailmaa.
Ei ihme mikä maailman tila kun kyrpäleikit aloitetaan jo lapsena.
Hyvä että sille puuhataan kieltoa.
Niin sitä rikka viljaa on valitettavasti joka suunnassa, millä tavalla ovat herjanneet muita ?
Kyllä kielto pitää tulla ennen kuin tulee enemmän vahinkoa.
Eheytyshoidot ovatkin taideterapiaa???!!! Tuo on vanha temppu jossa nimeä muuttamalla yritetään piilottaa itse toiminta. Jos tarkoitus on seksuaalisen suuntautuneisuuden muuttaminen homosta heteroksi, se on henkistä ja hengellistä väkivaltaa ja toisen ihmisen pahoinpitelyä. Jos sitä tapahtuu myös sielunhoidossa, sama juttu.
Vahinko on jo tapahtunut.
Uskovien maine pilattu.
Räsäskohu ei sitä tehnyt, mutta tämä teki.
Ei asiaa enää voi mitenkään korjata ja aivan sama vaikka ei käräjillä tulisi tuomiota, niin silti uskovat ovat antaneet itsestään niljakkaan, iljettävän, epäluotettavan ja irstailevan kuvan, joka ei aivan helpolla korjaannu.
"Eheytyshoidot ovatkin taideterapiaa???!!! "
Ei kai minun nähdäkseni eheytyshoitoja ole olemassakaan muuta kuin kristinuskolle vihamielisten ihmisten mielikuvissa ja propagandoissa, mutta sielunhoitoa ja opetusta on uskoon tulleille sitäkin enemmän että synti ei enää hallitse heitä eikä tappavat himot tuhoa heitä ja heidän uskoontulemistaan.
Tässä sielunhoidossa on paljon rukousta, opetusta, vertaistukea, vertaiskeskusteluja ... ja ensimmäistä kertaa kuulin vuosikymmeniin, että myös taideterapiaa.
On siis mielikuva käräjät.
Ei sitten niin paha juttu.
On myös mielikuva fallokset.
Voi senkin tietenkin tehdä vain mielikuvissa että joudutaan käräjille kun rikotaan ihmisiä vastaan, aiheutetaan heille pahaa henkistä oloa eikä suinkaan olla mitään sielunhoitajia, vaan sieluntuhoajia.
Mutta ne käräjät ovat aivan oikeasti. Aivan oikeat ihmiset ovat syytteessä mielivaltaisesta toiminnasta seurakunnassa ja siitä Suomi kohisee ja uskonto saa negatiivista julkisuutta.
Turha siitä on inttää että ollaan oikealla asialla kun Suomen rikoslaki sanoo aivan muuta.
Ei uskonnon tulisi olla julmuutta eikä pahuutta. Sen tulisi olla rauhaa, iloa ja rakkautta Pyhässä Hengessä. Paavalikin sanoi että käräjöitte, vielä jumalattomien edessä. Ei tosiaan ole ainutkertaista kun uskovat ovat näin hairahtaneet.
Kun ryhtyy ihmisten kanssa toimimaan, niin kannattaisi edes vähän lukea Raamattua miten niitä temppuja tehdään.
Mainitsin tuolla edellä, miten tuon uhrin kanssa rukoiltiin. Siihen ”Anonyymi” 2025-02-28 08:57:16 kommentoi; ”Homojen puolesta edelleen rukoillaan.”
Rukoilla aina voi toisen puolesta, mutta ei silloin tarvitse tuon ihmisen tai ihmisten olla edes läsnä.
”Anonyymi” 2025-03-01 13:11:32 kirjoitti:
”Taideterapia on eräs terapian muoto eikä terapia ole pahoinpitelyä. Terapian tarkoitus on nimenomaan aina vaikuttaa ihmiseen että ahdistus ym. pahoolo poistuu. Käräjät siis tässä asiassa sinänsä on vain vihanlietsontaa hyvää tarkoittavia terapeutteja kohtaan.”
Hän ei näemmä ymmärrä, mitä on terapia. Terapiassa pitää terapeutin tietää koko ajan, mitä eri seuraamuksia saattaa ilmetä. Ellei hänellä ole tietoa eikä ymmärrystä siitä, miten hän ohjaa, lopputulos voi olla täysin päinvastainen kuin tarkoitus on.
Kyse on toisen ihmisen omasta itsensä tutkimisesta, jossa terapeutti ei anna mitään vastauksia tai määrää sitä, mitä tuon henkilön pitää ajatella, tuntea jne. Terapetuin tehtävä on ikään kuin avata uusia ovia, tarkastella yhdessä syvällisemmin kipeitä tai ahdistavia asioita, jotta terapoitu löytää lopulta niihin vastaukset.
Terapiamuotoja on monenlaisia, pääasiassa keskusteluja. Siinä voidaan käyttää apuna kirjoittamista, piirtämistä, tanssia jne. aina sen mukaan, mikä on luontevilta terapoitavalle itselleen. Niiden kautta voi olla helpompaa sitten sanoittaa niitä vaikeita asioita.
Kyse tuossa ei ollut mistään terapiasta!
”Anonyymi” 2025-03-01 15:02:19 samoin ei ymmärrä mistä on kyse:
”Jos pelkkä keskustelu ystävän kanssa voi olla terapeuttista eikä toisen hädän kuunteleminen ole mikään rikos.”
Kysyn, milloin ystävän kanssa keskustellaan siten, että siinä on kolmas kaveri mukana?
Milloin nuo keskustelut kestävät tunteja, jopa 9 tuntia ja monta kertaa viikossa?
Milloin ystävälle raportoidaan toiminnoista ja ajatuksistaan sekä unistaan viestein melkein päivittäin ?
Entä laitettakaanko tietokoneelle ja puhelimeen asennettiin ohjelma, joka otetaan näyttökuvia ja lähetetään ystävälle ja hänen kaverilleen?
" ”Homojen puolesta edelleen rukoillaan.”
Näin sillä aina tulee rukoilla myös heidän puolestaan jotka tahallisessa ja tuottamuksellisessa synnissä elävät ja ovat matkalla kohti helvettiä.
"Taideterapia on eräs terapian muoto eikä terapia ole pahoinpitelyä. "
Näin on sillä terapiaa harjoitetaan kouluissa missä piirretään tuskaa ja ahdistusta ulos, perheissä missä keskutellaan, opetustilaisuuksissa, vertaistuessa, työpaikoilla keskustellaan, .... kaikkialla yhteiskunnassa harjoitetaan terapiaa massiivisesti tänäänkin.
"”Jos pelkkä keskustelu ystävän kanssa voi olla terapeuttista eikä toisen hädän kuunteleminen ole mikään rikos.”
Varsinkin naiset ovat avoimia ja harjoittavat eri paikoissa ja kutsuilla vertaistukikeskusteluja tänään satoja tuhansia kertoja työpaikoilla, bussipysäkeillä, asemahalleissa, kahviloissa, ravintoloissa, baaritiskeillä, ... itseasiassa kaikkialla. Tämä ei ole rikollista toimintaa.
"...kaikkialla yhteiskunnassa harjoitetaan terapiaa massiivisesti tänäänkin."
:D Ei todellakaan harjoiteta. Ei kaikki tekeminen ja keskusteleminen ole mitään terapiaa.
Esivalta on päättänyt asian, se jo kertoo jotain.
Siitä se kohu tulee. Ei terapiasta.
Kyllähän se kohu vain siitä tulee että on tekofallosten kanssa heiluttu. Voi vain kuvitella ihmisten jutut ja ilmeet kun sitä muka terapiassa esitellään, että tässä se tämä kalu on tälläisenä, mitä sillä oikein olet tehnyt tai mitä haluat tehdä ja miten se toimii.
Varsinkin kun kyseessä on homo ja halu muuttaa hänet pois siitä suuntauksesta, niin kyse on enemmän kuin ihmisen häpäisystä. Ei tosiaan tarvitse ihmetellä jos asia on koettu kiusalliseksi, aiheuttanut mielipahaa ja tuntunut henkiseltä väkivallalta sekä siltä että joutunut uskonnon uhriksi. Sitä se nimenomaan on.
Yllättävän vähän homot ovat asiaan ottaneet kantaa kun heitä kuitenkin kiusattu paljon enemmän kuin mitä Räsänen kiusasi. Hän ei sentään kenenkään etkoelimiä esitellyt eikä niillä kertonut miten homma pitäisi hoitaa, vaan heilutti vain Raamattua. Se siitä jo meni herne nenään kovin pahasti.
Asioiden puolesta pitää tietenkin rukoilla ja jos jotain hengellistä apua ihminen tarvitsee, jos jotain lohdutusta, voimaa, iloa, rauhaa tai rakkautta, niin se tulee Jumalalta Pyhän Hengen kautta. Edellyttäen tietenkin että siihen uskoo, eikä vain siihen miten itse katsoo parhaaksi asiat hoitaa vaikka joutuu esivallan kanssa siitä kahnaukseen.
"Asioiden puolesta pitää tietenkin rukoilla ja jos jotain hengellistä apua ihminen tarvitsee, jos jotain lohdutusta, voimaa, iloa, rauhaa tai rakkautta, niin se tulee Jumalalta Pyhän Hengen kautta."
Näin eikä rukoilun tarkoitus ole alistaa toista ihmistä omaan tahtoon.
"Asioiden puolesta pitää tietenkin rukoilla ja jos jotain hengellistä apua ihminen tarvitsee, jos jotain lohdutusta, voimaa, iloa, rauhaa tai rakkautta, niin se tulee Jumalalta Pyhän Hengen kautta. "
Rukoilla tulee että se Jumalan tahto toteutuu myös homoseksuaalien elämässä! Että mahdollisimman moni homoseksuali ymmärtää Jumalan ilmoitetun tahdon eikä enää noudata omia himojaan. Jumala antakoon tähän voiman! Amen
Jospa ensin keskittyisit siihen, että sinun elämässäsi tapahtuisi se Jumalan tahto.
"Rukoilla tulee että se Jumalan tahto toteutuu myös homoseksuaalien elämässä! Että mahdollisimman moni homoseksuali ymmärtää Jumalan ilmoitetun tahdon eikä enää noudata omia himojaan. Jumala antakoon tähän voiman! Amen"
Tämä on ainut järkevä rukous homoseksuaalien puolesta, että heidän himonsa toisiin kirpoaisi ja Jumalan antama usko ja rakkaus tulisi tilalle.
Tekofallostelu on epäuskoa Uskotaan omiin touhuihin eikä Jumalan Pyhän Hengen voimaan. Sitä voidaan jopa vastustaa, mutta luotetaan omiin epämääräisiin keinoihin.
Jos homot itse ei vastusta fallostelua, niin voi ne siihen liemeen laittaa kun pelkkä Raamatun heiluttelu ei ainakaan auta.
"Tekofallostelu on epäuskoa Uskotaan omiin touhuihin eikä Jumalan Pyhän Hengen voimaan. "
Tavallaan taideterapia on vain ihmisvetoista toimintaa mutta paljon lääketieteessä tähänkin uskotaan ja satsataan.
Kai sitä jokainen saa mennä sellaiseen hoitoon kuin itse tahtoo.
Saa tietenkin kun hoitajalla on kaikki kunnossa
Jos harhaoppiset tökki homoa tekofalloksella miten sattuu, se rikosasia
Mistä homot ihmeen hiljaa.
Ehkä tykkäävät siitä
Kun eheytystä tehdään tekofalloksella vaikka lain kirjaimen väärällä puolen, se on homoille aivan mieluinen kuvio. Eivät he siitä ole silloin rääkymässä ja ehkä vain hekumoivat miten asian suhteen toimitaan vaikka tietenkin lopullinen tarkoitus olisi että he pääsevät irti homoudestaan.
Mutta kun joku vähänkin vihaa ettei homous nyt aivan ole sitä mitä Pyhän Hengen sanoma on, niin mikä rääkyminen siitä vaikkei siinä kellekään tehdä mitään pahaa, ei siitä ketään tökätä millään eikä edes vaadita mitään, vaan todetaan miten asiat ovat ilmaistu sanassa, silloin silloin kauhistellaan, mutta ei silloin kun asiaan puuttuu rikoslaki.
"Tavallaan taideterapia on vain ihmisvetoista toimintaa mutta paljon lääketieteessä tähänkin uskotaan ja satsataan."
Kaikki terapia on osa lääketiedettä, myös taideterapia eikä tiedettä vastaan pidä alkaa taistelemaan.
Ei kukaan vastusta eikä varsinkaan lainvartijat terapiaa, vaan puoskarointia, joka johtaa ihmisen vahingoittamiseen eikä parantamiseen.
Siksi ollaan käräjillä, se vuoksi on pilattu uskovien maine.
Jos lääkäri joutuu käräjille kun potilas kuolee hoitovirheeseen, ei silloin vastusteta lääketiedettä, vaan sitä että sen nimissä tehdään vääryyttä.
Siitä on kyse, että on uskonnon nimissä harjoitettu puoskarointia, joka on vahingoittanut ihmistä, ollut henkistä väkivaltaa eikä sillä ole itseasiassa ollut mitään tekemistä terapian kanssa.
Sanoisin että aika hyvin kiteytetty . Siitä juuri on kyse.
Ei kaiken maailmaan wannabe ehyettäjät tai terapeutit ole oikeasti ammatti ihmisiä , eikä heitä tarvita.
"Ei kukaan vastusta eikä varsinkaan lainvartijat terapiaa, vaan puoskarointia, joka johtaa ihmisen vahingoittamiseen eikä parantamiseen."
Juuri näin sillä taideterapia on eräs lääketieteen haara eikä wokettajien tule olla tiededenialisti. Siinä pyritään ihminen kohtaamaan taiteen keinoin ongelmansa näkyvällä tavalla.
"Siitä on kyse, että on uskonnon nimissä harjoitettu puoskarointia, joka ..."
No tämä on vain pahantahoisten ihmisten propagandaa, uskovat emme puoskaroi koska emme harjoita mitään lääketieteeseen liittyvää.
Kuvittelemaasi henkistä väkivaltaa harjoittavat psykologit ja psykiatrit jolloin äänimaailma voi olla legendaarinen ja ihmisen tuskanhuudot ja -kiemurtelut sanoin kuvaamattomia.
Itse kuintenkaan pidä tätä väkivaltana koska tiedän että ääripahojen traumojen purkautuminen voi olla karmeaa katseltavaa maallikon silmissä.
No menepä nyt väsäämään pari fallosta ja kerrot sitten miten se sinut eheytti tai teki paremmaksi.
Niin ja sinun mielestäsi siis "Uskontojen uhrit ry" on täysin turha järjestö. Varsinkin kun se saa vielä valtiolta tukea....
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
No onhan se jos ei nyt suoranaista homouden mainostamista niin melkein 😂
No vitsi, vitsi mutta noin toimii aitolaisten "logiikka"
Toisaalta he itse käyttävät järkyttävän ajan miettien homojen hommia. Miksi ?
Miksi edes hetero miettisi tuollaisia?
Vaan ei se pojat aatelkaa te vaan niitä homojen hommia , meikäläinen aattelee tuheroa.
Juuri näin 👍
No tietenkin siksi että melkoinen osa heistä on kaappihomoja, joita homous kiinnostaa ja kiihottaa. Siksi siitä pitää koko ajan olla "hajulla". Tässä on aivan mainio pätkä aiheesta...
https://www.youtube.com/watch?v=AbNLvj3KZjs&t=17s
No noinhan se täytyy olla koska ei heterona siihen niin jumakauta tunteella menisi mukaan.
Ei minulla ole mitään tarvetta miettiä homoseksiä tai heidän yhtymisiä tai elämää.Minä ajattelen muijaani , no tunnustan että katse toisinaan harhailee 🫢
"No tämä on vain pahantahoisten ihmisten propagandaa, uskovat emme puoskaroi koska emme harjoita mitään lääketieteeseen liittyvää. "
Juuri näin on että me uskovat emme puoskaroi, vaan me rukoilemme, sieluhoidamme, keskustelemme ja opetamme mitä Raamattu sanoo seksistä samansukupuolen kanssa.
"Niin ja sinun mielestäsi siis "Uskontojen uhrit ry" on täysin turha järjestö. "
En nyt uskovana noinkaan sanoisi vaan on katkeroitujen feikkaajien eräänlainen terapialaitos. Ihmisen psyyke ei kestä jos feikkaa uskovaa eli valehtelee seurakunnissa. Vahinko vaan on että tämä järjestö vaan pahentaa heidän psyykettään kun käyttää mielenterveytensä menettänyttä ihmistä viha-aseenaan.
Outoa jos valtiovalta eri mieltä.
Ja jos esirukoilee homojen puolesta, mihin tekofalloksia tarvitaan?
Voi luoja noita juttujen tasoa.
"Ja jos esirukoilee homojen puolesta, mihin tekofalloksia tarvitaan?"
No ei ainakaan rukoiluun tarvita, mutta taideterapiaan sitäkin enemmän kun ihmistä kehoitetaan kohtaamaan asia mikä pelottaa tai vaivaa. Tätä harjoitetaan koko ajan maailmassa, varsinkin lapsia kehoitetaan piirtämällä kohtaamaan ongelmansa. Myös aikuisiin kohdistetaan tänään tuhansin tapauksin taideterapiaa. Lääketiede kun tukee voimakkaasti myös tätä terapiamuotoa.
"En nyt uskovana noinkaan sanoisi vaan on katkeroitujen feikkaajien eräänlainen terapialaitos. Ihmisen psyyke ei kestä jos feikkaa uskovaa eli valehtelee seurakunnissa. "
Nämä ihmiset jotka ovat leikkineet uskovaa ja siihen sortuneet mieleltään, niin ei heitä saisi käyttää viha-aseena ja poliittisina pelinappuloina, vaan he tarvitsevat kristillistä sielunhoitoa psyykkeensä kokoamiseksi ja vihansa poistamiseksi. Viha tappaa ...
Mutta heitä ei vaadita muuttumaan.
Ei tietenkään, eikä tunnustamaan syntejään.
Jos jossain vika, niin homossa kun tekofallos ei tehonnut.
Kristinusko on aina ihmisen muutosusko, vanha himojen täyttämä ihminen tulee kuolla ja uusi Kristuksen lapsi tulla sijaan. Ihmisen eli uskovan ei vaadita muuttumaan vaan vanhan tulee kuolla kokonaan pois himoineen päivineen.
Room. 6:6
kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
1. Kor. 5:7
Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Ef. 4:22
että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
"Kristinusko on aina ihmisen muutosusko..."
Josta jotkut uskova ovat tehneet ihmisen muuttamisuskon vaikka pakon edessä.
”Anonyymi” 2025-03-11 13:27:24 vastasi kysymykseen "Niin ja sinun mielestäsi siis "Uskontojen uhrit ry" on täysin turha järjestö. " tyypillisellä tavalla:
”En nyt uskovana noinkaan sanoisi vaan on katkeroitujen feikkaajien eräänlainen terapialaitos. Ihmisen psyyke ei kestä jos feikkaa uskovaa eli valehtelee seurakunnissa.”
Tässä on sitä manipulointia, eli kun halveksitaan jonkun uskoa, ja kun tuo henkilö ei vain ihmisten voimakkaiden toimien edessä sanut sitä ”ihmettä”, niin syyllistetään tuo kohde.
”Väärin uskottu”, ”feikkaaja” vaikka kuinka aitoa ja totista olisi tuo usko ollut. Mutta kun ei enää jaksanut tai kyennyt alistumaan ihmisten painostuksen edessä, niin tottahan sellaista on väheksyttävä.
Ja eheyttämisessä ei ole kyse mistään terapiasta vielä vähemmän mistään taideterapiasta. Jälleen tätä käytetään väärin ja valheellisesti.
”En nyt uskovana noinkaan sanoisi vaan on katkeroitujen feikkaajien eräänlainen terapialaitos. Ihmisen psyyke ei kestä jos feikkaa uskovaa eli valehtelee seurakunnissa.”
No tällaisia soluttautujia liikkuu seurakunnissa ja sitten järjestävät välikohtauksia Uskontojen uhri-järjestön käyttöön.
Varsinkin nuo "ihmettä" painostavat saavat paljon pahaa aikaan.
Jumala kyllä tekee paljon ja joka päivä ihmeitä mutta vain aidosti uskoville!
"”Väärin uskottu”, ”feikkaaja” vaikka kuinka aitoa ja totista olisi tuo usko ollut. "
Ovat vain pahuuden riivaamia ja keräävät aineistoa Uskontojen uhri-järjestölle. Jumala ei tekopyhiä auta, täytyy olla vilpittömästi totisessa uskossa.
"Ja eheyttämisessä ei ole kyse mistään terapiasta vielä vähemmän mistään taideterapiasta. Jälleen tätä käytetään väärin ja valheellisesti."
Tässä mummomuori on täysin väärässä, sillä lääkärit, psykologit, psykiatrit, kirurgit, .... paljon eheyttävät sairaita sekä henkisesti että fyysisesti.
Myös taideterapia on eräs psykologien menetelmä eheyttää ihminen kohtaamaan traumansa, varsinkin lapsia eheytetään piirtämällä esim. sotatraumoista (vrt. Ukrainan lapset) ja kaikenlaisista traumoista. Tämä on osa lääketiedettä enkä hyväksy mummomuorin tiededenialismia.
Tuossa kyseessä olevassa tapauksessa ei olut millään tasolla kyse mistään terapiasta!
Tosiaan meidän tulee muuttua Herrassa. Pahasta hyväksi, herjaajasta kiittäjäksi jne.
Mutta ei tekofalloksella.
Se muutosprosessi tulee olemaan fiasko.
"Mutta ei tekofalloksella."
No ei todellakaan mutta taideterapiaan kuuluu myös se että ihminen pannaan muovailuvahan keinoin kohtaamaan traumansa.
Taiteesta ei tosin joudu käräjille. Ja tuskin sen tarkoitus on homoja parantaa.
Juuri se parantaminen idea, että päästään homouden riesasta.
Mikä muutoin on taideterapian tarkoitus jos falloksia hivellään?
Siis jos homot sitä tekevät.
Kokea vain kivoja elämyksiä, mitä taide yleensä on, eikä sillä kai niin radikaali tarkoitus ole, että homo tulee taideterapiasta pois heterona kun on vähän aikaa käsitellyt falloksia.
Uskonnollisessa eheytyksessä fallosteluun liitetään Jumala, että Jumala tehnyt tälläisen ihmisen käyttöön ja sitä esittelemällä päästään siihen alkuperäiseen tarkoitukseen miten Aadam paratiisissa käskenteli vehkeet näkyvillä ja kun Eeva ilmestyi niin syttyi siihen eikä suinkaan alkanut katsella olisiko ollut jotain muuta mihin tökkiä.
Taideterapia on itseilmaisua. Ei hoitomuoto jossa varsinaisesti on taiteellisia tai muita tavoitteita. Ihminen nimenomaan ilmentää itseään. Jos olisi homoa niin ilmentäisi sitä homoutta fallosten kautta eikä suinkaan pyrkisi siitä eroon, vaan tekisi homotaidetta ja se olisi se terapia.
Ei uskonnon kautta tapahtuva fallostelu ole sitä samaa, vaan siinä homous tuodaan kyllä esille ja siinä käytettävä väline, mutta ei siitä tehdä taidetta miten oikein homostellaan, vaan siihen liittyvät asiat pyritään kääntämään siten että se fallos ei enää niin kiinnosta ja sen pitäisi siten olla parempi kuin silkka tuomitsemalla eheytys että niin ei vain saa tehdä, vaan kun sitä homoutta voi vähän falloksen kautta esittää, pyritään osin hyväksynnän kautta tekemään mielenmuutos.
Joskin vielä odotetaan tieteellisiä tuloksia sekä sitä onko yhteiskunnallisesti hyväksyttävä toimintamuoto.
Mutta ajatuksena parempi kuin pelkkä homoista rääkyminen.
"Taideterapia on itseilmaisua. "
Juuri näin tällaista taideterapia on, pannaan ihmiset kohtaamaan traumansa ja ongelmansa taiteen keinoin. Paras esimerkki on lapset jotka saavat piirtäen purkaa tuntemuksiaan ja traumojaan pois. Tätä lääketieteen erästä haaraa ei tule väheksyä eikä irvailla tällä. Se on täysin sopimatonta jos vaikka ajattelee Ukrainan, Afrikan, Gazan ym. lapsia ja ihmisiä. Myös homoseksuaaleilla on oikeus kohdata traumojaan tämän terapiamuodon kautta. Minusta on homoseksuaalien syrjintää jos heiltä kielletään terapia.
Yle aina liioittelee näitä juttuja. Tunnen monta adventistia, kivoja ihmisiä.
Joskin kun ei tosiaan ollut kyse taideterapiasta, vaan uskonnollisesta painostuksesta, jossa ei kohdattu traumoja vaan aiheutettiin niitä lisää. Taideterapia se jälkeen olisi ollut tarpeen mitä oli tapahtunut siinä fallostellessa. Eihän muutoin oltaisi kärjäjillä jos olisi kohdattu traumat. Ei kohdattu, vaan aiheutettiin niitä lisää sekä samalla liattiin uskovien maine. Minkä homot tosin ottivat hyvin vastaan, ei homot juurikaan ole sitä rääkyneet miten heitä on kaltoin kohdeltu, vaan virkavalta vain on puuttunut asiaan ja syntynyt yleinen häpeä siitä että ollaan laittomuuden tekijöinä käräjillä vaikka pyritään esiintymään aivan toisin.
Kellään ei kuitenkaan ole ollut selkärankaa tunnustaa sitä että on tehty ihmistä kohtaan väärin, että joku on mennyt pieleen, vaan pelkästään on syytetty onnetonta homoa siitä että mennyt sellaista haluamaan ja kun tehty mitä haluttu, niin eipä ole enää tykännyt. Suoraselkäisyys ja rehellisyys on puuttunut täysin.
Kun näin on, ei sellaisiin ihmisiin voi luottaa yhtään missään asiassa vaikka miten mukavilta vaikuttaisivat.
Eheytyksen haitasta pitäisi olla konkreettisia todisteita. Pelkkä mutu tai mielipaha ei ole juridisesti pätevä todiste. Nämä oikeudenkäynnit ovat ihan höpöjä ja kannustavat ihmisiä uhriutumaan.
Nimenomaan oikeudenkäynnissä selvitetään onko tehty henkistä väkivaltaa.
Se tulee olemaan annakkotapaus eikä esivalta ole mitää höpöä, jos yhtään on lainkuuliainen.
Se on juuri sitä mitä on ilmassa, että olisi nollatoleranssi kiusaamiselle, henkiselle väkivallalle ja rasismille.
Samaan aikaan kun sotarikoksille taputetaan käsiä.
" Ei kohdattu, vaan aiheutettiin niitä lisää sekä samalla liattiin uskovien maine."
Tästä olen samaa mieltä.
Ei aina tarvitse edes olla samaa mieltä.
Uskohan ei ole mielipiteitä, vaan sitä Henkeä mitä taivaasta annetaan tai ollaan antamatta.
Sitä tulee minkä armo suo.
Ei voi kalastella suosiota.
Tai jos kalastelee, ei kala välttämättä käy pyydykseen.
"Joskin kun ei tosiaan ollut kyse taideterapiasta, vaan uskonnollisesta painostuksesta, jossa ei kohdattu traumoja vaan aiheutettiin niitä lisää. "
No faktisesti kyse oli vain taideterapiasta missä henkilö pantiin kohtaamaan traumansa kuten sodan runnomille lapsille alvariinsa tehdään kun heidät kehoitetaan piirtämään asioita joita ovat kohdanneet ja traumatisoineet.
Painostuksen tästä terapiamuodosta ovat vain tehneet kristinuskon vihaajat poliittisista syistä.
Terapia ei koskaan ole painostusta vaan eräs lääketieteen haara ihmisen parantamiseksi ja uskon että varsin toimiva menetelmä.
Toimiva menetelmä, josta ollaan käräjäsalissa.
Jonkin on täytynyt mennä pieleen.
Vihaa käytetään aina vastalääkkeenä kun halutaan syöttää oma näkemys. Ei oikeuslaitos toimi vihan vallassa.
Eikä kansainvälinen rikostuomioistuin.
Ei vihalla voi kuitata olevansa oikeassa.
Miksi muutoin seurakunnassa pitää harrastaa lääketiedettä?
Eikö sairaalat ole sitä varten ja ne ovat toisella tavalla vastuussa antamastaan hoidosta sekä myös vastaavat siitä, eivätkä jos tulee ongelmia sano, että ei meillä koskaan eikä milloinkaan ole ollut tälläistä tapahtumaa.
Ja jos homo menee lääkäriin, ei häntä aleta heti muuttamaan heteroksi. Ei edes varmaan ole sellaista lääkäriä, joka kyseistä hoitoa suostuisi antamaan.
Muita homon ongelmia kyllä hoitaisi aivan kuten kenen tahansa muunkin ihmisen kun elämän raadollisuus painaa alas, kun ihmiset ovat mitä ovat, niin kyllähän se vetää mielen matalaksi keltä tahansa.
"Miksi muutoin seurakunnassa pitää harrastaa lääketiedettä?"
Ammattimainen terapeutti voi harjoittaa taideterapiaa kuten kouluissa esim. Ukrainassa ja Suomessakin kouluissa ukrainalaiset saavat piirtää asioistaan joka piirrustustunti jos haluavat.
Kärjillä olevassa tapauksessa seurakunta kielsi ettei kyseistä toimintaa ole harrastettu meillä eikä tulla harrastamaan, vaan ohjataan ammattiavun piiriin. Ja silti nimenomaan seurakuntalaiset olivat siitä syytteessä, aktiiviset seurakuntalaiset ja sitä kautta koko seurakunta, koska ei sitä kahta vuotta ole piilossa harrastettu eikä kellekkään puhumatta.
Ja jos ei olisi puoskaroitu, niin ei oltaisi käräjillä.
Mutta kun syntejään ja laittomuuksiaan ei haluta tunnustaa. Halutaan vain syyttää muita laittomuuden tekemisestä.
No no älähän nyt innostu liikaa !
Mitä innostumista siinä on mikä on totuus. Monesti herjaajat turvautuvat herjatessaan siihen että sanovat vain mijoonanen kerran totuuden. Nyt ei ole kyse mistään herjasta, vaan noin asiat ovat menneet, noin on tapahtunut ja sitä puidaan käräjillä miten näin pääsi käymään.
Eikä seurakunta tunnusta mitään asiasta tietävänsä, vaan sälyttää kaiken syyn niiden ihmisten niskaan, jotka ovat toiminnassa mukana. Niin suoraselkäistä ja huomioivaa toimintaa. Niin pestään kädet vaikka ei niin maine puhdistu, vaan tulee entistä enemmän fariselalaisemmaksi.
"Miksi muutoin seurakunnassa pitää harrastaa lääketiedettä?"
Ei missään seurakunnissa harrasteta sen enempää lääketiedettä kuin mitään terapioitakaan.
"Muita homon ongelmia kyllä hoitaisi aivan kuten kenen tahansa muunkin ihmisen kun elämän raadollisuus painaa alas, kun ihmiset ovat mitä ovat, niin kyllähän se vetää mielen matalaksi keltä tahansa."
Homojen elämä on kyllä raadollista. Selibaatti auttaisi parempaan alkuun ja uskoon tuleminen hoitaisi loput.
Muistellaan nyt hetki luterilaisen kirkon terapiamuotoja, kuten noitaepäilyyn joutuneen kellutuskoe!
Siinä nyt pehmeään alkuun vain yksi sisäisen viisauden ja lähimmän rakastamisen muoto kirkon taholta.
Onko kukaan ollut käräjillä!
"Muistellaan nyt hetki luterilaisen kirkon terapiamuotoja, kuten noitaepäilyyn joutuneen kellutuskoe!"
Luterilaiset harjoittavat kaikenlaista terapiaa näinä aikoina tuhansia kertoja per päivä kaikkialla Suomessa. Varmaan aika paljon ukrainalaisten lasten keskuudessa harjoitetaan taideterapiaa missä kehoitetaan lapsia kohtaamaan traumansa piirtämällä ja muovailemalla.
Lapsille fallosterapiaa tulisi välttää jos jo aikuisten kanssa joutuu käräjille.
Hienoa, asia etenee.
"Lakivaliokunta katsoo, että rikoslakia voidaan jo nyt soveltaa eheytyshoitoihin liittyviin tilanteisiin, mutta että oikeustila ei välttämättä ole riittävän selkeä ja kattava. Valiokunnan mukaan eheytyshoitojen kieltoa ja rangaistavuutta on aiheellista selventää."
Ei väliä sillä uskoon tulleiden homoseksuaalien sielunhoito jatkuu joka tapauksessa kuten aina ennenkin!!
Fallokset vain piiloon sielunhoidon ajaksi.
Eikä se edes sieluun kuulu.
"Fallokset vain piiloon sielunhoidon ajaksi."
Nämä fallokset ovat vain homoilla lähinnä sydäntä ja päivittäinen ajattelun aihe.
Falloksista sitä ollaan käräjillä ja laittomuuden tekijä
mikähän sinuakin vaivaa
Ei falloksia ole ole ollut tarkoituskaan ottaa esiin ja siinä tapauksessa että joku olisi "unohtanut" laittaa falloksensa piiloon, toivoisit mahdollisesti iltapäivälehtien otsikoiden kirkuvan "seksuaalisesta ahdistelusta" uskovaisten järjestämässä tilaisuudessa leimataksesi heidät, vaikka uskovaisuudella ei olisikaan asian kanssa mitään tekemistä?
Siinä voisi sielunhoidossa loksahtaa suut auki, kun fallos nakattaisiin pöytään, että tässä tämä nyt sitten on.
Ja vaikka itkis ka pieris, niin siten on tehty.
Sielunhoidon kuvittelisi olevan ihmisen sisäisiä asioita, sitä miltä ihmisestä tuntuu, mikä ihmisen sisimmässä vaikuttaa eikä niinkään sitä että tartutaan ihmisten ulokkeisiin ja niillä pyritään jotain asiaa hoitamaan. Ei sellaisella kyllä ole sielunhoidon kannalta mitään merkitystä.
Muutoinkin hieman hämäräperäinen käsitys että sielunhoito. Miten sielu on kipeä, mikä sitä vaivaa ja miten sitä hoidetaan? Jos vain rukoillaan, ei se ole sielunhoitoa, se on rukoilua ja Jumala siinä toimii jos toimii eikä ihminen mitään hoida.
Jos taasen keskustellaan ihmisen kanssa, niin sekin vain keskustelua ja jos käy kuten yleensä ihmisten keskusteluissa, että näkökannat eroaa aika paljon toisistaa ja pian onkin herjausmarkkinat käynnissä, niin ei siinä sielu lepää.
Helposti jos ihminen ilmoittaa että hoidan sinun sielua, niin saattaa puhua vähän suuta suuremmalla. Käytänössä kyse voi olla vain yrityksestä aivopestä ihminen. Ei niinkään edes aidosta halusta kuulla mitä ihmisellä on sanottavaa tai vielä vähemmän myötäelää sen asian kanssa. Voi vain kuvitella mitä sielunhoito elementtejä siinä on kun nostetaan fallos kuin kissa pöydälle ja aletaan selittämään että tälläinen vehje sinulla on synnin harrastamiseen, miten olet sen kanssa toiminut. Sielu ei ehkä tule tyydytetyksi vaikka muutoin voi tulla.
"Helposti jos ihminen ilmoittaa että hoidan sinun sielua, niin saattaa puhua vähän suuta suuremmalla. "
Tällaisen voiman ja vallan Jeesus voi antaa että osaa hoitaa särkynyttä uskoontullutta ja näin tämä henkilö, on sitten hetero tai homo, eheytyy Herramme hoidossa.
Tietenkin Jumalalle kaikki on mahdollista. Ja hyvänä asiana siinä on oma hyvä esimerkki siitä miten rakastaa, miten täyttynyt on rakkaudella eikä kieroilulla siitä mitä on tullut tehtyä ja syyn vierittämistä muiden niskaa.
Ja aivan varmasti Jumala käskee jättämään fallokset kotiin. Tai tekofallokset tietenkin.
Näin on että jos Jeesus alkaa hoitaa särkynyttä uskoontullutta homoseksualia niin vääjäämättä fallokset jää sivuun ja tappavat himot kaikkoaa. Sielunhoitaja on tässä rakkauden työssä vain Herramme avustaja.
Niin eikä varmaankaan käräjillä tavata.
Käräjät Jumalaa vastaan olisikin kaikkien aikojen farssi.
Joskin Jeesus joutui siihen prässiin kun meni parantamaan ihmisen sapattina.
Se eheytys ei siten mennyt putkeen ja joutui siitä ristille.
Nykyaikana sellaiset käräjät eivät enää olisi mahdollisia joissa syytetään siitä mitä Jumalan kautta tehnyt oli päivä mikä tahansa.
Siis mitä oikeasti tehnyt eikä vain epätoivoisesti yrittänyt ja tulos jäänyt niin laihaksi että sitä pitää perata käräjillä.
"Se eheytys ei siten mennyt putkeen ja joutui siitä ristille."
Nykyään eheytys onnistuu jokaisen homoseksuaalin tai heteron kohdalla jotka ovat tulleet uskoon Jeesukseen. Näin hyvä parantaja Jeesus on, lupaahan Jumala sanassaan ...
"... sillä minä olen Herra, sinun parantajasi".
Herra Jumala on meidän parantajamme (=lääkärimme)!
Jeesushan tosiaan tekee Raamatussa eheytystä, mutta vääränä päivänä ja Hän myös joutuu eheytyksestä tuomioistuimen eteen. Joskaan ei sen vuoksi että eheytys olisi mennyt pieleen ja eheytettävä ei olisi ollut tyytyväinen, vaan siksi että harrasti eheytystä sapattina ja se katsottiin työksi. Mitä tietenkin olikin kun onnistui noin hyvin.
”Anonyymi” 2025-03-21 22:49:34 kirjoittaa: ”Muutoinkin hieman hämäräperäinen käsitys että sielunhoito. Miten sielu on kipeä, mikä sitä vaivaa ja miten sitä hoidetaan?”
Taitaa sisältää joskus vähän eri asioita tuo sielunhoito.
Oikeasti se on ihmisen kuuntelemista, auttamista elämän henkisissä sekä hengellisissä asioista. Eli uskonkysymyksen myös liittyvät olennaisesti näihin keskusteluihin.
”Jos taasen keskustellaan ihmisen kanssa, niin sekin vain keskustelua ja jos käy kuten yleensä ihmisten keskusteluissa, että näkökannat eroaa aika paljon toisistaa.”
Teet vähän väärän yleistyksen. Vaikka kaikilla ei ole taitoa käydä hyvää keskustelua, niin toki kuvaamasi kehnoa keskustelua sortuvat jotkut käymään.
Keskusteluissa on tärkeää kuunnella myös toisen näkökantaa, yrittää ymmärtää se puolin ja toisin.
Kun kyse on sielunhoidosta, siinä kuunnellaan ennen kaikkea sitä osapuolta, jolla on jotain, mistä haluaa puhua. Sielunhoitaja ei tarjoa omia mielipiteitään eikä etenkään moralisoi. Sielunhoitajan tehtävä ei ole antaa vastauksia vaan auttaa toista löytämään vähitellen itse vastauksia.
Suhteen tulee olla luottamuksellinen, siten että toinen kokee olevansa hyväksytty ja rakastettu.
Sen vuoksi sielunhoitajalla on vaikenemisvelvollisuus.
Pakostihan sielunhoidossa tulee esille ne samat ristiriidat mitä uskovilla yleensäkin on. Ja sieluhoitaja joutuu ne kohtaamaan.
Jos hoidettavaa ahdistaa maailman tilanne, se miten soditaan, miten ihmisiä tapetaan ja sitä tehdään kuin kansanmurhaa, niin jos sielunhoitaja onkin sitä mieltä, että juuri tappaa tuleekin ja niin ratkaista kaikki ongelmat ja että eivät asiat niin pahasti ole, vaan tiedostusvälineet valehtelee asiasta, niin saattaa olla ettei kuuntelu ja toisen ymmärtäminen ole parhaalla mahdollisella tasolla.
Samoin jos hoidettava valittaa sitä että miten ahdistaa kun homottamista tulee joka tuutista ja tuntuu kuin kaikki haluaisi olla homoja eikä noudata oikeaa uskoa. Ja sitten sielunhoitaja olisi homo. Saattaisi hyvin käydä ettei sielunhoito aivan saavuta sitä mihin pyrkimys.
Samoin vähän jokaisen asian kohdalla mihin täälläkin törmäämme. Jos hoidettava janoaa Pyhää Henkeä ja hoidettava sitä mieltä että ei sellaista ole olemassakaan, vaan amerikan homot toi sen Suomeen, niin jää ehkä lohtu saamatta.
Omallaan tavallaan jokainen olemme sielunhoitajia toinen toisillemme.
Joko hyvässä tai pahassa.
"Omallaan tavallaan jokainen olemme sielunhoitajia toinen toisillemme."
Myös vapaissa seurakunnissa vertaistuki on toimivaa, rukousta ja vertaistukea ja sitten antaa homoseksualille mahdollisuus avautua asioistaan.
Oletteko ajatelleet laajentaa eheytyshoitojanne myös uskoviin perheenisiin, jotka kerta toisensa jälkeen pettävät vaimoaan ja aina kiinni jäätyään lupaavat pyhästi olla pettämättä enää?
Poikaporukassa rukoilevat anteeksi tekoaan, vaimolle keksitään syitä miksi miehinen mies taas kerran sortui.
Parempi kaveriporukassa katuva syntinen vaimonsa pettäjä kun itsestään ylpeä himokas hepinheiluttelija.
Sielua voi myös särkeä jos sitä kerran voi hoitaakin.
hyvin sanottu
Ja paras eheytymistä hoitamaan Jeesus Kristus sillä Hän tuntee ihmisen kaikki rakenteet kun kerran on meidät suunnitellut ja rakentanut.
Jeesus vain valitettavasti nousi taivaaseen eikä ole täällä maan päällä enää eheyttämässä.
Siksi Jumala joutuu käyttämään ihmisiä välikappaleina.
Mikä ei tietenkään aina mene putkeen, mutta muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Jos Jeesus hoitaisi asian, niin ei kylläkään käräjillä tavattaisi kuten nyt.
Meidän jokainen juttumme on jonkilainen yritys eheyttää. Tietenkin jollakin voi olla myös joku muu tarkoitus, mutta se ei palvele Jeesuksen seuraamista.
Myönnät nyt kuitenkin, että aloituksen jutussa ei mennyt hommat putkeen :d No onhan sekin jotakin.
"Jeesus vain valitettavasti nousi taivaaseen eikä ole täällä maan päällä enää eheyttämässä.
Siksi Jumala joutuu käyttämään ihmisiä välikappaleina."
Tämä, että Jeesus olisi näkyvällä tavalla yhä keskuudessamme, niin ei muuttaisi mitään, sillä Hänet vain tapettaisiin ihmisten ja kirkkojen toimesta uudestaan.
Siksi Hän meni taivaaseen ja lähetti meille seuraajilleen Pyhän hengen mikä itseasiassa on sama asia kuin että Jeesus olisi näkyvästi täällä.
Kuten sanoin niin Jeesus vain tapettaisiin, mutta nyt meitä on satoja miljoonia tapettavaksi ja vaikka meitä tänäänkin satakunta uskovaa tapetaan niin silti meitä jää yhä jäljelle tänne maailmaan julistamaan Jeesuksen sanomaa.
"Meidän jokainen juttumme on jonkilainen yritys eheyttää. Tietenkin jollakin voi olla myös joku muu tarkoitus, mutta se ei palvele Jeesuksen seuraamista."
Sinänsä homoseksuaalien eheyttämiseen ei vaikuta onko eheyttäjänä Jeesus näkyvällä tavalla vai ei. Lopputulos on aina sama että uskoontullut homoseksuaali eheytyy jos vain teemme tätä sielunhoitoa Jeesuksen yhteydessä. Ja kuten edellä sanoin niin kaikkia meitä ei voida viedä oikeuteen eikä tappaa eikä tuomita oikeudessa. Silti meitä aina jää jäljelle eheyttämään uskoontulleita homoseksuaaleja.
Ei kai jos käräjillä tavataan.
Homo ei ainakaan ollut tyytyväinen.
Sielun särkyihin ja tasa-arvoon vedottiin silloin kun haluttiin laillisesti naimisiin ja poliitikotkin itkivät entisiä syrjiviä ajatuksiaan - syntejään ja perinteisen yhteiskunnan julmuutta, mutta annas olla kun huomattiin että sillä saatiin vihervasemmistonuortenkin kannatus ja mentiin EU:hun niin puolueet kilpaili suvaitsevaisuudessa, mutta eikö kiinnosta sielunhoito häh?
Teidän seksualiliberaalien vapaan kasvatuksen kannattajien takia pettäjäkin on vain "salarakas".
Siis hyvästä asiasta on kysymys jos panettaa niin eikö se olekkin vallan mainio ajatus, jos antaa "rakkauttaan" välillä vähän muillekkin? Niin ja jos vaikka vetää hanskaan 10 kertaa päivässä niin sehän on vaan positiivista, koska raiskaushaluthan siinä samalla tunnetusti vähenee? Eikö ?
Niin ja mitä se haittaa jos kattelee naapurin Erkin tai sen Elli-vaimon keikkuvaa persettä kun se kävelee tosta ikkunan ohi eihän tää ole mikään Iran ? Reikä kun reikä. Ne on taas ne vanhoilliset uskovaiset kun ei siedä mitään ihania vapauksia mitä EU:kin kannattaa . . . . . . . . . .
Muistakaa sitte äänestää liittovaltion puolesta tai no kyllähän te äänestätte kun me poliitikot pikkasen pelotellaan ensiks.
Tietenki lähtökohta on se että asiakas, eheytettävä on tyyyväinen. Ei se, että eheyttäjä höyryää kuin viimeistä päivää, lukee Raamattua että näin sekä näin ja on eheyttävinään, mutta mitään ei tapahdu muuta kuin homo katkeroituu.
Fallosten muotoilulla madalletaan homo kynnystä tulla eheytykseen kun siinä on hänelle tuttuja elementtejä, Tulosta emme tiedä kun vasta koeajan jälkeen.
Ei ole asiakasta eikä eheytettåvää. Tämä on hihhuleiden voodoo toimintaa
No miksi te yritätte manipuloida meitä suhtautumaan kritiikittömästi seksualivähemmistöjen vaatimuksiin, vaikka ihmiset eivät lisäänny? Kuitenkin valitatte koko ajan että Suomesta loppuvat kansalaiset - työvoima.
Jos ihmiset lisääntyvät jakautumalla tai peräaukkoon falloksensa työnten, kertokaa.
Vastaus varmaan on että kyllä se tiedetään ja eikö saa osoittaa rakkauttaan?
Rakkaus yhdistetään aina fallosteluun eikä se ole oikein, koska eihän normaalisti rakastavat vanhemmatkaan fallostele jälkikasvunsa kanssa?
Ensimmäinen falloeheytys meni kylläkin keturalleen eikä homo pitänyt siitä ensinnäkään. Se kesti liian kauan, pari vuotta ja aivan liian pitkän aikaa kerrallaan. Homous ei hävinnyt, mutta pää meni sekaisin ja nyt sitä selvitellään sitten käräjillä että kuinka näin pääsi käymään.
Joten mitää voittokulkua ei falloseheytys vielä ole ollut, mutta ehkä se siitä iloksi muuttuu kun hieman viilataan toimintatapoja sekä valtivalta kuittaa sen hyväksyttäväksi.
”Anonyymi” 2025-03-23 07:08:58 kirjoitti’:
”…jos sielunhoitaja onkin sitä mieltä, että juuri tappaa tuleekin ja niin ratkaista kaikki ongelmat ja että eivät asiat niin pahasti ole, vaan tiedostusvälineet valehtelee asiasta, niin saattaa olla ettei kuuntelu ja toisen ymmärtäminen ole parhaalla mahdollisella tasolla.”
Mikäli sielunhoitajalla on noin voimakkaan asenteet, ehkä hän ei ole sovelias sitä hommaa tekemään? Toki se onnistuu, jos kykenee siirtämään itsensä sivuun ja keskittymään asiakkaan maailmaan.
”…tulee joka tuutista ja tuntuu kuin kaikki haluaisi olla homoja eikä noudata oikeaa uskoa. Ja sitten sielunhoitaja olisi homo. Saattaisi hyvin käydä ettei sielunhoito aivan saavuta sitä mihin pyrkimys.”
Sama juttu tässä.
”Anonyymi” 2025-03-23 13:24:45 kommentoi: ”Jeesus vain valitettavasti nousi taivaaseen eikä ole täällä maan päällä enää eheyttämässä.
Siksi Jumala joutuu käyttämään ihmisiä välikappaleina.”
Sieltähän tuli rehellinen tunnustus. Jeesus ei olekaan elävä eikä Hänelle ole voimia muuttaa ihmisiä haluttuun suuntaan, niin se pitää sitten ihmisvoimin tehdä.
Ei Jeesus tietnkään omin päin muuttele ihmisiä.
Tehdään tuosta homo, tuosta sotahullu, tuolle vain muuten kahelit ajatukset ja annetaan jonkin jotain ymmärtääkin.
Aika touhua olisi.
Joskin on silti.
Mutta kuitenkin ihmisten tulee olla aloitteellisia, että saavat Jumalan viisauden.
"...ihmisten tulee olla aloitteellisia, että saavat Jumalan viisauden."
Eli ihminen siis päättää, mitä Jumalan tulee ajatella? :D
Kylläpä sinulla taas loistaa tuo luetun ymmärtämisen taito..
Ehkä tässä ongelma on tuon viestin kirjoittajalla?
Ihmisten siis pitää tehdä jotain, jotta saavat saman viisauden kuin Jumala? Mitäs tästä Raamattu sanoo?
Jaakob kirjoittaa että Jumala antaa sitä viisautta auliisti niille, jotka sitä anovat.
Sellaisen ehdon vain asettaa, että pitää anoa uskossa, yhtään epäilemättä.
Sellaista menee peijooni kirjoittelemaan, mikä ei oikein tunnu osuvan kohdalleen tai sitten oikein kellään ei ole sitä uskoa.
"Jaakob kirjoittaa että Jumala antaa sitä viisautta auliisti niille, jotka sitä anovat."
Tuo on aivan eri asia. Me voimme saada viisautta ihmisinä, mutta ei todellakaan samaa kuin Jumalalla on.
On toki voimaa mutta ihmisellä on myös oma tahto.
Oma tahto noudattelee usein omia himoja haluja sekä toiveita.
Jos ne ovat aina hyviä, miksi maailmassa tapahtuu pahoja asioita?
Sen muuttaminen toiseksi väkivalloin saisi myös tuomion, jossa vedottaisiin aina vähemmistöön kuulumisen olleen synnynnäistä ja siksi myös hyväksyttävää ja ihmisarvoon kuuluvaa.
Itsetuntemusta kehiin.
Niin monet haluavat ajatella. Voimakkaammista voimista saataisiin omien halujen ja himojen ja toiveiden joulupukki.
Eheytyskielto onkin tarkoitettu homoille.
Ei uskoville.
Homot eivät saa itseään falloksella eheyttää.
Hyvä laki sellainen tosiaan onkin.
Sitä se ei kuitenkaan estä, ettei voisi tyhmää eheyttää viisaaksi. Siitä on tavattomasti hyötyä kaikissa tilantessa eikä se katso miten on suuntautunut tai mitään muutakaan, vaan viisauden tarve on jokaisella ilmeinen.
Tänään tämä viisikymppinen luuseri pariskunta saa tuomion. Eikö nämä ole töissä,i mitä yhteiskunnan elättejä ovat.
Päivät pitkät vuosikausia mulkkuja muovaillaan.
Menkää hyvät hihhulit töihin, se tekee hyvää sielulle ä, jos semmonen löytyy, ja myös ruumille, se on onneksi jokaiselle
Onneksi käräjäoikeus katsoi että mulkkujen muovailu on väkivaltaa, kun sillä yritetään vaikuttaa ihmisen seksuaali identiteetin muuttamiseen.
Oikea päätös ja ennakkotapaus.
"Onneksi käräjäoikeus katsoi että mulkkujen muovailu on väkivaltaa, kun sillä yritetään vaikuttaa ihmisen seksuaali identiteetin muuttamiseen."
Kun vaan tämä tieto nyt vaan menisi myös homoyhteisöjen ja kaikkien homojen tietoisuuteen, että mulkkujen muovailu ja esittely toiselle on väkivaltaa.
Voiko seurakunta enemmän pilata mainettaan?
Tietenkin yritetään kieltää ettei noin meillä, mutta tuomio tuli nimenomaan seurakunnan ryhmätoiminnasta.
"Tietenkin yritetään kieltää ettei noin meillä, mutta tuomio tuli nimenomaan seurakunnan ryhmätoiminnasta."
Eihän sitä jokaisessa vapaiden suuntien seurakunnissa tai vastaavissa tehdäkään, mutta niissä missä tehdään, se yritetään salata ja selitellä sitten muka uskonnolla.
Asia kielletään täysin, että tuollaista toimintaa on.
Mikä tietenkin aivan luonnollista.
Kuka nyt menisi myöntämään sitä, että meidän seurakunnassa karkotetaan fallos epäjumalaa.
Meillä on sellaisia ryhmäkokouksia, että fallos epäjumala saa lähdöt.
Vielä pienempi mahdollisuus on se, että joku katuisi sitä pyytäisi anteeksi.
Siinä mennään jo mahdottomuuden puolelle.
Saapas nähdä joutuvatko Setan kannattajat syytteeseen kun yrittävät houkutella jotain nuorta vaihtamaan sukupuoltaan, jos tämä kokee, että hänen sukupuoli-identiteettinsä on väärä.
Setan porukkahan yrittää vaikuttaa herkässä iässä olevaa nuorta sukupuolenvaihdokseen.
Onko laki sama kaikille?
Siis kerro nyt miten SETA tätä "houkuttelua" tekee? Onko siinäkin yhtenä keskeisenä osana muovailuvaha?
Missä kuplassa "mistänäitäoikeintulee" elää?
Seta yrittää aivopestä ilman vahaa.
Seta ym. vastaavat ovat päässeet koulujen elämään sisään ja seuraukset ovat nuorten ja lasten kannalta tuhoisat. Vain uskovien lapset säästyvät mielisairauksilta ym. ongelmilta. Ja rehtorit selittää kuinka kivoja nuoret ovat eikä ainakaan heidän koulussaan kiusata eikä ole muitakaan ongelmia. Melkoinen petosten ja ihmistuhontojen vyöry sisältyy Suomen koululaitokseen.
Nainen ja mies on solujen DNA:n määrittelemät sukupuolet eikä oma subjektiivinen käsitys todellisuuden fyysisestä luonteesta, usko tai epäusko, myötämielisyys tai vastustus vallitsevaan tilanteeseen, vaikuta siihen mitenkään.
Jokainen saa ajatella itsestään mitä haluaa mutta fyysisen todellisuuden jonka näemme ja kuulemme ja koemme sanominen joksikin toiseksi kuin mitä se on ei toimi.
Eikä minua voi vaatia modernin, liberaaliksi itseään mainostavan yhteiskunnan sanktioiden uhalla suvaitsemaan jotain jota ei voida todistaa fyysisesti, tai muussa tapauksessa ateistienkin on hyväksyttävä uskovaisten heille antamat todisteet uskonsa tueksi riittäviksi todisteiksi, välttääkseen kaksinaismoralismin.
Jotetenkin fallostelun puolustamimen samanhenkistä kuin sotarikosten ja kansanmurhan puolustamisessa.
Sama tylyys ja ehdottomuus.
Tässä modernin yhteiskunnan inhorealistinen pilakuva:
https://blog.jonolan.net/wp-content/uploads/2014/02/selective-tolerance.jpg
Yhteiskuntakokeilu:
Perinteisiä rajoja rikkova sekä miehen ja naisen rooleja rikkova yhteiskuntakokeilu on käynnissä suvaitsevaisuuden tekosyyllä joka pyrkii muuttamaan koko yhteiskunnan ääriliberaaliksi ja se ei olisi mahdollista ellei yhteiskunta olisi kylvänyt kansalaisiinsa pelkoa arvokonservatismia kohtaan mm. käyttäen vihapuhepelkoa hyväkseen.
Ei vihapuhetta kukaan pelkkää.
Nyt ihannoidaan ihmisten tappamista.
Se ylittää vihapuheen.
Moni on sitä mieltä että aborttikin on päättävien poliitikkojemme laillistama vauvan murha.
Eikö kondomia ole keksitty?
Monia panettaa kuitenkin koko ajan.
Nyt heistä yritetään suvaitsevaisuuden takia tehdä oman himonsa uhreja.
Olen eri mieltä luennoitsijan kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=77vtQ-SGDyk
Kerran se on punnittu käräjillä. Rakkaus. Demokratia esittäytyi.
Antaminen on melko halpaaa toisaalta. Kristillisdmokraateillakaan ei muuta enää ole. Älkää suvaitko pettää itseänne.
Jos vastustaa aborttia, niin tietenkin vastustaa silloin automaattisesti sotarikoksia, tappamista sekä henkistä väkivaltaa, kuten fallostelua.
Se parempi suuntaa kuin se että himoitsee tappamista ja haluaa ihmisiä kiusata henkisesti.
Tässä taas niitä maalitolppia siirrellään.
”Anonyymi” 2025-04-02 08:19:08 kirjoitti :”Saapas nähdä joutuvatko Setan kannattajat syytteeseen kun yrittävät houkutella jotain nuorta vaihtamaan sukupuoltaan…”
Ei sen enempää Seta kuin sen kannattajatkaan tee mitään ”hoitoja”.
Se, että seksuaali-– ja sukupuolivähemmistöillä on oma etujärjestö, jonka ”tavoitteena on, että kaikki voisivat elää yhdenvertaisina riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta. ”, tee kenestäkään mitään muuta.
”Anonyymi” 2025-04-02 10:00:47 kommentoi: ”Seta ym. vastaavat ovat päässeet koulujen elämään sisään…”
Seta käy kouluilla, kuten monet muutkin järjestöt, silloin tällöin ja jokainen luonnollisesti vie tietoa siitä, mikä on heidän tärkeä asiansa.
Kukaan ei tiedosta pahene, eikä muuta ketään millään tavalla.
”Anonyymi” 2025-04-02 09:08:08 ei ihan ymmärrä asiaa :”Eikä minua voi vaatia modernin, liberaaliksi itseään mainostavan yhteiskunnan sanktioiden uhalla suvaitsemaan jotain jota ei voida todistaa fyysisesti…”
Toki jokainen saa ajatella miten tykkää. Se vain ei oikeuta vaatimaan muilta samanlaista ajattelua.
Jos olet tuota mieltä, et myöskään hyväksy mitään näitä ”ihmeparantumisia” tai ”eheytyshoitojakaan”, sillä niissä ei tapahdu koskaan mitään, minkä voisi todistaa fyysisesti saati muutenkaan.
Onko se niin vaikeaa tunnustaa, että tällaiset ”eheytyshoidot” ovat henkistä että hengellistä väkivaltaa?
Onko se niin vaikea joidenkin arvoliberaalien tunnustaa vihaavansa kristittyjen arvomaailmaa heidän moraalisaarnojensa takia ja tunnustaa että ihminen lisääntyy vain ja ainoastaan siksi kun on ollut olemassa ja on olemassa miehiä ja naisia eli kahta sukupuolta joka mahdollistaa ihmisen lisääntymisen suvullisesti ja muun väittäminen ja siihen uskominen ei muuta ihmisen kehon fyysisiä ominaisuuksia toisiksi vai valehtelenko?
Sen julkisen sanomisen tai kriminalisoinnin tavoitteleminen vihapuheen piiriin kuuluvaksi ei muuta vallitsevaa tilannetta joksikin muuksi ja muistuttaa henkistä manipulointia, joka oikeutetaan liberaalin suvaitsevaisuuden vaatimuksella, ihmisoikeuksiin vedoten, sekä vapaalla modernilla kasvatuksella yleensä.
:”Saapas nähdä joutuvatko Setan kannattajat syytteeseen kun yrittävät houkutella jotain nuorta vaihtamaan sukupuoltaan…”
Tämä pitää testauttaa oikeusasteissa sillä tässähän nimenomaan on kysymys sukupuolen eheyttämisestä.
ps. Ei minua olekkaan ennen vaadittu yhteiskunnan sanktioiden uhalla kieltämään se fyysinen maailma, mitä minä näen, etten minä loukkaisi ketään.
Ei se niin vaikeaa ole välttää fallostelua, sotarikosten ja kansanmurhan kannattamista.
Kun niitä välttämättömiä ohjeita noudattaa, niin hyvä tulee.
Eikä niitä vastaan ole laki.
Eipä niitä lakeja hyviä ja pahoja ihmiset olisikaan laatimassa jos eivät kykenesi lisääntymään suvullisesti.
Ainahan voi vedota seksualiliberaaliin yhteiskuntaan ja lisääntyvänsä itse vaikka masturboimalla ja jakaantumalla, vastaväittelijää voisi syyttää vaikka ahdasmieliseksi perinteisten arvojen kannattajaksi. Todisteita ei tarvita koska fyysinen realismi täytyy nykyisin sovittaa ääriliberaaliin ideologiseen arvoympäristöön välttääkseen suvaitsemattoman ihmisen leiman.
Homo on yksin vastuussa Jumalalle synneistään.
Mieluummin uskon vaikka paimentolaisheimon 3000 vuotta sitten sanomaa totuutta jonka näkee itse tänäkin päivänä omilla silmillään, kuin modernin valistuksen ajan vihervasemmistolaista ääriliberaalia poliitikkoa jonka tärkeimmäksi tehtäväksi hän on määritellyt omien henkilökohtaisten mieltymystensä yleisen hyväksynnän saamisen demokratiaan ja sananvapauteen vedoten, mutta haluaisi kieltää kaksinaismoralistisesti samat asiat eri mieltä olevilta äänestäjiltä esittäen suvaitsevaista ulkonaisesti suosion saamiseksi ja elämäntyylinsä jatkamiseksi.
Totta kyllähän se on epänormaalia miettiä homoseksiä.
Jumalta pitää kysyä mitä ajatellut ihmisen lisääntymiskyvyn suhteen.
Eli Pyhä Henki päättää kuten Paavali kirjoittaa.
Tai kirjoitti, että Pyhä Henki ja minä olemme päättäneet.
Senhän näkee jokainen että ihminen on suvullisesti lisääntyvä mutta kun nää liberaalit ei voi sietää tavallistenkaan ihmisten antamia moraaliohjeita kun tekee mieli koko ajan ja se on nautinnosta pois ja nautinto on se juttu,
Eduskunta käänty napin painalluksella liberaaliksi kun pelkäsivät äänten menetystä ja suvaitsemattomien kansanedustajien leimaa.
Nyt paistatellaan liberaaleina puolueissa laidasta laitaan.
Kyllä ne vielä vapauttaa pedofiliankin kunhan keksivät millä tekosyyllä saisivat sen näyttämään hyväksyttävältä toiminnalta.
Uhriutuminen ei ole vielä auttanut eikä marssit.
Ei kiitos.
":”Saapas nähdä joutuvatko Setan kannattajat syytteeseen kun yrittävät houkutella jotain nuorta vaihtamaan sukupuoltaan…”
Tämä pitää testauttaa oikeusasteissa sillä tässähän nimenomaan on kysymys sukupuolen eheyttämisestä."
Jos eheytyksen kielto-laki joskus tulee, niin koskeekohan se sitten myös näitä leikkauksia missä eheytetään ihmisen sukupuoli vastaamaan tämän henkilön toiveita?
Koskee kielto, jos seurakannassa puoskarit tekee leikkauksen rukoilun ohella.
Harhaopista fallostelussa tavallaan tuomittiin.
Jumalan kiitos rikolliset saivat tuomion!
Kaikki meni allaolevan käsikirjoituksen mukaan.
Miten muovata ja hallita tavallisen kansan negatiivisia käsityksiä, mielikuvia ja tunteita liittyen moderniin seksualiliberalismiin ja erilaisten etujärjestöjen agendoihin ?
http://www.library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm
”Anonyymi” 2025-04-03 08:09:42 kirjoitti:
”Onko se niin vaikea joidenkin arvoliberaalien tunnustaa vihaavansa kristittyjen arvomaailmaa heidän moraalisaarnojensa takia ja tunnustaa että ihminen lisääntyy vain ja ainoastaan siksi kun on ollut olemassa ja on olemassa miehiä ja naisia eli kahta sukupuolta joka mahdollistaa ihmisen lisääntymisen suvullisesti ja muun väittäminen ja siihen uskominen ei muuta ihmisen kehon fyysisiä ominaisuuksia toisiksi vai valehtelenko?”
Puolustan tässä juuri kristittyjen arvomaailmaa sekä sitä, ettei uskonnon varjolla tehtäisi pahaa.
Ihmiskunta säilyy vaikkei kaikki teekään lapsia.
Homoseksuaalit ovat lisääntymiskykyisiä kuten muutkin.
Vaihdat vähän aihetta, mutta mietitään sitä.
Lääketiede tuntee hyvin sen, että sukupuoli voi joskus olla vaikeaa määrittää. Tämä on tullut eteen, kun mm. urheilussa on yritetty vetää rajaa, kuka on mies ja kuka nainen, ja kun löytyy yksilöitä, joita ei ole voitukaan noin tarkasti rajata.
Sitten on transsukupuolisuus. Tämä on vanha ilmiö, mitä on esiintynyt lähes kaikissa kulttuureissa sekä eri aikakausina, myös muinaisissa kulttuureissa.
Jo 1800 luvun lopussa silloisessa tieteellisissä piireissä ilmiö tunnettiin. Sitä yritettiin hoitaa moninaisin keinoin, mutta heikoin tuloksin. Suomessa dokumentoitu tapaus oli 1915.
Lääketieteen kehittyessä hoitomuodotkin kehittyivät ja ensimmäinen leikkaus tehtiin 1931.
Puhutaan siis vähemmistöstä, ei enemmistöstä. Miksi ihmiset pitäisi pakottaa valtavirtaan tai olemana samanlaisia enemmistöjen kanssa?
”Sen julkisen sanomisen tai kriminalisoinnin tavoitteleminen vihapuheen piiriin kuuluvaksi ei muuta vallitsevaa tilannetta joksikin muuksi ja muistuttaa henkistä manipulointia, joka oikeutetaan liberaalin suvaitsevaisuuden vaatimuksella, ihmisoikeuksiin vedoten, sekä vapaalla modernilla kasvatuksella yleensä.”
Kukaan ei pidä asiallista mielipiteen ilmaisua minään vihapuheena. Sellaiseksi se muuttuu, kun aletaan uhkailla väkivallalla tai peräti tappamisella tai tehdään raakaa kiusaa siten, että henkilö joutuu kärsimään monessa asiassa arkielämässään.
Niin, vaikka kaikki ei olekaan vaaditun kaltaisia, silti heillä on oikeus olemassaoloonsa sekä elämään – vaikka eri lailla kuin muut.
”Anonyymi” 2025-04-03 10:13:25 ei osaa erottaa mitä tekee joku yhdistys ja mitä lääketiede.
:”Saapas nähdä joutuvatko Setan kannattajat syytteeseen kun yrittävät houkutella jotain nuorta vaihtamaan sukupuoltaan…”
”Tämä pitää testauttaa oikeusasteissa sillä tässähän nimenomaan on kysymys sukupuolen eheyttämisestä.”
Ei sen enempää Seta kuin sen kannattajatkaan tee mitään ”hoitoja”.
Sukupuolen vaihtamista suunnittelevat menevät lääkärin luokse!
Heitä tutkitaan moniammatillisesti ja se on tarkoitettu aikuisikäisille, 18 vuotta täyttäneille.
Heitä haastetallaan ja tutkitaan, mukana on niin lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, fysioterapeutteja kuin eri terapeutteja. Heillä on myös mukana läheisiä, yksin ei tarvitse mennä, jotka ovat mukana arvoinnissa.
Vuoden aikana suljetaan pois mm. mielenterveyden häiriöt ja muu sellainen, mikä estää hoitojen saamisen. Vasta sen jälkeen päätetään hoidoista ja läheskään kaikki eivät mene sukupuolen korjaus leikkauksiin.
Joten oikeuteen kai sitten pitäisi laittaa kaikki lääkärit, psykologit, sosiaalityöntekijät, terapeutit kuin kaikki ne läheiset ihmisetkin.
"Puhutaan siis vähemmistöstä, ei enemmistöstä. Miksi ihmiset pitäisi pakottaa valtavirtaan tai olemana samanlaisia enemmistöjen kanssa?"
Sehän on juuri toisinpäin. Kaikilta ihmisiltä vaaditaan vähemmistöjen kummallisuuksien hyväksyntää. Ne nähdään positiivisina arvoina vaikka ovat syntiä ja vastoin Jumalan luomista.
Liberaalin demokratian lähtökohta on, että ihmiset saavat olla erilaisia ja käyttäytä eri tavalla niin kauan kun siitä ei ole vahinkoa muille ihmisille.
Jostakin voi olla kuvottava ajatus, että ihmiset osallistuvat kuvitteellisiin ihmissyöntiseremonioihin, joissa kuiva leipä kuvitellaan ihmislihaksi ja viini ihmisen vereksi. Mutta mitä haittaa siitä kenellekkään on, että aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tuollaisia menoja harrastavat? Tai jos Matti haluaa esintyä Markulle minihameisena koulutyttönä ja se on heistä molemmista hauskaa, niin mitä se kenellekkään kuuluu?
Elä ja anna elää.
"Kukaan ei pidä asiallista mielipiteen ilmaisua minään vihapuheena. "
Mitä nyt vähän wokettajat pitävät lääketieteellistä taideterapiaa vihapuheena.
"Lääketiede tuntee hyvin sen, että sukupuoli voi joskus olla vaikeaa määrittää. "
Mutta ei sitä että sukupuolia olisi vaikka kuinka monta. Se että on vaikea joskus määrittää sukupuolta juuri todistaa, että ihminen pyritään määrittämään joko mieheksi tai naiseksi.
"Heitä haastetallaan ja tutkitaan, mukana on niin lääkäri, psykologi, sosiaalityöntekijä, fysioterapeutteja kuin eri terapeutteja. "
Ilmankos hoitotyö tukkeutuu kun tällaisia turhia "hoitoja" moniammatillisesti tehdään kalliilla rahalla pelkästään sen takia pitääkö tämä muunsukupuolinen eheyttää vai ei leikkelemällä.
"Vasta sen jälkeen päätetään hoidoista ja läheskään kaikki eivät mene sukupuolen korjaus leikkauksiin. "
Kyseessä ei ole hoito vaan ihminen eheyttäminen sellaiseksi kuin hän omassa mielikuvissaan haluaa leikkelelyiden avulla.
Ja sitten toisaalta wokettajat pyrkii kieltämään uskoontulleen homoseksuaalin joka haluaa toteuttaa Jumalan tahdon elämässään.
Ja ihan potaskaa. Yhtäkään onnistunutta eheytynejää teillä ei ole esittää ja toki kaikki muistaa Amadeuksen joka tunnusti että kaipaa miesten välistä :D
Teille aitouskoville heteromiehille minulla on yksi viesti . No kuten tiedätte seksuaalisuushan tulee ns. selkärangasta niin kuinka paljon se vaatisi , että teillä tuo vaihtuisi. Itse voin sanoa , ettei ikinä asiaa tapahtuisi mutta ehkä teillä on vähän reunalla?
Helposti oikeuteen joutumisen pelolla muovataan Suomalaisten rohkeutta ja halua puhua yhteiskunnallisestikin aroista asioista.
Jos ja kun asiallinen mielipide luokitellaan vihapuheeksi kysymys on yhteiskunnan mielipidemuokkauksesta jossa se vain teeskentelee olevansa demokraattinen sekä sananvapautta kunnioittava.
Niin että mistä yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta joutuu Suomessa oikeuteen? Voisitko kertoa?
PS. Sana "suomalaisten" kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Se ei ole erisnimi.
- Anonyymi” 2025-04-03 08:09:42 kirjoitti:
” Onko se niin vaikea joidenkin arvoliberaalien tunnustaa vihaavansa kristittyjen arvomaailmaa heidän moraalisaarnojensa takia ja tunnustaa että ihminen lisääntyy vain ja ainoastaan siksi kun on ollut olemassa ja on olemassa miehiä ja naisia eli kahta sukupuolta joka mahdollistaa ihmisen lisääntymisen suvullisesti ja muun väittäminen ja siihen uskominen ei muuta ihmisen kehon fyysisiä ominaisuuksia toisiksi vai valehtelenko? ”
Hyvä jos puolustat kristittyjen arvomaailmaa sekä sitä ettei uskonnon varjolla tehtäisi pahaa.
Mutta vastustatko sitä että suvaitsevaisuuden, tasa-arvon, rakkauden ja ihmisoikeuksien tekosyyllä ei puolustella erilaisia seksualiperversioita ja sanota niiden olevan aivan normaaleja?
Kyllä, ihmiskunta säilyy toki vaikkei kaikki teekkään lapsia.
Vähemmistöt ovat toki lisääntymiskykyisiä kuten muutkin.
En minä ole toisin väittänytkään.
Naisena en kuitenkaan haluaisi jonkun miehen tuhkaluukussa käynyttä lisääntymiselintä paikkaan, jota pidän tietyllä tavalla pyhänäkin oman elämäni synnylle.
Lääketiede toki tuntee sen, että sukupuoli voi joskus olla vaikeaa määrittää.
Mutta ne tapaukset ovat kaikesta huolimatta harvinaisuuksia.
Sitten on transsukupuolisuus, kuten kirjoittaja mainitsikin kommenttinsa yhteydessä. Tämä on todellakin vanha ilmiö. Mutta ilmiön vanhuus ei tarkoita sitä että vanhuudesta johtuen se on tärkeydessään verrattavissa heteroseksualisuuteen kun tarkastellaan ihmisen lisääntymiskäyttäytymistä.
Toivottavasti sen ensimmäisen leikkauksen kokenut ihminen oli tulokseensa tyytyväinen silloin 1931?
Aivan kaikki eivät ole olleet tyytyväisiä. Trans tai ei.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehti-cris-owen-katuu-sukupuolenvaihdostaan/2970820
Kirjoitit: "Puhutaan siis vähemmistöstä, ei enemmistöstä. Miksi ihmiset pitäisi pakottaa valtavirtaan tai olemana samanlaisia enemmistöjen kanssa"?
Voidaan tasapuolisuuden takia myös kysyä, miksi enemmistöjen olisi hyväksyttävä kritiikittä kaikki vähemmistöjen halut, toiveet tai uskomukset.
Todellakin jonkin henkilökohtaisen mielipiteen julkisen sanomisen tai kriminalisoinnin tavoitteleminen vihapuheen piiriin kuuluvaksi ei muuta mitään fyysisestä realismista, mutta muistuttaa henkistä väkivaltaa, joka oikeutetaan suvaitsevaisuudella, ihmisoikeuksiin vedoten, sekä vapaalla modernilla seksualiliberaalilla ajalla yleensä.
Kirjoitit : -Kukaan ei pidä asiallista mielipiteen ilmaisua minään vihapuheena. Sellaiseksi se muuttuu, kun aletaan uhkailla väkivallalla tai peräti tappamisella tai tehdään raakaa kiusaa siten, että henkilö joutuu kärsimään monessa asiassa arkielämässään.
Katsele tarkemmin ihmisten saamia suvaitsemattoman leimoja eri medioissa. Eivätkö he kärsi?
Kirjoitit : -"Niin, vaikka kaikki ei olekaan vaaditun kaltaisia, silti heillä on oikeus olemassaoloonsa sekä elämään – vaikka eri lailla kuin muut".
Teet ihmisoikeuskysymyksen omasta tahdosta, joka kaikilla on muutenkin ja oikeus sanoa se nykysuomessa vai ikö ole? Myöskin heteroilla, vaikka se poikkeaisi eri vähemmistöjen kannasta.
Sä nyt kirjoitat taas täyttä höpö höpöä. Todella riman ali menee esim tämä
"Voidaan tasapuolisuuden takia myös kysyä, miksi enemmistöjen olisi hyväksyttävä kritiikittä kaikki vähemmistöjen halut, toiveet tai uskomukset."
Kerro nyt mitä esim homot vaativat sinulta? Mihin sinun heidän vaatimuksiin sinun pitää suostua? Pitääkö sinun ryhtyä homoksi / lesboksi sen vuoksi että he niin vaativat?
Sen sijaa teidän porukka vaatii että homojen / lesbojen tulee luopua omasta seksuaalisuudesta ja tuntea syyllisyyttä sitä kohtaan.
Tässä ei myöskään ole kyse "omasta tahdosta". Kukaan ei määrää omaa seksuaalista suuntaumista. Homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Ei muuta.
Eheytys hoitojen merkeissä ovat maailmalla kunnostautuneet konservatiiviset oikeistokristityt. Eivät ole tietenkään kaikkien suosiossa he. Vasemmistoliberaalit taas ovat onnistuneesti hämärtäneet sukupuolen käsitettä kirjoksi puolia joista ei itse pirukaan ota selvää. Ja myös luoneet koko joukon virallisia instansseja viimeistelemään tätä ihmismuovausprojektiaan. Joten soppa kiehuu yli äyräidensä ymmärrettävistä syistä. Mikä on ihmisen ydin ja missä se piilee kun muutos näyttäytyy niinkin eri valossa katsottuna myös poliittisen ajattelun eri kanteilta. Vapaa tahto on varmastikin keskeistä, ja johdatus, tai inhimillinen johdattelu. Että Sukupuoli olisi hämärämpi, enemmän muokattavissa oleva kuin seksuaalinen suuntaus.
Eihän himoja pysty muokkaamaan.
Tai jos pystyisi, olisi maailma paljon parempi paikka elää. Ei olisi lihavia ihmisiä, ei sotia, ei alkoholisimia, ei raiskauksia eikä muita siihen liittyviä rikoksia, vaan ihmiset saataisiin käyttäytymään sivistyneesti ilman että tuhoavat itsensä, ilman että tappavat toisiaan ja ilman että tarvitsee koko ajan kinastella niistä himoista.
Joka kekisisi keinon muokata himoja, olisi kansankuntien pelastaja ja ansaitsisi ikuisen kunnian.
Harmittaahan se moderneja seksualiliberaaleja kun kaikki ei halua "nuolla kritiikittömästi modernin seksualiliberalismin takapuolta" ansaitakseen suvaitsevaisen kansalaisen kunnian ja nautinto ei ole niin suuri jos joutuu olemaan epävarma oman halunsa moraalisesta oikeutuksesta.
Joka keksii sen miten ihmisen himoja pystyy muokkaamaan, niin hänestä tulee nopeasti upporikas. Jotain yritelmiä siihen suuntaan on kun on laihdutuslääkkeitä, eroon tupakasta lääkkeitä, korvaushoita huumeille, mutta mitkään niistä eivät poista itse himoa, eivät juurikaan siihen itsessään vaikuta, vaan lääketiede vaikuttaa vain asiaa kemiallisesti ja muuttaa sitä kemiallista todellisuutta missä ihminen elää, mutta ei itse himoa.
Fallostelu oli tietenkin hyvä yritelmä himon muuttamiseksi ja aina kannattaa yrittää, mutta se vain joutui viranomaisten hampaisiin ja päättyi siten nolosti.
Pelkän uskon avulla tietenkin Raamatussa luvataan asioiden muuttuvan, jopa vuoren siirtyvän paikoiltaan, mutta sitten voin on kysymys siitä että onko sitä uskoa. Jos sitä ei ole, niin turha asiasta on vääntää ja on paljon muitakin asioita mitä pitäisi uskon avulla muuttaa. Hyvin paljon.
"Joka keksii sen miten ihmisen himoja pystyy muokkaamaan, niin hänestä tulee nopeasti upporikas. "
Jeesus Kristus on ainut mahdollisuus saada himojen tappava vaikutus lakkaamaan.
Jos ei ole tätä uskoa Jeesuksen kykyisyyteen niin helvettiin sitten vaan köntystelemään.
Niinhän Jeesus sanoi että jos olisi meillä uskoa, niin vuorikin siirtyisi paikaltaan.
Silti ihmiset lihoo, juo alkoholia, käyttää huumeita, jäävät koukkuun kaikenlaisiin himoihin eikä rukous heitä paranna kuten ei myöskään kuolleita herätä.
Pitää tunnustaa tosiasiat ja se ettei sitä uskoa vielä ole riittävästi.
"Niinhän Jeesus sanoi että jos olisi meillä uskoa, niin vuorikin siirtyisi paikaltaan."
Tässä Jeesus tosiaan tuo epäsuoraan esiin kuinka valtava on uskon voima ja kuinka heikko meidän uskovienkin usko lopulta on.
Jos koko ajan panettaa, teeppä tavis sille jotain ensiksi ettei tarvitse mennä koskaan edes ajatuksissaan nussimaan vaikka sakkolihaa ja joutua lopulta vankilaan.
Siksi yritän olla herättämästä himoja joiden vangiksi niin moni joutuu syvemmälle ja syvemmälle ajatellessaan vain pääsevänsä vapauteen tätä kautta, joka hänen ihmisoikeuksiinsakin kuulemma kuuluu. Joutuen vain syvemmälle omien himojensa häkkiin.
”Anonyymi” 2025-04-05 06:12:45 kirjoitti: ”Eihän himoja pysty muokkaamaan.”
Se on perin inhimillinen piirre, että halutaan aina jotain todella kovasti. Jokainen sitten vain päättää, mikä on tuo halun kohde.
”…ihmiset saataisiin käyttäytymään sivistyneesti ilman että tuhoavat itsensä, ilman että tappavat toisiaan ja ilman että tarvitsee koko ajan kinastella niistä himoista.”
Niin, ihminen kyllä kykenee jossain määrin säätelemään niin tunteitaan kuin tekemisiään. Mitä enemmän on tietoa ja älykyyttä, sitä paremmin se sujuu.
Mutta ongelma on kai se, että eri himot ovat arvostettu eri tavoin, joitakin ei paheksuta, joitakin yritetään karttaa ja osasta on tehty sellaisia, mitä luokitellaan rikoksi, koska en estävät yhdessä elämistä.
”Anonyymi” 2025-04-04 21:53:47 kirjoitti vähän hämmentävästi. Eli ikään kuin vastasi ”Anonyymi” 2025-04-03 08:09:42 ” kirjoitukseen. Kun luin tarkemmin, taisi se olla vastaus kommenttiini ”Mummomuori2” 2025-04-04 09:50:29?
”Sitten on transsukupuolisuus, kuten kirjoittaja mainitsikin kommenttinsa yhteydessä. Tämä on todellakin vanha ilmiö. Mutta ilmiön vanhuus ei tarkoita sitä että vanhuudesta johtuen se on tärkeydessään verrattavissa heteroseksualisuuteen kun tarkastellaan ihmisen lisääntymiskäyttäytymistä.”
Ehkä nyt jäi ymmärtämättä olennainen?
Mieti vaikka tilannetta miljoonan ihmisen määrän kautta. Jos tuosta miljoonasta on vaikka 100 000 sellaisia, mitkä eivät lisäännyt tai ovat muuten erilaisia, ei se vaikuta mitään lisääntymiseen. Ihmiskunta lisääntyy edelleen ja aivan liikaa.
”Voidaan tasapuolisuuden takia myös kysyä, miksi enemmistöjen olisi hyväksyttävä kritiikittä kaikki vähemmistöjen halut, toiveet tai uskomukset.”
Vähän hämmennyin tuosta – miksi ylipäätään mitään pitäisi hyväksyä kritiikittä?
Kyse on siitä, mitä asioita kyseenalaistetaan ja millä perusteilla. Kannattaa siis hakea monipuolisesti tietoa ja miettiä, mitä hyväksyy ja mitä ei.
Ei ole tullut koskaan edes mieleen se, että kaikki pitää noin vain hyväksyä. Ellei niihin ole mitään järkevää perustetta, niin ei tarvitse.
On aivan eri asia arvostaa ja kunnioittaa sitä, että ihmiset ovat erilaisia. Esim. romanien kohdalla ymmärrän ja arvostan heidän kulttuuriaan, mutta todellakaan en hyväksy rikoksia tai väkivaltaa heidänkään (kuten en muidenkaan) kohdalla.
”Kirjoitit : -"Niin, vaikka kaikki ei olekaan vaaditun kaltaisia, silti heillä on oikeus olemassaoloonsa sekä elämään – vaikka eri lailla kuin muut".
”Teet ihmisoikeuskysymyksen omasta tahdosta, joka kaikilla on muutenkin ja oikeus sanoa se nykysuomessa vai ikö ole? Myöskin heteroilla, vaikka se poikkeaisi eri vähemmistöjen kannasta.”
Totta kai saa sanoa. Saahan sanoa näemmä nykyään aika pahastikin. Eri asia sitten, kuka sellaiseen sitten lähtee mukaan.
Itse heterona ajattelen, että vaikka tuollaisia vähemmistöjä on, ei se minun elämääni vaikuta mitenkään. Eikä minulla ole mistään pois se, vaikka en halveksi ja mollaa heitä, vaan arvostan kuten muitakin ihmisiä.
Sitten kysyttiin: ”Mutta vastustatko sitä että suvaitsevaisuuden, tasa-arvon, rakkauden ja ihmisoikeuksien tekosyyllä ei puolustella erilaisia seksualiperversioita ja sanota niiden olevan aivan normaaleja?”
Mikä tässä on tekosyy?
Ihmisen seksuaalisuus on monimuotoista ja joustavaa. Raja menee siinä, ettei ketään vahingoiteta tai pakoteta. Samoin että molemman (tai kaikki) osapuolet ovat aikuisia ja tietävät täysin, mitä ovat tekemässä.
Nykyään käytetään sanaa parafilia.
Sillä tarkoitetaan tilaa, jossa ihminen on riippuvainen jostakin seksuaalisesta ärsykkeestä, jota katsotaan epätavalliseksi tai jota pidetään yleisesti sopimattomana.
Eli riippuu siitä, mitä yhteisö milloinkin pitää sopivana ja mitä ei. Samoin laki tulee tässä myös esille, jonka kautta pyritään vahingollisimmat muodot estämään.
Normaali puolestaan tarkoittaa jotain yleistä, mikä esiintyy useimmilla. Nykyään mm. vasenkätisyys on normaalia, vaikka muutama vuosikymmen sitten ei ollut. Ennen naisen pitkät housut olivat epänormaalia eivät nykyään.
”…ihmiset saataisiin käyttäytymään sivistyneesti ilman että tuhoavat itsensä, ilman että tappavat toisiaan ja ilman että tarvitsee koko ajan kinastella niistä himoista.”
Himot tappaa, siksi Jumala kieltää kaikkinaiset himoitsemiset.
"Itse heterona ajattelen, että vaikka tuollaisia vähemmistöjä on, ei se minun elämääni vaikuta mitenkään. "
Itse taasen uskovana tiedostan että Jeesus käski julistaa myös homoille ym. vastaaville Jumalan tahtoa.
Meitä uskovia vainotaan ateistien ja liberaalien toimesta siitä syystä kun kerromme kaikelle kansalle Jumalan tahtoa mistä suurin on rakkaus.
:D Ehkä et oikein ymmärrä, mitä rakkaus ylipäätän on, mutta se suotakoon.
Kyllä enemmän ne heterot niitä Jeesuksen opetuksia tarvitsee.
"Meitä uskovia vainotaan ateistien ja liberaalien toimesta siitä syystä kun kerromme kaikelle kansalle Jumalan tahtoa mistä suurin on rakkaus."
Juuri näin sillä tämä maailma ei suo että Jumalan rakkautta ja tahtoa tuodaan esiin myös homoseksuaaleille.
Monille rakkaus sisältää suvaitsevaisuuden.
Mutta he eivät tunne itseään eivätkä muita.
Se sisältää ajatuksen kaikkien ihmisten täydellisyydestä.
Jos niin on miksi maailma ei kuitenkaan ole täydellinen ?
He eivät ymmärrä ettei rakkaus toiseen ihmiseen henkilönä sisällä aina hänen kaikkia ajatuksiaan, sanoja ja tekoja. Vai miksi meillä on erimielisyyksiä?
Mutta kaksinaamaiset kaksinaismoralistiset suvaitsevaisuutta toisilta vaativat ääriliberaalit ääriainekset ovat itse omien oppiensa irvikuvia halutessaan muokata maailmasta uskontovastaisen suvaitsevaisuuden tekosyyllä, koska vihaavat ajatustakin muiden kuin omasta moraalisesta vasemmistoliberaalista johtajuudesta.
Missä kohtaa ihan tarkkaa raamattua Jeesukseksi julistaa homoille että rikkovat homoilulla jumalan tahtoa?
"Monille rakkaus sisältää suvaitsevaisuuden.
Mutta he eivät tunne itseään eivätkä muita.
Se sisältää ajatuksen kaikkien ihmisten täydellisyydestä."
Täsmälleen päinvastoin. Se sisältää ajatuksen siitä, että kaikki ihmiset ovat tavalla tai toisella epätäydellisiä, myös itse.
Sitten ei saa vaatia että kaikki hyväksyy homouden.
Sitten sinun tulee hyväksyä se, että sinulla saattaa olla ominaisuus, jota kaikki eivät hyväksy,.
Juuri suvaitsevaisuus onkin nyt pinnalla uskovien keskuudessa. Suvaitaan fallostelu sekä sotarikokset. Suvaitsemattomuudesta ei voida kyllä syyttää. Rakkauden puutteesta kylläkin. Se on unohdettu täysin.
"Juuri suvaitsevaisuus onkin nyt pinnalla uskovien keskuudessa"
Suvaitsevaisuus ja tarkemmin sanoen rakkaus on meidän uskovien toinen nimi!!
Jeesus kun käski meitä rakastamaan kaikkia ihmisiä, siis myös homoseksuaaleja, mikä käytännössä merkitsee mm. sitä, että kerromme homoseksuaaleille totuuden mukaisesti Jumalan tahdon. Tästä totuudesta me olemme niin kuuluisia, onhan Herramme Jeesus Kristus personoitu totuus.
Emme hyväksy luterilaisia ja kirkkoja koska nämä valehtelevat epäsuoraan Jumalan kirjoitetun tahdon homoseksuaaleille. Valhe ei kuulu kristinuskoon missään muodoissa.
Silloin ei pifä hyväksyä sotarikoksia eikä fallostelua.
"Suvaitsevaisuus ja tarkemmin sanoen rakkaus on meidän uskovien toinen nimi!!"
Tarkasti ottaen vain uskovaiset uskalamme olla aidosti suvaitsevaisia - muut ovat vain taktisesti "suvaitsevaisia".
Äärioikeiston sanakirjan mukaan siis suvaitsemattomuus on suvaitsevaisuutta :D
Suvakit ei taaskaan sietäneet kritiikkiä omaa kaksinaismoraaliaan kohtaan vaan piti alkaa uhriutumaan syyttäen kristittyjä mutta kas kas kun syyttävä sormi ei osoita itseään kohtaan milloinkaan (tai en vain ole huomannut) eikä ulkomaita kohtaan kun pitää pitää yllä poppis-pop monikulttuuri suvaitsevaisen imagoa yllä oman hyvis-egon pönkittämiseksi.
Missäs ne kovaääniset naiset on huutamassa oikeutta naisille ulkomailla tapahtuvien hirveiden tuomioiden vuoksi, mutta kyllä riittää voimaa kun kotimaista maalaisjunttia syytetään ja vihataan naisten esineellistämisestä, jos hänen somekommenteistaan löytyy ulkonäköä kehuvia kommentteja, tai katseensa viipyy liian kauan "väärissä paikoissa".
Mikä toki onkin havaittu hyväksi konstiksi lisätä poliittista kannatusta vihervasemmistolaisuutta kohtaan.
"Missäs ne kovaääniset naiset on huutamassa oikeutta naisille ulkomailla tapahtuvien hirveiden tuomioiden vuoksi, mutta ...."
Tämä järkyttävä kaksinaamaisuus todistaa omalta osaltaaan, että vihervasemmiston edustajat ovat vain taktisia "suvaitsevaisia" ja samalla sanaa suvaitsevaisuus he käyttävät omaan vihanlietsontaan niitä tavallisia ja rehellisiä "esson baari"- porukkaa maalittaessaan.
Eiköhän ole niin, että kotimaan asiat ovat meidän ja mitä ulkomailla tapahtuu, toki niitä kyseenalaistetaan muttei niiden lakeja voi muuttaa.
Suomessa avioliittolain muutos tuli pitkälti ulkomailta, Euroopasta ja jopa Jenkeistä. Tasa-arvon kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.
Tuota, jokainen maa muuttaa ihan itse niitä lakeja. Luonnollisesti se, mitä ympärillä tapahtuu, vaikuttaa jollain tapaa.
Eihän ilman tuota olisi kristinuskokaan suomeen tullut.
Esson baarissa ei fallostella.
Siitä oltiin käräjillä.
Uskon että homot harjoittavat aktiviteettiaan myös Esson baareissa joka päivä aina jossain päin maailmaa.
Huokaus. Ei enää ole mitään Esson baareja.
Vanhoina hyvinä aikoina kun homous oli kammottavaa, sitä tosiaan harrastettiin yleisissä vessoissa, uimahalleissa ja pusikoissa, mutta nythän ei tarvitse niin tehdä kun se on jopa enemmän normaalia kuin heterotouhu.
Nyt enää kiellettyä on pyrkiä siitä fallostelemalla eroon siten että homo menee siitä solmuun eikä suinkaan eheydy.
Jos homo eheytyisi, niin todennäköisesti mitään käräjiä ei käytäisi silloin eikä sitä kautta vaaditaisi että homon perusasetukset tulee palauttaa.
"Jos homo eheytyisi, niin todennäköisesti mitään käräjiä ei käytäisi silloin eikä sitä kautta vaaditaisi että homon perusasetukset tulee palauttaa."
:D mitä ihmeen "perusasetuksia" ?
Mutta tuo on totta, jos oikeasti nämä homot muuttuisivat ominaisuuksiltaan vaaditun kaltaiseksi, ei mitään eheytyshoitojakana tarvittaisi.
Eheyttämistä voi pitää yhtenä rakkauden muotona. Se on jossain sielunhoidon ja evankelioinnin välimaastossa. Paavali harrasti myös eheytyshoitoja. Korintin seurakunnassa oli "miesten kanssa makaavia miehiä", mutta Paavali auttoi heitä tulemaan uskoon ja heidän tilansa muuttui syntisestä ja rituaalisesti saastaisesta pelastetuksi ja puhtaaksi.
Taitaa olla pikemminkin vastakohta, rakkaus on siitä kaukana. Kun toinen ihminen alistaa toista ja pakottaa haluttuun muottiin, se on väkivaltaa.
"Eheyttämistä voi pitää yhtenä rakkauden muotona. Se on jossain sielunhoidon ja evankelioinnin välimaastossa. Paavali harrasti myös eheytyshoitoja. "
Samoin Jeesus ei särkynyttä sydäntä torjunut vaan kyllä meillä uskovilla tulee olla se Kristuksen rakkautta että teemme työtä sielunhoidoissa mutta eheytämme kaikkia särkyneitä jotka tätä pyytävät. Sielunhoidon tärkein asia on rukous ja se tietoisuus että teemme tässä työtä Herralle Jeesuksella pelkästä rakkaudesta Häneen.
Sielunhoito sekä toinen toisensa tukeminen ovat hyviä asioita, sen sijaan eheyttäminen ei ole.
Eheyttäminen on paljolti sielunhoitoa. Homojen ruumiissa ei ole mikään vikaa, vaan juuri sielussa.
"Olisikohan heidän syytä tarkistaa oma käsityksensä rakkaudesta?
Ei olisi. Miksi niin luulet?
Olennaista on kuitenkin se että nyt eheytyksestä on jouduttu käräjille ja saatu siitä tuomio. Se pitäisi olla selkeä merkki siitä että ollaan laittomuuden asialla eikä siinä ole mitään puolusteltavaa. Tai ainakaan sitä ei voi rakkaudella puolustella tai sitten Suomen oikeuslaitos on kovin vääristynyt jos rakkaudesta tuomitaan.
"Se pitäisi olla selkeä merkki siitä että ollaan laittomuuden asialla eikä siinä ole mitään puolusteltavaa."
Tuosta olen samaa mieltä.