Miksi asiallisista pakeista suututaan? Eikö se ole kohteliaampaa kun ghostaaminen?

Anonyymi-ap

Otsikko.. Jos ilmoitan täysin asiallisesti ja ystävällisesti, että tästä ei valitettavasti tule mitään, niin mies saa kauhean raivarin, alkaa haukkua minua ym. Ja minä kun vaan halusin olla ystävällinen ja ihan häntä ajatellen ilmoitin, enkä vaan ghostannut. Olisiko se ghostaaminen sitten kannattavampaa? En haluaisi alentua siihen, mutta sitäkö ihmiset sitten kuitenkin mielummin haluaa?

38

508

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestäni olisi parempi sanoa asia suoraan.
      "mies saa kauhean raivarin, alkaa haukkua minua"
      Mulle kävi näin kun koitin olla yhteydessä mieheen joka ghostasi+blokkasi minut.
      Ei niitä otuksia voi ymmärtää.
      Mutta on silti kohteliasta kertoa, jos ei enää kiinnosta.
      🐰

      • Anonyymi

        Sinulla on palstaäijä kova tarve kääntää nämä tilanteet sillä tavalla, että olisit itse se ”koustaaja” tai ”blokkaaja” vaikka tyhmempikin näkee, että näiden tekstien funktio on käydä läpi lukuisia lukuisten naisten aiheuttamia sielun pipejä. Tuotat töksähtelevää tekstiä matalamielisiä ihmisiä varten


    • Anonyymi

      NI, ainakin tuo raivoaminen viimeistään todisti että teit oikean ratkaisun. Näitä miehiä on jotka suuttuvat pakeista. He eivät ansaitse parisuhdetta.

      • Anonyymi

        Ei missään nimessä näin, jos esim huutaa netissä urku auki jo ennen minkäännäköistä suhdetta tai välejä on se osoitus intohimoisuudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä näin, jos esim huutaa netissä urku auki jo ennen minkäännäköistä suhdetta tai välejä on se osoitus intohimoisuudesta

        Väittäsin että sairaudesta ehkä enempi kyse jos huutelee jo ennen kuin on itse edes varma itsestään mu kukin kai tavallaan kuitee


    • Anonyymi

      Todella lapsellista suuttua asiallisista pakeista. Kakaratouhua, ei aikuisen miehen käytöstä.

      • Anonyymi

        Olisitko sinä hoitanut tämän tilanteen aikuisnaisemmin, mistä palstaäijä kirjoitti piiloagressiivisesti ragella mässäillen?


    • Anonyymi

      No miten se pystyi palstasetä enää ”sulle” raivoamaan jos ghoustasit? Mieti joskus näitä stooreja loppuun

    • Anonyymi

      Minulle kävi kerran näin:

      Tiesin treffeillä hyvin nopeasti ettei tästä tule mitään. Sanoin sen miehelle: emme ole oikeat ihmiset toisillemme, ei tämä taida onnistua. Siinä vaiheessa hän ei ottanut pultteja - mutta ei toisaalta ottanut pakkeja todestakaan, Hän vastasi että älä hätäile, mieti nyt vielä, ei tätä asiaa tarvitse heti päättää, sovitaan että mietit ihan rauhassa ja kerrot minulle päätöksestäsi kahden päivän päästä.

      Tiesin vuorenvarmasti etten muuta mieltäni. Mutta vastasin että ok, kerron ylihuomenna. Ajattelin sen niin, että ehkä hänen on helpompi ottaa pakit vastaan jos hän voi uskotella itselleen ettei päätös muka ollut minulle itsestäänselvä (vaikka se oli!) vaan että muka olin vielä epäröivällä kannalla (vaikka en ollut!). Ajattelin ettei se ole minulta pois jos hän uskoo tuohon, miksen voisi tehdä tätä pehmeämmällä tavalla. Joten vastasin että selvä, tehdään niin.

      Kaksi päivää myöhemmin lähetin asiallisen tekstiviestin jossa kerroin: nyt kun olen miettinyt asiaa, olen todellakin sitä mieltä ettei tässä ole mahdollisuuksia.

      Sieltä tuli loukkaantunut vastaus: ”Asia ei ole vain sinun päätettävissäsi. Minullakin on siitä sana sanottavana. Minulla syntyi treffien aikana vahvoja epäilyjä siitä oletko sellainen nainen jonka haluan tyttöystäväksi. Aloin miettiä mikä sinä oikein olet jo silloin alkuvaiheessa kun torjuit kosketuksen.”

      Treffeillä oli nimittäin tapahtunut niin että hän yritti lupaa kysymättä tarttua käteeni ja minä sanoin että älä, en tahdo että kosket.

      Vastasin vain että asia selvä, hyvää jatkoa.

      Mutta olisin voinut vastata vaikka että: ”Olet oikeassa. Ratkaiseva hetki oli se kun yritit tarrtua käteeni. Kosketus oli äärimmäisen epämiellyttävää. Tajusin etten voi ajatellakaan suhdetta mieheen jonka läheisyys tuntuu vastenmieliseltä.”

      En vastannut noin. Mitä olisin sillä voittanut että pääsen näpäyttämään?

      • Anonyymi

        Mikä oli palstasetä pointti tässä stoorissa- että elämä menisi säpäleiksi tällaisen lainin kuultua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli palstasetä pointti tässä stoorissa- että elämä menisi säpäleiksi tällaisen lainin kuultua?

        Elämä ei varmaankaan mennyt säpäleiksi. Mutta miehen itsetunto ei ollut ihan kohdallaan kun ei osannut ottaa pakkeja asiallisesti vastaan vaan piti ruveta kiukuttelemaan.
        Minäkin olen saanut treffeillä ja treffien jälkeen pakkeja. Olen ottanut ne kohteliaasti vastaan, en ole ruvennut riitelemään. En ole edes kysynyt syytä, koska syyhän on selvä: treffikumppani antaa minulle pakit koska ei ole minusta kiinnostunut. Ei miehen tarvitse perustella minulle miksi hän ei ole minusta kiinnostunut. Jos ei ole niin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä ei varmaankaan mennyt säpäleiksi. Mutta miehen itsetunto ei ollut ihan kohdallaan kun ei osannut ottaa pakkeja asiallisesti vastaan vaan piti ruveta kiukuttelemaan.
        Minäkin olen saanut treffeillä ja treffien jälkeen pakkeja. Olen ottanut ne kohteliaasti vastaan, en ole ruvennut riitelemään. En ole edes kysynyt syytä, koska syyhän on selvä: treffikumppani antaa minulle pakit koska ei ole minusta kiinnostunut. Ei miehen tarvitse perustella minulle miksi hän ei ole minusta kiinnostunut. Jos ei ole niin ei ole.

        Tämä ei ollut nyt minun pointti että jatkat naisen esittämistä jonkin pakinan muodossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ollut nyt minun pointti että jatkat naisen esittämistä jonkin pakinan muodossa

        En esitä naista vaan olen nainen. Mitä tekstissäni muka saa minut kuulostamaan mieheltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En esitä naista vaan olen nainen. Mitä tekstissäni muka saa minut kuulostamaan mieheltä?

        Ihan vaan tämä ontuva klangi esimerkiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä ei varmaankaan mennyt säpäleiksi. Mutta miehen itsetunto ei ollut ihan kohdallaan kun ei osannut ottaa pakkeja asiallisesti vastaan vaan piti ruveta kiukuttelemaan.
        Minäkin olen saanut treffeillä ja treffien jälkeen pakkeja. Olen ottanut ne kohteliaasti vastaan, en ole ruvennut riitelemään. En ole edes kysynyt syytä, koska syyhän on selvä: treffikumppani antaa minulle pakit koska ei ole minusta kiinnostunut. Ei miehen tarvitse perustella minulle miksi hän ei ole minusta kiinnostunut. Jos ei ole niin ei ole.

        Entä jos kyse olisi vain väärinkäsityksestä?


    • Anonyymi

      Kyse on siitä että kypsymättömät ja lapselliset ihmiset sukupuolesta riippumatta eivät siedä, hyväksy, ymmärrä, suostu ottamaan vastaan pakkeja. Ihan sama miten ne annat, raivo herää joka tapauksessa. Voit antaa ne kasvotusten, puhelimitse vai viestitse, ystävällisesti vai töykeästi - ihan sama, nämä ihmiset joka tapauksessa suuttuvat.

      Jos kerrot varovaisesti ja hienotunteisesti, he sanovat: mitä siinä kiemurtelet, sanoisit suoraan! Jos sanot suoraan, he sanovat: pitikö sanoa niin tylysti! Jos sanot lempeästi, he sanovat: mitä siinä enää lässytät!

      Mikään tapa antaa pakit ei kelpaa, koska pakit eivät kelpaa. Ja jos päätät vain ghostaat välttyäksesi raivolta, niin silloin he väittävät että olisivat kyllä hyväksyneet pakit mutta ghostaaminen on väärin.

    • Anonyymi

      Minulle ilmoitti tapailemani mies, että hän on saanut sellaisen käsityksen, että en ole hänestä kovin kiinnostunut, ja sen takia hänen omakin kiinnostuksensa on lopahtanut ja hän on päättänyt lopettaa tapailun. Yritin sanoa, että olen kyllä kiinnostunut, mutta mies sanoi, että hän on jo päätöksensä tehnyt.
      Tuossa loukkasi eniten se, että mies ei edes antanut minun kertoa, mitä itse ajattelen ja miten olen kokenut tilanteen. Tapailu oli vasta alussa ja halusin tietysti edetä rauhallisesti. Ehkä hän tulkitsi sen sitten kiinnostuksen puutteeksi, mutta minusta se oli hätiköity johtopäätös.

    • Anonyymi

      Tavismiestä harmittaa puolestasi koska jännämiehet selvästi kiinnostavat. Siksi tavismies saattaa menettää hermonsa.

      • Anonyymi

        Tulihan se aloittajasedän huonosti piilotettu raivo esiin itselleen älyttömän analyysin kirjoittaen🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulihan se aloittajasedän huonosti piilotettu raivo esiin itselleen älyttömän analyysin kirjoittaen🤭

        Aloittaja on nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on nainen.

        Etkä ole etkä sellasta saa latentti incel


    • Anonyymi

      Mitä kiltteihin miehiin tulee niin heidät halutaan pitää vaihtoehtona resurssina jos jostain syystä ikinä koittaisi niin huono päivä, että kilttimiestä tarvitaan jossain. Naiset eivät halua menettää resurssejaan. Toisin sanoen, aina kannattaa olla panomies.

      • Anonyymi

        Kilttimies on ruudulliseen skottihameeseen pukeutunut mies. Ei minulla ole mitään Skotlantia vastaan, mutta mitä lisäarvoa kilttiin pukeutuminen tuo miehelle? Säkkipillin ääni on aika hirveä.


      • Anonyymi

        Tota mun kaivattu mulle kanssa koitti uskotella, mutta ei ymmärrä naisten turvan ja tuen tarvetta


    • Anonyymi

      Ennen uskoin jotenkin typerästi, että työttömät pariutuu työttömien kanssa, mielenterveysongelmaiset mielenterveysongelmaisten kanssa ja niin edelleen. En tuolloin tiennyt naisten hypergamiasta. Oikeasti se menee niin, että työtön mies on yksin ja työtön nainen pariutuu työtä tekevän miehen kanssa ja niin edelleen. Mielenterveysongelmainen mies on yksin ja mielenterveysongelmainen nainen pariutuu terveen miehen kanssa.

      Naisten hypergamiasta pitäisi ihan reilusti puhua enemmän.

      • Anonyymi

        ”työtön mies on yksin ja työtön nainen pariutuu työtä tekevän miehen kanssa ja niin edelleen. Mielenterveysongelmainen mies on yksin ja mielenterveysongelmainen nainen pariutuu terveen miehen kanssa.”
        Jos miehet itse suostuvat tuollaiseen niin turha siitä naisia syyttää.


      • Anonyymi

        Perjaatteessa tuohon voisin jopa uskoa sillä olen todella uskollinen, luotettava ja avoin nainen ja tunnun pariutuvan lähinnä pelimiesten kanssa.


    • Anonyymi

      Ghostaat tai annat asialliset pakit, niin se on se ja sama.

      Nykyään deittailu on miehille täysin ajanhaaskausta, koska naisia kiinnostaa komeat ja rikkaat jännämiehet/statusmiehet.

      Kiltit ja kunnolliset miehet ei naisia kiinnosta, paitsi vasta sitten kun ovat ensin synnyttäneet jollekin jännämiehelle, mutta lapsettomien tavismiesten ei kannata lähteä leikkimään isukkia.

      • Anonyymi

        Sinä et tiedä mikä naisia kiinnostaa kun et tunne yhden yhtä naista.


      • Anonyymi

        Olen nainen enkä ole ollut koskaan kiinnostunut rikkaista miehistä sillä heidän arvomaailmansa on liian erilainen kuin minun. Ulkonäkö ja kiltteys on aina vedonnut muhun mutta eipä ole kilttejä löytynyt. Taitavat olla varattuja.


      • Anonyymi

        Höpöhöpö. Kiltti lapseton mies on mistä pidän. Mitään kersoja omaavaa tai haluavaa ei ikinä, eikä jännämiestä.


    • Anonyymi

      Kyllä on ihan hyvä asiallisesti kertoa ettei haulua jatkaa, kuin ghostata, koska ghostaaminen jättää epätietoisuuteen ja voi pitkittää sitä ylipääsyä. Tuo raivoaminen on aivan lapsellista ja epäkypsää käyttäytymistä mieheltä.

      • Anonyymi

        Mutta toisaalta hyvä, että treffeillä kukkakimppua pidelleet kilttimiehet avaavat suunsa ja sanovat naisille jännämiesten selvästi kiinnostavan heitä.

        Jos kilttimiehet eivät puhu, niin ei naiset myöskään ymmärrä funtsia omaa toimintatapaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisaalta hyvä, että treffeillä kukkakimppua pidelleet kilttimiehet avaavat suunsa ja sanovat naisille jännämiesten selvästi kiinnostavan heitä.

        Jos kilttimiehet eivät puhu, niin ei naiset myöskään ymmärrä funtsia omaa toimintatapaansa.

        Naiset saavat kiinnostua ihan sellaisista miehistä kuin haluavat. Jos oot liian kiltti ja nössö, niin ei se ole naisten vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset saavat kiinnostua ihan sellaisista miehistä kuin haluavat. Jos oot liian kiltti ja nössö, niin ei se ole naisten vika.

        Jep mut jos naisten huomataan toimivan tavalla, niin saako sanoa, vai kielletäänkö se lailla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisaalta hyvä, että treffeillä kukkakimppua pidelleet kilttimiehet avaavat suunsa ja sanovat naisille jännämiesten selvästi kiinnostavan heitä.

        Jos kilttimiehet eivät puhu, niin ei naiset myöskään ymmärrä funtsia omaa toimintatapaansa.

        Kilttimies? Ei ole vielä yksikään mies tullut treffeille kilttiin pukeutuneena. Ehkä kokisin senkin ihmeen jos lähtisin treffeille Edinburghissa. Tuskin täällä Suomessa. Minusta ruudullinen hame miehen päällä näyttää kyllä vähän hassulta, mutta mikäpä siinä jos mies muuten olisi fiksu ja kiva. Toki pyytäisin ettei hän soita säkkipilliä, en kestä sen kimeää ääntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep mut jos naisten huomataan toimivan tavalla, niin saako sanoa, vai kielletäänkö se lailla?

        Sinä kovasti odotat ja toivot että palstan Nauset kieltäisivät sinua kirjoittamasta, niin voisit ulvoa ja uhriutua oikein urakalla. Turha toivo. Saat kirjoittaa meidän puolestamme mitä ikinä haluat. Ei kiinnosta.


    • Anonyymi

      Se satuttaa jopa enemmän kuulemma kenties hän oli itse se joka yleensä ghostaa kun noin otti itteensä kun sanoit suoraan monesti ne niin tekee kun ovat pesää saaneet si haukkuvat huoraksi seläntakana tosin tuolla on varmaan sama lopputulos vaikka ei sulta kenties edes saanu sekin on kai eräänlainen narsistinen toimintatapa josko jossain kohti olis niin huonoitsetunto että saisivat edes vahingossa kun se hyväksikäyttö on niin suosittua jopa bisneksessä hyväksikäyttäjän on turha ruikuttaa jos häntä joku käyttää hyväkseen eikö sitä ole aina toitotettu että niin makaa kukn petaa se sananlasku on tätä varten kuinka kohtelet muita saman kohtelun yleensä saat itse osaksesi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin

      Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni
      Haapavesi
      82
      1359
    2. Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."

      Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä
      Maailman menoa
      66
      1144
    3. Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja

      Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S
      Maailman menoa
      207
      1136
    4. Asunnottomuus lisääntyy

      Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ
      Maailman menoa
      194
      1125
    5. Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua

      Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais
      Ikävä
      12
      1029
    6. Sulle on tullut

      Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä
      Ikävä
      103
      983
    7. Minä pyydän,

      jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi
      Ikävä
      68
      896
    8. Olen rakastunut sinuun mies edelleen

      Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍
      Ikävä
      124
      846
    9. Ihmeelliseltä pikkunaiselta....

      Jatkakaa vaikka tässä jos on jotain mitä joku haluaa että mä näen... En jaksa, eikä mua kiinnosta sitä jätti ketjua t
      Ikävä
      123
      778
    10. Tiesin, että olet jotenkin paha ihminen

      Vaikka muuta osaat esittää.
      Ikävä
      77
      755
    Aihe