Siis sama mikä nyt aina muinakin vuosina annetaan.
6,4% 3 vuodessa eli pari prossaa vuodessa, ei helv ja tästä täällä on uhottu 24/7
Aaahhahaaa :D
6,4% 3 vuodessa eli pari prossaa vuodessa, ei helv ja tästä täällä on uhottu 24/7
Aaahhahaaa :D
Heheheee parin prosentin korotus vuodessa lakkoilijoille
Anonyymi-ap
23207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Urpot lyö nyrkkiä pöytään ja lakkoilee kun oma väki vetää kölin alta kaikki.
Mene hoitoon.
Prosentin enemmän saivat kuin valtakunnansovittelijan ehdotuksessa, voi sitten jokainen miettiä, kannattiko jatkaa lakkoja ja hylätä aiempi sopu
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20145392
Luuletko että olisivat saaneet lähellekään tuota jos eivät olisi lakkoilleet, mikä idiootti oletkaan?
Etkö tajua, Teollisuulsliitto maksoi 2 viikkoa lakkoavustuksia ja työntekijät saivat vähemmän tuloja lakkoavustuksista, kuin olisivat saaneet, jos olisivat olleet töissä ja saaneet palkkaa.
Eli kannattiko 2 viikkoa lakkoilla ja uhota?
Riku siellä jo nöyränä lakki kourassa Riikan edessä :D
Kaikki työelämämuutokset jää voimaan ja sitte lakkoilemalla samat pari prosua mitä nyt yleensäkin tulee.
Ja tästä vassut täällä uhonneet yötä päivää. No näinhän siinä vassarille sitte taas tälläkin kertaa kävi.
Pää rintaan ha kohti uusia pettymyksiä, vassarin elämää 😁😁👍👍
Ja nyt päästetäänkin ay: lle ja vassuille oikea sellaiset römeät sotilasnaurut!!
no kerros ihan omin anoin miten ne on niinä muina vuosina annettu, voi hyvä tavaton sentään, onko ne tulleet yllätyksenä duunareille tileille, työnantajan hyvästä tahdosta?
Koska on ollut työnantajan mielestä oikea aika kiittää ja palkita työntekijää reilulla palkankorotuksella?
Eipä mittää....kun kerran ostovoima ei nouse niin ei sitten firmatkaan pysy pystyssä joten työttömiä tulloo lissää vielä paljon...
Ostolakko on pakko, kun ei ole rahaa.
Olipa typerä avaus. Ilman lakkoja ei olisi korotuksia tullut lankaan ja muitakin ehtoja olisi heikennetty.
Millainen apina noita aivottomia avauksia tehtailee?
Aiempi sopu (valtakunnansovittelijan ehdotus 2 viikkoa sitten) oli prosentin vähemmän kolmessa vuodessa, kuin nyt tullut sopu.
Ja täytyy muistaa. että sen jälkeen teollisuusliitto ja SAK:n liitot lakkoilivat paljon ja he sekä työntekijät menettivät lakkoillessaan rahaa Teollisuusliiton piti maksaa työntekijöilleen lakkoavustusta ja lisäksi teollisuusliittoon kuuluvat työntekijät, jotka osallistuivat lakkoiluun, tuskin saavat samaa hintaa lakkoavustusta kuin mitä saisivat, jos tekevät töitä ja saavat palkkaa. Eli saavatko he tuolla prosentilla enemmän rahaa, kun lakkoilivat sen jälkeen paljon 2 viikossa ja menettivät rahaa.
Eli kannattiko hylätä aiempi sopu?
Meitä pidetään pilkkana
Ne jotka tienaa ite kuussa enemmän kuin kuin duunari kuussa päättämässä.
Tietävät,mikä on paljon köyhälle.
.. duunari vuodessa..
Olisi pitänyt vaatia 150 kaikille ja siihen prosentit päälle
Edelleenkään ei kannata rahan vuoksi töihin lähteä
Sulla on liian pieni prosentti. Paras on se, että hallituksen työelämää huonontavat lait on poistetyu työehtosopimuksesta. Persujen ihannoima potkulaki ei ole voimassa kun irtisanomiseen tarvitaan painavat syyt.