Sopimus on pakko hylätä, sillä se sisältää heikennyksiä. Kun tähän taisteluun lähdettiin niin sovittiin, että periksi ei anneta ja että rahkeet kestää. Mutta miten on nyt mahdollista, että koko historian aikana neuvoteltaisiin sopimus jossa on heikennyksiä. Siis ymmärtäkää sopimus on huonompi kuin edellinen. Siis huonompi. Missä ovat saavutetut edut? 6 vk ilman palkkaa ja tässä tulos. Työnantajapuoli tuntuu juhlivan ja duunari nieleskelee. Muualla ehkä, mutta ei paperissa. Siis jyrkkä EI perjantaina.
Sopimus on pakko hylätä
Jäsen X
61094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Just heräli ja samaa pohdiskelin. Eilenolin vielä sen verrän pilsua juonu et en ymmärtäny mist oikein ois kyse. Mut nyt taas pää toimii ja saman asian oon huomannu. Ei kai täs taaksepäin olla menossa.
Asiasta en mitään tiedäkkään, mutta eikös alunalkaen ollut selvillä, että heikennyksiä tulee, mutta kysymys oli siitä kuinka paljon ja miten.
Ja jos halutaan olla oikein tarkkoja, ja niitähän ollan tähän aikaan ;)
Niin 6vk (vai onko jo 7vk?) niin, et sinä ilman palkkaa ollut, palkka tuli lakkoavustuksien muodossa.
Lakkoavustus 16e päivä. Siinä sitä palkkaa kyllikseen 4-henkisen perheen elättämiseen.
Tämä on vain ihan väistämätön homma.
Mutta paperiliitto ei sittenkään ollut ihan täyttä graniittia - enemmänkin kalkkikiveä.
Tulos on hyvä - ja pitäisi tyydyttää pahintakin pässiä - ellei paperiliiton propaganda olisi uponnut niin syvälle päähän.
kestänyt muttei johtajat.
Tässä teille totuus. Kenttäväki on vahva ja olisi pysynyt rintamassa mutta taitaa olla että PLM ja muut luotot sekä paperinjohto ei kestä.
vaan seuraavaksi ihan itse neuvottelemaan. Jouko Ahonen ja teidän neuvottelukuntanne ovat kelvottomia neuvottelijoita kun kerran antoivat periksi ja kirjoittivat vielä nimet paperiin. Pässien neuvottelut voi sitten kestää vaikka 10 vuotta...