Mistä johtuu, että BKT:lla mitattuna Afrikasta löytyy lähestulkoon kaikista köyhimmät valtiot maailmassa, vaikka useimmissa näistä maista on kuitenkin huomattavat raaka-aine, mineraali, öljy ja kaasuvarainnot?
Miksi esimerkiksi Japani, Norja tai jotkin arabimaat ovat onnistuneet rikastumaan mutta Afrikan maat polkevat paikoillaan, vaikka näitä maita on usein vieläpä tuettu kehitysapuvaroin vuosikymmenet melko avokätisesti? Miksi nämä maat eivät tahdo kehittyä taloudellisesti vaikka kaikki edellytykset olisivat olemassa?
Miksi esimerkiksi Japani, Norja tai jotkin arabimaat ovat onnistuneet rikastumaan mutta Afrikan maat polkevat paikoillaan, vaikka näitä maita on usein vieläpä tuettu kehitysapuvaroin vuosikymmenet melko avokätisesti? Miksi nämä maat eivät tahdo kehittyä taloudellisesti vaikka kaikki edellytykset olisivat olemassa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noh, siirtomaa aika, mutta se on vaan osa totuutta. Nyt siellä huseeraa venäjä ja kiina. Länsimaita syyllistetään ja osinhan se on aiheellista, mutta mikään ei puolusta sitä että kehitys apua valuu suoraan putinin ja xi pingin taskuun.
Kiina on ainakin ryövännyt sieltä kaivannaisia itselleen. Kehitysmaat ovat länsimaiden ylläpitämässä kauppasaarrossa minkä myötä siellä viljellään rahakasveja. Tuotot menevät luultavasti länsivetoisille monikansallisille yhtiöille ja näiden pomoille. Kehitysmaiden politiikka on täysin korruptoitunutta. Jos sinne annetaan rahaa jollekin kyläyhteisölle niin heti kun silmä välttää niin ne rahat eivät mene yhteiseen hyvään vaan kyläpäälliköille. Poppamiehet toimivat heidän käsikassaroinaan kun taikausko jyllää siellä vahvana.
Tv:stä tuli ohjelma, taisi olla jokin ulkomaan kanava missä läntinen journalisti meni tutkimaan miten hommat siellä pelittää ja kuinka apua sinne jaetaan. Paljastui että ruoka-avun edellytyksenä oli että kylässä täytyi olla näytillä vähintään yksi nälkää näkevä lapsi. On kuulemma yleistä että vaikka ruokaa olisikin oikeasti tarjolla kaikille niin kyläyhteisö pitää tahallaan jotain lasta nälässä, jotta se saisi länsimailta ruoka-apua.
Aasian siirtomaat kuten Singapore ovat rikastuneet. Mutta heillä taitaakin olla korkea älykkyysosamäärä. Siirtomaa hössytys on lähinnä marxilaista propagandaa.
12:00
Mitäh? Mitä ihmettä kirjoitit? Siirtomaitahan valloitettiin vielä 30 vuotta Marxin kupsahdettua!
Menehän historuakirjoihin.
Oliko jännää kirjoittaa tuollaista?
Vilma
Kasku tähän väliin: Britannia on Intian siirtomaa, ei toisinpäin ;).
Etelä-Afrikassa harrastetaan nykyään myös tieteen dekolonisaatiota ja opiskelijoiden mukaan paikallinen tietäjä kykenee määräämään mihin kohtaan salama iskee.
Pääasiallinen syy on kylmän talvisään puute.
Koska ympäri vuoden on ollut mahdollista kerätä ympäristöstä ruokaa, niin evolutiivinen sopeutuminen ei ole ohjannut kehitystä siihen suuntaan, että olisi kehittynyt luonnonvaroja tehokkaammin hyödyntäviä ihmisiä tai kulttuureita.
Miks niiden joukossa on niin kovin vähän tunnettuja taiteilijoita ja vastaavia? Eivätkö he vain pääse valloittamaan maailmanmarkkinoita? Jos on kyllin primitiiviset teknologiat käytössä että on taisteltava ruokansa eteen niin mielestäni se kehittää ihmistä. Toisaalta silloin ei pysty kehittämään itseään muilla tavoilla koska aikakin on resurssi. Kuumuudessa on siestamainen meininki ja ehkä se ilmastollinen yksitoikkoisuus vie veronsa, kun maisema näyttää joka päivä samalta.
Ihan järkeen käypää. Että talvesta on hyötyäkin, vaikka se repiikin hermot ihan riekaleiksi.
Linnuilla on havaittu älykkyyseroja sen mukaan missä elävät, eli saman lintulajin yksilöt on havaittu älykkäämmiksi kun ne ovat sopeutuneet pohjoiseen ilmastoon.
Ihmisillä on selvästi sama tilanne, mutta siitä ei saa puhua.
(ikäänkuin älykkyys ym. olisi sinänsä jollain tavalla arvokkaampi ominaisuus, kuin vaikkapa juoksunopeus)
((lajit optimoituvat siihen ympäristöön jossa elävät, eikä menestymisen takaavilla ominaisuuksialla varsinaisesti ole arvokkuuseroja))
Metsästäjä-keräilijät tekevät yleisesti vähemmän "töitä" kuin maanviljelyskulttuureissa elävät.
Periaatteessa siten olisi myös enemmän aikaa taiteille.
On väitetty, etteivät ole itsenäisyyteen kykeneviä, vaan heimoriidat ja heikompien riistäminen on kansan ominainen syvään juurtunut tapa. Ovathan he irrottautuneet siirtomaavallasta ajoittain, mutta olot ajatuneet rappiotilaan. Osan on väitetty kaipaavan siirtomaa-aikoja. Mikä lie sitten totuus.
Aavikoituminen on Afrikassa suurinta. Muu maailma ryöstää afrikkalaisten raaka-ainevarannot.
- Sheena
Ehkä suomalaisella tyhmyydellä ja laiskuudella oltaisiin samassa asemassa, jos vaan joku olisi 1800-luvulla ryhtynyt antamaan meillekin kehitysapua kuin ämpärillä kaivoon.