Onko harhaoppia? Tunnetko ketään antroposofia?
Jukka Kuoppamäki on antroposofi .(?)
Jukka Kuoppamäki on antroposofi .(?)
Mitä mieltä Antroposofiasta.
Anonyymi-ap
11190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskovatki he reinkarnaatioon?
kaikki saivat arvosanaksi 10 vaikka oli ihan vajakki 🤔 monikohan noita palkkasi missä lukiossa kirjoitit 🤣🤣🤣
Kariniemi ?
Joskus 90 luvulla tutustuin Rudolf -Steinerin pedagogiikkaan. Olihan se mielenkiintoista, mutta vailla tieteellistä pohjaa.
Sittemmin olet tutustunut niin teosofeihin kuin antroposofeihin ja tutustunut heidän näkemyksiinsä. En kovin innostunut, sillä jotenkin koin aika ohuena heidän juttunsa.
Rudolf Steiner oli aluksi teososofi mutta tuli erotetuksi seurasta liian omaperäisien oppeineen. Hän perusti sitten Antroposofisen seuran. Sitten perustettiin Kristiyhteisö, josta myöhemmin tuli kirkko.
Heillä näyttää olevan kolmiyhteisyysoppi sekä sakramentit, mutta varsinainen oppi on aika vapaa. Se ei ole tunnusuksellinen.
Steiner ajatteli että se on henkistä tiedettä, eikä sen ole tarkoitus ottaa uskonnon tehtävää. Tosin tuo tieteellisyys on erittäin kyseenalaista ja minusta se oli niin uskontoa kuin aatetta.
Siihen kuuluu antroposofinen lääkintä, biodynaaminen viljely (paljon pidemmälle viety kuin varsinainen biodynaaminen viljely. Siinä esim., otetaan huomioon kuun vaiheita ym.) sekä tuo steinerpedagogiikka.
Ei se luterilaiselle edusta harhaoppia vaan tuo lisää henkisyyttä ja mystiikkaa.
Olen vähän toista mieltä. Ehkä et tunne luterilaisuutta?
Onko luterilaisuus sitä mitä Luther opetti vai sitä mitä luberaali evlut kirkko opettaa?
Ensimmäinen on oikea vastaus, toinen mummon vastaus
En tiedä kuinka hyvin luterilaisuus pitäisi tuntea, että tulisi esille antroposifian pitäminen harhaoppina. Ehkä luterilaisuuden syvässä päädyssä sitten pidetään harhaoppeina kaikenlaisia eri sarjoissa painivia asioita (esim. retkeilyä, joogaa ja puutarhanhoitoa).
”Ehkä luterilaisuuden syvässä päädyssä sitten pidetään harhaoppeina kaikenlaisia eri sarjoissa painivia asioita (esim. retkeilyä, joogaa ja puutarhanhoitoa).”
Harhaopiksi määritellään: ”Heresia tarkoittaa harhaoppia eli kirkon tunnustuksesta poikkeavaa oppia. Harhaoppi on ristiriidassa Raamatun ja kolmen ekumeenisen uskontunnustuksen kanssa.”
Konservatiivinen luterilainen.net: ”Raamatussa sanaa hairesis käytetään merkitsemään ylipäätään oppisuuntaa, puoluetta, koulukuntaa, ryhmää tai lahkoa; ei välttämättä harhaoppista.”
”Paavali käyttää tuota sanaa merkityksessä ”lahkolaisuus”, jolloin se tarkoittaa oikeasta kirkosta irtautuvaa ryhmää.”
Nykyään sanaa näytetään käytettävän varsin löysästi, eli pelkästään ilmaisemaan halveksuntaa. Sen vuoksi en mielellään sitä käytä.
Toki on uskovia, joilla on hyvin mustavalkoinen ajatusmaailman ja silloin tosiaan ei enää eroteta ilmiöistä sitä, kuuluvatko ne hengellisyyteen vai ei, tai miten ne kuuluvat hengellisyyteen.
Kun oli väite ”Ei se luterilaiselle edusta harhaoppia vaan tuo lisää henkisyyttä ja mystiikkaa.” niin se ei taida pitää paikkaansa.
Antroposofiassa on kristinuskosta osia mutta sitten siinä on paljon sellaista, mikä ei etenkään luterilaisuuteen liity. Niitä ovat mm. astraali- ja eetterikehot, selvänäkeminen, henkimaailmat, jälleensyntyminen.
Samoin antroposofinen lääketiede on enemmän uskomus lääkintää, homeopatioineen, eyrytmiikoineen tai hierontoineen. Antroposofit suhtautuvat kielteisesti mm. rokotuksiin.
Evlut kirkko on valheen pesä, sinä olet myös sellainen.