Suomessa on otettava tiukempi kanta nykylääkäreiden ja vakuutusyhtiöiden toimintaan, kun potilaalla on selkeä tapaturmainen selkävamma.
Jostain on iskostunut ajatus, että välilevyt ovat terveinä mahdottomat vaurioitua ja pullistumat ja repeämät ovat rappeumasairauden oire ja vaatisi muka jopa metrien pudotuksen takapuoli edellä kovaan alustaan jotta syy-yhteys täyttyisi. Tämähän on täyttä soopaa.
Kuinka monella sadalla tuhannella suomalaisella on tämä vamma? Pelkästään netistä löytyy tolkuton määrä näitä uhreja.
Kuinka moni kärsii päivittäin tapaturman jälkeisistä kroonistuneista oireista, joiden kroonistuminen on johtunut puhtaasti vakuutusyhtiöiden vastuunpakoilusta ja lääkärien vetkuttelusta ja hoitovirheistä?
Kirjottakaapa tähän kokemuksia, miten selkänne on hoidettu, kun se pahin on käynyt.
On mielenkiintoista nähdä kuinka pitkä rimpsu tähän kehittyy. Rohkeesti vaan kertomaan.
Jostain on iskostunut ajatus, että välilevyt ovat terveinä mahdottomat vaurioitua ja pullistumat ja repeämät ovat rappeumasairauden oire ja vaatisi muka jopa metrien pudotuksen takapuoli edellä kovaan alustaan jotta syy-yhteys täyttyisi. Tämähän on täyttä soopaa.
Kuinka monella sadalla tuhannella suomalaisella on tämä vamma? Pelkästään netistä löytyy tolkuton määrä näitä uhreja.
Kuinka moni kärsii päivittäin tapaturman jälkeisistä kroonistuneista oireista, joiden kroonistuminen on johtunut puhtaasti vakuutusyhtiöiden vastuunpakoilusta ja lääkärien vetkuttelusta ja hoitovirheistä?
Kirjottakaapa tähän kokemuksia, miten selkänne on hoidettu, kun se pahin on käynyt.
On mielenkiintoista nähdä kuinka pitkä rimpsu tähän kehittyy. Rohkeesti vaan kertomaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oman välilevyni särjin töissä vak yhtiön mielestä itse jo viime vuosituhannella.
Eivät korvanneet mitään.
Kun yhtiön edustaja soittaa, totean: ette te mitään korvaa + luuri korvaan.
Minulla ei ole mitään muuta vakuutusta kuin pakoll. autovak.
Eikä tule.
Luistossa näkee miten kauan rappeutuminen on ollut käynnissä , osaavat laskea sen koska ovat röngtenin ottaneet.
Itsellä pamahti selkä töissä kun nostin potilasta mutta en hakenut mitään koska tiesin että terve selkä ei vaurioitu samalla tavalla kun selkä jossa rappeutuminen on jo ollut laskujen mukaan muutamia vuosia..äsen voi todella laskea miten kauan rappeutuminen;on ollut.
Onhan ne vaikeita asioita ymmärtää jos ei ole lääketieteellistä koulutusta, joten siltikin mielestäni jos on tapaturma töissä , pitäisi saada korvaus, sillä ihminen ei aina ole edes tietoinen että hänellä on rappeutuminen, siten ei hae siihen apuakaan, vaan kärsi tämän tästä selkä säryistä ja tietää että ne menee ohitse aikanaan .
Kaatuessani satutin nilkan, käden ja selän.
Julkiselle puolelle hakeuduin lääkäriin, kerroin mitä oli tapahtunut ja miksi.
Lääkäri kysyi " mikä näistä vaivaa eniten ? ".
Eli ei saanut olla kuin yksi vaiva, ja oli siinä hetkessä päätettävä, mikä oli pahin.
Nilkkahan se oli, turvoksissa, pahan näköinen ja värinen.
Lääkäri sitä käänteli ja tutkiskeli, tuli tulokseen, ettei siinä mitään ollut hajalla. Kipulääkettä kotona ja lepoa.
Kesti tosi kauan, ennen kuin se parani ja jokin vika siihen jäi.
Edes tapaturman jälkeen ei tutkita kunnolla, yksi vamma kerrallaan. Olisikohan pitänyt varata perään kaksi aikaa, että olisivat katsoneet selän ja kädenkin, yksi kerrallaan ? No ei onneksi olisi tarvinnut.
Ihan naurettavaa toimintaa lääkäriltä, jopa tapaturman jälkeen. Jos olisi pitänyt tehdä joku vakuutuskorvaus hakemus, niin olisi aika vajavaiseksi jäänyt.
Eikö yleensä tapaturman sattuessa pitäisi tutkia kaikki siinä tulleet vammat ? Eikä kysyä, mikä vaivaa eniten.