Perintöveroperseestä

Monet perustelevat tuota perintöveron poistoa sillä että perivät homeisen rintamamiestalon jolla ei arvoa mutta joutuu maksamaan perintöveron.
Ensinnäkin uskottu mies tekee perukirjan ja arvioi kykyjensä mukaan perinnön rahallisen arvon.
En ymmässä mikä hiton hinku on saada siinä perunkirjoitusvaiheessa hilattua se ränsistyneen talon arvo korkealle?
Olen itsekkin toiminut uskottuna miehenä ihan maallikkopohjalta ja arvioinut tonttimaan arvoa.
Pesän osakkailla on myös mahdollisuus vaikuttaa arvioon tuomalla mukaan hintaan vaikuttavia seikkoja.
Itse vaikutin äitini pesän perunkirjoituksessa asunto-osakkeen arvoon, uskottu mies olisi halunnut pienemmän arvon mutta halusin isomman ja kun selitin että saan ostettua erittäin pienellä perintöverolla luovutustappiota joka voin vähentää sitten muista luovutusvoitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Monet perustelevat tuota perintöveron poistoa sillä että perivät homeisen rintamamiestalon jolla ei arvoa mutta joutuu maksamaan perintöveron.
Ensinnäkin uskottu mies tekee perukirjan ja arvioi kykyjensä mukaan perinnön rahallisen arvon.
En ymmässä mikä hiton hinku on saada siinä perunkirjoitusvaiheessa hilattua se ränsistyneen talon arvo korkealle?
Olen itsekkin toiminut uskottuna miehenä ihan maallikkopohjalta ja arvioinut tonttimaan arvoa.
Pesän osakkailla on myös mahdollisuus vaikuttaa arvioon tuomalla mukaan hintaan vaikuttavia seikkoja.
Itse vaikutin äitini pesän perunkirjoituksessa asunto-osakkeen arvoon, uskottu mies olisi halunnut pienemmän arvon mutta halusin isomman ja kun selitin että saan ostettua erittäin pienellä perintöverolla luovutustappiota joka voin vähentää sitten muista luovutusvoitoista.

Lue lisää

Ei sulla mitään voittoja ole ollut😀

Kyllä on tiukkaa rahasta kun saa merkittävästi perintönä niin jos niistä ei pysty maksamaan. Mummu mökki arvioitu 40 000 euroon kolmehehtaaria ison järven rantaa n.40 km Tampereelta kohtuullisen hyvä alihintahan se perukirjassa laitetaan ....

Mutta perukirjassa sen hinta on 78000€,,, käytännössä vaikkapa mitä,,,

Totta tuokin, mutta onko kiva että ne harvat jotka saavat perintöä mediaanimäärä varmaan alle 20 000€ perinnön arvo... eivät maksaisi mitään veroa.

Perintövero on niin pieni/halpa, ettei se vaikuta kehenkään tavalliseksi luokiteltavaksi. Ainoa milloin perintövero on ongelma on Herlinin, Hartwallin, Wihurin tms suuren suvun sukupuolen (polven) vaihdos.

Anonyymi kirjoitti:

Perintövero on niin pieni/halpa, ettei se vaikuta kehenkään tavalliseksi luokiteltavaksi. Ainoa milloin perintövero on ongelma on Herlinin, Hartwallin, Wihurin tms suuren suvun sukupuolen (polven) vaihdos.

Lue lisää

No kyllähän se vaikuttaa, jos olet vaikkapa pienituloinen. Saat perinnöksi asunnon, arvo vaikka 150 000€ veronmäärä on luokassa 1: 15200 tai luokassa 2: 35 000€.

Jos ei ole rahaa tilillä eikä pankki myönnä lainaa, menee perintö myyntiin. Ja monesti myydään nopealla aikataululla, jotta verot saadaan kuitattua. Ja perintö siirtyy niille, joilla pätäkkää löytyy jo valmiiksi.

No eihän se nyt noin mene mitenkään. Perintöveron kanssa ei ole niin kiire, että joutuisi myydä kiireellä ja muutenkin hyvin aika valmistella. Jos se 200 000€ talo ei mene kaupaksi kuin 150 000€ yrittämisestä huolimatta niin se on vain arvostettu perunkirjaan väärin. Perintö saadaan tyypillisesti 40-60 vuotiaana, niin jos siinä kohtaa ei ole muutamaa tonnia rahaa, niin ei sillä perintökämpälläkään tee mitään vaan myyntiin joutaa kuitenkin.

Edelleen se pienituloinen ei menetä perintöään veron takia ja ei joudu rikkaille, vaan siitä saa rahallisen vastineen jos kiinteää omaisuutta myy pois.

Syytä laiskoja ja tyhmiä vanhempiasi, kun ei omaisuus karttunut ja jäit perinnöttä. Turhaan kommari muita kadehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä laiskoja ja tyhmiä vanhempiasi, kun ei omaisuus karttunut ja jäit perinnöttä. Turhaan kommari muita kadehtii.

Ehkä sinunkin kannattaisi mennä töihin eikä lorvia muiden piikkiin perintöä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä laiskoja ja tyhmiä vanhempiasi, kun ei omaisuus karttunut ja jäit perinnöttä. Turhaan kommari muita kadehtii.

Ei kaikki saa asuntolainoja vaikka olisi raha asiat kunnossa ja työssä kävisi. Et taida olla ihan terve.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki saa asuntolainoja vaikka olisi raha asiat kunnossa ja työssä kävisi. Et taida olla ihan terve.

Saa. Nimenomaan saa. Jos asiat ei ole kunnossa, niin ei saa

Hyvä juttu.

Miten lasket itse sen voiton?
Virallinen tapa voiton laskemiseen on myyntihinta - hankintahinta (olettama), myyntikustannukset yms. kulut.

Jos sinun hankintahinta on 0€ niin eikö silloin luovutusvoitto ole se myyntihinta - myyntikulut?
Vai luulitko että perinnönjättäjän hankintahinta on perillisen hankintahinta?

Äitini jälkeen perimme osakkeita joiden arvo oli noussut moninkertaiseksi hankintahintaan nähden, perintöveron ansiosta meidän hankintahinnaksi tuli perukirja-arvo joka oli kuolinhetken arvo.
No kerkesihän ne osakkeet nousta ennenkuin kerettiin myydä ne joten tuli niistä luovutusvoittoveroakin mutta hiton paljon halvemmalla päästiin kuin että olisi pitänyt maksaa äitini nimissä tehdyn kaupan luovutusvoittovero tai 0€ hankintahinnalla saatuna ja myöhemmin myytynä.

Vai onko joku niin naivi että luulee että tehdään vanhaan malliin perunkirjoitus jossa määritellään hankintahinta omaisuudelle ja luovutusvoitto laksetaan tuosta perukisja-arviosta.
Jos ei ole hankintahintaa (verotettua hankintahintaa) niin hankintahinnan arvo on silloin 0€

Anonyymi kirjoitti:

Miten lasket itse sen voiton?
Virallinen tapa voiton laskemiseen on myyntihinta - hankintahinta (olettama), myyntikustannukset yms. kulut.

Jos sinun hankintahinta on 0€ niin eikö silloin luovutusvoitto ole se myyntihinta - myyntikulut?
Vai luulitko että perinnönjättäjän hankintahinta on perillisen hankintahinta?

Äitini jälkeen perimme osakkeita joiden arvo oli noussut moninkertaiseksi hankintahintaan nähden, perintöveron ansiosta meidän hankintahinnaksi tuli perukirja-arvo joka oli kuolinhetken arvo.
No kerkesihän ne osakkeet nousta ennenkuin kerettiin myydä ne joten tuli niistä luovutusvoittoveroakin mutta hiton paljon halvemmalla päästiin kuin että olisi pitänyt maksaa äitini nimissä tehdyn kaupan luovutusvoittovero tai 0€ hankintahinnalla saatuna ja myöhemmin myytynä.

Vai onko joku niin naivi että luulee että tehdään vanhaan malliin perunkirjoitus jossa määritellään hankintahinta omaisuudelle ja luovutusvoitto laksetaan tuosta perukisja-arviosta.
Jos ei ole hankintahintaa (verotettua hankintahintaa) niin hankintahinnan arvo on silloin 0€

Lue lisää

Mietin jos perii asunnon niin minkä arvoiseksi se määritellään ja kuka sen tekee. Ja tietysti se kannattaa arvioida yläkanttiin. Niin että jos sen myy veroa menee vain vähän myyntivoitosta. Jokavon mahd pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin jos perii asunnon niin minkä arvoiseksi se määritellään ja kuka sen tekee. Ja tietysti se kannattaa arvioida yläkanttiin. Niin että jos sen myy veroa menee vain vähän myyntivoitosta. Jokavon mahd pieni.

Lue lisää

Perinnön arvon määrittelee uskottu mies parhaan kykynsä mukaan.
Verottaja voi torpata tuon arvion jos se radikaalisti poikkeaa todellisuudesta.
Olen jo tuossa kertonut että pyysin uskottua miestä arvioimaan optimistisesti asunnon arvon , uskottu mies oli minun tapauksessa asianajaja mutta uskotulle miehelle ei ole muuta vaatimusta kuin kirjoitus ja lukutaito.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnön arvon määrittelee uskottu mies parhaan kykynsä mukaan.
Verottaja voi torpata tuon arvion jos se radikaalisti poikkeaa todellisuudesta.
Olen jo tuossa kertonut että pyysin uskottua miestä arvioimaan optimistisesti asunnon arvon , uskottu mies oli minun tapauksessa asianajaja mutta uskotulle miehelle ei ole muuta vaatimusta kuin kirjoitus ja lukutaito.

Lue lisää

Eikös lähinnä verottaja päätä minkä hankintahinnan hän omaksuu siinä vaiheessa jos asunto myydään. Perunkirjoituksessa sillä ei ole niin väliä. Mutta jos kymppitonnin mökin voi määrittää 100 tonnin verovapaaksi perinnöksi, niin sitten luovutusvoittovero on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös lähinnä verottaja päätä minkä hankintahinnan hän omaksuu siinä vaiheessa jos asunto myydään. Perunkirjoituksessa sillä ei ole niin väliä. Mutta jos kymppitonnin mökin voi määrittää 100 tonnin verovapaaksi perinnöksi, niin sitten luovutusvoittovero on ok.

Lue lisää

Ei verottaja päätä hankintahintaa vaan hankintahinta on se hinta mikä on perintötapauksessa perintöveroarvo.
Myös lahjaveroarvo on hankintahinta.
Isäni lahjoitti meille lapsilleen omakotitalon joskus 20v sitten ja kun yritti säästää veroissa niin halusi mahdollisimman pienen hinnan ja siihen päälle vielä hallintaoikeusvähennyksen.
No se meni läpi lahjaveroa määrättäessä.
Ongelma syntyi sitten kun muuta veljet myivät omisuksen minulle, heidän hankintahinnaksi tuli tuo hallintaoikeudella pienennetty verotusarvo.
Tuo arvon määrittely lukee ihan verottajan sivuilla selkeästi, eli verotusarvo on hankintahinta.
Verottaja vain ja ainoastaan toteaa tuon hankintahinnan eikä keksi sitä eikä määrää.
Tosin veljet pystyivät käyttämään hyväski hankintameno-olettamaa joka pienensi veroa jonkin verran mutta perintövero olisi ollut halvempi, no voitinhan minä tuossa hommassa.
Eli isän järkeily verosäästostä ei oikein osunut nappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei verottaja päätä hankintahintaa vaan hankintahinta on se hinta mikä on perintötapauksessa perintöveroarvo.
Myös lahjaveroarvo on hankintahinta.
Isäni lahjoitti meille lapsilleen omakotitalon joskus 20v sitten ja kun yritti säästää veroissa niin halusi mahdollisimman pienen hinnan ja siihen päälle vielä hallintaoikeusvähennyksen.
No se meni läpi lahjaveroa määrättäessä.
Ongelma syntyi sitten kun muuta veljet myivät omisuksen minulle, heidän hankintahinnaksi tuli tuo hallintaoikeudella pienennetty verotusarvo.
Tuo arvon määrittely lukee ihan verottajan sivuilla selkeästi, eli verotusarvo on hankintahinta.
Verottaja vain ja ainoastaan toteaa tuon hankintahinnan eikä keksi sitä eikä määrää.
Tosin veljet pystyivät käyttämään hyväski hankintameno-olettamaa joka pienensi veroa jonkin verran mutta perintövero olisi ollut halvempi, no voitinhan minä tuossa hommassa.
Eli isän järkeily verosäästostä ei oikein osunut nappiin.

Lue lisää

No sitten tuo uudistus ei ole hyvä. Tai osaatko sanoa miten jotain perittyä omakotitalon myyntihintaa verotettaisiin luovutusvoitosta ?
Jos sen on perinyt alhaisella srvolla ja sitten saakin vaikka satatonnia enemmän. Kuin mitä on ollut jossain perukirjassa tms.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten tuo uudistus ei ole hyvä. Tai osaatko sanoa miten jotain perittyä omakotitalon myyntihintaa verotettaisiin luovutusvoitosta ?
Jos sen on perinyt alhaisella srvolla ja sitten saakin vaikka satatonnia enemmän. Kuin mitä on ollut jossain perukirjassa tms.

Lue lisää

Hankintahinta on aina se hankintahinta.
On luotu myös hankintameno-olettama joka tulee silloin peliin kun hankinnasta on pitkä aika.
Hankintahinta on joko se ostohinta tai se perintö/lahjaveroarvo.

Asia on todella yksinkertainen joten ei kannata tehdä siitä monimutkaista.

Jos perintövero poistetaan niin ei ole olemassa perintö tai lahjaveroarvoa eikä tietenkään ostohintaa, eli hankintahinta on tasan 0€

Kun olin erään vähävaraisen pesän uskottuna miehenä niin arvostin pesässä olevan maa-alueen aika korkealle ja perilliset oli kauhuissaan että ei tietenkään vaan matalalle.
Kun kerroin että vaikka se maa-alue arvioitiin lähes tupalksi käyvään arvoon niin perinnöt jäi alle verotusrajan niin "yliarvostus" mahdollistaa maa-alueen myynnin korkeammalla hinnalla ilman luovutusvoittoveroa.
Kyseinen maa-alue oli potenttiaalista tonttimaata joten mielestäni sitä ei missään tapauksessa saanut arvostaa metsämaan arvolla.

Anonyymi kirjoitti:

Hankintahinta on aina se hankintahinta.
On luotu myös hankintameno-olettama joka tulee silloin peliin kun hankinnasta on pitkä aika.
Hankintahinta on joko se ostohinta tai se perintö/lahjaveroarvo.

Asia on todella yksinkertainen joten ei kannata tehdä siitä monimutkaista.

Jos perintövero poistetaan niin ei ole olemassa perintö tai lahjaveroarvoa eikä tietenkään ostohintaa, eli hankintahinta on tasan 0€

Kun olin erään vähävaraisen pesän uskottuna miehenä niin arvostin pesässä olevan maa-alueen aika korkealle ja perilliset oli kauhuissaan että ei tietenkään vaan matalalle.
Kun kerroin että vaikka se maa-alue arvioitiin lähes tupalksi käyvään arvoon niin perinnöt jäi alle verotusrajan niin "yliarvostus" mahdollistaa maa-alueen myynnin korkeammalla hinnalla ilman luovutusvoittoveroa.
Kyseinen maa-alue oli potenttiaalista tonttimaata joten mielestäni sitä ei missään tapauksessa saanut arvostaa metsämaan arvolla.

Lue lisää

Jos perintövero poistetaan ja hankintahinta on 0 niin, jos asunnon myy 100 tuhannella. Niin meneekö siitä 100 tuhannesta veroa 34%. Jos näin on niin ei siinä ole mitään järkeä.

Vieläkään en tajua mistä saadaan hankintahinta jos perintövero poistetaan. Koska eihän ole tarkoitus että verotus kovenee.

Jokin arvo sille peritylle talolle pitää jostain saada. Mikä se voisi olla. Onko asia ollut esillä näiltä osin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos perintövero poistetaan ja hankintahinta on 0 niin, jos asunnon myy 100 tuhannella. Niin meneekö siitä 100 tuhannesta veroa 34%. Jos näin on niin ei siinä ole mitään järkeä.

Vieläkään en tajua mistä saadaan hankintahinta jos perintövero poistetaan. Koska eihän ole tarkoitus että verotus kovenee.

Jokin arvo sille peritylle talolle pitää jostain saada. Mikä se voisi olla. Onko asia ollut esillä näiltä osin missään.

Lue lisää

Kyllä se menisi niin että jos ei perintöveroa niin perityn omaisuuden hankintahinta on 0€ ja koko myynnistä menee luovutusvoittovero.
Tätä olen ainakin itse jankuttanut jo useamman vuoden.
Kumma kun kaikkein köyhimmät ovat kieli pitkällä puoltamassa perintöveron poistoa eivätkä tajua että vaihtavat 0% perintöveron 30% luovutusvoittoveroon.
Edes se että on mahdollista saada 10v lykkäys perintöveroon muuta sitä kantaa että maksavat mieluummin kuin ottaisivat 0% perintöveron.

Ei ihme että pysyvät aina köyhinä, varmaan vielä kaikenlaisiin winkapitaan ja oneplussaan lähtevät mukaan, eli kaksinkäsin pitää rahaa tyrkyttää muille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se menisi niin että jos ei perintöveroa niin perityn omaisuuden hankintahinta on 0€ ja koko myynnistä menee luovutusvoittovero.
Tätä olen ainakin itse jankuttanut jo useamman vuoden.
Kumma kun kaikkein köyhimmät ovat kieli pitkällä puoltamassa perintöveron poistoa eivätkä tajua että vaihtavat 0% perintöveron 30% luovutusvoittoveroon.
Edes se että on mahdollista saada 10v lykkäys perintöveroon muuta sitä kantaa että maksavat mieluummin kuin ottaisivat 0% perintöveron.

Ei ihme että pysyvät aina köyhinä, varmaan vielä kaikenlaisiin winkapitaan ja oneplussaan lähtevät mukaan, eli kaksinkäsin pitää rahaa tyrkyttää muille.

Lue lisää

Joo noin sen itsekin ymmärrän. Ja siksi en tajua asian ihanuutta.
Mutta joku sanoi, että kun asunnon perii. Niin jossain määritellään ( missä) sen perinnön/ asunnon arvo. Ja veroa menisi siitä ylimenevästä voitosta. Kun kämppä joskus myydään.
Missään en ole nähnyt selkeitä näkemyksiä mitä summaa on tarkoitus verottaa. .

Anonyymi kirjoitti:

Joo noin sen itsekin ymmärrän. Ja siksi en tajua asian ihanuutta.
Mutta joku sanoi, että kun asunnon perii. Niin jossain määritellään ( missä) sen perinnön/ asunnon arvo. Ja veroa menisi siitä ylimenevästä voitosta. Kun kämppä joskus myydään.
Missään en ole nähnyt selkeitä näkemyksiä mitä summaa on tarkoitus verottaa. .

Lue lisää

Ei sitä asunnon arvoa kukaan tai mikään määrittele.
Ajattele tilannetta jos perityn asunnon arvo määriteltäisiin esim kiinteistönvälittäjän toimesta hankintahinnaksi.
Tunnen henkilökohtaisesti kiinteistönvälittäjiä joten saan kyllä 100 000€ kiinteistöstä helposti 120 000€ arviot joten saisin hankintahinnaksi ylihinnoitellun hinnan joten voin sitten rauhassa myydä asunnon niin kovalla hinnalla kuin vain voin.
Kiinteistön hankinta-arvo voi määräytyä vain ostohinnalla, tai lahja tai perintöveroarvolla, ei muuten.
Ei noiden tilalle aleta luomaan jotain uutta valtin virallista virastoa joka määrittelisi kaikille asunnoille ja muullekkin omaisuudelle keksittyjä hankintahintoja.

Jos perintövero poistetaan siitä hyötyy 30% suomalaista, 10% ei vaikutusta ja 60% itkee kun perinnöstä aihutunut vero nousee julmetusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä asunnon arvoa kukaan tai mikään määrittele.
Ajattele tilannetta jos perityn asunnon arvo määriteltäisiin esim kiinteistönvälittäjän toimesta hankintahinnaksi.
Tunnen henkilökohtaisesti kiinteistönvälittäjiä joten saan kyllä 100 000€ kiinteistöstä helposti 120 000€ arviot joten saisin hankintahinnaksi ylihinnoitellun hinnan joten voin sitten rauhassa myydä asunnon niin kovalla hinnalla kuin vain voin.
Kiinteistön hankinta-arvo voi määräytyä vain ostohinnalla, tai lahja tai perintöveroarvolla, ei muuten.
Ei noiden tilalle aleta luomaan jotain uutta valtin virallista virastoa joka määrittelisi kaikille asunnoille ja muullekkin omaisuudelle keksittyjä hankintahintoja.

Jos perintövero poistetaan siitä hyötyy 30% suomalaista, 10% ei vaikutusta ja 60% itkee kun perinnöstä aihutunut vero nousee julmetusti.

Lue lisää

Jos siinä perityssä kämpässä asuu 2 v niin sitten sen voi myydä verovapaasti. Mutta yleensä niitä perii useampi ihminen yhdessä. Joten usein ne vaan on pakko myydä.

Ehkä asiasta tulee vielä yksityiskohtainen esitys jossain vaiheessa. Tässä muodossa en sitä kannata. Se kuulostaa hyvältä mutta johtaa suurempaan verotukseen kuin nykyinen perintövero.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siinä perityssä kämpässä asuu 2 v niin sitten sen voi myydä verovapaasti. Mutta yleensä niitä perii useampi ihminen yhdessä. Joten usein ne vaan on pakko myydä.

Ehkä asiasta tulee vielä yksityiskohtainen esitys jossain vaiheessa. Tässä muodossa en sitä kannata. Se kuulostaa hyvältä mutta johtaa suurempaan verotukseen kuin nykyinen perintövero.

Lue lisää

Ei voi tuon uuden lain aikaan. Jatkossa ostetun asunnonkin myyntivoitto olisi verollista vaikka olisit asunut vuosisadan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä asunnon arvoa kukaan tai mikään määrittele.
Ajattele tilannetta jos perityn asunnon arvo määriteltäisiin esim kiinteistönvälittäjän toimesta hankintahinnaksi.
Tunnen henkilökohtaisesti kiinteistönvälittäjiä joten saan kyllä 100 000€ kiinteistöstä helposti 120 000€ arviot joten saisin hankintahinnaksi ylihinnoitellun hinnan joten voin sitten rauhassa myydä asunnon niin kovalla hinnalla kuin vain voin.
Kiinteistön hankinta-arvo voi määräytyä vain ostohinnalla, tai lahja tai perintöveroarvolla, ei muuten.
Ei noiden tilalle aleta luomaan jotain uutta valtin virallista virastoa joka määrittelisi kaikille asunnoille ja muullekkin omaisuudelle keksittyjä hankintahintoja.

Jos perintövero poistetaan siitä hyötyy 30% suomalaista, 10% ei vaikutusta ja 60% itkee kun perinnöstä aihutunut vero nousee julmetusti.

Lue lisää

No ei varmaan hyödy noin iso osa. Ainoastaan Herlinit, Hartwallit ym isot suvut hyötyy. Eli ehkä 0,03%

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmaan hyödy noin iso osa. Ainoastaan Herlinit, Hartwallit ym isot suvut hyötyy. Eli ehkä 0,03%

Ei tarvitse olla ökyrikas että voi hyötyä perintöveron poistosta.
Ollaan porukalla mietitty että pistetäänkö isäukon omaisuutta myyntiin ja muutetaan tuleva omaisuus rahaksi.
Kaikkihan tuon voivat tehdä ja varsinkin jos isäukolla tai äidillä on ikää reipas 90v ja asuu palvelutalossa.

Eipä nyt liioitella.
Oman asunnon myynnissäkin pelaa hankintahinta ja jos on itse rakentanut niin sitten se rakennuskustannukset on hankintahinta ja luovutusvoittovero maksetaan vain ja ainoastaan voitosta.
Perinnössä ei ole hankintahintaa vaan sen on saanut ilmaiseksi ja sen takia luovutusvoittovero menee koko myyntihinnasta.

Eli oman asunnon myynnissä joutuu maksamaan veron vain ja ainoastaan myyntihinnan ja hankintahinnan sekä myyntikulujen ja remonttien erotuksesta eli puhtaasta voitosta.
Ei aleta sotkemaan näitä eri asioita keskenään.

Siinä luovuttaisiin oman asunnon luovutusvoittoverovapaudesta.

Tuossa jo kirjoitinkin niin verovapaus on kohdistunut vain arvon kasvamiseen eli siihen voitto-osuuteen.
Esim. nyt on ollut tilanne että myydään tappiolla tai +- 0 tilanteella jolloin ei tietenkään tule veroseuraamuksia.
Edelleenkään ei poisteta hankintahinnan vähennysoikeutta.

Kymmeniä kertoja kirjoitettu.
Perityn asunnon hankintahinta ilman perintöveroa on 0€

Mutta ei sotketa sitä niinhin miljoonaan asuntoon joille on määritelty hankintahinta joko perintö/lahjaverolla tai hankintakustannuksilla.
Tuo 0€ hankintahinta tulee vain jos perintövero poistuu ja perii asunnon tai saa sen lahjana.

Tuon perintöverouudistuksenkin jälkeen valta osa ostaa tai rakentaa itselleen asunnon jolla tietenkin on hankintahinta, eli saa poistaa hankintahinnan myyntihinnasta.

Poistuu jos perintövero poistuu.

Edelleenkään tuo perintöveron poisto ei auta kuin sikarikkaita.

Jotenkin kun olen vuosia kuunnellut niin juuri köyhät jotka eivät koskaan tule maksamaan perinnöistä penniäkään veroa ajavat voimakkaimmin perintöveron poistoa.
Kun olen monelle kertonut että ei alle 20 000€ perinnöstä joudu maksamaan veroa ovat he huuli pyöreänä että ei vai.
On olemassa vanha sanonta että pitää varoa mitä toivoo sillä se saattaa toteutua.

No nyt köyhät saavat mitä haluavat, eli alle 20 000€ perinnöistä saavat maksaa 30% luovutusvoittoveron.

Suomessa on vain niin pirun tyhmiä ihmisiä.

Kansa ei osaa päättää, ensin vaatii jotain ja kun se toteutuu niin vaaditaan palamaan takaisin vanhaan.
Suurin osa on kuin pikkulapsia jotita pitäisi holhota, ehkäpä pitäisi siirtyä takaisin holhousyhteikuntaan, liikaa vapauksia kun kansa ei tajua mitä pitää tehdä.